Татьяна Васильевна Беспалова

КАБИНЕТ

Вы здесь:

Татьяна Васильевна Беспалова / Блог / Ученица восьмого класса

16 декабря 2017, 12:38, автор - хозяйка блога
Татьяна Васильевна Беспалова

Ученица восьмого класса

Ученица восьмого класса выставила фото учительницы в Инстаграм с надписью: "Долбанутая дурочка из деревушки" - где первое слово русский фольклор. Причём сфотографировала свою учительницу математики из-под парты. Снимок моментально стал популярным, о чем преподавателю рассказали другие дети.

После жалобы директору оказалась, что учительница виновата сама: не смогла заинтересовать ребенка.

Сейчас она преподает последние дни в этой школе, так как не смогла не обратить внимание на такое унижение и написала заявление об уходе. По словам учительницы, девочку просто перевели в другой класс, в котором она не ведет свой предмет, и ребенок так и не понял, что совершил плохой поступок.

"Получается, дети могут оскорблять взрослых и не нести никакого наказания - ни от родителей, ни от школы. Я написала уже в отдел образования. А директору принесла заявление об увольнении, мне остается доработать неделю. Хотя ученики и педсостав очень просят остаться", - так описывает ситуацию учительница.

Интернет

ОБСУЖДЕНИЕ

	2017-12-16 15:45:14 - Елена Валериевна Ковалёва Это уже край, дно. Ниже некуда.
	2017-12-16 15:47:19 - Светлана Сергеевна Лизунова Комментарий отключен модератором
	2017-12-16 15:51:46 - Александр Леонидович Ус Оскорбление КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - [...] 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей... ===================== Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ (Обзор практики Верховного Суда). http://bit.ly/2A7cahJ ====================== Совершено административное правонарушение. Несовершеннолетней. Ответственность несовершеннолетних по КоАП РФ наступает с 16 лет. Но это НЕ ПОВОД НЕ ОБРАТИТЬСЯ в органы охраны правопорядка. Будет проверка. Будет вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (по обстоятельству недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности). Но иные-то рычаги воздействия есть, их никто не отменял.
	2017-12-16 15:58:54 - Елена Валериевна Ковалёва Поражает позиция администрации школы - лишь всё было шито-крыто. Учитель вообще ни от чего не защищён, `сама виновата` - самое возмутительное в этой истории.
	2017-12-16 16:10:46 - Ирина Валентиновна Ермакова Мнение автора статьи `Мне кажется, что обращать внимание на незрелую девицу с глуповатыми родителями, по меньшей мере, глупо. Если не можешь красиво, элегантно и искрометно проехаться асфальтовым катком по малолетним хамам и при этом не нарушить уголовный кодекс, то в школе делать точно нечего, тем более в такой, где директор засовывает голову в песок` Источник: http://liwli.ru/lifestyle/story/detochki_kotorym_vse_mozhno-197586.html
	2017-12-16 16:31:38 - Надежда Борисовна Арефьева Прочитала внизу - Это, как отчислить из армии за плохое поведение, а не слушался прапора. Но Саша ведь привёл пример статей. Что? Низзя детку тронуть? Ну я бы уходя, хлопнула дверью - набила морду девице или вымазала клеем с зелёнкой. И сфоткала, чтобы выложить везде)))
	2017-12-16 16:53:44 - Галина Геннадьевна Селиванова А нам, учителям,нельзя фотографировать детей без разрешения родителей и детей. Только детям ВСЁ можно!
	2017-12-16 21:11:04 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2017-12-17 08:39:38 - Елена Александровна Грязнова. Ужасно, что мы, заметив в руках ученика телефон, не можем взять его и положить на учительский стол. Сразу же:`Это моя собственность, не имеете права её забирать!` А родители всегда поддержат ребёнка!
	2017-12-17 08:57:31 - Александр Владимирович Серолапкин Одним из рычагов воздействия может быть испорченное будущее. Пускай сейчас детку трогать нельзя, но где-то должна стоять пометочка о её поведении. И эту пометочку чтобы могли учитывать учебные заведения при поступлении и работодатели при приёме на работу. Вот тогда, может быть, будут задумываться. Им (деткам) дали много прав, а они этими правами ещё не научились пользоваться. Меня много раз снимали на занятиях с помощью планшета. Я это видел, деток запоминал, но за всеми не уследишь. Однако, заставляет настораживаться. Куда это потом пошло, не знаю, и знать не хочу. Но не верю в исключительно добрые намеренья.
	2017-12-17 09:01:38 - Гулзара Нурболатовна Букешева У нас по локальным актам школы учитель может забрать телефон до конца урока.
	2017-12-17 09:14:35 - Александр Владимирович Серолапкин А по поводу отношения преподавателя к этому случаю, я бы сказал: плюньте вы на них. Раз такие дети. Зачем вы себя изводите ? Не стОят они того. Мне тоже кое-кто с первого курса недавно сказал: `Мы напишем, чтобы нам сменили преподавателя. Мы в школе это уже делали.` Потому что, оказывается, я веду предмет не так, как кто-то в другом месте. Я это близко к сердцу не принял. Хотя неприятно, конечно. Но спуску им теперь на зачёте не будет. Чтобы знали. Не только они могут права качать. Сериал `школа`, короче, начинается. И до ВУЗов дошло. Им хочешь, как лучше, а они тебя в задницу.
	2017-12-17 10:08:37 - Инна Викторовна Полякова А.Л. Ус выше привел конкретную статью. Девица в силу возраста не может ответить? Так у неё есть законные представители. Кстати, это не единственная статья закона, которая была нарушена. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 29.07.2017) `О персональных данных` Статья 7. Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 9. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. Статья 24. Ответственность за нарушение требований настоящего Федерального закона 1. Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. (в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков. (часть 2 введена Федеральным законом от 25.07.2011 N 261-ФЗ) 9.06.2015 состоялось заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на котором рассматривались некоторые вопросы применения общих положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, была рассмотрена проблема использования личных фотографий, которые размещают пользователи социальных сетей на персональных страницах. Обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в интернете, и общедоступность такого изображения не дает иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия Уголовный Кодекс РФ Статья 128.1 Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. Статья 137. Ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Гражданский Кодекс РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина (введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ) Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. В общем, нельзя сказать, что учитель в данной ситуации ничем не защищен. Защищен и ещё как! Другое дело, знает ли он об этом, умеет и, главное, желает ли защищаться.
	2017-12-17 12:44:50 - Татьяна Васильевна Беспалова Понимаете, коллеги, снимок учителя без его ведома - это одно. Но снимок из-под парты - это другое. Девочку заинтересовало наличие нижнего белья на учительнице или цвет её трусов? Так под колготками не разглядишь. Это действительно унижение.
	2017-12-17 13:03:48 - Елена Александровна Селякова Унижение живет в голове, в реальности его нет. Если мы чувствуем себя униженными, то это лишь чувство. И мы сами сделали выбор - чувствовать именно это. Можно чувствовать другое - например, желание справедливости. Заявление в прокуратуру на родителей ребенка, допустившего правонарушение, было бы адекватным ответом. Заявление об увольнении - слабина.
	2017-12-17 14:46:46 - Инна Викторовна Полякова Снимок из под парты - это непременно снимок нижнего белья? Мне что-то не пришло такое в голову. Из под парты, чтобы не заметила, что снимает, только и всего. А даже если и трусы снимала. Унижение? В чем? В том, что автор фото недалек от извращения? Учитель тут при чем? При чем его честь и достоинство? Унизила себя автор фото, публично продемонстрировав свои наклонности, а не учитель. `Заявление в прокуратуру на родителей ребенка, допустившего правонарушение, было бы адекватным ответом. Заявление об увольнении - слабина.` Согласна.
	2017-12-17 14:49:36 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2017-12-19 15:32:00 - Наталья Валентиновна Мадигожина `Поражает позиция администрации школы`. Согласна. `А по поводу отношения преподавателя к этому случаю, я бы сказал: плюньте вы на эту девицу.` Вот именно. А вот то, что у учителя забрали все рычаги, с помощью которых он может учить и воспитывать, это печальный факт. Ясно, что для неразвитых детей обучение - это принуждение. Если же считать это `насилием,` инкриминировать это учителю - образование можно считать завершенным. На нулевой отметке.