|
Сария Джафяровна Давыдова
Суд над учителем или поиски крайнего.
21 августа в Перми начались судебные заседания над
учителем.Завуч по воспитательной работе обвиняется в халатности. Её обвиняют, в
том ,что она не проверила жилищные условия, не сообщила в органы опеки о
сложившейся ситуации . Не включила семью в группу риска. И все. Общество уже
вынесло приговор :
виновна.
Ни милиция, ни опека своей вины не признают: они же не знали! А вот если
бы вы сообщили, вот тогда мы уже бы не упустили.Они просто не успели вмешаться
в ситуацию!
Человеку ставят в вину то, что делать запрещено (
посещение квартир без разрешения родителей). Во многие неблагополучные квартиры
мы не можем зайти, хозяева не запускают учителей просто потому, что это так
приятно, развернуть надоевших посетителей.Мы не даем им спокойно жить(или
точнее пить).
Да , женщина не позвонила в органы опеки, конечно, в
этом она виновата. И никто с эти не спорит.Она должна был это сделать.
Но когда ребенку уже 14 лет, стараются не доводить до
изъятия ребенка из семьи. Особенно, если он не выражает желания. В таком
возрасте оказаться в приюте,это огромная психологическая травма.А опека решает
все быстро: приехали ,проверили,если что-то обнаружили-ребенка забирают и в
приют. Все ответственность переложили на плечи других.
Потеря ребенка - это огромное горе. Но девочке было 14
лет, почти взрослый человек, она могла обратиться за помощью,рассказать о
ситуации. Ведь 14 лет,это не 5 и не 6 и даже не 10 лет.
Вполне взрослый человек,способный трезво оценить
ситуацию. Даже, если ей дома запрещали есть, она полдня была в школе, где
полноценные обеды, где на том же домоводстве девочки,учились готовить . Где
были продукты.
И я никогда не поверю, что в школе не нашлось бы
человека,который не захотел бы ей помочь.Ведь какой бы грязью сейчас не
поливали школу, большинство учителей заботятся об учениках не только потому
,что получают за это деньги, или в соответствии с должностными обязанностями, а
потому что любят и переживают за них. Мы
уже привыкли к тому, что школа всегда и везде виновата. Просмотрели все: школа
и милиция, больница и опека .Даже те же соседи, которые так жалостливо
рассказывают ,что девочка просила у матери еды.
Но на скамье подсудимых сидит только завуч. И, кроме
школы и родителей учеников, её никто не защищает. Просто всем остальным
выгодно, обвинить учителя, сделать его крайним.
интернет.
|
| 2019-09-15 15:57:47 - Наталья Степановна Гаврилюк Не понятно, почему на скамье посудимых завуч, а не директор. Директора надо судить.
Дайте, пожалйста, ссылку на этот материал. | | 2019-09-15 16:34:37 - Надежда Семеновна Сешко А директора за что судить? Родителей в первую очередь надо наказывать! | | 2019-09-15 17:04:40 - Альвухин О.Ю. Альвухин Если на одного работающего десяток контролирующих и проверяющих, он рано или поздно окажется обвиняемым. Сейчас чуть ли не официальный жупел - 90-е. А тогда, между прочим, было четко - ответственность несет семья.... | | 2019-09-15 17:13:09 - Елена Ивановна Иванова безобразие....
в школе есть врач, который должен осмотреть детей в любом случае не раз в год, хотя бы визуальный осмотр.
родителей надо предупреждать, если их детей обзывают, они обязаны поставить руководство школы в известность для проведения воспитательной работы с коллективом. В этом может быть вина завуча, не работала с родителями. Но уж явно не виновата в голодной смерти....
Так и в ранней беременности, и в сифилисе, и в травме на Юге можно будет сажать завучей и учителей.плохо работали.... | | 2019-09-15 18:12:21 - Наталья Степановна Гаврилюк В этой школе врача не было. Был приходящий фельдшер. Это значит, что у него времени хватало только на оформление бумаг (работа на 0,5 ставки).
Конечно, виновата мать. Ей уже выдвинули обвинение в убийстве. Причём в преднамеренном.
А почему вместо завуча на скамье подсудимых должна оказаться директор? Потому что директор в школе отвечает за всё. В первую очередь директор контролирует работу своих замов, даже если делегирует часть свих полномочий. Здесь прямое нарушение должностных обязанностей директора. Завуч - это подчинённая. А рыба, как известно, гниёт с головы. Директор должна предъявлять суду все необходимые документы о том, что были приняты все возможные меры со стороны школы для недопущения смерти ребёнка. Директор - лицо, представляющее школу на разных уровнях, а не завуч. Обвинения должны были выдвигаться не физическому лицу - завучу, а юридическому - школе. Недоглядели все! А всех возглавляет директор.
У нас была аналогичная ситуация. Слава богу девочка вылечилась от анорексии. А ведь могла бы и умереть. | | 2019-09-15 20:30:28 - Светлана Михайловна Елсуфьева А почему зам по ВР? А где социальный педагог? Классный руководитель, который в первую очередь составляет социальный паспорт класса, подаёт это социальному педагогу, тот должен был выяснять. Конечно, жаль завуча, но пора привыкнуть к мысли, что в каждой критической ситуации обязательно спросят со школы: не учится- не мотивируете, пропускает уроки- у вас неинтересно, рожают в 10 классе - не вели разъяснительную работу, не ведутся уроки- на занимаетесь кадрами и т.д. Коллеги, поймите, нам никто не поможет, нужно предугадывать сложные ситуации, подстраховываться. Сегодня мы по одну сторону(не хочу употреблять слово `баррикад`) реальности, а государство в лице контролирующих органов - по другую. так что впору петь: `Наша служба и опасна, и трудна...` | | 2019-09-15 21:00:55 - Наталья Степановна Гаврилюк Вы совершенно правы, Светлана Михайловна. Профессия педагога всегда была рискованной. Надо помнить об этом профессиональном риске в наше время особенно. И не просто знать, что рискуешь каждый день своей репутацией (и не только), но и уметь себя подстраховать. Конечно, права народная мудрость: `Знать бы, где упадешь, соломки подстелил`, но тем не менее про эту `соломку` думать надо. И `Делай, что должно, и будь что будет!` Без бумаг ничего доказать не возможно.
А в этой, обсуждаемой сейчас ситуации, если завуча сделают `козлом отпущения` - это будет не справедливо, но и не удивительно. |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|