|
|
Инна Викторовна Полякова
Возможно ли, чтобы кто-то занимался созданием новых или улучшением
уже существующих форм человека? Оказывается, да. И занимался, и
продолжает заниматься. Причем при этом использовались и используются
традиционные классические селекционные методы:
искусственный отбор и
гибридизация...
http://zen.yandex.ru/media/gendlyavseh/selekciia-cheloveka-5debd00f0a451800aef9e6c5
Тэги: Наука, биология, генетика, эволюция, селекция, одомашнивание человека, дикаятварьиздикоголеса
|
 | 2019-12-08 12:02:06 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Я за селекцию человека. При чем за искусственную.
Вы только не спешите обвинять меня в фашизме.
Дело в том, что Гитлер убивал больных, пытаясь
вывести новый вид.
Я же говорю не об убийстве, и не о стерилизации,
и не о дискриминации.
Я говорю о том, чтобы изымать у мужчин и женщин,
в возрасте 20 лет яйцеклетки и сперму.
И потом наблюдать за всеми этими людьми. Возьмем
к примеру долгожительство. Наблюдать за людьми
всю жизнь.
И если человек максимально прожил 120 лет, найти
и 120 летнего мужчину, и 120 летнюю женщину.
Достать из криохранилища и материал - яйцеклетки
и сперму, разморозить, оплодотворить, и дать выносить
плод суррогатным матерям. Потом, когда дети вырастут
до 20 лет, взять у них семя и яйцеклетки, заморозить.
И так снова и снова, тысячи лет. При таком подходе,
сами люди могут и жениться на ком хочешь, и детей
рожать...
Научная работа просто будет идти параллельно
используя их семенной материал. |  | 2019-12-08 12:16:10 - Собеседник
Да как бы палку не перегнуть с селекцией человека. А то я с трёхглазыми и пятирукими общаться не умею:) |  | 2019-12-08 12:51:25 - Инна Викторовна Полякова
Я тоже за селекцию, но тоже переживаю, как бы палку не перегнуть. |  | 2019-12-08 14:30:22 - Александр Геннадьевич Покаевский
Природа-мать без вас разберется с селекцией, только не мешайте ей, не лезьте.
Гомиков расплодилось многовато -природа им тут же СПИД подкинула. |  | 2019-12-08 18:52:00 - Александр Леонидович Ус
`... изымать у мужчин и женщин ...` - `по их согласию` как-то не увидел.
В противном случае - этакие изымальщики быстро и неотвратимо пойдут дружной чередой по паре очень известных направлений. Под взглядами довольной публики. И это меньшее и лучшее, с чем они могут повстречаться во время своих `изысканий`.
Всё остальное: `заморозки` и прочие технологии, так прикольно выглядящие на экране - это, ребята, кренделя небесные и отвлечённые рассуждения на тему `А вот когда...`. Не, не так: `А вот ЕСЛИ...`.
То ись - в сущности, ни о чём. Кроме небесных кренделей.
Для некоторой группы народонаселения нашей страны (да чего по Миру бегать - остановимся на России) подмывает напомнить: там что-то было про образ и подобие... нет?
Хотя ответить то можно и:
- Понимаешь, Ус... Как бы тебе попроще-то это прокомментировать? На самом-то деле (тут можно добавить: `Инфа 120%!) первообраз и преподобие были совершенны. И там ничего в селекционировании не нуждалось. А потом чего-то там щёлкнуло, свет мигнул - и теперь селекционировать людёв вполне даже ничего себе так. Это даже нужно! Это очень евгенично и то, что доктор прописал.
И заодно на возникший после этого вопрос `Где написано?` - доверительно сообщить: `А ищите да обрящете!`
Но что-то подсказывает: э, нет, эт чё-то уж совсем не то и не так)) | | 2019-12-08 21:03:58 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Александр Леонидович, что это Вы слово евгеника
используете как ругательное? Евгеника это не плохо. | | 2019-12-08 21:19:32 - Александр Геннадьевич Покаевский
`Евгеника это не плохо.`
===================================================
Преображенский тоже так думал. В теории.
А потом что сказал?:) | | 2019-12-08 21:19:39 - Александр Леонидович Ус
`Это очень евгенично и то, что доктор прописал` - а тут где ругательство, Дмитрий Сергеевич? Или с ней такая же история, как с царём и боярами: царь-то хороший, да вот бояре плохие? Ну подумаешь, некоего полуавстрийца с его идейными помощниками занесло! Так это потому, что он сам плохой. А когда штырь в бошку - это ж хорошо, как вы своего ЩАСТЯ-то не видите? Сейчас ведь всё нормально стало, к прошлому возврата нет (ой ли...)!
Не всё золото, что блестит. Не всё, что евгеника, круто.
Помогать, устраняя проблемы организма - дело полезное. А если `Вштырьте мне чипов, да побольше, побольше! Хочу всё знать: быстро и ваще всё!` - это не желание стать лучше. Это желание захалявиться в полный рост.
Потому - все эти евгеники и прочие высокоинтеллектуальные измышления (очень уж легко модифицируемые при случае под мотивчики вроде того, когда солдаты там по городу марширен, а девушки окна открывают, шингдерасса, бумдерасса!` и т.д.) - и ни хорошо, ни плохо. Можно применять с пользой, а можно для прикола. А можно и так, как применяли. Да-да: евгенику, её! Её самую.
`Селекция людей`. Ага. Сидит кто-то, такой весь крутой селекционер - а рядом овечки его, Долли. С пупом во лбу, млин, простите.
================
Да чего овечки?! Даёшь из дворняги человека! У одного профессора получилось - ну и у других получится! | | 2019-12-08 22:21:35 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Александр Леонидович, вот именно, царь хороший
бояре плохие.
В евгенике в самой по себе нет ничего страшного и
ужасного. Это учение об улучшении человека,
человеческой природы.
Вопрос в том, что такие дебилы как Адольфик, её
не правильно понимают. Сама евгеника не равно
фашизм. Как и свастика, не равно фашизм. В
свастике так-то нет изначально плохо, языческий
символ жизни, солнцеворот. А было использовано
Адольфиком, и вошло в историю как зло.
Та же история с евгеникой. Её считают злом
априори, потому что ее изучал Гитлер. но извините,
Гитлер и штаны носил, и на машине ездил, и
ракеты создал Фау.
Айда из-за этого запретим штаны, автомобили и
ракеты теперь... ??? !!! | | 2019-12-08 22:50:23 - Александр Геннадьевич Покаевский
так ее намного ранее Адольфа спартанцы осуществляли. | | 2019-12-08 22:52:55 - Александр Леонидович Ус
Продолжу: чипы, штыри. Огнемёты для зомби. Тоже запретить.
Тут дело в том, что как раз-таки и поняли. По-своему, но сработало. А такие `теории`, которые запросто можно превратить в то, во что превратили - опасны. Селекция же? Селекция! Создание совершенных людей? Создание. На основе евгеники? Да, на основе. Много труда приложили, чтобы из-под неё заняться гнусностями? Нет.
Но она хорошая, ребята. Всё равно хорошая. Замечательная идея, на основании которой можно создать суперчеловека! Это же так безобидно, вы что, эй, куда вы убегаете?! Стойте! Стоять, некачественные, я сказал - хальт!!! Видите, как легко перейти, даже не ставя себе тех же целей, что наци? Но какая же идейка классная - ум-м-м, пальчики оближешь.
Если они, конечно, от совершенного, отселекционированного человека. А не от всяких недоделанных... да?
==================
Штаны: не предназначены для убийства и издевательства над людьми, а так же достижения расового превосходства. Автомобили - не средства для нанесения увечий кому-бы то ни было. Их предназначение совершенно иное. Но люди воевали и без них - с аналогами, так сказать. Так что превращение автотехники в оружие - не есть что-то за рамки выходящее.
А вот ракеты создавались именно для войны. То есть для создания беспорядка, грубо говоря. Кстати. Так что давайте запретим ракеты военного предназначения. Почему нет? Все вместе, всей планетой запретим.
Да и потом: ну зачем штаны-то с потягами на создание `улучшенного человека` сравнивать?! Человек вам разве одно и то же, что штаны, ракета и не-пойми-что-за-фигня, недавно созданная Маском (типа `автомобиль`)?
Если подходить с такой точки зрения, то ...
То ну напиг её. Вместе с `человеко-мичуринцами` всякими. |  | 2019-12-09 00:47:00 - Александр Владимирович Серолапкин
Генетические болезни надо предупреждать.
А уже свершившиеся... Вот с ними как?
Диабет там, рак, прочее? | | 2019-12-09 09:35:42 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Александр Владимирович, генная инженерия в помощь.
Я читал на сайте Вести Наука, что создан вирус
коровьей оспы, безопасный для организма, но
убивающий исключительно раковые клетки. | | 2019-12-09 22:44:30 - Инна Викторовна Полякова
Александр Владимирович, уже случившиеся пока только пытаются лечить, ну или компенсировать. Хотя читала, что при каком-то наследственном эндокринном заболевании взрослому пациенту изменили геном клеток в эндокринной железе, что устранило патологию. Дойдём и до этого.
Вообще-то статья не про евгенику, а про неосознанную селекцию, что проводилась и проводится людьми с людьми же в момент создания ими семейных пар. Выбирая при этом наименее агрессивных и наиболее адекватных, мы способствуем повышению общего уровня дружелюбия и социализации в обществе. |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
