Алевтина Петровна Монастырская

КАБИНЕТ

Вы здесь:

Алевтина Петровна Монастырская / Блог / На дзене идёт опрос `Кем

15 декабря 2019, 11:58, автор - хозяйка блога
Алевтина Петровна Монастырская

На дзене идёт опрос `Кем

На дзене идёт опрос "Кем войдёт в историю Путин?"

Уже более 1100 ответов. Больше негативных. Тоже оставила свой комментарий.

В математике есть способ доказательства ОТ ПРОТИВНОГО. Итак, допустим, что Путин - плохой руководитель. Тогда из этого предположения логически следует, что наши противники должны его хвалить, как Горбачёва или Ельцина, Однако, всё с точностью наоборот. Они его ненавидят. Следовательно, наше предположение, допускающее, что Путин- плохой руководитель, НЕ верное. Вывод: Путин - ХОРОШИЙ руководитель. Математика - наука точная.))

http://zen.yandex.ru/media/id/5dbeb6df3f548700ae01760d/kem-voidet-v-istoriiu-putin-5de9dbde3d873600aeef093b

ОБСУЖДЕНИЕ

	2019-12-15 15:44:13 - Галина Петровна Яблонская Все относительно,Алевтина Петровна))).
	2019-12-15 16:24:26 - Александр Геннадьевич Покаевский Есть такой старый-старый анекдот про Л.И. Брежнева - Когда помрет, узнаем. Он справедлив для всех последующих;)
	2019-12-15 17:47:58 - Александр Леонидович Ус Вот только убыль населения в России достигла рекордных показателей за 11 лет. Но это всё ерунда! Ведь нам всем чётко рассказали, чтО в этом повинно: это война и 90-е.
	2019-12-15 17:51:29 - Собеседник За рубежом предпочитают таких руководителей России с которыми легко её развалить. С Путиным им нелегко. Он им не только часть России не отдаёт -- он своё возвращает. Крым например. Разве это понравится другим странам??? Поэтому Путин для них плохой и кроме того трудный. Они только и мечтают иметь дело с клоунами. С ними и весело и есть надежда, что страну прозевают. Поэтому я за Путина.
	2019-12-15 18:05:35 - Владимир Николаевич Моисеев Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу
	2019-12-15 21:47:45 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2019-12-15 23:19:56 - Александр Геннадьевич Покаевский Эвона как! Выходит, враг моего врага - мой друг, здесь не прокатит?)
	2019-12-16 00:35:52 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2019-12-16 04:34:01 - Павел Прокопьевич Захаров Вы не поняли Путина.Он пока подкармливает буржуазию, чтобы Запад видел, что он вроде бы свой, но сантиметр за сантиметром он обыгрывает их и настоящий удар ещё не сделан, будьте уверены- он сделает, не только Крым-Земной Шар будет его.
	2019-12-16 07:25:01 - Николай Прокофьевич Скуратов Америка вошла в раздрай, и неизбежно провалится. Хозяином Мира будет не Путин, а рациональные сильные, большие китайцы.
	2019-12-16 07:53:40 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2019-12-16 09:33:50 - Александр Леонидович Ус Ну ФСЁ: теперь противник подслушал секретные планы... И примет контр-меры... И будет всё труднее завоёвывать сантиметры... Как жить-то теперь?!
	2019-12-16 10:11:53 - Собеседник Расширение России на зарубежье:)
	2019-12-16 15:19:47 - Павел Прокопьевич Захаров Не ёрничайте! Удар уже нанесён, и только слепой это не видит! Ответ А.Л. УС. А сантиметры возвращать всегда очень трудно.
	2019-12-16 15:31:10 - Александр Леонидович Ус Да прям там. Ответ П.П. ЗАХАРОВУ.
	2019-12-16 23:41:50 - Собеседник Опытный водитель в канаву не заедет.
	2019-12-16 23:45:40 - Александр Леонидович Ус Опытный водитель помимо дорожной обстановки думает ещё и о том, каково пассажирам в кузове.
	2019-12-16 23:55:14 - Ирина Валентиновна Ермакова Надо что-то делать. Либо пост отключать, либо комментарии. А то вдруг враги прочитают и разгадают великий замысел.
	2019-12-17 00:00:06 - Александр Леонидович Ус Да! Ведь дорОги они, враги, уже разбили... И ремонтируют так, что только хуже становится. Потому что прознали за дороги-то! Чтобы, значица, водителю тяжело было ехать.
	2019-12-17 00:49:56 - Всеволод Вениаминович Гуревич Вопрос-то непростой, и ответ неоднозначный. В плюсах: Россия возродилась как серьезная держава, ведет свою политику на международной арене, массированное разворовывание было пресечено, уровень жизни нормальных людей значительно вырос после провала 1990-х. Был в прошлом году в Москве, в Пензе, арендовал там машину и съездил в Нижний (по дороге заехал в Болдино). И города, и дороги в намного лучшей форме чем когда-либо при СССР. Поесть и заправить машину теперь можно где угодно и когда угодно. Москва сейчас выглядит лучше, чем всякие Лондоны, Парижы, или Берлины. Все это и вызывает дикую злобу элит империи и ее вассалов. Но люди, как и раньше, любят жаловаться на жизнь, хотя объективно по уровню жизни Россия в верхних 10-15% в мире. В минусах: образование идет вниз, оно еще на сравнительно приличном уровне только благодаря тому, что было сделано при СССР. Наука тоже никуда не продвинулась: молекулярная и клеточная биология как была второсортной, так и осталась (хотя в 75% стран еще ниже). Социальное неравенство выросло, хотя до худший примеров, типа Штатов или Африки, еще далеко. Тяжело судить чего больше, плюсов или минусов.
	2019-12-17 04:54:15 - Собеседник Экономически богаче сейчас. Но в СССР было значительно менее богато, но уютнее. Уют -- лучше богатства.
	2019-12-17 20:06:00 - Всеволод Вениаминович Гуревич Уют - понятие расплывчатое. Ощущение уюта включает минимальное неравенство, что скорее хорошо, чем плохо (но бездельники должны быть сильно не равны тем, кто честно работает). Оно также включает `уверенность в зартрашнем дне`, а это палка о двух концах. С одной стороны, тебя по настроению начальства с работы не выгонят. С другой стороны, было - хоть надорвись, но из предписанной колеи не выскочишь. Да и людей в стране держали, как скотину в загоне, даже в занюханную Болгарию выпускали только по разрешению пастухов. Помню первый раз ездил на конференцию в Прагу через собеседование в райкоме партии (в которой никогда не состоял). Но однокомнатную квартиру дали бесплатно, и платил я за нее 7 р 48 коп в месяц, что даже при моей тогдашней зарплате в 143 р было немного. Все сильно неоднозначно. Да и время назад не открутить, даже если очень хочется.
	2019-12-17 22:54:05 - Владимир Георгиевич Пушкарёв Алевтина Петровна, дело в том, что Путина ненавидят не только наши противники, но и значительная часть населения самой России. Вообще такой вопрос не предполагает однозначного ответа. Кроме того общепринятых аксиом в истории не бывает.
	2019-12-18 09:10:07 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2019-12-18 10:15:43 - Собеседник Как раз в СССР бездельников было меньше всего. Ну что перегибов, то их много и в любой стране. А за рубеж съездить -- это кому как. Страна своя большая -- какое зарубежье? А то, что железный занавес был--так это хорошо. Горбачёв разрушил железный занавес и к чему привело? Нашу страну Путин спас. Трудно представить, что подобные Б.Н. или Горбачёву к власти снова пришли. Люди они может и хорошие, но в президенты не годятся. Руководить областью ещё можно поставить, но не огромным государством. Для лидера бы годился глава государства на уровне Андропова, но помоложе. А если в общих чертах, то СССР был могучим государством и надо было не рушить страну из-за наличия недостатков, а всего-лишь навсего создать хорошие условия для туристов. Тем более, что в СССР условия жизни были лучше, чем за рубежом. Даже лучше чем во Франции. Во Франции лишь внешне роскошно смотрятся города. А в СССР они были всего-лишь скромнее чем за рубежом, но зато эти некрасивые города решили в быстром темпе жилищные условия. Что касается продуктов, то с ними проблем я не припоминаю. Было хорошо с продуктами и очереди были редкость, да и то случайные. Да и автомобили выпускали красивые, намного лучше чем сейчас иномарки. Даже отечественные автомобили и то сейчас выглядят хуже, чем были в СССР. И немаловажное достояние СССР -- это интересное телевидение и театральные постановки. И другое, что связано с культурой и образованием. И не было коммерческих разборок. А страна рухнула из-за бездумной политики МСГ. Если бы не он, то почти со стопроцентной уверенностью можно утверждать, что СССР бы продолжил своё существование. И традиции и экономика бы не потерпели фиаско.
	2019-12-18 14:29:05 - Алевтина Петровна Монастырская Интересно, что же ОН скажет завтра? Даже поездку в областную клинику перенесла на другое число, чтобы послушать. Хотя и понимаю, что ничего нового не услышу.Но так уж хочется надеяться на чудо в виде хотя бы отмены пенсионной реформы под предлогом, что она не оправдала надежд власти.)))
	2019-12-18 18:31:09 - Всеволод Вениаминович Гуревич У СССР было много недостатков. Фатальным оказался отбор во власть: вверх поднималось дерьмо, именно поэтому такое как Горбачев и Ельцин оказалось там, где оно оказалось. Миф о молочных реках и кисельных берегах сложился именно благодаря железному занавесу: элементарная логика говорит, что если мне рассказывают, что здесь лучше, чем там, но туда не пускают - значит, врут. Но пускать надо было не как туристов, а пожить и поработать, чтобы погувствовали все на своей шкуре. Это бы развеяло миф о западном рае, который железный занавес породил и поддерживал. Если бы люди знали, как на самом деле обстоят дела, то они не позволили бы жадным партюкам развалить все, чтобы красть больше. Бездельников при СССР было много, и система их не наказывала. Яркий пример: у нас в институте был МНС, который много лет ничего не делал, и еще в кафе излагал свою позицию `пусть дураки работают`. Он не имел никаких проблем: не работаешь, значит, не беспокоишь начальство. Телевидение и образование было намного лучше, чем сейчас, хотя по уровню глупости российское ТВ еще не достигло американского: в Штатах 200 каналов, из которых 195 строго для клинических дебилов. Кстати, развал СССР помог России избавиться от кучи паразитов: `братских` республик и `братских` стран соцлагеря. Нынешние паразиты - олигархи - тоже сосут кровь, но судя по результатам, меньше, чем паразиты тех времен. В целом баланс сильно неоднозначный.
	2019-12-18 18:39:54 - Александр Геннадьевич Покаевский Всеволод Вениаминович, вроде как умный человек. Перечитайте свой пост - там стокА нелогизма в желании опорочить советскую власть. Именно опорочить(!).
	2019-12-18 19:01:32 - Марина Осиповна Малинина Неологизмы - новообразованные слова или выражения.
	2019-12-18 19:14:58 - Александр Геннадьевич Покаевский Неологизмы и нелогизмы - суть разная. А всего-то разница в одной букве `О`. Может быть, я придумал новое слово(неологизм), Марина Осиповна?
	2019-12-18 19:22:38 - Марина Осиповна Малинина Александр Геннадьевич,с интересом смотрю на ваше погружение в филологию. Славно:-)))
	2019-12-18 19:26:54 - Александр Геннадьевич Покаевский Философия, это что такое? Знали бы Вы как я выторговал `отл` у преподавателя по этой науке. Сейчас не смогу рассказать открыто. Реал - вот это и есть философия.
	2019-12-18 19:39:53 - Марина Осиповна Малинина Ух, Александр Геннадьевич,вы очень быстро читаете..
	2019-12-18 20:06:06 - Александр Геннадьевич Покаевский Е-мое)), слепой стал, Марина Осиповна. все перепутал.
	2019-12-18 20:37:11 - Всеволод Вениаминович Гуревич Александр Геннадьевич, если вы считаете, что то, что я написал, незаслуженно порочит советскую власть, предложите ваши `не порочащие` объяснения слующим фактам: 1. Горбачев оказался генсеком, Ельцин - членом Политбюро. 2. Советский Союз развалили сверху, тогдашние `элиты`. 3. Когда они целенаправленно разваливали СССР, не появилось массового движения в его защиту. жду ответа.
	2019-12-18 20:59:10 - Александр Геннадьевич Покаевский Да, Всеволод Вениаминович, задали Вы мне простую задачку, над которой уже лет 30 бьется весь российский интернет:) На монографию - не готов, а коротенько: По первым двум пунктам - партия должна быть малочисленной, ее погубило непомерное расширение, так же как и комсомолии с пионерией. Не будем рассматривать чистки как сталинские репрессии, но партия власти (любая) должна очищаться от карьеристов, правдами и неправдами влезающих туда. Шансов у Горбачева, Ельцина и нынешнего (бывшего ЧЛЕНА КПСС, но не коммуниста) существенно убавится. По развалу: Ну, что здесь повторять, большинство людей СССР не желали( И проголосовали за сохранение). Понадеялись на `авось` само рассосется, отвыкли за время советской власти от акций массового неповиновения властям. Да, и это очень интересный вопрос, как, по Вашему мнению, люди на тот момент могли активно требовать от властей (включая союзные республики) сохранить единый союз?
	2019-12-18 21:19:19 - Всеволод Вениаминович Гуревич Александр Геннадьевич, вы заметили, что ваше объяснение базируется на утверждении, что советская власть отучила людей защищать свои взгляды? Партию власти вы охарактеризовали как полную `карьеристов, правдами и неправдами влезающих туда`. Разве все это не порочит советскую систему?
	2019-12-18 21:34:31 - Александр Геннадьевич Покаевский Нет, не порочит. Я указываю на ее проблемы, недостатки, т.е. критикую ее, не отказываясь от ее несомненных преимуществ перед нынешней системой. И вот по поводу МНС, кстати. Хорошо, была у Вас в коллективе пара-тройка бездельников, которых обрабатывал коллектив человек в 15 - 20 (прибл.) Обидно? Да. Что сейчас в РФ. Наглядно можно увидеть на улице. Авария, прорвало трубу, из под земли хлещет фонтан. Человека 3-4 в яме, чуть не телами затыкают течь, а на поверхности человек 15 костюмах как у Трампа (руководители) наблюдают за процессом. Нужно понимать, что не все руководители смогли прибыть на объект)))
	2019-12-18 22:22:52 - Всеволод Вениаминович Гуревич Это и при СССР было. На дороге на одного с лопатой всегда приходилось несколько `ответственных товарищей` с ряхами шире телевизора. А у нас в группе было два бездельника, один начальник (тоже нифига не делал) и трое работающих. А сейчас у меня в лаборатории работают все, включая меня (хоть пишу все гранты и статьи в-основном я, но и кое-что реальное тоже делаю). Советская система была очень великодушна к бездельникам, и это тоже было ее минусом.
	2019-12-18 22:32:31 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2019-12-18 22:36:51 - Алевтина Петровна Монастырская Советская власть старалась дать шанс любому своему гражданину быть человеком. В педагогике ЭТО является `золотым правилом` - идти от положительного априори. Другое дело, что часть общества этого не понимала. Впрочем, в любом обществе находится паршивая овца, которая портит стадо.
	2019-12-19 00:05:27 - Всеволод Вениаминович Гуревич Olga Alex B, никто не спорит, что олигархи - паразиты и воры (кстати, и компрадоры, и патриоты в равной мере). Вопросов есть два: 1. Как должно быть устроено общество, чтобы минимизировать паразитизм. В этом контексте критический анализ и советской, и рыночной системы необходим. 2. Как люди (нормальные рядовые люди) могут подтолкнуть общественное устройство в желаемом направлении. Кроме того, позвольте напомнить вам хорошую шутку. `Если у вас в обществе проблемы, устройте революцию. После ее победы вы очень быстро поймете, что серьезных проблем у вас раньше не было.`
	2019-12-19 08:05:55 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2019-12-20 01:52:31 - Всеволод Вениаминович Гуревич Серьезных данных нет, но по всем приметам это не гены, это воспитание. Так что редакция генома не поможет. Социальные проблемы может решить только общество, а не генетики.
	2019-12-20 08:48:14 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2019-12-20 20:30:19 - Всеволод Вениаминович Гуревич Я уже предложил: социальные проблемы может решить только общество. А вот как - вопрос отдельный, и совсем непростой. Пока ни одно общество на Земле ответ не нашло. Но искать надо.
	2019-12-20 23:39:40 - Алевтина Петровна Монастырская Других путей, кроме революции, для решения социальных проблем пока не было. А революция без крови не бывает. Крови никому не хочется. Это уж надо очень постараться власти, чтобы народ вышел на баррикады.
	2019-12-21 01:08:48 - Всеволод Вениаминович Гуревич Царское правительство долго старалось и смогло добиться этого в конечном счете. Стало ли лучше - вопрос отдельный, но душу народ отвел, многих господ перебил.