Примитивное государство

Интересная параллель на стыке биологии и политики. Допустим, мы берём губку (организма такой) и отрезаем от неё кусочек. В результате мы имеем две живые губки - большую и маленькую. Разрежем на десять кусочков - получим десять маленьких губок. То же самое происходит и с некоторыми другими животными. Но... только с примитивными. Высшие, к сожалению, так себя не ведут. И если от них отрезать кусочек, то через некоторое время рана заживёт, а вот отрезанное сгниёт. А если отсечь слишком большой кусок, то и он сгинет, и весь организм погибнет. Так вот, из этого можно было бы сделать замечательный вывод, что с государствами должно произойти то же самое. Ну, это когда от большого отрезать малое, то первое, конечно, пострадает, но выживет, а вот второе, однозначно, погибнет. Но это было бы справедливо только в случае, когда большое государство построено по примитивному признаку, как губки или кишечнополостные. Хотя подобное звучит оскорбительно. Потому что всем хотелось бы жить в эволюционно продвинутом государстве, а не примитивном, как плоский червь. Однако тогда надо было бы смириться с обречённостью отрезанный кусков... В общем, что-то здесь не так, хотя выглядит очень красиво. И если бы я был политиком, то обязательно воспользовался бы предложенной моделью. ))

P.S. Пардон, вдруг вспомнил, что отрезанную от кого-то почку вполне можно пришить другому. Но при этом она, как ни крути, всё равно не перестанет быть частью чего-то, точнее, кого-то. И никогда из неё не вырастет самостоятельный человек. Увы.