|
|
Дмитрий Валентинович Леваков
Читая Бунина, я как-то обратил внимание вот на это стихотворение:
Свод радуги
- творца благоволенье,
Он сочетает воздух, влагу, свет –
Все, без чего для мира жизни нет.
Он в черной туче дивное виденье
Являет нам. Лишь избранный творцом,
Исполненный господней благодати, -
Как радуга, что блещет лишь в закате, -
Зажжется пред концом.
Вообще говоря, стихотворения никто не пишет «просто так», всегда пишущий хочет либо о чём-то рассказать, поделиться своими эмоциями или впечатлениями, либо выразить восхищение красотой природы, либо просто рассказать об эпизодах своей жизни, а может рассказать о своём видении мироустройства…
Вот это стихотворение… О чём оно? Что хотел сказать Иван Алексеевич?
У меня после размышлений, конечно же, сложилось определённое понимание.
Возможно, оно ошибочно и оно только моё… Хотелось бы узнать ещё какие-то
предположения, мысли, о чём же эти строки?
|
 | 2020-12-03 20:44:28 - Бронислав Петрович Сычев
Ради интереса, Дмитрий Валентинович.
О радуге и человеке-творце. Своеобразное видение радуги: воздух, вода, свет как воплощение земной жизни. Но почему в чёрной туче? Ну, это, очевидно, авторское восприятие действительности. У Тютчева радуга `на влажной неба синеве`. Это ближе к реальности.
Вторая часть о человеке, избранном творцом, принявшем от него божественный дар. О человеке творческом. Возникают ассоциации с пушкинским пророком. Наконец, заключительное сравнение о трагедийности пути, скажем, поэта.
Блещет здесь глагол многозначный. И отражает божественное, и светит, и торжествует, и ещё что-то.
А каково Ваше видение, Дмитрий Валентинович?
|  | 2020-12-03 21:27:34 - Дмитрий Валентинович Леваков
Спасибо, Бронислав Петрович за отклик. Как мне прочиталось? Мне показалось, что, да, радуга, безусловно, символ всей нашей жизни, во всех её проявлениях данной нам свыше. А чёрная туча предостережение, что всё прекрасное, что нам подарено, создано в чёрном пустом хаосе, который тоже никуда не исчез и ждёт, когда мы вдруг перестанем ценить то, что нам так щедро подарено ЖИЗНЬ А вот дальше Кому-то Он дарит просто жизнь, а кого-то приближает к себе, награждая талантом в той или иной области, и делая как бы своим единомышленником и сподвижником в деле служения людям. Но при этом имея ввиду, что это не простой путь, что для реализации таланта этот человек должен работать, пожалуй, более других, и не сразу, а возможно в конце, его труд будет востребован. Это, конечно, несколько натянуто ,но может быть последняя строчка как-то связана с этим ведь многие талантливые люди сгорали намного раньше обычных людей, потому и пред концом?... |  | 2020-12-03 21:31:01 - Нина Ивановна Филатова
Как неожиданно и ярко,
На влажной неба синеве,
Воздушная воздвиглась арка
В своем минутном торжестве!
Один конец в леса вонзила,
Другим за облака ушла -
Она полнеба обхватила
И в высоте изнемогла.
О, в этом радужном виденье
Какая нега для очей!
Оно дано нам на мгновенье,
Лови его - лови скорей!
Смотри - оно уж побледнело,
Еще минута, две - и что ж?
Ушло, как то уйдет всецело,
Чем ты и дышишь и живешь.
(1865 г. Ф.И.Тютчев)
Как рассказывает Библия: Радуга-символ договора, примирения Бога и человека.
Всемирный Потоп случился еще во времена
Ветхого Завета, когда люди на Земле настолько
забыли про Бога, что терпеть это дальше было невозможно.
Ной принес жертву Господу и когда жертвоприношение было окончено, Бог сказал ему: `Вот знамение завета, который Я поставляю между Мною и между вами и между всякою душею живою,
которая с вами, в роды навсегда: я полагаю
радугу Мою в облаке, чтоб она была знамением (вечного) завета между Мною и между землею`.
В любом случае,если через облака пробивается
хотя бы маленький лучик солнца и светит радуга -
это каждый раз напоминание о символе очищения
и прощения, возрождения к новой жизни человечества
и что потопа больше не будет.
Кстати,в радуге 7 цветов.Число семь в Библии
означает прежде всего полноту Божьего творения. История творения в первой главе Книги Бытия завершается седьмым днём покоя, тогда как шесть -
это число человека, в шестой день он был сотворён.
| | 2020-12-03 22:05:24 - Бронислав Петрович Сычев
Два начала соединились у Вас, Нина Ивановна. У Тютчева - реальность. Да, неожиданно и ярко появляется арка радуги на промытой дождиком влажной оттого синеве неба. Да, `в своём минутном торжестве`. И в остальном всё точно. Можно взять стихотворение, смотреть на радугу, сравнивать и поражаться точности изображения. Ну и, как это свойственно Тютчеву, присутствует образный параллелизм - сходство жизни природы с нашей, человеческой.
В Библии же больше символического. Кстати, меня как-то удивляет, что Потопу подверглись и виновные, и безвинные. Особенно жалко младенцев. Ведь были же и они. Как Вы, Нина Ивановна, к этому относитесь.
Доброго вечера. | | 2020-12-03 22:49:29 - Нина Ивановна Филатова
`Потопу подверглись и виновные, и безвинные.`
Не совсем так,Бронислав Петрович,безвинных не было.
Как ни далеки были, в самом начале, потомки Сифа
от потомков Каина, но впоследствии взаимные
отношения образовали между ними тесную связь,
и пороки, бывшие прежде уделом исключительно
племени Каина, стали теперь общим достоянием.
Люди стали `плотью`, `потому что они совершенно предались плотским делам и не пользовались по-надлежащему способностями души, но вели такую жизнь, как будто бы облечены были только плотью и не имели души`. Когда Бог увидел, что на земле развращение между людьми достигло крайней степени, и что предметом мыслей их служит только зло;
тогда Он положил истребить с лица земли человека. `Строг был приговор`, но он был необходим. `Настало время, в которое надобно было употребить нож, чтоб остановить увеличение раны`.
Ной не был свидетелем всех этих ужасов потопа.
По повелению Божию, ковчег был закрыт наглухо,
`чтобы праведник не мог видеть, как все погибало,
и от этого чувствовать тем сильнейшую скорбь...`
Когда потоп кончился, беззаконие с земли было смыто, Бог повелел Ною выйти из ковчега со всем семейством своим. Эта небольшая кучка спасённых людей и была родоначальницей новых поколений, имевших распространиться по обновлённому лицу земли,
и чуждых тех пороков и преступлений, за какие были смыты водами потопа прежние поколения.
/Из библейского повествования о всемирном потопе/ |  | 2020-12-03 23:12:52 - Владимир Николаевич Моисеев
Можно сколько угодно гадать на кофейной гуще, или на картах,
но стоит ли? О чём думал Бунин тогда, знал только он. Возможно
он с кем-то поделился и это дошло до наших дней, я не знаю? |  | 2020-12-03 23:25:09 - Александр Леонидович Ус
Коллективная ответственность - причём ... вменённая.
+ геноцид.
До чего ж занимательное `повествование`! Не след об этом забывать.
`...праведник не мог видеть, как все погибало,
и от этого чувствовать тем сильнейшую скорбь...` - ой, скорбел праведник о грешниках?! То есть у него сил для скорби хватало, несмотря на праведность, а сверху решили - и всё, приехали (вернее, приплыли)? Ну дак-ть! На верхах-то без сожаления: бульк, и всех. Чего мелочиться, правда? Так же проще!
И ведь найдётся куча отговорок, почему исполненное (для разнообразия ДОПУСТИМ на ма-а-аленькое время, что это действительно было) - замечательно; не было вариантов; исполненное правильно и т.п. Ну а что - больше пары тысяч лет оттачивали ответы на простые, людские вопросы `Как так-то?! Да вы что творите такое??!!`. Эх-эх.
Вот как к такому относиться? И не будут ли люди, у которых такие вот `заветы`, воспринимать массовую гибель людей как благо? Причём БЕЗ скорби - они ж, всяко, не праведники, как Ной? Чего скорбеть-то, да?
====================
Это в качестве ответвления и демонстрации отношения к геноциду.
====================
Что же до поэта - так хотелось ему сказать красиво. Описать захватившую его картину. `Нашёл` он в радуге то, что его беспокоило - и, возможно, продолжительное время. То, что он считал для себя важным. На что искал ответы и объяснения - и приходил именно так, как легли слова. Ну и добавим немного велеречивости, чуть помпы, каплю демонстративной восторженности.
Вот в школе. Всегда не понимал: `Что хотел передать поэт этим произведением?!`. Что хотел, что хотел... Да ничего он не хотел! Порыв свой высказал. И давай дальше: `Парус символизирует то, это, а ещё и во-о-о-н то!` - ?! Парус символизирует ПАРУС! В тумане. Моря. Голубом. Па-рус) |  | 2020-12-04 01:12:08 - Лариса Вячеславовна Рыбникова
Я думаю, автор был очень наблюдательным человеком и подмечал всё. Увидев такую красоту, невозможно остаться равнодушным, рифмы скачут наперегонки. Когда лучик солнца пробивается сквозь тучи или радуга в чёрном небе, поневоле становишься поэтом.
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу |  | 2020-12-04 01:57:07 - Александр Геннадьевич Покаевский
`Можно сколько угодно гадать на кофейной гуще, или на картах,
но стоит ли? ....`
`Трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет. ` |  | 2020-12-04 09:35:34 - Наталья Николаевна Глебова
Человек в реальном мире встречается постоянно с `черными тучами`( зло, несправедливость,трудности). Кажется, что жизнь беспросветна со своими черно-белыми полосами. И только на закате дней человек осознает, что ЖИЗНЬ прекрасна! Это мое видение. | | 2020-12-04 11:13:48 - Бронислав Петрович Сычев
Но мы ушли от темы невинной жертвы. `Строг был приговор`, но он был необходим. Выходит, цель оправдывает средства, Нина Ивановна. Вот мысли базилевса Юстиниана. `Владыка обязан освободиться от тех понятий о добре и зле, которые обязательны для подданных. У него другое добро - благо империи, и другое зло - ущерб империи. Цель освящает всё. Для правителя нет дурных поступков, есть только ошибки. Так называемые злые средства добродетельны для правителя, коли они служат цели`.
Всего доброго. |  | 2020-12-04 12:45:08 - Марина Осиповна Малинина
(Кстати, меня как-то удивляет, что Потопу подверглись и виновные, и безвинные.)- интересно, кто поднял тему невинной жертвы в невинной теме: анализ милейшего стихотворения Бунина?
Кстати...
Дмитрий Валентинович,на фоне этого `ухода` ваш анализ самый душевный! Пусть он `зажжется пред концом.`
Свод радуги - творца благоволенье,
Он сочетает воздух, влагу, свет
Все, без чего для мира жизни нет.
Жизнеутверждение!!! | | 2020-12-04 12:51:25 - Наталья Николаевна Глебова
`Всего восемь строк, но в этом стихотворении - вся наша жизнь. Жизнь людей, по неведомой причине оказавшихся на несущейся в холодном, мертвом космическом пространстве живом, голубом шарике.
Бунин говорит, что счастье и смысл жизни - в созерцании, в понимании поразительной красоты и прелести мира. Красота разлита вокруг, нужно просто уметь видеть ее. А все то, что люди считают счастьем - это суета, это ложь, это то, что мы забудем, представ перед Создателем.
Люди - гости на этой планете. Нам просто позволили посмотреть в окошко, увидеть удивительный, прекрасный мир. Это нужно ценить, этим нужно пользоваться.`
И цветы, и шмели, и трава, и колосья,
И лазурь, и полуденный зной
Срок настанет господь сына блудного спросит:
Был ли счастлив ты в жизни земной?
И забуду я все вспомню только вот эти
Полевые пути меж колосьев и трав
И от сладостных слез не успею ответить,
К милосердным коленям припав. И.Бунин
| | 2020-12-04 12:54:44 - Марина Осиповна Малинина
А пред каким концом?
Вы были на природе в сильную грозу с чёрным небом?
Ливнем,ветром,шумом и раскатами грома? Стоишь под деревом и думаешь: Конец света!
И вдруг тишина,тепло и радуга!
..исполнен благодати...
(Это нужно ценить)-согласна. | | 2020-12-04 20:21:46 - Дмитрий Валентинович Леваков
Огромнейшее спасибо всем, кто принял участие в разговоре. Ведь это именно то, что я увидел на портале лет эдак пять тому назад возможность дружелюбного взаимообогащающего общения, высказывания своего мнения, обмена какими-то наблюдениями, красотами природы и искусства, это то, почему я и остаюсь пока на портале. Спасибо даже тем ворчунам, живущим по принципу а Баба Яга против. Это тоже их право, только не хотелось бы перехода общепринятых красных линий. Позволю себе только не согласиться с тем, что нам следует быть парусами, просто белея себе на горизонте от нечего делать. Тем более, что и он, парус, что-то ищет в краю далёком, не голубую же кошку в тумане моря голубом! И где, и кто мы сейчас были бы, если бы Ломоносов, Кулибин, Курчатов и т.д. просто белели бы, изнывая от скуки Природа щедро одарила человека возможностью ДУМАТЬ, и наверное есть смысл всё-таки реализовывать этот дар, я так (уж простите) думаю Ещё раз СПАСИБО всем | | 2020-12-04 20:52:54 - Александр Леонидович Ус
Не соглашусь, Дмитрий Валентинович: просто белеть на горизонте, даже от нечего делать - это по меньшей мере красиво! Когда каждый будет парусом - это ... Этого не надо) Надо, чтобы кто-то кого-то радовал...
Паруса - они и красивы несколько издали. К тому же кому-то люб парус белый. А кому-то - полосатый четырёхугольник драккара. Невзрачный, быть может. Но боевой от этого не менее. Даже если стоит мёртвый штиль, вёсла подняты и есть время послушать скальда. Или половить рыбу. Или обставить соседа в дальдозу. |  | 2020-12-04 21:02:11 - Нина Николаевна Гончарова
Наша жизнь - как радуга!
Красный - красота!
Это розы с маками,
Красная заря.
Оранжевое солнце
Греет нас с утра.
И нет на свете краше
Цвета янтаря.
Желтенький подсолнух,
Цыпленок - словно пух,
От счастья и восторга
Захватывает дух!
Зеленый - это лето!
И краше нет Земли,
Что в изумруд одета,
Какой восторг в груди!
Голубое небо.
Бездонно, высоко.
Любуемся и почему-то,
На душе светло!
Синий - это вечер.
Тревоги позади.
Под сенью у березы
Спокойно отдохни.
Фиолетовые флоксы,
Цветут на радость нам.
Прекрасна жизни РАДУГА!
Пусть счастье дарит ВАМ!!!
Дина Вохмянина
Доброго вечера, дорогие Друзья!
Дмитрий Валентинович! Спасибо за пост.
В полемике выигрывает не тот, за кем последнее слово,
а тот , кто сумел вовремя замолчать.
Будем об этом помнить, Друзья!
| | 2020-12-04 21:28:00 - Марина Осиповна Малинина
Дмитрий Валентинович! Вы как Бунин- милейший:-)))
Баба-Яга
Гулкий шум в лесу нагоняет сон
К ночи на море пал сырой туман.
Окружен со всех с четырех сторон
Темной осенью островок Буян.
А еще темней - мой холодный сруб,
Где ни вздуть огня, ни топить ее смей,
А в окно глядит только бурый дуб,
Под который смерть закопал Кощей.
Я состарилась, изболелась вся
Десять сот годов берегу ларец!
Будь огонь в светце - я б погрелася,
Будь дрова в печи - похлебала б щец,
Да огонь - в морях мореходу весть,
Да на много верст слышен дым от лык...
Черт тебе велел к черту в слуги лезть,
Дура старая, неразумный шлык!
1906-1908
Шлык славянский головной убор; разной жёсткости и длины колпак.
Встречается как имя собственное: распространено в виде фамилий.
Читайте и перечитывайте Бунина:-)))
Согласно крупнейшему специалисту в области теории и истории фольклора В.Я. Проппу, выделяются три вида Бабы-Яги:
дарительница (она дарит герою сказочного коня либо волшебный предмет);
похитительница детей;
Баба-Яга-воительница, сражаясь с которой не на жизнь, а на смерть, герой сказки переходит к иному уровню зрелости.
http://www.youtube.com/watch?v=66fQ66jprio
М.П. Мусоргский. `Избушка на курьих ножках` | | 2020-12-04 21:54:20 - Дмитрий Валентинович Леваков
Ну, Марина Осиповна, Бабуля сама виновата, неча было такой разборчивой быть! Вышла бы замуж хошь за кого из кандидатов (список прилагался в `Как Баба Яга замуж не вышла` в моём блоге, так глядишь и звёзды бы в тёмном колодце увидела!!! А ведь там не упомянуты ещё Иван-царевич с лягушкой на сносях, Емеля с ухой из щуки! Так что выбор был, однако:-)))) | | 2020-12-04 22:03:02 - Марина Осиповна Малинина
Дмитрий Валентинович,не знаешь,где найдешь,где потеряешь.
А потом избушку половинить и куриные лапы. А на одной ноге и половина хибарки не выстоит.:-)))Бунин не верит в вечную любовь. А жизнь у бабушек-ёжек доооолгая...
(звёзды бы в тёмном колодце увидела!!! )Для этого и следа от копытца хватит! | | 2020-12-04 22:11:56 - Дмитрий Валентинович Леваков
Где-то я читал, что куриные лапы - это не выдумка, а фольклорные следы старых, старых северных традиций устанавливать домовину на пнях-корнях. Я по-моему даже скачивал эту статью, надо поискать... | | 2020-12-04 22:12:59 - Марина Осиповна Малинина
У северных народов. Я фильм видела.
Так же они пищу хранят. |  | 2020-12-04 22:28:46 - Надежда Михайловна Колчина
Белеет парус одинокий- как сейчас помню, учила эти стихи, чтобы ответить на уроке на пятерку! И как здорово, дорогие друзья, что вы просто рассуждаете, высказываете свои мысли о Бунине, его стихах и прозе, но я от этого все больше понимаю и люблю и Бунина, и Тютчева и даже про бабу Ягу! Это все благодаря вам! Спасибо за вашу беседу и прекрасно проведенный вечер!
- Счастье и смысл жизни - в созерцании, в понимании поразительной красоты и прелести мира. Красота разлита вокруг, нужно просто уметь видеть ее. А все то, что люди считают счастьем - это суета, это ложь, это то, что мы забудем, представ перед Создателем.
Как здорово! | | 2020-12-04 23:11:39 - Дмитрий Валентинович Леваков
Как каждый здесь талантлив и умён!
Спасибо маме с папой и судьбе....
Пусть с сигареткой отдохнёт Пигмалион-
Ведь мы здесь каждый - памятник СЕБЕ.:-)
Это в развитие бессмертной фразы А.С.: `Я -памятник себе...`!
Там, где не правит красота,
Там как цветок завянет слово,
Ведь для него одна основа
Полёт фантазии, мечта
Там, где не правит красота,
Унынье там царит и хаос,
Там сострадание и жалость
Съедает будней маета
Там, где не правит красота,
Зло возникает беспричинно
Идей рождение злочинных,
И оглушает пустота
Когда ж в душе есть красота,
Она к добру и свету манит ,
И не лукавит, не жеманит,
Как истина бесценна и проста...
| | 2020-12-05 18:45:17 - Нина Ивановна Филатова
Бронислав Петрович, Ваше заключение:`Строг был приговор`, но он был необходим. Выходит, цель оправдывает средства..` вырывается из контекста.
В оригинале эта фраза звучит так: `Если цель-
спасение души, то цель оправдывает средства`.
На мой взгляд, трудности в понимании стихотворений
и Бунина и Тютчева в том, что в отличие от нас современников, поэты изучали библейское писание,
знали Евангелие, имели представление о Боге
о его существовании.
Понимали, что Бог разумен, совершенен и, выражаясь современным понятием,Он -контроль за порядком мироздания.
На процесс мироздания человек по разному смотрит
с точки зрения различных наук(естественных, точных,гуманитарных), но он смотрит на один
и тот же закон мироздания, который ни один из нас
не видит, не слышит, не чувствует, но он существует
как и существует, к примеру, закон Всемирного тяготения.Человек не может его отменить, он разумен.
Ньютон хорош тем, что открыл то, что существовало вечно, открыл его для людей. Закон вечен, абсолютен
и совершенен. И это есть маленькая толика Создателя.
Бог дает человеку полную свободу выбора.
Но чтобы выжить,чтобы сохранить себя и создать комфортные условия для себя, необходимо помнить:
Все действия человека в рамках своих полномочий предопределяемых Создателем.
Цените слух, цените зренье.
Любите зелень, синеву -
Все, что дано вам во владенье
Двумя словами: я живу.
Любите жизнь, покуда живы.
Меж ней и смертью только миг.
А там не будет ни крапивы,
Ни звезд, ни пепельниц, ни книг.
Любая вещь у нас в квартире
Нас уверяет, будто мы
Живем в закрытом, светлом мире
Среди пустой и нищей тьмы.
Но вещи мертвые не правы -
Из окон временных квартир
Уже мы видим величавый,
Бессмертию открытый мир.
С.Маршак
| | 2020-12-05 19:12:52 - Александр Леонидович Ус
`Все действия человека в рамках своих полномочий предопределяемых Создателем...` вырывается из ... моего контекста.
`Смотреть по разному` - о да, о да! Ну как же ещё можно смотреть на РАСПРАВУ над людьми! Цель же оправдывает средста!
Удивительным образом это соотносится с оценкой ПРЕДОПРЕДЕЛЕНИЯ. Нет его - и смотрится как-то просто, без натяжек. Есть оно - и начинается: `Грешники... Так было надо...`.
==================
К вопросу ... плюрализма мнений. Не так ли?! | | 2020-12-07 18:23:49 - Нина Ивановна Филатова
`Удивительным образом это соотносится с оценкой ПРЕДОПРЕДЕЛЕНИЯ. Нет его - и смотрится как-то просто, без натяжек. Есть оно - и начинается...`
Александр Леонидович, если бы ЕГО не было,
ЕГО бы не придумывали.
Поясню.
Если у вас нет аксиомы (например точки), то любая теорема будет не доказана. Поэтому в жизни нужна аксиома: какая-то точка во времени и пространстве, понимание которой принимается на веру.
Все называют ее по разному одни Бог, другие Аллах,
и т.д.,у атеистов-природа.Кстати, атеисты как
не старались, но и они вынуждены были придумать
свою аксиому-природа:силы природы,загадки природы,законы природы.
Если нет аксиомы вы потеряетесь.
У вас теоремы не будет.
Правил жизни не будет.
Вопрос лишь в какой форме вы видите ЕГО .
Долгое время спорили материалисты(которые считали,
что первична материя и существует вне человека)
и идеалисты(которые считали первичным сознание, задавая вопрос: чем ты осознаешь, что это материя).
После спора пришли к абсолютной энергии.
Так вот Он -это и есть абсолютная энергия.
Даже любое слово,любая мысль-это тоже форма энергии.
(Поэтому и говорим:слово материально).
Энергия разумна. Мир познаем и приспосабливаемся
к его действиям, но отменить ЕГО не можем.
Энергия не исчезает и не появляется ни откуда,
она лишь переходит из одного состояния в другое.
Для понимания мироздания нам и дарован мозг.
Но он ограничен.(Ни один мозг не в состоянии
впитать все знания.) Хотя и дана полная свобода,
но, повторюсь,в рамках своих полномочий предопределяемых Создателем.
Если посадить мышь в банку, то ее действия ограничены, хотя она и свободна.
К тому же,человек грешен и, чтобы выжить,
совершает определенные действия,
защищаясь законом сохранения.
Для православных-это 10 заповедей.
|
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
