Александр Леонидович Ус

КАБИНЕТ

Вы здесь:

Александр Леонидович Ус / Блог / Их ЖАЖДА

16 апреля 2021, 05:19, автор - хозяин блога
Александр Леонидович Ус

Их ЖАЖДА

У них прям какая-то страсть к "решению проблем" выселением.

Несколько дней назад. Десятки приставов при поддержке Национальной гвардии РФ. На женщин-насельниц Среднеуральского монастыря.

Догадайтесь, кто "победил".

Какое достойной дело для ... ГВАРДИИ!

Горстка ЖЕНЩИН стала неугодной.

Прежде они выселяли гражданских: таких же ХРИСТИАН.

Теперь взялись и за монахинь.

Неугодны им "неудобные" люди.

Угодны удобная, дорогая недвижимость. Не ими построенная.

Но ими жаждемая.

Жажда, жажда, жажда...

И всё на фоне того, что десятилетиями глаза на то, что происходило в обители (а там много чего происходило...!) - были ЗАКРЫТЫ. Всё было хорошо - были УГОДНЫ.

Ведь УГОДНОСТЬ у них определяется количеством и периодичностью "конвертов".

... И пусть теперь с экранов, на страницах они ВЕЩАЮТ. О том, как ЖИТЬ ПРАВИЛЬНО, в ЛЮБВИ. В ВОЗЛЮБЛЕНИИ.

Вещают очередной раз.

Вещать - ведь не делать. А делать - не вещать.

Это им ЗАЧТЁТСЯ. Зачтётся, как ВАЛААМ.

Зачтётся ТАМ, о чём они любят рассказывать. И деяния их будут взвешены и оценены.

Но - это долго. Да и случится лишь по их убеждениям, которые в светском государстве важны лишь для них самих и не более того.

Оценка здесь и сейчас - важна. И в этот раз никуда им не деться. Потому что ни - граждане нашей страны. Часть нашего общества.

Вот такая вот ... часть.

И в этом смысле то, что они деляют и что говорят - важно не лишь для них самих. Более того: это важно для общества в целом. Для вас и для меня тоже.

Потому что завтра неугодным запросто можете оказаться вы. Я. Он, она.

... Жажда, люди. Жажда.
================
По событиям, источником инфоромации о которых служат многочисленные публикации в Сети Интернет.

Тэги: Россия, 21 век

ОБСУЖДЕНИЕ

	2021-04-16 08:39:22 - Инна Викторовна Полякова У НИХ - это у кого?
	2021-04-16 08:42:20 - Александр Леонидович Ус У РПЦ в тесном `содружестве` с органами власти различных ветвей в частности - да и без них тоже, Инна Викторовна Внезапно, да?
	2021-04-16 12:22:44 - Валерия Игоревна Валерия Не удивляюсь! Мир погряз в коррупции, жаждет наживы и не важно каким образом!
	2021-04-16 16:15:52 - Николай Прокофьевич Скуратов Чудны дела твои, Господи! Из Валаамского монастыря выселяют гражданских, а из Среднеуральского - монашек. И чтобы их поменять местами - и все будут довольны... Ещё лучше перемешать их пополам: гражданским дать невест, а монашкам - хороших женихов.
	2021-04-16 18:37:51 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2021-04-16 23:15:00 - Александр Геннадьевич Покаевский Жажда есть Частная собственность.
	2021-04-16 23:38:32 - Александр Леонидович Ус И ДЕНЬГИ, Александр Геннадьевич. Там полы вскрывали и сейфы болгарками курочили - в поисках. Рыжья да бабла. Уж простите мою феню - но ситуации... схожие... Устроена очередная гадость. Что не удивляет, правда, давно уже. Вот вам и `свбода вероисповедания`, и `оскорбления чувств верующих` - на всё просто плюнуто и растёрто. Россия, 21 век.
	2021-04-16 23:44:48 - Александр Геннадьевич Покаевский А чего прощать-то? ) Кто пришел к власти в конце 80-х в результате Великой контрреволюции? Не секрет.
	2021-04-17 00:33:56 - Александр Леонидович Ус Александр Геннадьевич, да это ж `промысел божий`. Вот: - ... я нахожу в сегодняшнем инциденте действие Промысла Божия, побуждающего меня через внешние обстоятельства к принятию Среднеуральского монастыря под свое полное управление ... Это митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Евгений (Кульберг) послал... Ну, то есть послание послал - всечестному духовенству, преподобному монашеству и боголюбивой пастве Екатеринбургской митрополии. http://bit.ly/3mSp8Jf Там вообще интересно получается: - ... Надлежит ... водворить мир там, где должно совершаться стяжание мирного Святого Духа. (там же, по ссылке). ================== Ага: водворил. А ОМОН подсобил. Дело-то богоугодное, оказывается!
	2021-04-17 01:27:59 - Альвухин О.Ю. Альвухин `Экспроприация экспроприаторов` (`Начальник Чукотки`)
	2021-04-17 10:51:51 - Инна Викторовна Полякова А что, ранее православный монастырь не РПЦ принадлежал? Если так, то действительно внезапно.
	2021-04-17 11:36:00 - Александр Леонидович Ус А что, ранее всё, на что РПЦ поглядит, уже им и принадлежит? Ей и Исаакий, например, не принадлежит. И не принадлежал в сущности. А как в РПЦ старались, как старались `вернуть в лоно` то, что после Революции от щедрот советских, между прчим, на какое-то время им было в принадлежность дадено! Заметьте, `кроватой гэбнёй` большевистской дадено. В отличие от скреплённых до невозможности скрепных скреп Империи. Которая предусмотрительно переписала возводимый собор на светское ведомство... Не доверяла, поди? Наверное, при царизме знали что-то за РПЦ... разве нет? Всё создано на частные деньги там, в СУМе. Ни одна постройка епархии не принадлежит. Епархия не вложила в строительство ни копейки. А вот просила и получала с монастыря охотно. Ну, это как обычно) Теперь вот суды быстренько им наприсваивают чужое. Людей, видите, уже повыгоняли. А то вместе с людьми (как это было на Валааме) передавать оказалось вроде как бы чересчур?! ================== Брать чужое - а разве в заповедях что-то есть, разрешающее так делать? ... Хотя о чём я: ещё заповеди какие-то вспомнил, право! Ус, может, скажешь ещё и о том, что не дурно бы и выполнять то, что за заповеди чтётся?! Ну скажи, удиви народ-то... (так, мысли вслух).
	2021-04-17 23:29:37 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2021-04-18 09:17:26 - Инна Викторовна Полякова Я, Александр Леонидович, не про то спрашиваю, на что РПЦ поглядит, а конкретно про женский Среднеуральский монастырь. Он собственностью какой конфессии до описываемых Вами событий был? Буддистской? Иудейской? Адвентисты седьмого дня его на частные средства строили? На частные деньги в своё время Храм Христа Спасителя построен был. Так и вовсе взорвали, помнится,ни копейки не вложившие. Не хотите про тот случай исторической несправедливости пост написать?
	2021-04-18 09:35:57 - Александр Леонидович Ус Не хочу, Инна Викторовна. Вы же не захотите рассказать, как РПЦ костёлы на себя переписывает (это к вопросу о ... конфессиях). Чужое - не трогай. Разве сложно? И конфессии тут не при чём: забирать не своё конфессия позволяет, что-ли? Не вместе ли с позволением за буйки заплывать да улицу на красный свет переходить... Нет, конечно же. Тогда какого... кадила ... исполняют-то? Всё более утверждаюсь во мнении: эти окормители решили, что всё вокруг их собственность и им вообще кто-то что-то обязан? Дак неверно они решили.
	2021-04-18 13:41:41 - Инна Викторовна Полякова Так чужое или своё, Александр Леонидович? Среднеуральский монастырь был католическим? Очень сложно сову на глобус натягивать. Сову `Отжатие РПЦ православного монастыря у РПЦ же` на глобус `Отъём частной собственности у монахов - людей, частной собственности не имеющих по определению`.
	2021-04-18 14:14:48 - Александр Леонидович Ус Логическая ошибка, Инна Викторовна) Монашек просто доблестно выгнали и героически их победили. `Отжатие` же заключается в ином совсем. А у монашек не недвижку `отжали` - `отжали` доверие и справедливость. Продемонстрировали им то, о чём они ... страшились, наверное, и подумать в отношении своих единоверцев. Может, думали женщины до последнего: такое не случится, ведь такое просто не может случиться, не должно такое случаться... Ан нет: может, оказывается. И, знаете, не удивило. Меня, например.
	2021-04-18 18:02:44 - Инна Викторовна Полякова Никто монашек героически не побеждал. Они эвакуированы из аварийных помещений. Дальнейшая судьба насельниц монастыря будет решаться. На улице их никто не оставил и не оставит. Как не оставил и не оставит без духовного окормления. Ваш предвзятый взгляд на ситуацию меня также ничуть не удивил, Александр Леонидович. Останься монахини под руководством прежнего игумена и узнай вы о том, что он ИНН-диссидент, возмущались бы Вы уже по другому поводу, что РПЦ дозволила игументствовать такому иеромонаху. Но интонации были бы точь-в-точь такие же.
	2021-04-18 18:20:44 - Александр Леонидович Ус Аварийных помещений... Разумеется, я (не ошибусь, если вместе со мной ещё масса людей) тут же и поверил/и. В аварийность тамошних помещений. Внезапную Возникшую вдруг. А до сих пор отсутствовавшую. На улице их действительно не оставят - да только не те, кто изгнал. Я не монах, к счастью, но даже в этом случае я на предложения не отсавить меня на улице от тех, кто меня гонит, ответил бы им... со всем смирением. Негромким голосом. С использованием богатого арсенала великого и могучего языка, носителем которого являюсь. Их не оставят в беде ДОБРЫЕ люди. Это, поясню пространно, как в стихах: - Нет, я не пью. Но я не пью не это! (с) То есть не ЭТИ люди их не оставят в беде. И это очень хорошо. Насчёт окормления - а надо ли оно им, такое и от таких? Не знаю. Склонен полагать: нет, не надо такого и от таких. ================ Впрочем, откуда мне знать, Инна Викторвона? Ведь я не воевал с женщинами и монашками. Хотя по своим полномочиям запросто в своё время `а мог бы и шашкой зарубить! (с)`... Выражаясь исключительно фигурально (конечно же, офицер милиции не собирался кого-бы то ни было рубить, в том числе шашкой. Если это, конечно, не враги, напавшие на страну... Офицер же, не погон таскальщик да штанов с лампасом просиживатель какой. Чем и горжусь.). Так что куда мне, действительно. А ТЕ ребята - молодцы. Мужчины! ОФИЦЕРЫ! Аж гордость за них распёрла...
	2021-04-18 19:32:49 - Инна Викторовна Полякова Монахиням, выселенным из монастыря, власти предоставили временное жильё на турбазе `Остров сокровищ`. Сейчас некоторые из монахинь вышли из раскола, в котором оказались по вине игумена, судя по его действиям, впавшего в прелесть, и приняли помощь епархии. Так что надо ли православным монахиням духовное окормление от православной Церкви или не надо, слава Богу они решают самостоятельно. Кстати, митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Евгений допустил возможность возвращения монахинь в тот же монастырь после устранения всех нарушений, приведших обитель в аварийное состояние. В монастыре живут и дети, представляю вопли антиклерикалов, случись в аварийных зданиях пожар и обрушения с детскими жертвами. А сейчас - да, можно повопить по другому мнимому поводу: `С женщинами сражаются!`
	2021-04-18 19:57:06 - Александр Леонидович Ус `Вопли ` и `повопить` - и это все аргументы, Инна Викторовна?! Сражаются, и не мнимо. С женщинами и сражаются. А вся `вина игумена` в том, что, вседозволенность почуяв (которую ему обеспечивали долгие годы ваши - и , увы, вероятно и мои коллеги!) - позволил себе лишнее сказать. И это лишнее касалось вашей конфессиальности и установок, которые ваши себе понапридумывали после ухода идейного вдохновителя - касалось в последнюю очередь. И Вы прекрасно знаете, за что именно этого сановника (которого, кстати, не мои коллеги в сан возводили... Мои коллеги его возвели туда, куда надо в случае совершения им тяжких преступленеий. А вот ваши коллеги что-то напутали, нарушив свои же установки. В сан его возведя. И, мало того, потворствуя его нахождению в сане в этом). И `вину` его сразу увидели. И нарушения. Коих раньше ... не было. Как-бы. не видел их никто... Не станете же Вы уверять тут всех, что так оно и было?! Когда за квалификациями `прелестей` и `расколов` теряется человечность, справедливость - это вообще никуда не годится. Интересно у тамошних ребят деловых всё получается: запустил игумен, митрополит не знал ничего, не ведал, не понимал, не в курсах был (прям как Сердюков, который `уащче неуиноуник был`). И надо Вам за `честь рясы` вступаться... Я, вон, за честь мундира тут не вступаюсь - ибо чести в происходящем не вижу. То-ли зрение моё слабо стало. То-ли творят не то и не так. Но тут есть одно `но`: на зрение я ... не жалуюсь. Хорошо меня смотреть научили. Твёрдо и насквозь. Спасибо учителям моим: они - настоящие.
	2021-04-18 20:07:38 - Инна Викторовна Полякова Лишнее сказать, Александр Леонидович, в контексте православного учения - это только для Вас, человека внешнего, мелочи. Не знаю, кто бывшему игумену Сергию вседозволенность обеспечил, но то, что её пресекли, считаю делом правильным. И да - давно пора было уже это сделать, но лучше поздно, чем никогда. Тем более, что пока ещё не так и поздно. Никто не погиб. А могли бы. Там ещё и призывы к самоубийству присутствовали. Ещё один `Аввакум`...
	2021-04-18 20:27:54 - Александр Леонидович Ус Да какая тут предвзятость, Инна Викторовна? `Он собственностью какой конфессии до описываемых Вами событий был? Буддистской? Иудейской? Адвентисты седьмого дня его...` (с) в сан возвели? И вседозволенность ему обеспечивали? Вот зачинатель был человек не мелочный. Пример с него брать у вас там, в руководстве, не пробовали?! Стоп... Какое `пример брать`?! Посмотрите, кто как одевался - и кто как одевается сейчас, всего лишь. Да и ясно всё будет. Насчёт ... мелочей тоже. =============== А ведь манера одеваться (и манера обосновывать одеяния) предельно ясно говорит о многом. В том числе и о причинах творящегося сегодня и сейчас. Не говоря уж о том, что было: о подрывах всяких зданий; о физическом уничтожении за разногласия даже в том, как пальчиками знак казать; о поддержке крепостного права и пользовании его не полную катушку; о том, как одной рукой радовались, что `царя свергнУли!` (с) - а другой его причисляли потом спешно (а вот убиенных с гражданином Романовым Н.А. вместе незнатных, так-себе-людей не причисляли...) и проч. и проч. Опять же стоп! Какой Романов?! Голштейн-Готторпский, на Руси же по папам фамилия?! К делу, не к делу - но мы же тут за правду, ведь так? ну дак тогда Готторпский, какой же ещё. Не Ангальт же Цербстский.
	2021-04-18 20:37:41 - Нина Ивановна Филатова Благодарю,Инна Викторовна ,за конкретные разъяснения темы поста!) Есть такое библейское выражение `держи глаза чистыми`, а сознание тем более... Не нужно интернету позволять затягивать себя всецело, Вы доказали это превосходно!
	2021-04-18 20:53:10 - Инна Викторовна Полякова Кто в сан возвёл, Александр Леонидович, тот его и лишил. Практика аналогичная в любой структуре есть. И в любой структуре могут оказаться люди случайные. Страшно не это. Страшно, когда при выявлении подобного обстоятельства меры не применяются. В данной же ситуации меры были приняты. А одевается священство православное точно так же, как одевались и священники при храме, в котором Христос молился, подавая нам всем пример отношения к Дому Божьему и к тем, кто служит в нём. А уж то, как должен быть храм устроен и какими должны быть священнические одежды - это всё народу Божьему сообщил Моисей после своей беседы на горе Синай с Господом.
	2021-04-18 21:58:16 - Александр Леонидович Ус Нина Ивановна, ну зачем же Вы так открыто лукавите... Доказала не Инна Викторовна - а сама Сеть. Не затягивайтесь всецело ничем - не интернетом, ни вероувлечениями. И тогда Ваши глаза действительно останутся чистыми. Равно как и сознание. Это естественно, и Библия тут не при чём: монополия у ней, что-ли, на трезвый взгляд да чистое сознание?! ) Другие, чай, не глупее ни разу. И да: другим-то в праве на чистые глаза и на ясное сознание отказывать не следует - поправят. Могут мягко, по-дружески. А могут жёстко. Да я полагаю, Вы и так прекрасно всё понимаете, хотя стараетесь написать что-то вразрез с происходящим. Причины этого мне не ясны - но дело-то Ваше, конечно. Не я ж один вас читаю. Другие тоже умеют выводы делать. ==================== Инна Викторовна, ну вот же ж: что Вы доказали превосходно, так это то, что пример берётся с тех, кто служил при храме! А не с того, кто там молился... Как могло предполагаться, вообще-то. (Нина Ивановна заметила ли это, интересно?). Предполагать мне ведь никто не запретит. Определились бы уж, чьи последователи... Христа, Моисея, служивших при храме или всех вместе в зависисмости от ситуации... Но да это даже не пожелание и не призыв: так, реплика просто. Мысли вслух. Мне ж разницы никакой, что там у вас и как. Несоответствие вот слов и дела только в недоумение вводит, ну а до остального мне совершенно всё равно. На самом-то деле. Людей ведь не жгут во имя разночтений? Нет. В мешки каменные не водворяют? Нет. Выгоняют, всего лишь. Но это, конечно, не в колодках да в Сибирь. Это другое! Однако, получается ... ненатурально, что-ли. И за основателя идеи как-то неудобно даже: он на каких-то третьих ролях. После сановников и древнего царя. Ну на дело ваше, конечно. Правда, с такими поворотами внутри своей организации - да ещё и к другим с учениями идти о том, что такое хорошо и что такое плохо - как-то странно... И то: говорят одно, делают другое; со стороны это здоровски видно; возникает некое лёгкое недоумение (`А это кто? А чего они так, а?! и т.п.). Но ведь всё равно бывает не только же мне! Другим ой-ой как всё равнее бывает, да. Есть ведь и `почему-потому` и `как же так - а вот так`. =============== А меры - да, были приняты. К монашкам. Справедливость восторжествовала, таким образом. Самое время теперь раздать звания, чины, премии и пару санчиков каких. МИдальки тоже можно, опять же. Заслужили ведь. Приняли меры (не прошло и десятка лет).
	2021-04-18 22:12:42 - Нина Ивановна Филатова Александр Леонидович, витиевато(( Ясно одно. Не зная правды, не делай выводы...
	2021-04-19 09:01:13 - Инна Викторовна Полякова И ещё дополню Нину Ивановну, не разбираясь в чужом религиозном учении, не суди о нём (`Определились бы уж...`, `И за основателя идеи как-то неудобно даже: он на каких-то третьих ролях. После сановников и древнего царя...`) Написано: `...при храме, в котором Христос молился, подавая нам всем пример отношения к Дому Божьему и к тем, кто служит в нём`, а Вами прочитано: `... пример берётся с тех, кто служил при храме!` Что это? Пример вопиющей неспособности понимать текст? Вот уж сомневаюсь, Александр Леонидович, что компетенция данная у Вас не развита. Полагаю, что это пример прекрасного развития иной компетенции - искажать и переворачивать прочитанное. Отсюда и витиеватость - постоянная спутница Ваших комментариев. А ведь ангелов со сто лишь там, где просто...
	2021-04-19 13:39:46 - Александр Леонидович Ус Да всё равно мне до ангелов, Инна Викторовна. Как и до `витиеватости`. И до учения тоже, вашего. Людьми оставаться надо, а не вещать направо-налево о том, какие все одухотворенные На словах одно, на деле другое. Это вы религией называете?! Дак это по-иному называется. Как и соответствующий стиль поведения многих ваших `коллег` по зданию с куполами. Вот в этом всё и дело. О том и речь. `Глаза-роса`. Гляди ж ты, `религия`, говорят. Выгнать и отобрать. А Вы `религия`. Шутите, что-ли.
	2021-04-19 14:21:01 - Инна Викторовна Полякова Ещё раз повторяю. После устранения всех неполадок монахини могут вернуться в тот же монастырь, если захотят остаться в лоне Русской православной Церкви, конечно. Вернуться. А Вы `Выгнать и отобрать`. Клевещете что ли? У кого РПЦ монастырь данный отобрала? У себя самой? Самому-то не смешно ещё? Радетель о судьбе монахинь. Православных. Которому всё равно до ангелов и учения православного. Всё равно? Вот и дышите ровно по отношению ко внутренним делам конфессии, к коей Вы равнодушны.
	2021-04-19 15:11:57 - Александр Леонидович Ус Иных `аргументов` и не ожидал) `Дышите ровно`) Веселите, то-ли?!