 | 2020-11-11 19:53:12 - Бронислав Петрович Сычев
Картинка не соответствует стихотворению `Ещё и холоден и сыр`. В нём И.Бунин воспевает февраль: голубое небо, уже тающий снег, лужи, снегирей. Напоминает тютчевские строки:
Ещё природа не проснулась,
Но сквозь редеющего сна
Весну почуяла она
И ей невольно улыбнулась.
Ну, а последняя строфа сделана по законам жанра: стихотворение надо закончить так, чтобы добавить уже ничего нельзя. То есть концовка должна быть афористическая. Так оно и есть: образно, ярко и не очень понятно. Тоже приём: хорошие стихи однозначного решения, понимания, не предполагают.
Спасибо, Нина Николаевна. |  | 2020-11-12 20:21:03 - Нина Николаевна Гончарова
Получается, что ничего страшного в этом нет, что именно последняя
строфа вырвана из контекста, и ее можно приставить к любой личной ассоциации. Но я взяла готовенькое из Инета, Бронислав Петрович.
А как Вам такое?
http://proshkolu.ru/user/goncarova/file/6621440/
И белому мёртвому царству,
Бросавшему мысленно в дрожь,
Я тихо шепчу: `Благодарствуй,
Ты больше, чем просят, даёшь`.
Б. Пастернак
Хотя речь, конечно же, про снежное царство. Вам хорошо известно.
Спасибо за комментарий, из которого я много почерпнула для себя полезного.
Впредь буду избирательнее. Самой надо писать цитаты на фотках. Но в вечном цейтноте времени.
Доброго вечера Вам!
|  | 2020-11-12 20:26:05 - Александр Геннадьевич Покаевский
`...цейтноте времени.`
Не люблю участвовать в поэтических беседах,
но резануло слух, простите. | | 2020-11-12 20:29:31 - Нина Николаевна Гончарова
Так это просто образно говоря.
А что Вам не понравилось, Александр Геннадьевич? | | 2020-11-12 20:47:23 - Александр Геннадьевич Покаевский
Поясню, Нина Николаевна. (Это не относится к теме поста, посему, не стану возражать, чтобы автор удалил мой комментарий).
Выражаясь по-научному, приведенные слова - тавтология.
zeit not - в переводе с немецкого - нет времени.
Получается повтор одних и тех же слов.
Наподобие - масляное масло или старый старик.
Как-то так.
| | 2020-11-12 20:50:02 - Нина Николаевна Гончарова
Спасибо! Приму к сведению, а то я уже не раз так выражалась!
Надо говорить `в вечном цейтноте`.
С улыбкой и пожеланием ДОБРОГО ВЕЧЕРА! | | 2020-11-12 23:15:16 - Бронислав Петрович Сычев
Всё хорошо, Нина Николаевна. Я просто прокомментировал немного стихотворение Бунина. Да, и не то у нас сейчас в предмете. А вот белое царство из песка, которое Вы так талантливо представили. Вы счастливый человек. Вы были там! И щедрый! Вы поделились впечатлениями. Не поленились. Не поскупились.
Спасибо большое.
И не слушайте А.Г. Покаевского: он сам заблуждается. Это не тавтология, а плеоназм.
Плеоназмы - словосочетания, содержащие излишний в смысловом отношении компонент.
Тавтология это тождесловие, то есть повторение сказанного иными словами или повторение однокоренных слов. Например, старый старик.
Плеоназмы настолько часто встречаются в речи, что мы к ним привыкаем и не замечаем. Например, букет цветов.
|  | 2020-11-12 23:39:35 - Вячеслав Викторович Учитель
Да, это плеоназм! Их много в речи мы используем.
Мы ПОДНЯЛИСЬ ВВЕРХ по лестнице.
Каждый покупатель получает БЕСПЛАТНЫЙ ПОДАРОК.
ДРУГОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ нет. | | 2020-11-13 04:19:24 - Александр Геннадьевич Покаевский
Признаю свою ошибку.Спасибо за раз`яснение.
Полагаю, что эта ошибка в терминологии не помешала `уловить` суть. :)
Напоследок - отрывок из рассказа Паустовского:
`Посреди реки купались, рыча и повизгивая, два человека.
Неожиданно сидевший на берегу человек сердито закричал:
Эй, товарищи! Закругляйте купаться!
Мгновенно, товарищ начальник! бодро крикнул в ответ молодой человек.
Лимит времени прошу соблюдать! снова прокричал человек в черном френче.
Солнце в моих глазах померкло от этих слов. Я как-то сразу ослеп и оглох.`
Источник: http://paustovskiy-lit.ru/paustovskiy/public/zhivoe-i-mertvoe-slovo.htm
| | 2020-11-13 10:34:36 - Бронислав Петрович Сычев
Уловить суть не помешало, Александр Геннадьевич. Но разъяснение несколько оправдывает ошибку: тавтологию обнаружить легко, а плеоназм - значительно сложнее. Плеоназм в нашей речи - дело обычное.
В представленном отрывке речь идёт о канцелярите. Это проблема уже другая.
|  | 2020-11-13 11:51:00 - Марина Осиповна Малинина
... | | 2020-11-13 12:41:24 - Бронислав Петрович Сычев
Но почему К.Г. Паустовский `как-то сразу ослеп и оглох`? Река же не канцелярия. Канцелярит - злокачественная болезнь нашей речи, свидетельство отсутствия вкуса, чувства меры, безответственного отношения к родному языку, неуважения собеседника.
А.П. Платонов использует канцелярит в речи героев в романах `Котлован`, `Чевенгур` и в других произведениях в качестве скрытой иронии. Автор нарочно коверкает фразу, чтобы показать нелепость происходящего. Повесть `Сокровенный человек` заканчивается великолепным диалогом. Фома Пухов идет принимать паровоз у напарника и говорит:
- Прекрасное утро, - а тот отвечает: - Да, вполне революционное... А что революция несет людям?
Можно вспомнить и `О дряни` В. Маяковского. `Товарищ Надя`. Это ж к жене! Хорошо, что за столом сказано, а не...
| | 2020-11-13 13:07:25 - Марина Осиповна Малинина
... | | 2020-11-13 16:28:11 - Бронислав Петрович Сычев
Любимый смайлик появился, Марина Осиповна. Что бы это значило?
`Землю к солнцу поднимаем мы!` Сгорим ведь! В революционных стихах много кое-чего, обращённого к чувству, но не к разуму.
Смело мы в бой пойдём
За власть Советов
И как один умрём
В борьбе за это.
А! Каково?! А кто же останется? Кукловоды?
Наука многое дала человечеству, но и немало отняла. У Цветаевой М. читаем:`Как глубоко презираю науку...` С чего бы это? | | 2020-11-13 16:56:50 - Марина Осиповна Малинина
... | | 2020-11-13 18:12:50 - Бронислав Петрович Сычев
Нет, поэзия - это союз волшебных звуков, чувств и дум. Заметьте. И дум! А вот ещё пушкинская ирония:`Как стих без мысли в песне модной...` А вот о `любовной чепухе` Ленского:
И песнь его была проста,
Как мысли девы простодушной,
Как сон ребёнка...
Если нет мыслей, то это что? Правильно! Бессмыслица.
Без науки никак. Это от нас не зависит. Но наука породила сомнение, гедонизм, средства уничтожения человечества.
Смайлики мне не мешают. И чужое счастье тоже.
Всего доброго, Марина Осиповна. | | 2020-11-13 18:30:48 - Марина Осиповна Малинина
...
| | 2020-11-13 19:05:34 - Бронислав Петрович Сычев
Потому к чувству и обращены революционные стихи (те, которые я Вам привёл), что вождям не думающие нужны, а исполнители. Главное, чтобы было зажигательно.
Гедонизм и наука? Дидро и Вольтер в своих научных трактатах провозгласили, что Бога нет, а человек - мыслящее животное. А посему смысл жизни - в удовлетворении естественных потребностей: ешь, пей, наслаждайся. Утешили!
| | 2020-11-13 19:10:52 - Марина Осиповна Малинина
... | | 2020-11-13 19:44:28 - Бронислав Петрович Сычев
`Смысл жизни вижу в творчестве`, - провозгласил горьковский Человек. Творец тот, кто делает что-то, чего до него не было. | | 2020-11-13 20:14:34 - Марина Осиповна Малинина
... | | 2020-11-13 20:29:57 - Бронислав Петрович Сычев
Ну, это ещё А.С. Пушкин провозгласил: `Восстань, пророк, и виждь и внемли // Исполнись волею моей`. Поэт-творец исполняет волю Бога на земле. В другой раз Пушкин заклинает:`Веленью божьему, о муза, будь послушна...` Это уже и о том, как не просто исполнить повеление. Поэтому творцы творят по-разному: кто-то лучше,кто-то хуже, кто-то вообще никак.
| | 2020-11-13 21:35:36 - Марина Осиповна Малинина
...
| | 2020-11-14 21:42:01 - Нина Николаевна Гончарова
Пусть другой гениально играет на флейте,
Но еще гениальнее слушали вы....)))
Спасибо за интересный разговор на моей страничке, Друзья!
Расширила свои познания из области не только русского языка и литературы, но и из других наук в том числе.
И за поддержку тоже! Это приятно!
Доброго вечера!
|
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
