Изображение - Муниципальное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № 1 г.Читы
https://proshkolu.info/


Логин

Регистрация
Пароль
Забыли пароль?
http://proshkolu.info/

  О портале   Реклама   ТОП-100 школ   ТОП-100 участников   Рейтинги `Источника знаний`  

http://totaltest.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50 (edited)

https://ginger-cat.ru?from=proshkolu

https://diso.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50

https://mogu-pisat.ru/kurs/uchitel/?SECTION_ID=&ELEMENT_ID=1759325



ГЛАВНАЯ

ВСЕ ШКОЛЫ

НА КАРТЕ

КЛУБЫ

КОНКУРСЫ

БИБЛИОТЕКА

ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ

ПОМОЩЬ











Муниципальное общеобразовательное учреждение Школа № 1 г.Читы


ШКОЛА

МАТЕРИАЛЫ

БЛОГ

ЧАТ

СООБЩЕСТВО


Директор

 Изображение




Изображение - Муниципальное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа № 1 г.Читы


Надежда Владимировна Богодухова
Автор: Надежда Владимировна Богодухова
Прислано: 2010/02/20, 05:44:43
 


ОБСУЖДЕНИЕ


Ольга Игоревна Рагузина2010-02-22 06:38:33 - Ольга Игоревна Рагузина
Такая красивая! =)
Алина Дмитриевна Быстрова2010-02-26 15:13:42 - Алина Дмитриевна Быстрова
Первая школа самая лучшая!!!!
Катя Станиславовна Грязнова2010-03-22 06:14:39 - Катя Станиславовна Грязнова
наша школа самая красивая и лучшая!
Алина Алексеевна Резвова2010-05-13 16:39:05 - Алина Алексеевна Резвова
Первая есть первая!
Любовь Леонидовна Грицюк2010-05-13 16:46:10 - Любовь Леонидовна Грицюк
Ой, как похожа на нашу гимназию! Какого года постройки?
Надежда Владимировна Богодухова2010-05-14 01:10:22 - Надежда Владимировна Богодухова
1939-1940! Школа старая, но у нас такая широкая лестница! Ни в одной школе не видела подобного!
Любовь Леонидовна Грицюк2010-05-14 19:04:19 - Любовь Леонидовна Грицюк
А у нас - 1938! И лестница очень широкая!
Без названия
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу
Виктория Ашотовна Шахназарян2011-02-02 05:14:54 - Виктория Ашотовна Шахназарян
Нет...наша школа самая,самая,самая лучшая!
Владислава Валентиновна Казакова2011-02-05 12:49:51 - Владислава Валентиновна Казакова
Комментарий отключен хозяином страницы
Дарья Николаевна Черпита2011-02-06 06:41:35 - Дарья Николаевна Черпита
Хм.прикольно....))

Прокомментируйте!

Выскажите Ваше мнение:

Зарегистрироваться










  Copyright © ПроШколу.ру 2007-2018. Все права защищены.   О проекте | Реклама | Статистика | Контакты | Translate
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.

Поиск по порталу













Новые комментарии



Берия никак не мог относиться к 1956 году. Доклад был о другом. Берия тут вообще ни причём. Я перечитал свои комменты и убедился, что мои комменты к посту не имеют никакого отношения, а имеют отношения лишь к ссылкам в ответном комменте, указывающих что Хрущёв тоже злостный большевик. Следовательно я просто привёл аргументы, поясняющих, что я Хрущёва молодцом не считаю, хотя и вижу некоторые положительные действия с его стороны. И насчёт декабря 1953 года там ни слова. Я не сторонник жестоких мер. А в марте-июле 1953 года -- это лишь положенное бревно на продолжение дикого режима.
О да - `список`-то далеко не полный. У них там прям флеш-моб: кто заковыристей додумается.
И ещё права водительские выдавать не с 18, а с 21. Правда, в армию по-прежнему в 18.
спасибо!!!
Да какой тут оффтоп... Вы тут о каких-то `обновлённых системах, которые установит Берия, в случае передачи ему власти...` - и с этим связываете доклад? Вы серьёзно? То, что на момент доклада Берия был мёртв уже более 2 лет, а до этого после смерти Сталина оставался на свободе чуть более 4 месяцев - наверное, такая пустяковина, который в вольных рассуждениях на тему `доклад Никиты Сергеича и все-все-все` можно и пренебречь... Вот и у меня тот же вопрос: при чём тут Берия, упокоенный в подвале из пистолета в 1953 году?
В 1956 году был доклад о культе личности Сталина. При чём тут Берия? Мои предыдущие комменты относятся не к моему посту, а являются ответом к ссылкам первого ответного комментария, указывающих на то, что Хрущёв тоже принимал участие в репрессиях. Мой ответ означает, что я так же не считаю Хрущёва молодцом и привёл аргументы. Но они относились не к самому посту, а именно к ответному комменту. Поэтому я не считаю это оффтопом.





















 



http://www.roscomsport.com/

https://proshkolu.ru/user/robot/blog/568472/

https://roscomsport.com/

https://roscomsport.com/