О портале Реклама ТОП-100 школ ТОП-100 участников Рейтинги `Источника знаний`

Елена Борисовна

МАТЕРИАЛЫ

▫	Основы православной культуры
▫	Разработки к дню семьи
▫	история 9 класс
▫	история древнего мира
▫	уроки общ-ва ФГОС
▫	Романовы

Конкурсы

Конкурсы не выбраны

БЛОГ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ

▪	28 февраля 2016 Спасибо за комментарии и
▪	28 февраля 2016 Уважаемые коллеги! Обращаюсь


	Статистика Просмотров: 18853 Посетителей: 11145 Подробности

Елена Борисовна Герасимова

Вы здесь:

Елена Борисовна Герасимова / Блог / Уважаемые коллеги! Обращаюсь

28 февраля 2016, 11:17, автор - хозяйка блога
Елена Борисовна Герасимова

Уважаемые коллеги! Обращаюсь

Уважаемые коллеги! Обращаюсь за советом!

В январе провела урок по теме " Крещение Руси", на котором рассказала о том, что внезапно до принятия крещения князь Владимир ослеп, а после крещения - прозрел.

На уроке присутствовала методист из ГУО, бывший историк.

Она написала справку об уроке и указала на антинаучный подход к преподаванию предмета, видите ли она об этом никогда не слышала ( поповский вымысел). Ославила меня на весь город, говоря на педсоветах разных школ о антинаучном преподавании предмета.

Завтра собираюсь В ГУО, повезу распечатанную страницу из " Повести временных лет", где говориться об этом событии. Читала, что Ключевский и Соловьёв в своих работах делали ссылки на эту летопись, говоря об этих событиях. Может быть вы мне ещё что- нибудь посоветуете? Жду ваших советов. Заранее благодарна.

ОБСУЖДЕНИЕ

	2016-02-28 14:32:23 - Алевтина Петровна Монастырская А методист из ГУО не анализировала Ваш урок после его проведения, Елена Борисовна? Не указала в анализе на антинаучный подход? Вот тогда Вам надо было ей показать ЭТУ страницу, чтобы предотвратить появление справки, порочащей Ваше имя, как учителя. А теперь она подмочила Вашу деловую репутацию - подозреваю, что намеренно и согласованно с ГУО. Поэтому на Вашем месте я подала бы исковое заявление в суд на предмет восстановления своей деловой репутации с требованием публичного извинения. Но в следующий раз, отработав программу урока, новые факты помимо учебника лучше вводите, как существующие на сегодня МИФЫ.
	2016-02-28 14:40:01 - удалять совсем Можно `...говоря ... о антинаучном преподавании предмета.` А разве история - наука? ))) Судя по событиям в мире, история - это литературный вымысел, немного (совсем немного) связанный с реальными событиями.
	2016-02-28 14:41:07 - Елена Борисовна Герасимова Нет, всё было идеально, урок построен методически правильно, она только удивилась именно этому факту. Спасибо за совет, так и буду делать.
	2016-02-28 14:45:38 - Вячеслав Викторович Учитель А в современном учебнике говорится об этом факте?
	2016-02-28 14:46:27 - Александр Леонидович Ус Как я понял, урок был о крещении Руси. А не о крещении князя Владимира? А какие исторические источники подтверждают слепоту и прозрение кн. Владимира, помимо `Повести`?
	2016-02-28 14:50:43 - Ольга Константиновна Короткова А с какой целью методист из ГУО присутствовала на уроке? Конечно, надо было сразу ответить на ее удивление и все разъяснить. По поводу летописей. Ведь именно они и были основным источником информации.
	2016-02-28 14:51:07 - Елена Валериевна Ковалёва Нужно было всё-таки сказать, что такова легенда. Нельзя же опираться на летописи как на исторический документ, в них сочетается реальная основа и вымысел.
	2016-02-28 14:56:57 - Александра Павловна Молчанова Даже если это было ошибкой, неужели нельзя было тактично сказать об этом учителю ? И попросить его сказать про этот факт снова детям немного по-другому.Ведь слышал только один класс. Теперь слышит любой, у кого есть уши. Я думаю, что методист неправ.Надо было по умному поступить, коль он такой умный и осведомлённый.
	2016-02-28 15:01:25 - Вячеслав Викторович Учитель Любой урок формирует мировоззрение обучающихся!Этот урок доказал, что чудеса существуют.)
	2016-02-28 15:01:59 - Елена Валериевна Ковалёва Методист, само собой, решила покуражиться, повела себя непрофессионально в высшей степени. Она кто? Ме-то-дист. Т.е. человек, который должен методическую помощь оказывать нам, учителям. А не унижать достоинство учителя.
	2016-02-28 15:02:44 - Марьяна Федоровна Рженичева В этом случае поддерживаю Елену Валериевну. `Нельзя же опираться на летописи как на исторический документ, в них сочетается реальная основа и вымысел`.
	2016-02-28 15:16:40 - Валентина Васильевна В интересно
	2016-02-28 17:13:10 - Галина Петровна Яблонская Странно, что бывший историк не в курсе существования источника и его содержания. Использование исторического источника не может быть антинаучным. Важна интерпретация.
	2016-02-28 17:15:53 - Инна Викторовна Полякова Нельзя опираться на летописи? А на что тогда опираться, рассуждая об истории тех лет?
	2016-02-28 19:53:35 - Елена Борисовна Герасимова Спасибо за поддержку!!!

Прокомментируйте!

Выскажите Ваше мнение:

Зарегистрироваться

Вакансии для учителей

Copyright © ПроШколу.ру 2007-2024. Все права защищены. О проекте | Реклама | Статистика | Контакты | Translate
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.

Поиск по порталу

Сертификаты Помощь порталу