|
|
|
|
Андрей Николаевич Харитонов
Маленький уголок тщеславия
|
|
|
|
|
| |
Copyright © ПроШколу.ру
2007-2018. Все права защищены.
|
|
|
|
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.
|
|
|
|
Поиск по порталу
|
|
| ▫ Берия никак не мог относиться к 1956 году. Доклад был о другом. Берия тут вообще ни причём. Я перечитал свои комменты и убедился, что мои комменты к посту не имеют никакого отношения, а имеют отношения лишь к ссылкам в ответном комменте, указывающих что Хрущёв тоже злостный большевик. Следовательно я просто привёл аргументы, поясняющих, что я Хрущёва молодцом не считаю, хотя и вижу некоторые положительные действия с его стороны. И насчёт декабря 1953 года там ни слова. Я не сторонник жестоких мер. А в марте-июле 1953 года -- это лишь положенное бревно на продолжение дикого режима.
▫ О да - `список`-то далеко не полный.
У них там прям флеш-моб: кто заковыристей додумается.
▫ И ещё права водительские выдавать не с 18, а с 21. Правда, в армию по-прежнему в 18.
▫ спасибо!!!
▫ Да какой тут оффтоп... Вы тут о каких-то `обновлённых системах, которые установит Берия, в случае передачи ему власти...` - и с этим связываете доклад? Вы серьёзно?
То, что на момент доклада Берия был мёртв уже более 2 лет, а до этого после смерти Сталина оставался на свободе чуть более 4 месяцев - наверное, такая пустяковина, который в вольных рассуждениях на тему `доклад Никиты Сергеича и все-все-все` можно и пренебречь...
Вот и у меня тот же вопрос: при чём тут Берия, упокоенный в подвале из пистолета в 1953 году?
▫ В 1956 году был доклад о культе личности Сталина. При чём тут Берия? Мои предыдущие комменты относятся не к моему посту, а являются ответом к ссылкам первого ответного комментария, указывающих на то, что Хрущёв тоже принимал участие в репрессиях. Мой ответ означает, что я так же не считаю Хрущёва молодцом и привёл аргументы. Но они относились не к самому посту, а именно к ответному комменту. Поэтому я не считаю это оффтопом.
|
|
|
|
|
