|
|
|
|
|
|
| |
Copyright © ПроШколу.ру
2007-2019. Все права защищены.
|
|
|
|
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.
|
|
|
|
Поиск по порталу
|
|
| ▫ Да... И войну выиграли США, Великобритания и все-все-все.
Кроме нас.
▫ Напоминание о том, кто же на самом деле отправил человека в космос - это сильно, Александр Леонидович. И напоминать нужно, иначе скоро получим от учеников ответ на вопрос об этом: `Илон Маск`
▫ спасибо большое, взяла голос капризной елки
▫ А я и не посылаю, Дмитрий Сергеевич. Зато это сделает любой конструктор, которого Вы вздумаете проверить на `мультик` и `вундервафлю`. Дескать, чё ты нам картинки кажешь, ты покажи в натуре! Архангельская область уже прочувствовала, каким эти `вафли` могут быть в натуре. А Вы тут дразнитесь, потому что мультик показали... А ЧТО должны были показать?! Техническую документацию?
Вот я о чём. И Маск Вам ничего не покажет. Кроме английского глагола и местоимения. Он - не я, заметьте.
Особенно сильное впечатление производит Ваше упоение тем, что Маск `отправит человека в космос` - ну-ну, это только в России и говорить. Полагаю, ужЕ оценили. всю силу Вашего восторга от обещаний какого-то чела того, что в нашей стране сделали ещё в 1961 году.
`Разрабатывается, будет, полетит` - ага. Много будущего времени. Восторгаться обещаниями коммерса, насадившего кучу своих сограждан на противозомбаковых огнемётах - ну, дело Ваше, конечно. Но впечатление составляет)
`Вундервафли`. Из-за того, что есть вундервафли, Вы ещё до сих пор здесь по-русски пишете.
Но разве это что-то значит теперь? Есть страна - место Вашего рождения, воспитания и жительства, между прочим. Но в ней вундервафли... А есть такая замечательная Америка, милейший Запад. Там такие умы! Там вундервафлей нет! Там всё серьёзно: зомбак? А на-кось, выхвати, ука, из огнемёту! Хочешь штырь в бОшку? Да на, феллоу, приходи ещё! Надо чипануться? Да без проблем, бери оптом, сейчас втрамбуем тебе вовсюда, только поворачивайся!
И все такие: Маск!!! Гений!!! Йеее-хуу!
=================
Ага. Только не здесь.
А если и здесь, то ой как не все.
▫ Ну да, ну да. Вот и Васильева это же вещала: зарплаты, мол, у нас хорошие, это директора неправильно распределяют. Удачный ход - на директоров все косо смотрят, а те, от кого реальный размер зарплат зависят, не при делах вовсе.
Очень мне понравилась в этом смысле просвещающая позиция нашего череповецкого учительского профсоюза. А чтоб было понятно, что за профсоюз, замечу, что в него у нас директора не загоняют, как это в иных регионах , читала, бывает, а отговаривают вступать. Не декоративный потому как он вовсе, и спросить с работодателей может, и спрашивал. Так вот наш профсоюз внятно объяснил учительству на своей странице в соцсети (кстати, из всей России в ней учителя), что к чему и почему директора в этой конкретной ситуации - стрелочники.
Директора зажали... Песня-то до боли знакомая, про плохих бояр и хорошего царя.
И чтоб Вы ещё поимели представление о нашей стимулирующей комиссии и какие там руки - одна история.
На одном педсовете была обозначена некоторая проблема (вот и не помню уже какая, но связанная с недоработкой классных руководителей). Директор предложила тогда же на педсовете лишать таких классных руководителей стимулирующих баллов. Тут же взяла слово председатель стимулирующей комиссии и прямо заявила, что в школьном Положении о распределении стимулирующих, принятом на одном из педсоветов, нет взыскательных мер. Никто и ни за что не имеет права лишать стимулирующих балов. Всё. Вопрос был закрыт.
▫ Спасибо вам ЛЮДИ.
|
|
|
|
|
