|
|
Алексей Петрович Трубецкой
|
08 апреля 2011, 08:11, автор - хозяин блога
Алексей Петрович Трубецкой
Три стены между детьми и Богом. Вторая - происхождение жизни
|
Читаем в Книге Бытия:
И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую
семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на
земле. И стало так. (Быт. 1:11)
И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую;
и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. (Быт. 1:20)
И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и
всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо. (Быт. 1:25)
А что в школе? Жизнь зародилась сама в какой-то грязной
луже. Сама стала усложняться и совершенствоваться, дойдя до высших форм.
Опять-таки никаких научных фактов в пользу такого вывода
нет. Происхождение видов как результат эволюции это не более чем весьма
сомнительная гипотеза. Однако доверчивым детям все это преподносится как
строгий научный вывод. Почему?
Я с детства помню такую забавную историю. Среди нашей родни
есть известная семья биологов Северцевых. Совсем еще маленьким мальчиком я
бывал у них в гостях и присутствовал за длинными научными разговорами. Суть я,
конечно, не понимал, но смешное запомнил. Рассказывали, что известная в те годы
соратница Лысенки О. Лепешинская (в кругу биологов она почему-то называлась
Лепеша, с ударением на последний слог) ставила бесконечные опыты по зарождению
жизни. Опыты все были неудачными, и она жаловалась коллегам: не зарождается
жизнь в стерильном бульоне, а стоит налить бульон в грязную посуду, так жизнь
зарождается мгновенно.
Забавно все это, но еще более грустно. Ведь если считать
Библию сборником сказок, опровергнутых наукой, то Бога в душе не будет никогда.
|
 | 2011-04-08 12:33:31 - Юрий Иванович Чернецов
Попробуйте объяснить, откуда взялся Бог. Условие: Все имеет начало и конец. |  | 2011-04-08 12:37:37 - Надежда Николаевна Омельченко
Ой,Юрий Иванович, такие серьезные темы лучше не затрагивать...Вряд ли нам даны такие познания ,чтобы мы имели возможность объяснить существование высшего разума. |  | 2011-04-08 12:43:00 - Татьяна Николаевна Кузнецова
Если Бог существует независимо от нашего сознания, то он материален. Следовательно его кто-то тоже должен был создать.Тогда зачем `огород городить`. Того тоже создали и т.д.до бесконечности. Если же Бог идеален, то он плод нашего воображения, но тогда тоже всё понятно... | | 2011-04-08 12:45:48 - Алексей Петрович Трубецкой
Юрий Иванович, Ваш вопрос некорректен. Откуда Вы взяли Ваше условие про начало и конец?
Кроме того, надо спокойно относиться к тому, что есть море вопросов, на которые человек в принципе не может ответить. Это эпоха Просвещения вбила человеку в голову глупую мысль о всемогуществе науки и о возможности научного познания дойти до решения любой проблемы.
Татьяна Николаевна, Вы пишете: Если Бог существует независимо от нашего согласия, то он материален.
Откуда такой вывод?
Далее: Если же Бог идеален, то он плод нашего воображения. А это откуда следует? И что значит идеален?
Ну, нельзя же произносить некие материалистические заклинания, не сообразуясь с элементарной логикой.
| | 2011-04-08 13:11:16 - Юрий Иванович Чернецов
Читал когда-то брошюру о доказательстве существования Бога. В частности, там обосновывалось (как бы научно, с использованием формальной логики), что вселенная имеет начало. А Бог, по мнению авторов, начала не имеет. Это, правда они давали без обоснований, как аксиому. Я разве не могу задать такую же аксиому для Бога? Он что сразу стал АНТРОПОМОРФНЫМ, всемогущим, всеведающим... Он как обладает физическими параметрами или это нечто вроде `эфира`? | | 2011-04-08 17:28:05 - Алексей Петрович Трубецкой
Юрий Иванович, давно известно, что не существует ни строго доказательства существования Бога, ни строгого опровержения Его существования. Можно задавать всякие аксиомы, но это будет простой игрой в логические упражнения. И только.
Я открыл тему в блоге не для дискуссии о существовании Бога. Дискуссия эта абсолютно бесполезна. Я хотел только сказать, что нечестно выдавать детям сомнительное за действительное.
Мы не можем знать, какую роль будет играть религия в дальнейшей судьбе детей. Поэтому ставить искусственные пороги на пути к Богу просто непорядочно по отношению к детям. На мой взгляд, конечно.
| | 2011-04-08 20:02:32 - Юрий Иванович Чернецов
С другой стороны, ВНУШАТЬ ребенку то, что `строго не обосновано` - не только неправильно, но и незаконно. А Бог, коли он есть, всегда найдет дорожку к сердцу человека. | | 2011-04-08 20:37:25 - Алексей Петрович Трубецкой
Именно про это я и говорю, Юрий Иванович. С удовольствием повторю Ваши слова: ВНУШАТЬ ребенку то, что `строго не обосновано` - не только неправильно, но и незаконно. Вбивание в детские головы сомнительных гипотез о происхождении вселенной и жизни и неправильно, и незаконно. | | 2011-04-09 02:44:39 - Татьяна Николаевна Кузнецова
Алексей Петрович, в моей записи опечатка. Не согласия, а сознания. Г.Перельман решил задачу Пуанкаре, что служит косвенным доказательством Теории Большого Взрыва. Проще всего сказать, что это `строго не обосновано`, вместо того, чтобы попытаться понять. | | 2011-04-09 12:16:46 - Алексей Петрович Трубецкой
Татьяна Николаевна, ну пусть вместо согласия будет сознание, а что это меняет? Оснований для Ваших утверждений это вовсе не прибавляет.
И пусть у всяких теорий есть масса косвенных доказательств, пусть. Ведь у божественного мироздания тоже есть весьма весомые косвенные доказательства. Все знают про антропный принцип строения Вселенной, например.
Я не об этом. Я только о честности. А ее в преподавании вопросов, связанных с происхождением Вселенной и жизни на Земле нет. И это плохо и точки зрения информационной и с точки зрения педагогической. Попросту говоря, нехорошо врать детям.
И последнее, про Ваше предложение попытаться что-то понять. Вы, Татьяна Николаевна, предлагаете невозможное. Наука НИКОГДА не сможет строго доказать, что мир был создан так, а не иначе. Наука может только строить разные теории про происхождение вселенной и не более того. Вера в безграничность возможностей науки это одно из зловредных последствий эпохи Просвещения.
|  | 2012-03-13 16:39:07 - Олег Анатольевич Золотарёв
а бытие откуда !? опять же человек написал. |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
