Бронислав Петрович Сычев

Папка "Стихи `Братья наши...`"

КАБИНЕТ

О парадоксах

Когда любви возжаждет человек,
Заводит он подчас собаку.
А уж она за ласку, соль и хлеб
Отдаст и сердце вместе с лапой.

Когда ж любить возжаждет человек,
Котёнка он приобретает,
Который его ласку, соль и хлеб
Как должное воспринимает.

Но есть ещё обидней парадокс:
За преданность, любовь собаки
От человека получали что ж ?..
Пословицы напомнят всяко.

Кто под забором должен смерть принять?
Кого, если хозяин добрый,
Не гонят в непогоду? Как понять:
Была собака бранным словом?

У Киплинга Редьярда почему
Унижены так рыжие собаки?
Да чтоб враги (Хотелось уж ему.)
Себя узнали б в них, невиновных.

Как хорошо, что к лучшему идёт
И наше отношение к собакам.
Обидеть пса способен мало кто:
Он же умеет тоже горько плакать.

2 июля 2025 г.
5 июля 2025 г.

Автор: Сычёв
Источник: личный архив

ОБСУЖДЕНИЕ

	2025-07-05 19:19:19 - Нина Николаевна Гончарова Сравнение нас людей с собаками весьма оскорбительно.... для собак.... Как хорошо, что к лучшему идёт И наше отношение к собакам. Обидеть пса способен мало кто - До идеала всё ж далековато (с) Согласна, Бронислав Петрович! Спасибо за актуальнейшую тему! Известны всем собачьи свойства: И ум, и чуткость, и геройство, Любовь, и верность, и коварство, И отвратительное барство, И с полуслова послушанье, И это все - от воспитанья! Ленива сытая хозяйка, И такса Кнопочка - лентяйка! Бесстрашен пограничник-воин, И пес Руслан его достоин! Хозяин пса - кулак и скряга, Под стать ему Репей-дворняга. Не зря собака тех кусает, Кто камень зря в нее бросает. Но если кто с собакой дружит, Тому собака верно служит. А верный пес - хороший друг Зависит от хороших рук! Сергей Михалков Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу
	2025-07-05 21:24:16 - Бронислав Петрович Сычев Под впечатлением вашей картиночки, Нина Николаевна, изменил заключительную строфу. Как хорошо, что к лучшему идёт И наше отношение к собакам. Обидеть пса способен мало кто: Он же умеет тоже горько плакать.
	2025-07-05 22:00:02 - Александр Леонидович Ус Смерть рыжего цвета в Мадхья-Прадеш. Пой песню, пой! С нею на жизнь не питай надежд, Старый и молодой! Чести нет нападать толпой. Знай же! И доблести нет. Будь ты хоть старый, хоть молодой - У рыжих один ответ: Свора права потому что права! Мы здесь Закон и Власть! Тебя не укроет густая трава! Тебе не спастись от нас! Где пасть одна - там и сотни их. Где сотни пастей - там пасть. Не гложет нас совести жалкий крик, Чтобы гурьбой напасть! Нам всё равно, кто ты таков. `Мы одной крови!` - оставь... Тебе не поможет сила крылов. Ты не спасёшься вплавь. ... Долго стая выла во тьме. Рыжий зловещий вой. Так ли неправ сэр Киплинг теперь? Пой песню, пой!
	2025-07-05 23:21:54 - Бронислав Петрович Сычев И Киплинг, Александр Леонидович, и эти стихи говорят об одном - о незаслуженно несправедливом отношении человека к собакам. Поэтому и стихи далеки от совершенства. Чего стоит, например, `рыжий зловещий вой` или `сила крылов`. В интернете есть информация о том, кого и почему Киплинг изобразил рыжими собаками.
	2025-07-05 23:31:19 - Владимир Николаевич Моисеев (Сергей Костомаров) Поэты взялись за собак! А почему? Да просто так: Ну что писать о человеке Сегодня, в двадцать первом веке? (Дороти Паркер) Стихи к одной собаке (перевод с английского М. Бородницкой) Твой взгляд сияет верой неземной, Не встретишь у людей такого взгляда. О, как ты чист, склоненный предо мной (И доедаешь тапки?! Фу..., не надо!) Да! Этот мир был создан для тебя. Ты на меня взираешь как на гостью; Так мудро, снисходительно, любя (Эй! Прочь с подушки с этой грязной костью!) Как ты силен и как хорош собой! Ты в поисках опасности и риска Готов на ратный подвиг и на бой (Не подходи к аквариуму близко!) Мне нравится воинственный твой дух. Звучит твой голос радостно и звонко, И боевой твой клич ласкает слух (Сейчас же прекрати трепать котенка!) От носа и до кончика хвоста Ты оптимист. Тебе чужда рутина, И косность, и мирская суета (Не мог прогулки подождать, скотина!!!)
	2025-07-06 00:03:50 - Бронислав Петрович Сычев yandex.ru/video/touch/preview/5515263916850556623
	2025-07-06 01:58:39 - Александр Леонидович Ус А зачем мне в интернете, Бонислав Петрович?! У меня своя голова на плечах. За совершенством я и не гоняюсь: крылов - значит, крылов. Рыжий вой - значит, рыжий вой. Не бывает такого? Неграмотная злобная рыжая дикая собака не может изъясняться без подсматривания в словари живого и великорусского? Да полноте. Там даже пантер разговаривает! ... А `Рыжий зловещий вой` - стОит, стОит) P.S. О том, что есть слово `крылья`, я извещён. И ой как давно.
	2025-07-06 12:40:21 - Бронислав Петрович Сычев О Маяковском, который любил собак. Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу Однажды Маяковский подобрал пса и назвал его Щеном. Собаки часто похожи на своих хозяев? Это заметила Лиля Брик: `Они были очень похожи друг на друга. Оба большелапые, большеголовые. [...] Мы стали звать Владимира Владимировича Щеном. Стало два Щена: Щен большой и Щен маленький`. Любовь к собаке и сравнение себя со Щеном стало для Маяковского больше, чем забавной игрой. В письмах к Лили Брик поэт в конце рисовал забавную собаку или оставляя подпись: `Твой Щен` (Интернет).
	2025-07-06 18:57:19 - Нина Николаевна Гончарова clck.ru/3MxuGh Жил да был человек и была у него лишь собака С.Садальский Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу Да, история знает много примеров, когда четвероногие становились не только друзьями писателей, но и служили для них Музой, этакие Мельпомены и Эвтерпы, помимо женщин, тем самым были сооучастниками многих великих творений. clck.ru/3MxuD2 Кстати, история не знает ни одного случая, когда красный волк (рыжие собаки) был бы приручен человеком, т.е. они никакого отношения к одомашненным собакам не имеют. Человек и только человек виноват в том, что собаки, в том числе бродячие, сбиваются в стаи и проявляют агрессию к людям. vk.com/wall209294573_12624 Человеком недостаточно родиться, нужно им стать.
	2025-07-06 19:49:59 - Бронислав Петрович Сычев Спасибо, Нина Николаевна, за исчерпывающую информацию о собаках и людях, которые умели их любить. Можно с полной уверенностью сказать, что отношение к животным и есть критерий человечности. В чём можно упрекнуть в этом отношении В. Маяковского. Ни в чём. В отличие от других он не унижал жену, уважительно относился к женщинам вообще, не проигрывал в рулетку, карты семейные щенности и пр. и пр.
	2025-07-07 01:26:49 - Алина Александровна Астахова И художники тоже! Известно, что французский художник и скульптор Анри Матисс (фр. Henri Matisse) очень любил животных. В его доме обитали несколько кошек и собака. Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу Художник Анри Матисс `Собака святая. Она по природе своей непосредственна и честна. Она чувствует, когда не до неё, и может часами неподвижно лежать, пока её кумир занят. Когда же хозяин опечален, она кладёт ему голову на колени. `Все тебя бросили? Подумаешь! Пойдём погуляем, и всё забудется!`` Эксел Мант Спасибо всем!
	2025-07-07 06:42:36 - Александр Леонидович Ус Любителем собак, если что, был один известный акварелист. Это к вопросу о корректности выводов в стиле `Ты хороший, если любишь собак` и т.п. идеализированных искуственных якобы `характеристик`. А т. Маяковский о семейном благополучии мог бы поведать ого как. Но они любили собак. Вишь ты как оно.
	2025-07-07 09:10:35 - Бронислав Петрович Сычев Алина Александровна, спасибо за очень ценное дополнение, подтверждающее, что человек не может и не должен относиться к животным плохо. Александр Леонидович, ну не верю я, что Вы со сказанным выше не согласны и поступаете наоборот.
	2025-07-07 09:50:06 - Алина Александровна Астахова Как бы там ни было, но мы за них в ответе!
	2025-07-07 12:54:05 - Бронислав Петрович Сычев Всё так, Алина Александровна. Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу
	2025-07-07 13:28:53 - Александр Леонидович Ус Бронислав Петрович, мы замечательно ладим с питстаффишной Джесс. И взаимно любим друг друга, с огромной чистотой. Тем не менее, я не идеализирую ни собак, ни принципа `Любишь собак - ты добрый человек`. Это не так работает... Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что (говорю о Джесс) мощи даже этой не такой уж и крупной собаки вполне достаточно для нанесения фатального вреда человеку. Учитываю сложный характер смеси американского питбультерьера и стаффордширского терьера. Понимаю особенности Джесс (увы: она не слышит от рождения) и умею заменить аспект голосового общения иными формами взаимоотношений. И тем более я прекрасно представляю опасность собак непредсказуемых, одичавших или диких. Стайных. Их поведение, мотивы, формы и способы, так сказать, тоже не являются секретом для меня - а ведь я совершенно не кинолог! Скажу ещё, что по роду службы я имел полномочия в случае необходимости ... нейтрализовать, пусть будет так ... опасное животное. И то, что передо мной собака - поверьте, меня совершенно не остановило бы. К счастью, мне не пришлось использовать табельное - и это хорошо. Поэтому я в определённой мере достаточно строг с этим: реалии, отсутствие ми-ми-мишности, серьёзное отношение как к ДРУГУ, так и к ОПАСНОСТИ. И любовь к собакам для меня не означает длительных погружений в размышления ... собаколюбческой философии со всеми вытекающими. === Не говоря уж о таких проявлениях, которые в Сети носят название `зоошиза` - которую считаю сродни экстремизму и извращению как морали, так и поведения. На самом деле всё очень несложно: да, я люблю Джесс. Я стараюсь понимать и понимаю собак. Ценю их качества, их простоту, преданность и честность. И в то же время понимаю их самостоятельность, опасность, возможность причинения вреда, безжалостность, резкость, озлобленность. Приходилось и отбивать детишек от нападения собак. Дети так уязвимы... И такая сладкая цель для тех, кто бродит (как кошки) сами по себе. Но кошки - это кошки. А собаки - это собаки.
	2025-07-07 14:08:40 - Бронислав Петрович Сычев Александр Леонидович, за собак, в том числе и за их агрессию, в ответе их хозяин, настоящий или бывший. Существуют правила содержания животных, при соблюдении которых случаи нападения собак на людей исключаются. Сделать же несчастного бездомного пса крайним легко, Но проблема в нас, людях. И нужно решть в первую очередь её. Слава Богу, сегодня это уже делается. А вот создателей мультфильма `Маугли` надо бы привлечь к ответственности за пропаганду жестокого обращения с животными. Этого заслуживают и горе-стихоплёты :-))
	2025-07-07 14:31:56 - Александр Леонидович Ус О 100% исключаемости я бы не говорил... В любом случае животное остаётся животным. Обрыв поводка, срыв и т.п., особенно у крупных собак, произойти может (другое дело, что при соответствующем внимании и ответственности такого происходить не должно... бы). Одичавшие имеют свойство плодиться. То есть изначально не знают человека, хозяина... владельца. === `Проблема в нас, в людях` - по мне это слишком упрощено, это огромное допущение. не могу это воспринимать как безусловность и единственность. В чём моя, например, проблема? Я не выбросил ни одной собаки. Ни наплодил. Ни свёл чужих. Не злил и не издевался ни над привязанными, ни над свободными. Не причинял им вреда без причины. Защищая кого-либо, себя от нападения - я не буду задаваться вопросом: а чьи ж это безответственные действия привели к тому, что тут свора считает себя хозяевами. Я буду действовать - и в соответствии с ситуацией. Поиски хозяина (которые ничем не закончатся, как правило!) - это всё вторчино и успешны они лишь при очевидных обстоятельствах. Когда хозяин известен и т.п. В Николаевский район стая может зайти и с соседнего Быковского, например. Почему: А вот почему: - отловили, стерилизовали (ой ли!!!), выпустили... Куда? А ТУДА ЖЕ. И оно мне надо - всенощный лай под окном?! Я чем это заслужил-то?! И с какого барабана я должен с этим мириться и по струнке ходить? Потому что, видите ли, у них тут `кормовая база` и `они считают эту территория своей`. У меня тут тоже кормовая база и я тоже считаю эту территорию своей, однако. И бирка на ухе не показатель. Она не изменит натуры животного. === А так, как `решают` проблему сейчас (я о способах решения, исключающих сбор мужчин с охотничьими ружьями) - это издевательство. Разве нет? Сеть полна жалоб - а местные вСласти только ручками разводят. Специально, что ли, так придумано? Да вот временами думаешь - да, специально. Мало народу проблем - нужно ещё один раздражающий фактор обеспечить. Ну и рады стараться. Делать надо, а не ИБД заниматься. И я считаю себя вправе требовать порядка. Поскольку сам берегу собаку и кого-либо от неё (даже учитывая, что старушка Джесс как кусаться-то с детства не знала, похоже... Улизать - это да. Укусить - а... а как это?!).
	2025-07-07 16:36:38 - Бронислав Петрович Сычев Александр Леонидович, проблему решить непросто. Но её надо решать гуманно в отношении собак и по закону в отношении их обидчиков. Тем более, что мы в большом долгу перед ними. Они использовались в качестве подопытных и под фашистские танки бросались. И главное, способны на преданную любовь к людям, вплоть до самопожертвования. Понятна и ваша точка зрения, практическая.
	2025-07-07 16:52:59 - Александр Леонидович Ус Гуманность к тем, которые узнали вкус крови, изувечили и убили предлагаете? Мало случаев по стране, видать, гибели и увечий. И при чём тут участие собак в боевых действиях? Как `небьющийся козырь` такие подводки не воспринимаю. В честь подвига боевых собак сюсюкаться с озверевшими сворами - нет, это не дело. Этак договоримся о заведомой неприкосновенности участников боевых действий, совершивших преступления. Это не гуманность - это нежелание (или неумение) в гуманность... === UPD: всё-же решил добавить немного к своим неспокойным словам. Убеждён, что главное - безопасность человека. И если я ещё в силах обеспечить её для себя, своих родных и близких, вообще для людей при случае и возможности - то это не значит, что спасение утопающих дело рук самих утопающих. Решения же и действия государства в этом вопросе не должны быть переложены на граждан. Я, к примеру, не в состоянии заняться гуманным решением проблемы периодически наводняющих двор и посадки стай (хорошо хоть, в последнее время они стали появляться реже и на более короткие периоды; хотя пришлые временами создают проблемы). И, кстати, не ощущаю безусловной своей обязанности решать этот вопрос. У меня есть, о ком заботиться - и эти заботы не мультяшные, а настоящие. Ничего не имею против животных, которые не вредят и не мешают человеку. Но опасных и агрессивных рядом с собой видеть не хочу. Если же действительно решу проявить участие в судьбе питомца - я это делаю. Обижая, кстати, при этом ещё одну нашу домашнюю жительницу - кошку с непростой судьбой и редкостным характером. Которая вообще не терпит присутствие кого-либо из животных в доме, за исключением Джесс - но там тоже свои нюансы... === Судьба Фисы интересна, а рассказ о том, откуда она взялась - будет большей частью рассказом о людях, которые действительно делают очень многое и бескорыстно для животных в Самарской области. Но таких людей крайне немного и это совсем другая история. Хотя как нельзя лучше демонстрирующая гуманность и человечность.
	2025-07-07 17:53:57 - Бронислав Петрович Сычев Стаи собак на улицах! Это от бездеятельности местных властей. Усыплять и в приют. Нет, главная проблема в людях. Вот у А. Блока читаем: `Потом выползали из будок, как псы`. Во! Общепринятое негативное мнение о собаках. Оно закреплено в пословица и поговорках. Например, собаке - собачья смерть. Вот где наш позор, который надо долго смывать гуманным отношением к животным.
	2025-07-07 18:43:46 - Александр Леонидович Ус Адекватным отношением к животным. Человеку свойственно подмечать и анализировать не только умильную мордочку и прикольный хвостик этого животного. Но и его боевые способности, охранные. Отсюда и `псы`. Впрочем, всё зависит и от интонации и смысла, прикрытого тем либо иным словом. `Пёс` - волнение и страх от угрозы мощного злобного животного; `Пёс` - дружеское и любовное обращение к другу... Пословицы и поговорки негативом ли созданы, вот в чём зат из э квесчен. === С Джесс мы не позор смываем. Джесс - наша семья. И мы вместе не из жалости, гуманности или раскаяния. Потому-то сейчас ей в переводе на человеческий возраст за сотню лет. А для питстаффа это очень, очень и очень много.
	2025-07-07 21:53:45 - Бронислав Петрович Сычев УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными. С какого перепугу понадобилась эта статья. Ясно, что не из-за гуманного обращения с животными наших соплеменников? Вот-вот. А мы умничаем, пытаясь оправдаться. А надо бы прощения попросить.
	2025-07-07 22:13:23 - Александр Леонидович Ус Кто умничает, кто пытается оправдаться, Бронислав Петрович? `Мы` - кто эти `вы`? Кто у кого должен просить прощения и по какой причине? Так-то статьи УК появляются не с перепугу, а для перепугу... В диспозиции указанной статьи всё прозрачно указано: кого, за что, как. === С какого перепугу сибирским мужикам пришлось взять в руки оружие и избавить место своего жительства от того, от чего всяческие `руководящие работники` и не думали избавлять никого. Ясно, что не из-за щенячей нежности тамошнего поголовья - потерявшего страх. А те, кто допустил ужасные последствия нападения свор - гуманист, наверное. Знаете, куда таких `гумангистов`? Думаю, знаете.
	2025-07-08 09:19:51 - Бронислав Петрович Сычев `Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, - наказывается ...` Значит, всё это было и продолжает быть, коль статья не отменена за ненадобностью. Так что, Александр Леонидович, довольно словословить. Я за адекватное отношение к животным, а Вас следует привлечь за пропаганду жестокого к ним обращения, согласно ст. 245 УК РФ :-).
	2025-07-08 13:27:30 - Александр Леонидович Ус Что ж: жду, когда кто-то придёт меня привлечь и ощутит, что из этого у них выйдет (спойлер: выйдет постоять под дверью, подумать да спуститься с третьего этажа. Лучше самим, без помощи :-) Джесс-то не расстроится. А вот если что-то не понравится Фисе... Я даже представить себе такое боюсь...
	2025-07-08 13:54:44 - Бронислав Петрович Сычев Это уже статья другая.
	2025-07-08 21:11:21 - Владимир Николаевич Моисеев Самое свеженькое, о домашних животных. clck.ru/3N22Bn
	2025-07-08 21:42:07 - Александр Леонидович Ус (Напевает): - Я друго-о-ой такой статьи не зна-а-ю, где так... === Владимир Николаевич, эти учёные мадьяры по ссылке ещё с Фисуном не знакомились. Эз эдь хоталмаш тудоменьош тыиведишь (Это же такая научная ошибка!_
	2025-07-09 05:59:07 - Татьяна Павловна Гришкова `Потеря питомца также не вызывала ощутимого ухудшения самочувствия у бывших хозяев.` После ухода второго кота третьего мы не решились завести - было слишком больно. Не решились ни терять ни оставить его если уйдем сами прежде.
	2025-07-09 09:19:16 - Бронислав Петрович Сычев Да, Татьяна Павловна, у животных, к глубокому сожалению, жизнь коротка. И в этом им должно посочувствовать. Учёные из Будапешта склонны считать, что даже и это доступно далеко не многим. И похвально, что и Вы, Владимир Николаевич, и Вы, Александр Леонидович, с этим согласились.
	2025-07-09 12:03:07 - Александр Леонидович Ус Да вот я как раз и не согласен с этими венграми. Уж не знаю, сколько там Иштванов и что за Иштванов приняло участие в исследовании. Но чего ж испытатели и испытуемые так однобоко отнеслись у эмоциям? Тут же всё на полярных понятиях: `хорошо`, `вообще по венгерскому барабану`. А где же такое, как любовь, разнообразнейшие эмоции от проделок, поведения, особенностей питомца?! Это вошло в обезличенное `ваще комфортно - ну так себе - да вот ещё`?! А утрата питомца - упёрлись в безусловную скорбь или её отсутствие?! А как насчёт ПАМЯТИ? Которая не имеет публичности, которая тиха и для себя? Как быть с чувствами и их оттенками, которые она вызывает? === И то: питомцы уходят. И это конечно же не означает всемирного перманентного краха ФСЕВО. Но память-то и чувства остаются! Равно как и никуда они не исчезают с появлением питомца через некоторое время. Реально никто всё время не будет от радости до потолка прыгать или скорбно вздыхать всё оставшееся время: это не нужно ни человеку, ни питомцу. Но. Но какое тут `развенчание мифов`! Опрос нескольких венгров с каким-то непонятным восприятием домашних спутников... === И напоследок, буде кто жутко намерен возмущаться в стиле `Ты кто такой?! Это венгерские учёные, а ты из городка заволжского! Сколько у тебя учёных степеней?`. Ответ. У меня есть большее: Джесс и Фиса. А, чтобы сказать о том, нравится тебе вот эта горбушка хлеба или нет на вид и вкус, совершенно не нужно оканчивать кАлинарный техникум (баян старый, но действенный).
	2025-07-09 12:27:50 - Бронислав Петрович Сычев К вопросу об опросах. m.vk.com/video-128801596_456283245 m.vk.com/video-146989004_456242380
	2025-07-09 16:40:01 - Александр Леонидович Ус К вопросу о мерах: === Систему реагирования предлагается осуществлять с помощью единого для всех регионов номера 112. [...] наличие единой системы реагирования с фиксацией и анализом каждого обращения обеспечит объективный мониторинг ситуации. Это в свою очередь поможет выработать максимально эффективный комплекс предложений по законодательному совершенствованию сферы обращения с животными. ИА `Городские вести`, Волгоград bit.ly/4eAR7ru === Ну-ну, ну-ну. Обеспечить, выработать, совершенствовать, мониторить. Тонна бумаги `... и плюс премия каждый квартал` (с). Шумиха - неразбериха - поиски виновных - наказание невиновных - награждение непричастных. `С` - стабильность. Или ... есть свет-то в конце туннеля?! Ну, посмотреть будем. Как это поможет хотя бы Волгоградской области. (На деле, разумеется. На бумаге-то всех победят ещё до принятия законодательного акта, чё).