Люпус-не Люпус - Olga Alex B
https://proshkolu.info/


Логин

Регистрация
Пароль
Забыли пароль?
http://proshkolu.info/

  О портале   Реклама   ТОП-100 школ   ТОП-100 участников   Рейтинги `Источника знаний`  

http://totaltest.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50 (edited)

https://ginger-cat.ru?from=proshkolu

https://diso.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50

https://mogu-pisat.ru/kurs/uchitel/?SECTION_ID=&ELEMENT_ID=1759325



ГЛАВНАЯ

ВСЕ ШКОЛЫ

НА КАРТЕ

КЛУБЫ

КОНКУРСЫ

БИБЛИОТЕКА

ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ

ПОМОЩЬ











Olga Alex B


КАБИНЕТ

ФАЙЛЫ

БЛОГ

ДРУЗЬЯ

ШКОЛЫ

ОБЩЕНИЕ

НАСТРОЙКИ

ЗАКЛАДКИ
Вы здесь:  Olga Alex B / Блог / Люпус-не Люпус


ЗАПИСЬ #20

КОММЕНТАРИИ (54)

ОБСУДИТЬ

В ЗАКЛАДКИ


22 декабря 2019, 13:07, автор - хозяйка блога
Olga Alex B

Люпус-не Люпус

Люпус-не люпус

Профессор биосоциологии господин Иманиши из Киотского университета (Япония) показал, что теория борьбы видов полностью проигнорировала большое количество случаев соразвития, симбиоза и гармоничного сосуществования, которые в ходе эволюции преобладают во всей природе. Даже наши собственные тела не были бы способны долго оставаться живыми без симбиотического сотрудничества миллиардов микроорганизмов, например в нашем пищеварительном тракте. 


Биолог-эволюционист Элизабет Сатурис также указывает, что преобладание конкурентной формы поведения характерно только для молодых систем, впервые явившихся в мир. Напротив, в зрелых системах, подобно старому лесу, соревнование за свет, например, сбалансировано интенсивным сотрудничеством среди видов. Виды, которые не учатся сотрудничать с другими связанными с ними видами, неизменно исчезают. 

По мнению Кесслера, помимо закона Взаимной Борьбы, в природе существует еще закон «Взаимной Помощи», который для успешности борьбы за жизнь, и в особенности для прогрессивной эволюции видов, играет гораздо более важную роль, чем закон Взаимной Борьбы. Важность фактора Взаимной Помощи не ускользнула от внимания Гёте, в котором так ярко проявился гений естествоиспытателя. 

Взаимопомощь, Справедливость, Нравственность - таковы последовательные шаги восходящего ряда настроений, которые мы познаем при изучении животного мира и человека. Они представляют органическую необходимость, несущую в самой себе свое оправдание, подтверждаемую всем развитием животного мира, начиная с первых его ступеней (в виде колоний простейших жи­вотных) и постепенно поднимаясь до высших человеческих обществ. Говоря образным языком, мы имеем здесь всеобщий, мировой закон органической эволюции, вследствие чего чувства Взаимопомощи, Справедливости и Нравственности глубоко заложены в человеке со всею силою прирожденных инстинктов; причем первый из них, инстинкт Взаимной помощи, очевидно, сильнее всех, а третий, развившийся позднее первых двух, является непостоянным чувством и считается наименее обязательным. 

Подобно потребности в пище, убежище и сне, эти три инстинкта представляют инстинкты самосохранения. Конечно, по временам они могут ослабевать под влиянием некоторых условий, и мы знаем много случаев, где в силу той или другой причины происходит ослабление этих инстинктов в той или другой группе животных или в том или другом человеческом обществе. Но тогда эта группа неизбежно терпит поражение в борьбе за существование: она идет к упадку. И если эта группа не вернется к условиям, необходимым для выживания и прогрессивного развития, т.е. к Взаимопомощи, Справедливости и Нравственности, она, будь это племя или вид, вымирает и исчезает. Раз она не выполнила необходимого условия прогрессивного развития, она неизбежно идет к упадку и исчезновению. 

Взаимная помощь — такой же естественный закон, как и взаимная борьба; но для прогрессивного развития вида первая несравненно важнее второй. В животном мире огромнейшее большинство видов живет сообществами и что в общительности они находят лучшее оружие для борьбы за существование, понимая, конечно, этот термин в его широком, дарвиновском смысле: не как борьбу за прямые средства к существованию, но как борьбу против всех естественных условий, неблагоприятных для вида. Взаимная защита, получающаяся в таких случаях, а вследствие этого — возможность достижения преклонного возраста и накопления опыта, высшее умственное развитие и дальнейший рост общежительных навыков, — обеспечивают сохранение вида, его распространение на более широкой площади и дальнейшую прогрессивную эволюцию. Напротив, необщительные виды, в громадном большинстве случаев, осуждены на вырождение. 

Понятие взаимопомощь противоположно понятию конкуренции (противостоянию, конфликту) и представляет вместе с ним две стороны одного и того же явления. Одним из важных средств обеспечения сотрудничества выступает объединение людей (и животных) в роды, племена и племенные союзы для более успешного и эффективного выживания и развития (то есть для противостояния угрозам). В основе взаимопомощи лежит доверие. 

Человека мы находим живущим общинами уже на самой заре каменного века; мы видели обширный ряд общественных учреждений и привычек, развившихся уже на ступени развития в пределах рода. Древнейшие родовые обычаи и навыки дали человечеству, в зародыше, все те институции, которые позднее послужили главнейшими импульсами дальнейшего прогресса. Из родового быта выросла деревенская община; и новый, ещё более обширный круг общительных обычаев, навыков и институций, часть которых дожила и до нашего времени, развился под сенью принципов общего владения данною землею и защиты её общими силами, и под защитою судебных прав деревенского мирского схода и федерации деревень, принадлежавших, или предполагавших, что они принадлежат, к одному общему племени. И когда новые потребности побудили людей сделать новый шаг в их развитии, они образовали народоправства вольных городов, которые представляли двойную сеть: земельных единиц (деревенских общин) и гильдий, возникших из общих занятий данным искусством или ремеслом, или же для взаимной защиты и поддержки. 

История, как её до сих пор писали, почти всецело является описанием тех путей и средств, при помощи которых церковная, военная власть, политическое единодержавие, а позднее богатые классы, — устанавливали и удерживали своё правление. Борьба между этими силами и составляет, в действительности, сущность истории. Между тем, фактор взаимной помощи до сих пор оставался совершенно забытым; писатели настоящего и прошлых поколений просто отрицали его, или подсмеивались над ним. Вследствие этого, необходимо было, прежде всего, установить ту огромную роль, которую этот фактор играет в эволюции, как животного мира, так и человеческих обществ. 

Практика взаимной помощи и её последовательное развитие создали те самые условия общественной жизни, благодаря которым человек смог развить свои ремесла и искусства, свою науку и свой разум; и мы видим, что периоды, когда институции, имевшие целью взаимную помощь, достигали своего высшего развития, были также периодами величайшего прогресса в области искусств, промышленности и науки. Действительно, изучение внутренней жизни средневековых городов и городов древней Греции обнаруживает тот факт, что сочетание взаимной помощи, как она практиковалась в пределах гильдии, с общиной или греческим родом, — при широкой инициативе, предоставленной индивидууму и группе в силу применения федеративного начала, — дало человечеству два величайших периода его истории — период городов древней Греции и период средневековых городов, тогда как разрушение институции взаимной помощи, совершавшееся в течение последовавших затем государственных периодов истории, соответствует в обоих случаях периодам быстрого упадка. 

Великое значение начала взаимной помощи выясняется, однако, в особенности в области этики, или учения о нравственности. Что взаимная помощь лежит в основе всех наших этических понятий, достаточно очевидно. Но каких бы мнений мы ни держались относительно первоначального происхождения чувства или инстинкта взаимной помощи — будем ли мы приписывать его биологическим или сверхъестественным причинам — мы должны признать, что проследить его существование возможно уже на низших ступенях животного мира, а от этих стадий мы можем проследить непрерывную его эволюцию через все классы животного мира и, несмотря на значительное количество противодействующих ему влияний, через все ступени человеческого развития, вплоть до настоящего времени. В широком распространении принципа взаимной помощи, даже и в настоящее время, мы также видим лучший задаток ещё более возвышенной дальнейшей эволюции человеческого рода. 

«Будущее денег» Бернар Лиетар. 
«Взаимная помощь как фактор эволюции», «Этика. Происхождение и развитие нравственности». Кропоткин П.А.



via-midgard.com/news/article/sotrudnichestvo-ili-konkurenciya-chto-estestvennee.htm



ОБСУЖДЕНИЕ


Игорь Вячеславович Прежний2019-12-22 16:53:04 - Игорь Вячеславович Прежний
Ваш оффтопик подсказал мне тему очередного поста - Не является ли теория позитивного мышления технологией рабства. )) Спасибо.
Собеседник Собеседник Собеседник2019-12-22 17:00:49 - Собеседник Собеседник Собеседник
Интересно это как? Позитивное мышление ведь без кнута, а с пряником!
Игорь Вячеславович Прежний2019-12-22 17:03:52 - Игорь Вячеславович Прежний
Не будем бежать впереди паровоза, Собеседник.))
Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.2019-12-22 17:16:19 - Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.
До того, что самоизоляция от среды обитания, какой бы она ни была, есть медленное самоубийство, я своим умом дошел. А что касается позитивного мышления, сериал `Линолеум` (то есть `Милениум`) вспомнился. Позитивист убегает от полиции по крыше небоскреба, добегает до края, и с воплем Прекрасно! Теперь мои кредиторы не получат ни цента!` сигает вниз...
Инна Викторовна Полякова2019-12-22 19:16:42 - Инна Викторовна Полякова
Напоминаю, что симбиоз - это взаимовыгодное сожительство. При всей внешней взаимопомощи без личной выгоды каждого компонента ни один бы симбиоз не состоялся.
Использовать такие категории как `помощь`, `альтруизм` по отношению к органическому миру некорректно. Нет там помощи, нет альтруизма, а есть вот такая форма приспособления к окружающей среде. По отношению к человеку данные термины использовать допустимо, но человек имеет дуальную природу. Он не только животное. И он в отличие от скота виноват, ежели он скот (перефразировала Анчарова)
Ирина Валентиновна Ермакова2019-12-22 22:43:02 - Ирина Валентиновна Ермакова
Да, по сути в природе все друг друга едят.
Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.2019-12-23 12:30:36 - Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.
...но только `царь природы` лопает себе подобных.
Olga Alex B2019-12-23 12:59:14 - Olga Alex B
Олег Юрьевич,с языка сняли.И не пытает перед тем,как съесть.
Остальным спасибо,что заглянули,отвечу вечером.
Сергей Валентинович Кремер2019-12-23 13:10:09 - Сергей Валентинович Кремер
Дальше первого абзаца читать не стал. Очередная попытка псевдосенсации.
Olga Alex B2019-12-23 13:17:28 - Olga Alex B
Почему,Сергей Валентинович?
Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.2019-12-23 13:28:22 - Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.
Да ладно бы, хоть пытал - это хоть какое-то проявление, присущее сапиенсу. АФ ТО ПРОСТО ТАК, ПОХОДЯ, НЕ ГЛЯДЯ, КАК ПИЩЕВОЙ КОНЦЕНТРАТ...
Olga Alex B2019-12-23 18:55:31 - Olga Alex B
Дык люди ли это,которые как пищевой концентрат?
Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.2019-12-23 21:54:42 - Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.
Спросите что полегче... Люди перестали осознавать, что занимаются людоедством - вот в чем проблема-то. А люпус -животное коллективное, так что и не люпус даже...
Olga Alex B2019-12-23 22:37:38 - Olga Alex B
Сознание отравили религиозные секты...с культом каннибализма)
Тараканы ещё друг друга поедают.Надо посмотреть,как они на латыни называются)

Блаттела вроде(рыжие)
Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.2019-12-23 22:53:53 - Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.
`Черные вдовы` еще, но о женщинах - хоть человечьих, хоть паучьих - разговор особый) Женя Макушкина в `Улиттках` амеб помянула...
Olga Alex B2019-12-23 23:05:43 - Olga Alex B
Посмотрела.Меткое сравнение.
Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.2019-12-24 00:14:57 - Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.
`Амеба сказала, что бог велел делиться. Иразделилась пополам`.
Игорь Вячеславович Прежний2019-12-24 02:44:48 - Игорь Вячеславович Прежний
Собеседник, а это уже готовый паровоз:

https://proshkolu.ru/user/iasvarog/blog/581031/

`Очередная попытка псевдосенсации.` Так и есть.
Инна Викторовна Полякова2019-12-24 06:56:52 - Инна Викторовна Полякова
`Где бы что ни говорили -
Все одно сведет на баб!` (с)

А автор блога - на религиозные секты.))
Сергей Валентинович Кремер2019-12-24 08:37:08 - Сергей Валентинович Кремер
Olga Alex, да потому, что `теория борьбы видов` на самом деле называется борьбой за существование. Это теория ни коем случае не игнорировала симбиоз и другие виды взаимодействия живых организмов, их более десятка.
И симбиоз это не противопоставление борьбе за существование, а ее разновидность.
Olga Alex B2019-12-24 09:11:18 - Olga Alex B
Инна,тогда я могу сказать,что ты все темы сводишь к оправданию любого действа одной большой религиозной секты.Но это такая же не правда,как и то,что сказала ты)
Сергей Валентинович,хоть один нормальный ответ.)На самом деле,японец написал свои статьи в 47году,их уже достаточно раскритиковали.Но после войны подобное было злободневным.
Я эту статью выложила после травли Димы.И кое-что прояснилось для меня в отношении травивших его товарищей.


Олег Юрьевич,в заповедь`тупо разделитесь`сейчас не верит даже религиозная молодежь.Это теперь заповедь СЕКТЫ(порадуйся,Инна))))маргиналов.
Александр Геннадьевич Покаевский2019-12-24 09:25:20 - Александр Геннадьевич Покаевский
Ольга Алексеевна, и Вы это серьезно - о `травле`?
Скажу, может быть, грубо: да кому он нужен, травить его, как-то иронизировали - да, с единственной целью, вернуть его в реальность, выбив из башки бредни Фреско и некоторых других америкосов.

Как оказалось, к сожалению, напрасно.
Olga Alex B2019-12-24 09:39:07 - Olga Alex B
Александр Геннадьевич,все люди разные,наверное,уже был результат от подобных способов`выбивания дури`?Только то,от чего у одного шкура крепче будет,другого сломает.
Мне не нравятся подобные методы.
Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.2019-12-24 12:18:09 - Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.
Ольга Алексеевна, выскажу крамольную мысль: идею коллективизма погубили отдельные квартиры. Моллюск обрел иллюзию собственной раковины, и сознание середняка, выдавленного коллективизацией в города, заработало в полную силу. Оставалось самоуправление, но его еще раньше убила бюрократическая модгль. Поэтому предпочел ассоциацию улитками - у амеб, как это ни странно, есть чем поучиться...
Игорь Вячеславович Прежний2019-12-24 13:08:08 - Игорь Вячеславович Прежний
`Бедный Йорик! Я знал его, Горацио: это был человек с бесконечным юмором и дивною фантазиею. (...) Где теперь твои шутки, твои ужимки? Где песни, молнии острот, от которых все пирующие хохотали до упаду? Кто сострит теперь над твоею же костяной улыбкой? Всё пропало.` `Затравили`, Йорика. Memento mori...
Olga Alex B2019-12-24 21:38:22 - Olga Alex B
Игорь Вячеславович Прежний,Вы не могли бы попетросянить где-нибудь в другом месте? Спасибо.

Олег Юрьевич,получается,что коммуналки в какой-то мере помогли войну выиграть?Наверное,это так.
Есть только одно но.Пролетарию нечего терять кроме своих цепей,но и финансировать изменения в обществе он не может.А средний класс может.Обьединившись.Думаете ,просто так всю страну настойчиво переводят на электронные деньги?
Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.2019-12-24 23:48:33 - Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.
Маркс создал экономическую теорию, и превращаение ее в идеологию означало подмену цели средством. Цель - это общество социальной справелдивости, и для ее достижения необходимо использовать целый набор инструментов, а не только кувалду (удовлетворение материальных потребностей)...
Игорь Вячеславович Прежний2019-12-24 23:55:54 - Игорь Вячеславович Прежний
Слово-то какое подобрали - `попетросянить`... Не-а, я больше по КаВеНу...))) Все-все, ухожу-ухожу... Не буду мешать, щебечите дальше.
Инна Викторовна Полякова2019-12-25 08:13:43 - Инна Викторовна Полякова
Оброс пролетариат жирком. Да и где он нынче - пролетариат? Основная масса общества - клерки.
Olga Alex B2019-12-25 09:04:39 - Olga Alex B
Пролетариат не может зарасти жирком.Он может быть и офисным,я бы к нему отнесла людей,которые не могут заработать,чтобы что-то отложить,не потому что ленивые,а потому что `зачем платить,когда снаружи толпа голодных`.Обиралово всякой торговли спичками происходит с той же целью.
Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.2019-12-25 12:56:47 - Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.
Ольга Алексеевна, формальные признаки могут эволюционировать, но сознание-то остается мелкобуржуазным, `середняцким`... Коммуналки были последней преградой на пути этого сознания к распаду социума, каковым до Столыпина была община. А должны были стать Советы...

Каждую модель формирует совокупность факторов, но, как правило, есть ключевой, вокруг которого обрастают все остальные. Древнюю Грецию, какой мы ее знаем, сформировало тактическое соединение - фаланга, современный Израиль - `швейцарская модель`. А у нас за ключевые постоянно выдавались сопутствующие...
Александр Геннадьевич Покаевский2019-12-25 22:37:37 - Александр Геннадьевич Покаевский
Удалил. Прошу прощения, эта запись предназначалась для другого сайта.
Olga Alex B2019-12-25 22:37:53 - Olga Alex B
Олег Юрьевич,боюсь,когда середняков не останется,а все окончательно обнишают-будет поздно.
Это Вы к чему, Александр Геннадьевич?
Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.2019-12-26 01:28:18 - Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.
Александр Геннадьевич, а при чем тут 20 копеек?

Ольга Алексеевна, для чего поздно? Не волнуйтесь - не будет. Исчезнет середняк - исчезнет потребитель, а на трубе сидят далеко не все, и с той сейчас напряг. В СССР как думали? Удовлетворит человек свои материальные потребности на Земле, и захочет лететь в космос. Нет, не захочет - моллюск будет до бесконечности благоустраивать свою раковину, пока не снесет ее до основания, а заодно и все соседние. Видимо, `базовая прошрамма` не позволяет, а если позволяет - зто, видимо, генетический сбой. Количество переходит в качество по-разному, и не раз в истории бывало так, что за достижением определенного количественного уровня следовал качествнный срыв и деградация...
Olga Alex B2019-12-26 09:39:41 - Olga Alex B
Поздно что-то изменить,Олег Юрьевич.Мне как-то другой сценарий видится:сначала обнищание основной массы населения,потом превращение этой массы в люмпенов или батареек для религиозной матрицы.А может быть,мы говорим об одном и том же?
Сергей Валентинович Кремер2019-12-26 10:20:30 - Сергей Валентинович Кремер
По моему вы драматизируете. Вот не вижу я обнищания вокруг. Что могло, обнищало уже давно. Деревни развалились, но те, кто остались живут реально лучше, чем в Союзе. Не легче, но лучше. Кто то скот развел, кто то вахтой ездит, кто то (я) в бюджете работает, пенсионеры ну не бедствуют в деревне. Да, на курорты не ездят, но и не ездили никогда. А в плане одеться, обуться, поесть, ремонт, да еще некоторые сына - алкаша содержат.
(Чую кучу летящих тапок))))
Olga Alex B2019-12-26 10:31:30 - Olga Alex B
Ну тапки можно и в другом месте словить,коли очень хочется).
Лет 7 назад тут про бройлерных кур вещали и туфли к весне,как преимущество перед социализмом, да вот слились что-то эти вещатели.Наверное,столкнулись с
остолкнулись с капиталистической медициной)
А перспективы у ваших детей какие?Уверены,что вам их содержать не придется,потому что вы будете до смерти работать,а на них рабочих мест не хватит?Или работа для них не будет работой только за миску баланды?


А так-да.Богатые все теперь.Смартфоны у всех,машины.У кого-то даже две.Если сравнить со средневековьем,то супербогатые.)))
Александр Леонидович Ус2019-12-26 10:50:48 - Александр Леонидович Ус
Знаю случай, когда из совершенно простой деревни совершенно простая доярка совершенно просто съездила на курорт. И не в Сочи - в Египет. А вот премировали такой путёвкой.

И, учитывая, что она отправилась к пирамидам не одна, а вместе с другими селянами - то ездили и на курорты.

Да, это случаи не такие уж частые, обычные - но были. В Советском Союзе.
Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.2019-12-26 12:58:42 - Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.
Обнищание - понятие относительное. Тотального обнищания не будет - по вышеуказанным причинам (если, конечно, не произойдет катастрофы, а такой вариант не исключен).Для имущих ласть и собственность главное - сохранить новую форму рабства: ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ ЗАВИСИМОСТЬ ЧЕЛОВЕКА ОТ ПОТРЕБЛЕНИЯ, т. е. ту самую, `средняцкую`. И в рамках этой психологии - тупик. Социалистическая идея в том виде, в котором она подавалась - с упором на материальный аспект, можно сказать, покончила жизнь самоубийством - нас победили нашим же оружием, потому что мы перестали `расти над собой`, но ведь есть масса других аспектов...
Olga Alex B2019-12-26 19:38:02 - Olga Alex B
Олег Юрьевич, как-то уж больно постмодернисткиВы выразились)
Вот кормят кошек суррогатом под названием`Вискас`.Ничего,живут,размножаются по человечьему плану.Только одни напрочь теряют охотничий инстинкт и заплывают жиром,а другие активности не теряют,даже если домашние.
Какие-то странные аналогии по людям в голову лезут).
Александр Геннадьевич Покаевский2019-12-26 19:48:56 - Александр Геннадьевич Покаевский
Так я не пойму, разве человек при социализме не должен потреблять?
Странный получается социализм.
Olga Alex B2019-12-26 20:03:46 - Olga Alex B
Отредактировала,потому как мне уже вторит местный рупор россейского капитализьму).Как раз про отсутствие потребления никто ничего не говорил.Возможно,о перекосах понимании теории Маркса.
Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.2019-12-26 23:01:25 - Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.
Ольга Алексеевна, `а с этого места, пожалуйста, поподробнее` - про постмодернистские выражения)) Я кота `Вискасом` не кормлю, и не знаю, куда деваться от его охотничьего инстинкта) Фишка в том, что пирамида Маслоу на самом деле `песочные часы`: удовлетворение материальных потребностей человека выше определенного уровня не порождает появление у него потребностей иного рода, а переходит в распад социума...
Olga Alex B2019-12-27 10:39:04 - Olga Alex B
Постмодернисты дают приоритет нематериальному над материей,поэтому и Александр Геннадьевич Вас неправильно понял.Вот теперь,когда Вы сказали про `песочные часы`,все встало на свои места.
Что касается кота-и правильно делаете,что не кормите`Вискасом`.Это все равно,что человека все время `Дошираком`кормить).Не помрёт сразу,но и здоровым не будет.
Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.2019-12-27 12:45:02 - Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.
Ольга Алексеевна, а ведь в чем-то постмодернисты правы) Правильный баланс - залог успеха (вся советская история это доказывает - к сожалению, по большей части - от противного). И об общественных оргресурсах социализм как-то все забывают, тупр сводя все к соцбюрократии, которая превратила их в свой придаток...

`Кто не курит и не пьет, тот здоровеньким помрет`)?
Olga Alex B2019-12-27 15:56:20 - Olga Alex B
Не,мне постмодернисты не близки,поверхностные они какие-то.Гуманисты мне ближе)

Есть другая поговорка,более современная:`Кто не курит и не пьет,тот на органы пойдёт`Постмодернисты она нравится.
Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.2019-12-27 17:41:01 - Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.
Ольга Алексеевна, вот вам пример пользы разумного баланса: СССР к июню 1941 имел самый мощный танковый парк в мире. И большая его часть была вполне на уровне своего времени. Все растаяло за пару месяцев по двум основным причинам - организационная безграмотность свела на нет количественое превосзодство, а грозненской и бакинской нефти просто не хватало для обеспечения этой армалы необходимым запасом ГСМ. Большинство машин были потеряны не в бою...

А гуманизм, доведенный до абсурда, обращается в свою противоположность...
Александр Геннадьевич Покаевский2019-12-27 18:06:09 - Александр Геннадьевич Покаевский
Количественное превосходство могло бы иметь решающую роль, если бы СССР был нападающей стороной. При той же самой организации.
А так - груда железа с догорающими топливными складами.
Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.2019-12-27 22:31:06 - Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.
Александр Геннадьевич, танк, который нечем заправить, полезнее на консервации, для замещения потерь, а в строю - это в любом случае груда жедеза...

Если вас зачислить в кавалерию и заставмть скакать галопом без лощади, далеко вы ускачете? Примерното же самое было с танками Т-26 в сотаве механизированных корпусов...
Игорь Вячеславович Прежний2019-12-27 22:40:50 - Игорь Вячеславович Прежний
Мало иметь много танков, нужно еще ими руководить грамотно. Немцы далеко не дураки были, и в этом вопросе на начало войны значительно нас превосходили. Плюс, как верно заметил Александр Геннадьевич, фактор внезапности. А еще вспомните характер боевых действий того периода, карты блицкрига. Фашисты явно не стремились к прямому столкновению с нашими бронетанковыми войсками.

Плюс разведка, широкая агентурная сеть и массированная поддержка с воздуха. Мы всему этому не сразу научились. А на одних амбициях воевать тяжело.
Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.2019-12-29 12:25:53 - Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.
Дефицит топлива был вызван резким количественным ростом авиации в 1940-41, большая часть которой была также потеряна на аэродромах. А уставные нормативы для механизированных корпусов разрабатывались сходя из положения, что они будут укомплектованы танками новых типов и `крейсерскими` БТ (первоначально так действительно было, когда корпусов предполагалось сформировать втрое меньше). В результате и корпуса оказались неполноцеными (к тому же всех наличных танков все равно не хватило), и пехота осталась без танковой подержки. Так одно цепляется за другое и снежный ком порождает лавину...

Отсюда вывод: залог успеха - сбалансированность...
Olga Alex B2019-12-30 22:26:18 - Olga Alex B
Кто бы знал вначале,чем может закончиться тема))))Надеюсь,что в новом году Дима вернётся.Спасибо за дискуссию.
Александр Геннадьевич Покаевский2019-12-30 22:49:36 - Александр Геннадьевич Покаевский
А хренеть))
Это - насчет военной тематики.

Насчет Димы, а куда он денется.

Ольга Алексеевна, с Новым годом, с новым счастьем!

Чтобы люди не знали своих президентов, премьеров и прочих в лицо - а просто жили.
Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.2019-12-31 00:28:45 - Дарт Юрьевич Вейдер - Альвухин О.Ю.
Какие бы аналогии на ум не приходили - вывод-то один)

Прокомментируйте!

Выскажите Ваше мнение:

Зарегистрироваться



Вакансии для учителей









  Copyright © ПроШколу.ру 2007-2020. Все права защищены.   О проекте | Реклама | Статистика | Контакты | Translate
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.

Поиск по порталу













Новые комментарии



edu skysmart ru Заходила, но не поняла, всё бесплатно или только первый урок.
Какая прелесть! Люблю слушать Ваши песни! 1660226-a215232
Мы тоже работаем в ВК!
Любовь Валентиновна, доступны задания по математике, русскому языку, обществознанию и английскому языку
Спасибо!
Жёлтой сирени не видела никогда!) Добрый день, Нина Ивановна! Оказывается, бывает и жёлтая!))) `Я помню жёлтую сирень, её цветенье, Её забыть никак нельзя, она в глазах передо мной, И запах так её пленил, до помраченья, Манил к себе дурманом и весной...` В. Щенников `Я видел желтую сирень!.. Когда, гуляя в ясный день, Забрел я в сада уголок, Увидел я в тени цветок. К нему склонился в тишине Ах, как он радовался мне! Он распахнул свои бутоны, Как будто призывая в лоно Его пахучее уткнутся...` Артем Чубарьян





















 



http://www.roscomsport.com/

https://proshkolu.ru/user/robot/blog/568472/

https://roscomsport.com/

https://roscomsport.com/