|
|
Дмитрий Сергеевич Булатов
Помню несколько дней назад, я спорил с А.В. Серолапкиным, о том, что современные процессоры не поддерживают систему сильного Искусственного Интеллекта (ИИ). Но погресс не стоит на месте.
Статья источник: http://bit.ly/2C6aSbd
Текст статьи:
"
Intel анонсировала новое семейство процессоров для систем искусственного интеллекта
Компания Intel анонсировала выпуск нового семейства чипов, разработанных специально для систем искусственного интеллекта – NNP (Neural Network Processor). Процессоры данного семейства ориентированы на выполнение задач машинного обучения и предназначены для применения в центрах обработки данных.
В настоящее время задачи искусственного интеллекта хорошо выполняются на графических процессорах и других многоядерных экономичных чипах. Это способствует росту доходов компаний NVIDIA и ARM. Недавно Google также представила собственный процессор для систем искусственного интеллекта – Tensor Processing Unit. А теперь собственные решения для этого направления намерена продемонстрировать и компания Intel.
Ранее Intel активно скупала компании, занимающиеся аппаратными разработками в сфере искусственного интеллекта. В марте этого года была куплена Mobileye, в сентябре прошлого года – Movidius, месяцем ранее – Nervana Systems. С тех пор внутри компании активно велась разработка чипов Neural Network Processor, которые ранее были известны под кодовым названием Lake Crest. Причём, выход процессоров NNP стал прямым результатом покупки компании Nervana Systems. Именно её наработки реализованы в этих чипах. Как отмечает Intel, процессоры NNP позволяют существенно ускорить процесс тренировки моделей глубокого обучения. Но подробности пока не разглашаются. Также не уточняется, когда такие процессоры станут доступными для клиентов." Тэги: будущее, прогресс
|
 | 2018-02-18 14:16:08 - Александр Владимирович Серолапкин
Ничего Вы не понимаете, Дмитрий Сергеевич.
Сколько Вас ни учи.
Всё опять за своё.
Ни о чём таком Вы со мной не спорили.
Вернее, спорили с кем-то, кто в Вашем воображении
являлся мной.
При чём здесь процессоры ?
Речь должна идти об идеях.
Вы сейчас написали что-то типа `Я спорил
с Серолапкиным о том, что сейчас нет сёдел
для того, чтобы выигрывать скАчки`. |  | 2018-02-18 14:19:11 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Наш прошлый спор в том числе касался железа, а не
только идей. Вы сказали, что если сильный ИИ и будет
наработан, то существующие процессоры не смогут
поддерживать его функционал, так как они линейны,
а мозг обладает максимальной распараллеленной
функцией. | | 2018-02-18 14:26:20 - Александр Владимирович Серолапкин
Я утомился писать Вам, Д.С., о Фоме,
тогда как Вы всё равно возвращаете разговор к Ерёме.
У Вас нет систематического образования в этой области,
и поэтому Вы видите картину только с одного ракурса.
Тогда как я занимался некоторыми частными проблемами
именно ИИ, и имел возможность посмотреть на вопрос
с нескольких сторон. Тоже не скажу, что со всех.
Но гораздо шире, чем Вы.
И у нас постоянно идёт спор о том, что для приготовления
щей важнее: кастрюля или мясо.
Хотя должен отметить, что саморазвитие у Вас идёт
достаточно прогрессивно. Хотя и однобоко.
Может, потом Вы расширите своё понимание этой проблемы.
Процессоры линейны, хотя существуют и распараллеленные
системы вычислений (MIMD), однако это не идёт
ни в какое сравнение с мозгом, в котором
миллиарды нейронов и сотни миллионов параллельных процессов,
понять которые мы ещё не смогли.
Как и изобрести нечто подобное.
Да и стОит ли идти по пути копирования ?
В ИИ есть два направления: нейрокибернетика
(копирование структуры мозга) и кибернетика чёрного ящика
(моделирование функционала без копирования структуры).
И то, и другое направление используется для решения каких-то частных вопросов.
Да это был, в общем-то, и не спор.
Я просто хотел дать Вам некоторые основы научного
понимания теории ИИ.
``...и предназначены для применения в центрах обработки данных``.
Вот это другое дело.
Data mining - эффективно развивающееся направление
глубинного анализа данных.
Но нельзя же на всякую сложную обработку данных
клеить лейбл ``Искусственный Интеллект``? | | 2018-02-18 15:04:09 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Александр Владимирович, смотря какую цель ставить.
Если создать ИИ с нуля, тогда черный ящик. Если
копировать именно человеческое сознание, тогда ясен
пень глубочайшее изучение структуры мозга.
Я не знаю насколько это научно, но я люблю прогнозы
ведущих западных специалистов о том, что мы сможем
копировать не только структуру, но и записать в нее
сознание реально живущего человека.
Как Вы знаете, я в бога не верю, и в плюшки типо
рая тоже. И это очень больно, терять близких. А
с помощью этой технологии у меня появляется шанс
на вечную жизнь, и на жизнь моих родных и дорогих
мне людей.
Что Вы об этом думаете? Да и потом, ИИ созданный
методом чёрного ящика, сам может оказать помощь
в рассчетах, при копировании систем мозга. | | 2018-02-18 15:12:44 - Александр Владимирович Серолапкин
Да, постепенно прогресс добьётся большого совершенства.
Уже сейчас выявлены функции, и отчасти язык сигналов
отдельных областей мозга.
Я только не могу отождествить сложные переплетения
электрических сигналов с сознанием. |  | 2018-02-18 21:02:21 - Елена Ивановна Иванова
разлетелся..вечную жизнь собрался себе заиметь. Ты сначала заимей мерседес, яхту....не можешь, и вечная жизнь будет недоступной.. |  | 2018-02-18 21:13:21 - Инна Викторовна Полякова
Даже если получится с точностью до нейрона скопировать Ваш мозг, то нет никакой гарантии, что это поможет сохранить Ваше, Дмитрий Сергеевич, сознание и соответственно личность. Вы же об этом мечтаете? Где оно, сознание, базируется, вообще не скоро станет известно, если станет известно когда-нибудь в этом мире живущим. Мозг - всего лишь инструмент, который использует генератор сознания. А где генератор? Не факт, что в теле.
Аналогия - живое и мертвое тело. Можно собрать все клеточные структуры из органических веществ, но заставить искусственную `клетку` жить - ? | | 2018-02-19 00:43:28 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Инна Викторовна, оцифрованные существа есть. Червь,
с нейронной сетью в 300 нейронов. Понимаете оцифровать
только нейроны мало. Надо ещё вступить с ними в контакт
и скачать из них информацию в оцифрованную копию.
Это и есть реальное бессмертие разума. Ведь бессмертие
материи создано самой природой. А разум на что, если
его не применить? | | 2018-02-19 08:44:29 - Инна Викторовна Полякова
Вы и сейчас вот из своих нейронов скачали информацию в интернет-сеть. Дальше уже эта информацию будет существовать и распространяться самостоятельно. Стали Вы от этого бессмертнее?
Не путайте существа с программой. | | 2018-02-19 09:05:33 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Инна Викторовна, Вы не о той информации! Не то, что
я хотел написать, а содержимое конкретного нейрона
в конкретном месте. То что я скажу голосом, это
следствие мышления. А само мышление заключено в
сумме взаимодействия нейронов между собой.
То что я написал текст в Прошколу, это не бессмертие.
Поскольку это не имитация моего мозга, и не имитация
информационного содержимого нейронов. | | 2018-02-19 10:24:48 - Инна Викторовна Полякова
Ну сымитируют Ваш мозг. Имитация от этого Вами не станет.
Судите сами. Вот зигота самая первая Ваша клетка. Вот первое её деление, из неё образовались две новые точно такие же как она клетки зародыша. А дальше вдруг - о-па! - из каждой из этих двух клеток начал формироваться самостоятельный зародыш, таковы истоки развития монозиготных близнецов (причины такого кульбита не выяснены по сей день). Заметьте, началось всё с единой клетки с единой программой. Родятся оба, сформировавшиеся из единой жизни, с идентичной наследственной программой. Но будут ли они продолжениями друг друга? Будет ли продолжать жить умерший близнец, пока его брат (сестра) живы? А почему нет? Если изначально они были одной клеткой, жизненная программа которой просто почему-то с точностью до нуклеотида скопировалась-удвоилась?
Так и с мозгом. Копируйте структуру, переписывайте информацию. Уверена - это останется лишь неживой программой (в лучшем случае!).
И даже если представить невозможное - сей объект обладает всем комплексом критериев жизни - это всё же будете не Вы. | | 2018-02-19 13:46:38 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Инна Викторовна, смотря что считать мной. Если по
Вашему мировоззрению, то личность не в мозге, а в
душе. Душу никто из тела не вынет и в компьютер не
загрузит.
Но если од душой понимать интеллект, и основные,
отличительные особенности моей личности, это будет
полный клон моего разума с моими же желаниями, и
моими мыслями. И думать он будет, считая себя мной. | | 2018-02-19 15:59:20 - Инна Викторовна Полякова
Допускаю, что можно сделать клон Вашего разума, допускаю даже, что он будет считать себя Вами. Но вот будет ли он Вами на самом деле?
Ещё раз обращаю Ваше внимание на монозиготных близнецов, потому что они - естественные клоны друг друга. Продолжится ли после смерти одного из близнецов жизнь в оставшемся его клоне? То-то и оно. И религиозное мировоззрение даже привлекать необязательно, чтобы данный факт осознать. | | 2018-02-19 21:12:03 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Инна Викторовна, в случае с зиготой... Ни одни из
братьев не клон фактически. В смысле, что один брат
не является последующей копией другого брата. Они
если так выразиться, изначально равноценны.
Что касается смерти близнеца, ДНК его брата
продолжает жить. Ну а случай с разумом. Разум
будет полной копией. Просто вместо органики
будут использованы неорганические носители. Это как
штамп, штамп делает копии печатей. Так и разум,
не то же буквально, но полностью идентичный
слепок.
Я умру, но моя логика останется, мои чувства
останутся, мои мысли останутся, мои реакции
останутся.
Сохранятся характеристики, делающие меня мной! | | 2018-02-19 21:14:24 - Инна Викторовна Полякова
`в случае с зиготой... Ни одни из
братьев не клон фактически...`
А-а-а... Пойду выкину учебник генетики. С педагогикой уже это проделала после бесед с Вами. | | 2018-02-19 21:16:42 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Вы поняли о чем я. Не передергивайте слова. | | 2018-02-19 21:20:20 - Инна Викторовна Полякова
Дмитрий Сергеевич, прежде чем зигота разделилась, в ней произошло копирование ДНК. ДНК одного из близнецов - таки последующая копия ДНК, доставшейся другому сибсу.
Итак ДНК брата продолжает жить, этот факт что-то меняет для покойного?
С чего Вы взяли, что останется Ваша логика? В вопросе определения её источника точка далеко не поставлена. А ну как не пожелает источник в нейронное кружево вселяться? У него, может, позаманчивее перспективы? | | 2018-02-20 13:27:40 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Инна Викторовна, это факт смыслов. По теории мира
РНК, клетки возникли для нужд генома. Возникли,
чтобы защищать и размножать геном. Так что, один
близнец жив, значит версия ДНК жива, и может даже
размножиться.
Про разум и душу. Это зависит от того, что считать
душой. Вы подразумеваете под этим, некую мистическую
энергетическую сущность, которую слепил Яхве и
вдохнул в тело... А атеисты, да и пантеисты, считают
душой личность, состояние нейронов головного
мозга. У нас душа смертна. Но мы умные существа,
у нас есть интеллект. И этот интеллект может
изобрести технологию которая его сохранит.
То есть, сохранит состояние, личность, набор
качеств. Ход мысли, логический аппарат.
Наша душа логика сохранится, и одолжит думать. А наше
тело вместилище, опадет в вечный путь реинкарнации
материи. Из моей материи получится второй человек,
из материи второго - третий. И так далее. |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
