Дмитрий Сергеевич Булатов

КАБИНЕТ

Вы здесь:

Дмитрий Сергеевич Булатов / Блог / Как обойти закон сохранения импульса. Размышлизм

11 января 2019, 08:18, автор - хозяин блога
Дмитрий Сергеевич Булатов

Как обойти закон сохранения импульса. Размышлизм

К сожалению, запатентовать начальную идею, в патентном бюро нельзя. Патентованию подвергается только детальное описание устройства. Но можно зарегистрировать свое право первенства, на сайтах с хронологической публикацией, или книгах. Фактически таким сайтом является Проза.Ру. Поэтому публикую свою идею здесь, на портале Проза.

Очень часто можно услышать о попытках создания двигателя нарушающего закон сохранения импульса. Который гласит, что любое действие, имеет равное ему по силам противодействие. И нарушить этот закон нельзя. Поэтому до сих пор ни один из образцов двигателя не показал результата. Чаще всего это конструкции так называемых инерциоидов - механический двигателей, основанных на возвратно-поступательном движении.

Нельзя нарушить этот закон, но можно попытаться его обойти. Вот именно идею обхода данного закона я и хочу предложить. Данное устройство состоит из: Устройства электроэнергии, генератора потенциальной энергии, конденсатор потенциальной энергии, трансформатора потенциальной энергии в кинетическую, тела подвергаемого воздействию, радиатора охлаждения.

И так:

1. Источник электроэнергии может быть принципиально любым, лишь бы хватало напряжения для работы генератора потенциальной энергии.

2. В качестве генератора потенциальной энергии, предлагаю применить два электромагнита высокой мощности, скрепленных друг с другом жесткой фиксацией. При подаче напряжения на них, они не придут в движение, и начнут нагревать обмотку, поэтому часть тепла, мы выведем в радиатор охлаждения. На этом этапе, как раз виднеется начало пути обхода закона сохранения импульса. Так магнит "1" и магнит "2", будучи направленными друг к другу одним полюсом, стремятся разорвать связку, но им не позволяет это сделать жесткая фиксирующая рама. Благодаря чему накапливается заряд потенциальной энергии. Уже на этом этапе, видно, что закон сохранения импульса соблюден. Мы видим два противодействующих заряда.

3. Далее, заряд потенциальной энергии с магнита "1" и магнита "2" снимается, суммируется, и направляется в конденсатор потенциальной энергии, где копится достаточный заряд для совершения работы. Важно обратить внимание, что под этим прибором подразумевается устройство, хранящее сам заряд энергии(подобно электрическому конденсатору), а не скажем аккумулятор потенциальной энергии, запасающий ее простым подвешиванием груза над гравитирующим объектом.

4. Далее накопившийся заряд переходит в трансформатор потенциальная-кинетическая энергии. Где заряд энергии получает направление, в виде оси, по которой он должен совершить работу. К примеру, заряд получает свойство - движение по оси " Y", в течении минуты.

5. После этого заряд с данными о своей работе, передается на объект. Объект приходит в движение, и движется отведенный ему срок.

6. Для остановки объекта, не создается противодействующий добавочный импульс. Просто заряд кинетической энергии проходит обратный путь: С объекта в трансформатор, с трансформатора в конденсатор. Объект останавливается. И эту энергию можно использовать повторно.

Данный способ можно было бы использовать как для линейного перемещения, так и для точного маневрирования при повороте по трем осям. Как видим из описания, закон сохранения импульса соблюден на этапе генерации энергии. Позже, при приведении объект в движение, он уже не играет роли, поскольку ускорение тут возникает уже не за счет силы противодействия, а за счет подачи заряда, с определенным направлением.

Также, возможен вариант работы прямоточного двигателя для вывода грузов на орбиту, с использованием только силы гравитации планеты. Для этой работы не потребуется генератор энергии, и конденсатор.

1. Объект стоит на поверхности планеты. Он заряжается потенциальной энергией с помощью силы гравитации. То есть сам объект является аккумулятором.

2. После чего энергия снимается с объекта, и попадает в трансформатор, где превращается в кинетическую с направлением по вертикальной оси.

3. После этого энергия вновь попадает в объект и приводит его в движение.

Такой подход реализуем, при любом уровне гравитации. В данном случае, нам уже не нужны большие затраты электроэнергии. Мы используем силу гравитации самой планеты. Чем сильнее гравитация, чем сильнее она тянет объект вниз, тем сильнее она отталкивает объект вверх, в направлении противоположном. Данный способ, без существенных затрат электроэнергии, позволит преодолеть притяжение любой силы. Чем сильнее гравитация, тем больше силы на ее преодоление будет направлено. Эта технология, принципиально позволит перемещать даже сверхмассивные объекты.

С момента публикации, данная информация становится публичной. Автор идеи Дмитрий Сергеевич Булатов, 23 апреля 1989 года рождения. Волгоград.

http://www.proza.ru/2019/01/11/427

ОБСУЖДЕНИЕ

	2019-01-11 11:36:13 - Александр Владимирович Серолапкин Энергии без её физического носителя не бывает. В этом-то и весь минус.
	2019-01-11 11:37:10 - Александр Леонидович Ус Дмитрий Сергеевич, прикрутить друг к другу два магнита - не открытие. Вот у Вас: `заряд снимается`, `энергия перенаправляется`, `заряд получает направление` - вот это вот всё как Вы собираетесь осуществить? Конденсатор, опять же - как, из чего, каковы особенности работы? А то, чесслово, получается то же, что запатентовать емелину печку: - берём ПЕЧКУ; - передаём ИМПУЛЬС; - печка ЕДЕТ; - Емеля рад. Или: - берём ружжо; - заряжаем; - УСТРАИВАЕМ так, что скорость снаряда достигает скорости света. (- Как устраиваем? - Ну... Так!) Это - открытие? Как считаете?
	2019-01-11 12:17:47 - Татьяна Николаевна Кузнецова А как можно накопить потенциальную энергию?
	2019-01-11 12:51:02 - Александр Владимирович Серолапкин Следующий вопрос - Как обойти закон сохранения энергии. Нормальные герои всегда идут в обход. Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу
	2019-01-11 13:13:43 - Дмитрий Сергеевич Булатов Александр Леонидович, если бы это было известно,то не было бы новостью. Я говорю о возможном варианте. Я в данном случае применил к кинетической-потенциальной энергиям, принципы электроэнергии. Заряд имеет место быть? Значит обязаны быть способы работы с этим зарядом. Просто этот способ нам неизвестен. Мы работаем с кинетической и потенциальной энергиями каждый день. Но мы работаем с ними косвенно. Мы используем отдельные физические законы, чтобы получить энергию, направить. Но мы работаем именно с косвенными способами. Мы до сих пор, так и не научились работать с самим зарядом напрямую. Мы сейчас взаимодействуем только с объектами, что заряд несут, но не с самим зарядом. Просто обязаны быть физические принципы, чтобы этот заряд использовать как самостоятельную единицу. Вычленить его, обрабатывать, трансформировать, конденсировать. Именно напрямую, а не как сейчас, когда мы используем предметы и эффекты, чтобы косвенно влиять на заряд.
	2019-01-11 13:15:46 - Татьяна Николаевна Кузнецова Что такое заряд в Вашем представлении?
	2019-01-11 13:21:20 - Дмитрий Сергеевич Булатов Александр Владимирович, закон не нарушается. Два наэлектризованных объекта отталкиваются, согласно закону. Вопрос в другом, элетрический ток в них перешел в п-энергию. И мы не позволяем им разлетаться. мы отбираем у них заряд, и уже заряд используем в своих целях. А физически от корабля никакой груз не отделялся. Закон как бы соблюден, но отброса материи не произошло. Все как было внутри корабля, так и осталось. Заряд однажды получен, и катушки можно размагнитить. И пользоваться уже отдельно зарядом, как самостоятельным объектом. Однажды полученный заряд, можно трансформировать то туда, то обратно, прикладывать то к одной оси, то к другой...
	2019-01-11 13:27:44 - Александр Леонидович Ус То есть если применить к печке принципы подводной лодки, то можно и под водой рассекать? Не, ну должны же быть физические принципы (из числа тех, что ещё неизвестны, не открыты либо существуют в мирах фантастики) для этого! Просто мы о них не знаем. То есть чтоб на печке - и на перископной глубине хоба так поленом запулить в подвернувшийся эсминец. И поленировать его. С помощью принципов, которых мы опять-такие не знаем. Основанных на неизвестных нам пока свойствах полена топить эсминцы с эффективностью, превышающей 100%. В чём состоит идея? Взять изученные и проверенные устройства (электромагниты) и применить к ним НЕИЗВЕСТНЫЕ принципы? И в этом право первенства?! Простите! Право первенства в этом деле принадлежит народу, создавшему фольклор (я всё про печку). Взяли пусть не электромагнит (но тоже устройство, существовавшее себе спокойненько на тот момент) и приложили к нему принципы, которых мы не знаем! То же самое и с Цветиком-Семицветиком: девайс, работающий на неизвестных нам принципах. Результативный (в сказке лихо работает, эффект потрясный!)...
	2019-01-11 13:28:43 - Дмитрий Сергеевич Булатов Татьяна Николаевна, заряд п-энергии, в поем понимании, количественное обозначение энергии, способной привести атом в движение. и этот заряд напрямую связан с массой. Гипотетически можно представить себе к примеру атом, лишенный массы, и заряда потенциальной и кинетической энергии. То есть равных 0%. Такой атом будет полностью неподвижен. Он не превратится в аналог фотона, и не устремится в дали на скорости света. Он будет твердо стоять на месте. Поскольку для любого движения он должен получить энергию. А если и того и другого у него 0%. То он просто в состоянии абсолютного покоя.
	2019-01-11 13:30:28 - Александр Леонидович Ус http://molodejj.tv/serial/nerealnayaistoriya/ni_nauka
	2019-01-11 14:16:32 - Владимир Николаевич Моисеев А может быть кто подведёт техническую базу вот под это видео? http://ok.ru/video/1025663175234
	2019-01-11 14:33:22 - Дмитрий Сергеевич Булатов К примеру, наш мир иллюзорен. Так при слове `масса`, `массивность`, среднестатистический человек представляет себе объем, и вес... Хотя как я уже сказал выше, атом, без носителей массы и энергии, вещь пустая, статическая. В свою очередь, чтобы иметь те свойства что мы знаем, ему нужны носители. Носитель сильного взаимодействия, носитель слабого, носитель массы, носитель электромагнитной составляющей... Масса тоже не то, что обычно приходит в голову, а такое же свойство атома, своеобразная энергия атома. Бозон носитель этой энергии. И чтобы прийти в движение, бозон носитель массы взаимодействует с потенциальной - кинетической энергиями. Значит либо он носитель, либо существует дополнительный носитель этих энергий. Так мы знаем, что при ускорении, кинетическая энергия переходит в массу. Значит бозон скорее всего также носитель кинестетики. Бозон тоже не последняя частица. Значит существуют составляющие элементы, где в этом микромире одна энергия, трансформируется в другую. Соответственно, на микроуровне бозона, бозон может распределять энергии, аккумулировать их, определять направление их приложения. Соответственно, этот принцип в будущем смогут воспроизвести. Ученые будущего, поняв как бозон аккумулирует энергию, как он ее хранит, распределяет, трансформирует, смогут повторять тот же эффект на макроуровнне в приборах.
	2019-01-11 14:38:03 - Александр Леонидович Ус Да нет, мир-то как раз абсолютно реален.
	2019-01-11 15:15:12 - Дмитрий Сергеевич Булатов Александр Леонидович, мир иллюзия. То что мы видим на макроуровне - масса, цвет, свет, силы, твердость, и так далее, существует только на уровне наших макро органов чувств. На самом деле мы на 99% межатомный вакуум, твердость выражена свойствами молекулярной решетки. Сопротивление нажатию, статическое сопротивление атомов в решетке (К примеру, при нажатии пальцем на стол)... цвет всего лишь эм-волна, с разной частотой... А на макро уровне, мы видим то, что видим. Человек при слове `масса`, пытается представить не бозон, а привычную меру - объем, вес. К примеру 1 кг. То что он способен легко поднять и ощутить. И с этой мерой, он представляет себе другие большие величины. Такие как 10 кг, 100 кг, тонна, 10 тонн, 100 тонн... Это наша ловушка восприятия. Но перенесясь на микро уровень, `увидев` частицу, мы не можем применять наши иллюзорные меры. Вот перед нами частица, бозон. Переносчик массы. Что заставляет его вести себя именно так? Что мотивирует его взаимодействовать так а не иначе? Как он трансформирует заряд кинетической энергии в единицу массы? Что в нём меняется на этом уровне? Под действием того же грави искажения пространства, бозон принимает на себя потенциальную энергию. Под действием свободного падения, он трансформирует её в кинетическую. Кинетическая при этом может восполнять массу... То есть, частица на своем микро уровне проводит эти операции?! Значит и мы, поняв как она это делает, сможем воспроизвести эти эффекты в приборах.
	2019-01-11 15:32:03 - Александр Леонидович Ус Каков Мир на Ваш взгляд, таковы и `открытия`, Дмитрий Сергеевич. Я, конечно, понимаю: Вам гораздо глубже известно за всех людей... что там у них на уме и что они, по среднестатистичности своей, себе представляют. От имени всего человечества я же говорить `мы...`, `мы...` - сир и нищ знаниями и духом. Продолжу-ка я жить в своём среднестатистическом мире. Где всё на деле, а не на словах. Может, в этом мире и нет кренделей небесных - так мне от этого только лучше. И проблемы вида `А не наскоичт ли мезон на бозон, а ежели наскочит, то кто кого сборет?` и `Я придумал велосипед. Только не на колёсиках, а на катках с траками, в броне, с башней и пушкой - такие велосипеды ещё никто не придумывал! А ездить он будет на непознанных принципах!` - такие проблемы меня не тревожат. К насущному привык, что поделать... среднестатистическая привычка! Но кто хочет, отчего б не пофантазировать? Для этого разве нужны глубокие познания в физике и прочих науках? Вовсе нет! Придумал что-то, тебе такие: - Но как это будет двигаться?! А ты им такой: - А вот так и будет! Неизвестная энергия ибо! ... Торсионные поля - они такие поля! Широкиееее, ух! А то, что их никто не видит, так и что? Суслика вон тоже нет, а он там есть.
	2019-01-11 16:03:47 - Дмитрий Сергеевич Булатов Я Вас понял :) Чего не знаем, того и нет.
	2019-01-11 16:21:10 - Ирина Валентиновна Ермакова Дмитрий Сергеевич, а если по пальцу молотком ударить боль реальная будет или иллюзорная?
	2019-01-11 16:39:04 - Александр Леонидович Ус Нет, Дмитрий Сергеевич, не поняли: не всё, что мы не знаем, есть.
	2019-01-11 16:41:06 - Дмитрий Сергеевич Булатов Ирина Валентиновна, а что Вы подразумеваете под словом реально? Мир иллюзорен в макро уровне. В реальности, на микро уровне, травма вызовет гибель клеток, разрыв нейронных связей, химическая реакция в поврежденных нейронах подаст электро химический сигнал в мозг. Далее в мозгу будет цепь взаимодействия нейронов... А на моем макро уровне, да, мне будет больно. На макро уровне, я уже не буду знать как действуют нейроны, я буду продуктом работы нейронов. Вы же не будете утверждать, что боль, или удовольствие, или гадкий вкус, или сладкий и тд., являются эфемерным восприятием душ? Но Вы же знаете что Вы чувствуете это суммой работы нейронов мозгу?! Для меня, на макроуровне восприятия, боль болезненная. А на микроуровне, нейрон ничего не чувствует, просто происходит химическая реакция.
	2019-01-11 16:45:45 - Ирина Валентиновна Ермакова К чему такие сложности?
	2019-01-11 16:49:28 - Дмитрий Сергеевич Булатов Александр Леонидович, я Вам больше скажу, даже магия возможна. Не в нашем мире, и не сейчас. Когда мы создадим первую симуляцию, мы можем ввести код магии. Персонаж симуляции произносит заклинание, и срабатывает плагин интерпретатор. Та же история с реальным миром. Когда мы вознесемся, каждый из нас способен будет создать мир. Свой мир. Со своими правилами. Можно создать его деистически, а можно теистически. Можно создать его с миллионами людей в один миг, дав этим людям `историю`... Так вот, в этот искусственный мир, когда мы будем писать код описывающий физику, химию и тд. Мы можем прописать `плагин` математически реагирующий на определенные заклинания. Сточки зрения научных уравнений, в этом мире ничего не происходит, но уравнение `плагин магии`, интерпретирует слова, и вводит поправки в этот мир... Таким образом, в этот созданный мир, можно прописать не только физику и химию, но и принудительно `магию`...
	2019-01-11 16:50:58 - Александр Леонидович Ус Ну так молоток же иллюзорен) Другое дело реальный молоток и реальный палец. Треснешь - ну и будет те до нейронов с химическими реакциями. Сразу они правильную озвучку и примут... Дмитрий Сергеевич. (Про молотком по пальцу - не призыв, естественно. Не надо проверять... Я без всяких опытов и нейрогуморальных реакций скажу: реально жёстко и оЧучения правильные). Вот такой вот торсион, заверченный в бозонном вихре иллюзорности.
	2019-01-11 16:52:09 - Ирина Валентиновна Ермакова `Когда мы создадим...` - мы - это кто?
	2019-01-11 17:05:55 - Дмитрий Сергеевич Булатов Ирина Валентиновна, `мы`, это наши далекие потомки, и собственно я, Вы, Александр Леонидович и тд., те кто воскреснет в день последний, и те из нас, кто получит `вознесение` (Интеграцию с мультивселенной, и с каждым ее миром). Познав как работает мультивселенная, наши потомки, и соответственно мы, сможем вносить сознательные изменения в наш родной мир. Создавать планеты и звезды, существ, воскрешать, только по одной воле своей. Мы сможем перемещаться между мирами. Мы станем частью каждого мира. Мы сможем не только менять существующие, но и сможем творить миры по своему желанию.
	2019-01-11 17:13:15 - Александр Леонидович Ус А, код магии. Да понятно, чего уж не понять! Так ведь это у Пратчетта уже есть, он там всё детально разработал. А во многих произведениях это даже описано: как работает, почему работает. И, заметьте, СЕЙЧАС работает. Да, затягивают комп-игры-то, затягивают. Кстати, `мы вознесёмся` - я буду вторить Ирине Валентиновне: `мы` - это кто?! У нас, например, дядьки на облаке нет. Дядьки из компа тоже нет. Дядьки с мотком полёвки в голове и лампочкой там же - ТОЖЕ НЕТ!!! Кто хочет, может возноситься, но ВСЕ-то тут при чём?! И да: если нет дядьки с бородой на облачке - с каких опресников длолжно быть какое-то `наше вознесение`?! Ещё чего! Горящий разговаривающий куст - и отсылающий в пространство заклинания пучок проводов - одного корня ... растения... Так вижу)) ========================== Нет, Дмитрий Сергеевич: ни мне, ни потомкам моим никакие `вознесения` не нужны. Вы уж возноситесь сами по себе. А к другим не надо... Не уподобляйтесь. А то тут, на Портале, различная братия периодически получает ковшик холодной водички. Почему Ваше миссионерство не должно её тоже попробовать, на основаниях абсолютного равенства со всеми другими иже еси?!
	2019-01-11 17:17:58 - Дмитрий Сергеевич Булатов Александр Леонидович, потомки будут судить не по вере нашей, а по поступкам и мыслям. им будет плевать верили ли вы во что-то. Были атеистом, агностиком, или христианином. И скажите, когда они восстановят Вас, вы же не скажете им: Не надо дематериализуйте меня обратно в небытие... ??? Я лично не буду против воскреснуть во времени том. И если честно, очень этого жду.
	2019-01-11 17:25:04 - Александр Леонидович Ус Да-да, Бабайка Тоже Есть, Дмитрий Сергеевич. `По вере, не по поступкам`, `да воскреснут`. ... Отчего бы это Вам не назвать христианством? Вы решили просветить меня в Писании и в особенностях верований этих представителей одной из религий?! Заклинаю: не делайте этого... Не надо. Вполне миролюбиво предупреждаю))
	2019-01-11 17:38:47 - Ирина Валентиновна Ермакова Вот что значит человеку реально заняться нечем. А тут пока все уроки проведешь, пока все спорные ситуации разрулишь уже не до вознесения, прости Господи.
	2019-01-11 22:18:41 - Александр Владимирович Серолапкин А тут ведь - вот ведь дело в чём... Потенциальная энергия - это величина относительная. Например, я сейчас сижу на стуле, в комнате на втором этаже. И если я со стула упаду - то моя потенчиальная энергия относительно пола превратится в кинетическую, и я это почувствую. Но одновременно у меня есть потенциальная энергия относительно асфальта двора. Правда, выпрыгивать из окна я не собираюсь. Ещё у меня есть потенциальная энергия относительно центра Земли, поверхности Солнца, центра Галактики... Правда, как её можно высвободить - ума не приложу. Всё это говорит о том, что потенциальная энергия - вещь, по большому счёту, надуманная, и нужна она только для удобства вычислений. Аналогичные рассуждения можно проделать и для кинетической энергии. Зазевавшийся мотоциклист может наехать на впереди идущий транспорт. При этом кинетическая энергия столкновения будет одна. А если он ещё больше зазевается, выедет на противоположную полосу движения, и протаранит кого-нибудь в лоб - то другая. Убедиться в этом можно, рассмотрев полученные повреждения. Здесь тоже результат получается разный, потому что скорость движения - величина относительная (как и высота в первом случае), что хорошо было известно ещё до Эйнштейна. Ток начинается из электрополя. Через трансформатор выходит он на волю. А вот здесь энергия тока есть величина относительная или абсолютная ? Ведь проводник с током нагревается. Подумайте над этим. И решите насчёт того, является ли энергия вещественной величиной, или чисто мнимой, придуманной нами для того, чтобы как-то оценивать физические процессы ?
	2019-01-11 22:21:28 - Владимир Николаевич Моисеев Дмитрий Сергеевич, запишите меня в свою секту, я тоже, как Христос желаю воскреснуть в этом мире. Вернее, не совсем, как он, ведь его на земле никто не видел, но все его знают, а мне бы на фиг известность, меня бы видели, и этого будет достаточно. Ух...! Зарядили вы меня своей кинетической энергией, аж в башке свербит. Чувствую, кто-то там ходит. Это не вы? На самом деле я понимаю, что мы на 99% межатомный вакуум, твердость выражена свойствами молекулярной решетки. И эта решетка у нас кубическая, гранецентрированная, плотноупакованная, без дислокаций! Да мы же с вами просто алмазы-бриллианты! Ну вы там с красными связаны, с КПРФ, значит вы рубин. И рубите прям так, с плеча, налево и направо, без остановки. А нет бы, остановиться, набрать в грудь воздуху, и подумать о том, что жизнь хороша, и что рановато нам с вами ещё на консервацию, да и надо ли, если на том свете все мы всё равно найдём друг друга.
	2019-01-12 08:51:27 - Александр Владимирович Серолапкин Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу
	2019-01-12 13:34:59 - Дмитрий Сергеевич Булатов Владимир Николаевич, а нет никакой секты, и церкви нет. И не будет. Есть вера в воскресение в день последний, потомками нашими разумными. Уверовали? Замечательно! Не уверовали? Ну что ж, хоть оповещены. Сам факт веры или неверия, не скажется на воскрешении. Если уверовали, то: Не надо создавать церковь, не надо создавать гуру, не надо подчиняться самозванным гуру, и деньги не надо нести ни в церковь, ни гуру, ни мне за религию эту. Не надо молиться. Не надо строить религиозные здания, не надо поклоняться. А если есть возможность, желательно приблизить день последний. Сажать деревья, спасать людей, помогать, учить, учиться, разрабатывать, изобретать, охранять природу, восстанавливать природу, не отторгать трансгуманизм, генетическую модификацию... И приблизится день последний. Когда потомки наши достигнут высот научных, технологических. И смогут не только сами бессмертие обрести, но и нас вернуть к жизни. Вступать никуда не надо. Креститься тоже.
	2019-01-12 13:40:16 - Александр Леонидович Ус Это `вера`? Это абзац из романа в стиле `фэнтези`. Хотя в нашей стране можно верить во что угодно. А вот миссионерствовать как угодно, где угодно и перед кем угодно - в нашей стране нельзя. Погуглите соответствующее законодательство.
	2019-01-12 15:29:55 - Дмитрий Сергеевич Булатов Александр Леонидович, а чем миссионерская деятельность отличается от публичного рассказа о том, во что я верю. Ведь не запрещено в РФ говорить: Я верю в Христа бога нашего... И это типо не миссионерство. А когда я говорю: Я верю в воскресение в день последний, потомками нашими, это уже миссионерство... А в чем разница между двумя этими примерами? Тем более, Христиане и мусульмане позволяют в комментариях и постах слова `Уверуйте в Христа`, `Уверуйте в Аллаха`. Но никто не говорит, что если писать в комментариях `Иисус бог`, то это миссионерство... ???
	2019-01-12 15:53:13 - Ирина Валентиновна Ермакова Это в каких постах христиане и мусульмане уверовать просят?
	2019-01-12 15:55:41 - Дмитрий Сергеевич Булатов Александр Леонидович, у меня Вы нигде не найдете призывов создать секту - церковь. Нет духовенства. Не будет призывов молиться моими молитвами, не будет призывов сдавать деньги, не будет призывов ходить в какие-либо ритуальные здания и тд. То есть, я не призываю к каким либо религиозным действиям! Это все равно считается миссионерством? И на оборот, я говорю: Не ходите в церкви, не молитесь, не поститесь, не подчиняйтесь гуру, не слушайте миссионерство и тд. Это скорее антимиссионерская деятельность. И что, её всё равно посчитают миссионерской? Странное государство однако. Ирина Валентиновна, в ВК.
	2019-01-12 16:00:02 - Ирина Валентиновна Ермакова Понятно.
	2019-01-12 16:20:33 - Александр Леонидович Ус Дмитрий Сергеевич, а Вы поинтересуйтесь, что законодательство по этому поводу говорит. А говорит оно следующее: - Миссионерской деятельностью ... признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно- телекоммуникационной сети `Интернет` либо другими законными способами. http://bit.ly/2SQJxyi - Граждане, осуществляющие миссионерскую деятельность от имени религиозной группы, обязаны иметь при себе решение общего собрания религиозной группы о предоставлении им соответствующих полномочий с указанием реквизитов письменного подтверждения получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности указанной религиозной группы, выданного территориальным органом федерального органа государственной регистрации. - Миссионерскую деятельность от имени религиозной организации вправе осуществлять руководитель религиозной организации, член ее коллегиального органа и (или) священнослужитель религиозной организации. Иные граждане и юридические лица вправе осуществлять миссионерскую деятельность от имени религиозной организации при наличии у них документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочие на осуществление миссионерской деятельности от имени религиозной организации. В данном документе должны быть указаны реквизиты документа, подтверждающего факт внесения записи о религиозной организации в единый государственный реестр юридических лиц и выданного федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом. http://bit.ly/2SBMBii ==================== Вы состоите в религиозном объединении? Вы получили разрешение на осуществление миссионерской деятельности? Вы являетесь руководителем религиозной организации? Он внесена в ЕГРЮЛ и т.д.? Ответ на все вопросы (уверен!) - НЕТ. ... В таком случае этот пост следовало бы озаглавить не `Как обойти закон сохранения импульса`, а `Как обойти Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 05.02.2018) `О свободе совести и о религиозных объединениях`. А далее - Вам, разумеется, решать: к чему призывать, к чему не призывать. Каким образом это делать, на каких ресурсах и какими средствами. Но для того, чтобы всё было классненька - никогда ещё лишним не было время от времени заглянуть то туда... то сюда... Оно ж к лучшему! =========================== ... Да, и потом... Вот смотрите: работает себе такой некий ресурс. На нём появляется пользователь и давай такой (НЕ являясь представителем религиозной организации и т.д.) - Вот я уверовал в то-то и то-то; - Суть моих верований в том-то и в том-то; И давай убеждать всех о каком-то `последнем дне`, `воскресении, осуществлённом потомками`. Затрагивать эту тему то там, то здесь. то здесь, то там. Вот это как на ресурсе будет воспринято и расценено ... как полагаете?
	2019-01-12 16:41:06 - Дмитрий Сергеевич Булатов Александр Леонидович, сама идея веры будет уничтожена, если ее регистрировать как религию. Поскольку: В этой вере нет гуру. Нет священника. Нет лидера. Нет храма. Нет догмата... А для регистрации религиозной группы: Нужен лидер. Нужны священники. Нужен храм. Нужен догмат... Мы ушли в оффтоп Так что про двигатель?
	2019-01-12 16:58:54 - Александр Леонидович Ус А иначе это кружок по интересам, Дмитрий Сергеевич. Можно ещё на лавочке собраться: - Никитишна... Вознесёмси? - И-эх, Пална! А хто ж ехо знаить... Хрят, вознесёмси. Опосля. Вот как тока етот ... день етот последний, хрянеть - так мы и вознесвёмси, да! И это громко называть `вера`? `Религия`? Не подскажете, каким нормативом предусмотрена обязательность наличия храмов и священников для регистрации религиозной группы? ====================== Я собственно к чему? Я не к тому, чтобы тут кого-то в чём-то как-то. Я к использованию громких названий `вера` и `религия`.
	2019-01-12 17:42:50 - Дмитрий Сергеевич Булатов Александр Леонидович, я как-то интересовался, как зарегистрировать религиозную группу. Там именно так. Нужен лидер, председатель, священник. Символ веры. Религиозное здание, хозяин религии (Владелец), председатели, сборы верующих на молебны... Всё не то. Суть веры моей как раз в отказе от всего вышеперечисленного. Ни храмов, ни молебнов, ни гуру, ни религиозных мероприятий, ни председателей, ни хозяев и тд. Если зарегистрировать все по тем правилам, то это уже будет совсем не то, во что я верю, это будет другая, совсем чуждая религия. Александр Владимирович, кинетическая и потенциальные энергии, это не то же самое, что и скажем электроэнергия. Однако свойства присутствуют. Быть может эти две энергии номинальны, но так или иначе, у них есть физическая первопричина. Такт или иначе, но трансформация кинетической энергии в массу и на оборот, а также трансформация кинетической энергии в тепло, или массы в тепло, говорит нам, что мы могли бы найти способ управлять этими процессами не косвенно, как сейчас, а напрямую. Возможно, что у кинетической и потенциальной энергий, есть более глубокие первопричины, не описанные физиками. Опять же, почему не научиться управлять этими причинами.
	2019-01-12 18:17:35 - Александр Леонидович Ус Дмитрий Сергеевич, тогда у Вас очень серьёзный конкурент: Бабайка. Вера в него и религия Бабайки, Который Тоже Есть (бабай-ктэжеизм). Совершать открытия а-ля `А почему бы не управлять такой энергией, которой мы не знаем?!` они любят не меньше, а даже гораздо больше и чаще. Поэтому идею управлять неведомыми энергиями коммуниздить у бабай-ктэжеистов не стоило бы... Это была их идея! ================== А знаете, Дмитрий Сергеевич, почему без определённых условий невозможно зарегистрировать религиозную группу? Потому что сколько ни говори `халва`, во рту она не появится. Как так? А так, что к слову этому ещё бы чего-то надо... Некий продукт. Некая ИДА. И без неё любая `халва` - не халва. Хоть назови её `Всемирная Халва`. Без халвы это - просто слова. А всё отчего? А всё оттого, что реалия бытия можно в упор не видеть. Только это не означает, что реалии бытия в упор не видят Вас. Но есть и то, что реалии бытия действительно не видят: они не видят небесных кренделей.
	2019-01-12 18:28:26 - Ирина Валентиновна Ермакова Дмитрий Сергеевич, Вы КОМУ про энергию объясняете? Вы там ничего не попутали?:))
	2019-01-12 18:53:30 - Марина Осиповна Малинина Энергия творчества: http://clck.ru/F34EC :-)))
	2019-01-12 20:39:30 - Дмитрий Сергеевич Булатов Ирина Валентиновна, портальцы грешат буллингом. Как тут говорить о школе, когда сами учителя приходят высказать свое фи на любую идею, не укладывающуюся в их рамки. Косвенно или реально, кинетическая и потенциальная энергии работают, мы это видим каждый день. Уже сейчас существуют: электродинамика, теплодинамика. Мы можем передавать тепло, аккумулировать его, принимать, излучать. Та же история с током. И взаимосвязь тепла и тока, мы можем превращать тепло в ток, и ток в тепло... Но стоит только мне завести речь скажем о том, чтобы повторить всё то же самое, но не для тепла или электричества, а для кинетической энергии, как на меня сыпятся тысячи обвинений, стёба, высмеивания... Это неадекватная реакция. По сути мне говорят: Либо продемонстрируй нам все приборы для работы с кинетическим зарядом, либо замолчи и не смей ничего подобного выдвигать...
	2019-01-12 21:00:26 - Ирина Валентиновна Ермакова Вы не поняли, Дмитрий Сергеевич. Задавая вопрос `Вы КОМУ про энергию объясняете?` я имела ввиду конкретного человека. Посмотрите внимательнее на свои комментарии, может быть догадаетесь, кого именно. Ну, а если в обидки поиграть решили, то воля Ваша.
	2019-01-12 21:00:41 - Александр Леонидович Ус Рамки учителей - рамки здравого смысла. Неудивительно, что в рамки `не укладывается` предложение `А давайте использовать энергию, которую пока никто не открыл, методом, который пока никто не изобрёл?`. Дак давайте! Давайте ж! Проблемы-то?! А давайте печатать на клавиатуре стоя, в гамаке и на лыжах. К тому же отвернувшись от монитора и от клавиатуры. И выйдя в другую комнату. Другой квартиры в другом подъезде в соседнем доме. И возражающим: `!!! ЗАЧЕМ??!!` - так: вы что буллите, нормальное ж предложение! Как раньше-то вы так не делали?!
	2019-01-12 21:05:02 - Александр Владимирович Серолапкин Это не стёб, и не высмеивание, Дмитрий Сергеевич. Это желание разобраться, и извините уж, некоторое обвинение в непрофессионализме. Хотя прогресс у Вас налицо. Вы уже познакомились с инерцоидами. Но Парижская академия наук ещё в... не помню, в каком году... постановила не рассматривать проекты вечных двигателей... так как... и их противоречие с 1-м и 2-м началами термодинамики... Увы.
	2019-01-12 21:14:12 - Дмитрий Сергеевич Булатов Так и есть, буллинг! В чем заключается здравый смысл? Человек говорит `Что если научиться управлять тем-то и тем-то`. А ему отвечают `Молчи. Ты не учитель, и не академик. Есть такая технология? Нет, вот и заткнись пустобол. Не тебе идеи выдвигать`... Уважаемые, с таким подходом прогресса бы просто не было. Науки, физические, химические формулы, принципы, явления, были открыты через столетия после выдвижения идей. Представьте, сидит человек в прошлом, наблюдает молнии и статическое электричество на шерстяной ткани, и думает `это единая природа, вот бы в будущем исследовали это. Надо поделиться мыслью с людьми`. А люди ему `Заткнись. Наука уже все открыла. Или пиши формулы как работает это явление, или замолчи. Ты не ученый, нам ученым лучче знать, молнии посылает Зевс`... При таком подходе и прогресса бы не было.
	2019-01-12 21:21:30 - Ирина Валентиновна Ермакова Так они, прежде чем стать учеными, законы открывающими, сколько сами отучились, книг прочитали, опытов провели... а не просто молнии наблюдали.
	2019-01-12 21:25:13 - Александр Леонидович Ус А у Вас в чём прогресс?! Предложить всем то, о чём писано-переписано в сборниках фантастики? Заявлено различными конфессиями, включая сюда же и древних скандинавов с их `последним днём`? И тем самым подвигнуть всех на ... прогресс? Попытаться убедить в том, что КОГДА-ТО кто-то кого-то как-то будет ВОСКРЕШАТЬ? Когда, как, кого и кто - фз, но будет? Буллинг реальности в этом случае ... у кого здесь, простите, Дмитрий Сергеевич? ... не, я, конечно, понимаю, что те, кто разработал начала термодинамики, дальше своего носа не видели абсолютно. Потому и ПРОГЛЯДЕЛИ неоткрытую энергию, не додумались, недопетрили и вообще относились к мыслительному процессу с большой прохладцей. Хорошо хоть теперь есть вектор для их дальнейшего развития... Совершенствования их несовершенных мозгов и постепенная потеря обезьянего облика. Как я говорил выше, подобные идеи никто из нас, разумеется, не слышал, не читал, не узнавал, не встречал в обширном мире фантастики. Но! Но чем эти, сделанные из лучших побуждений оторвать уже оппу от дивана и идти совершенствоваться путём пространных рассуждений о неоткрытых энергиях в обход всех погранпостов (простите, законов) - чем они лучше предложений небезызвестного пользователя? Предложений относительно: - поменять всё к едрене фене на шведскую архитектуру; - выпускать роскошные автомобили в кузове `Победы`; - одеваться всем, как приказчик на Пасху - в поддёвку и чтоб волосья на прямой пробор - и т.п.? Чем, чем ЭТО отличается?! Ну того-то деятеля хоть понятно было: зачем он всё такое выписывал тут и исполнял...
	2019-01-12 21:31:49 - Дмитрий Сергеевич Булатов Ирина Валентиновна, Вы не правы. Идеи могут выдвигать все. Как я уже выше написал, это буллинг. Я пишу простую идею `Что если научиться управлять кинетической энергией без явлений посредников`. А мне отвечают `Ученые учились десятки лет, они не выдвигают подобное? Вот и ты заткнись, ты не ученый. А раз ты им не ровня, то и молчи в тряпочку. Идеи он видишь ли смеет выдвигать`. Ирина Валентиновна, при таком подходе, ученые бы и не возникли вовсе. А было бы общество диких обезьян... Выдвигать идеи, описывать то о чем думаешь, предлагать, задавать вопросы, делиться мнениями, можно, и нужно. И более того - необходимо.
	2019-01-12 21:34:47 - Ирина Валентиновна Ермакова То есть, чтобы стать ученым, надо просто идеи выдвигать? И всё? Так просто?
	2019-01-12 21:39:00 - Александр Леонидович Ус Боюсь, Дмитрий Сергеевич, тут не смогут в полной мере оценить перспективность и прорывные технологии предлагаемого. Вероятно, следует обратиться на научные форумы в соответствующих областях энергетики... Может быть, даже альтернативной энергии. Ведь такие тоже существуют... Форумы, в смысле. ... Помнится, Вы резко выступали против плоской Земли. Что так? Почему не соглашаетесь с этой перспективной и прорывной идеей? Разве кто-либо, глядя на плоский горизонт, не может выразить очевидное: - все заблуждаются; - Земля на самом деле плоская; - официальная наука водит всех за нос и врёт нам. Но Вы не согласились с мнением этих людей! Вы не соглашаетесь с каким-то деятелем на облачке. Почему? Почему Вы буллите тех людей, для которых деятель на облачке существует?! Почему Вы считаете себя вправе возражать другим, а другие не могут возразить Вам? Вы же показываете иным несоответствие реалий - и их представлений. Почему же иные должны быть лишены такой возможности?
	2019-01-12 21:40:55 - Дмитрий Сергеевич Булатов Ирина Валентиновна, идея была раньше науки. У наших предков не было ни ВУЗов, ни школ, ни ученых, ни школьных преподавателей. Не было математики, а о физике, химии, механике, ещё и речь не шло. Науки по факту не было. Но была идея. Из идеи все науки и вышли.
	2019-01-12 21:43:30 - Татьяна Николаевна Кузнецова Прежде чем выдвигать идеи, надо бы поучиться. Хотя бы познакомиться с основами наук. А то опровергать то, не знаю что, сложно. Да и термины применять лучше зная что это такое
	2019-01-12 21:44:04 - Александр Леонидович Ус Мы не предки. Мы потомки. Да и как-то всяко-разно, но наука в настоящее время посерьёзнее, чем от `дважды два четыре` прийти в восторг, а от `трижды три - девять!` впасть в экстаз.
	2019-01-12 21:47:07 - Александр Владимирович Серолапкин У меня ведь тоже, уважаемый Дмитрий Сергеевич, в комментариях, некоторым образом, размышлизмы. И хотя область моих интересов - математическая кибернетика и дискретная математика, а также математическое и программное моделирование (так официально написано на сайте кафедры где я работаю), на самом деле она гораздо шире. И искусственный интеллект, о котором я осмеливаюсь судить, эти темы в себя включает. Но на самом деле интересов у меня гораздо больше. И физику я понимаю, и химию,и в биологии не профан и в медицине... И историей вкупе с разными науками о людях и обществе на старости лет заинтересовался. Да и популярные статейки почитываю. И вот частенько довольно таки обнаруживаю на Портале разного рода непрофессиональные сентанции. И нередко их оспариваю. А почему бы и нет ? Это вроде как разговор за кружкой пива. Вы одно пишете, а я пишу другое. Потому что таково моё мнение. И таковы мои познания и личный опыт. Бывают, правда, иногда совсем уж нелепые высказывания. Но это не у Вас. Вы пока в поиске. И можете иногда ошибаться. Ошибаться свойственно человеку. И простительно. Зато, когда Вы осмыслите то, что Вам отвечают (не только я), то, наверное, почитаете что-нибудь ещё, и переосмыслите то, что написали ранее. Эх, вьюноша, вьюноша ! Какие Ваши годы !
	2019-01-12 21:49:19 - Дмитрий Сергеевич Булатов Татьяна Николаевна, я в Ваших словах увидел такой смысл. Вот есть Петр Иванов, он окончил 3 ВУЗа. Он имеет законное право выдвигать идеи. А есть Дмитрий Булатов. Он не оканчивал ВУЗы. И он не имеет права идеи выдвигать. По сравнению с Петром он никто. И так Дмитрий, не смотря на все свои идеи, умри молча. И пусть твои идеи умрут с тобой... Ибо не достоин ты на выдвижение. Вот если бы был академиком, то да, имел бы право. А так замолчи, и пусть идеи твои отправятся на тот свет вместе с тобой, никем не услышанные...
	2019-01-12 21:59:15 - Александр Владимирович Серолапкин Боритесь, Дмитрий Сергеевич, боритесь. Но обосновывайте. До конца обосновывайте. Настолько, насколько сможете. А на критику не обижайтесь. В средние века на диспутах по мордасам били, прямо по мордасам-с И студенты, и профессора. Теперь времена уже не такие. Но тоже не всякий вам бонжур-абажур скажет. Бывает, что... Непереводимая игра слов иногда случается. Вы уж терпите. В бутылку сразу не лезьте. А сначала подумайте. Может, кто-нибудь другой и прав. Жизнь хороша ещё и потому, что можно обмениваться мнениями. Но и сбрасывать со счетов общепринятые истины тоже не следует.
	2019-01-12 22:32:31 - Татьяна Николаевна Кузнецова Нет, Дмитрий Сергеевич, не надо искать смысл между строк, если все сказано в тексте. Вы безусловно имеете право высказывать идеи. Любые. Но если Вы под общепринятыми понятиями подразумеваете другое, т.е. вкладываете другой смысл, то поясните, что Вы имеете ввиду. Например: научиться управлять кинетической энергией без явлений посредников?
	2019-01-13 15:04:01 - Дмитрий Сергеевич Булатов Татьяна Николаевна, вот что. Мы веками работаем с кинетической энергией. Но не с ней самой, а с посредником. Так, чтобы разогнать объект в вакууме, нужно взять определенную массу, и с определенной силой и скоростью отбросить ее в направлении противоположном движению. Возникший импульс будет разделен, часть передастся на массу, часть на объект. Тот же эффект для торможения. `Оттолкнуть массу`, это событие посредник. Когда я говорю о прямой работе с энергией, я говорю о том, что нужно использовать не события посредники, а изолировать саму энергию отдельно. И работать с ней напрямую. Получить заряд, и работать с ним, трансформировать его, конденсировать его отдельно от массы и объекта. И когда нам нужно к примеру ускорить объект, взять из `конденсатора` часть этой энергии, и наложить её на объект. То есть, вот покоится объект. Мы хотим привести его в движение. И вместо события посредника - отбрасывания массы, мы подключаемся к конденсатору энергии, берем необходимое ее количество, и накладываем на объект. Чтобы остановить объект, мы опять же не используем явление посредник, а `извлекаем` заряд из объекта, и помещаем его в конденсатор. Тело лишенное энергии автоматически останавливается. То есть, ему не нужно отбрасывать массу для торможения. С него сняли заряд. Обнулили заряд. И оно пришло в состояние покоя.
	2019-01-13 15:06:21 - Лидия Васильевна Шитикова Сплошная метафизика)
	2019-01-13 15:31:58 - Александр Владимирович Серолапкин На бозоны Хиггса придётся воздействовать. В каждом атоме вещества. Сами бозоны физики уже обнаружили - на Большом Огромном Коллайдере, в прошлом году, или в позапрошлом... А вот как с ними можно поступать - ещё до конца не разобрались. Кстати, Хиггсовский бозон - частица скалярная. А это сильно мешает в приводимых построениях.