|
|
Дмитрий Сергеевич Булатов
Мой комментарий: В последние годы, во всех СМИ, и лично Путин, нас уговаривают принять и возродить в России, ту православную светлую мораль, что была в Российской Империи, и на святой Руси. Прочтя статью, я задумался, а нужна ли нам та православная мораль? Так ли она хороша? И это я ещё не постил список всех моральностей, вроде вырывания ноздрей, каменных мешков, порки шиною, клеймения...
Цитирую статью:
Религиозная мораль
Евгений Шацкий
В последние годы стали общим местом призывы к возвращению к христианской морали, почитанию православия, как основы русского менталитета, неумеренному строительству храмов, религиозному образованию в школах. Возникает вопрос, а не слишком ли мы торопимся, меняя одну идеологию, на другую (уже доказавшую 70 лет назад свою слабость и неспособность управлять Россией)?
Утверждают, что религия — основа общечеловеческой нравственности. Существует два типа морали: религиозная (основана на постулате — "так хочет бог") и гуманистическая (основана на постулате — "так нужно людям"). Многие позиции обоих учений совпадают — религиозные системы, противоречащие нуждам людей, случалось возникали, но не были долговечными. В то же время есть принципиальные различия.
Религиозная мораль ставит на первое место не человека, а бога. Соответственно, во имя бога можно преступить гуманность. "Не страшно временное отступление от праведности, тому кто не выходит из любви к Богу" — говорит православный философ И. Ильин. Как это делалось на практике видно из перечисленных ниже деяний святых.
Религиозная мораль строится на эгоистической основе личного спасения. Рай — ад, выгода — страх, выступают как опора нравственности. Развивается лицемерие, неискренность, ханжество. Из этого же принципа вытекает идея покаяния: человек, совершивший дурной поступок, успокаивает совесть не исправлением причиненного им зла, но перечислением своих грехов священнику. Обряд действительно облегчает душу, только пострадавшему от него не жарко, не холодно. В гуманистической морали более ценятся бескорыстие, альтруизм (вспомним М. Твена — Гек Финн готов пожертвовать спасением души, но помочь другу), раскаяние не на словах, а на деле. В XV веке некий Матвей Башкин учил: "как перестанет [человек] грех творить, так хоть у священника не покается, так не будет ему греха". Церковь приговорила Башкина к вечному заточению.
Воля божия трактуется по-разному: разными религиями, разными направлениями в одной религии, разными авторами одного направления. На практике, христианская мораль — следование воле священников. Соответственно, критерий христианской морали, крайне нечеток. Она легко поддается изменению. В свое время цитатами из Нового Завета обосновывали рабство, неравноправие женщин, убийства инакомыслящих. Затем, тем же Новым Заветом стали обосновывать обратное.
Греческий философ Антифонт рационалистически доказывал противоестественность рабства еще в V веке до Р. Х. "Христовы ученики" Петр и Павел четыреста лет спустя хладнокровно заявили, что рабство угодно богу [1 Пет. 2, 18; Кол. 3, 22; Тит. 2, 9; Еф. 6,5], в наше время духовенство не менее хладнокровно утверждает, что именно христианство покончило с рабством. Тем не менее, еще в XIX веке Евангелием учили покорности американских рабов и русских крепостных (собственно, именно заповедь о "рабе ближнего своего" и вызвала сомнения Гека Финна). Так что если завтра рабство восстановят — христианское учение найдет, чем поддержать новый курс.
То же с равноправием женщин. Еще иудаисткие десять заповедей (якобы основа общечеловеческой морали ) цинично ставили на одну доску: жену, раба, рабу, вола, осла и все прочее, "что есть у ближнего твоего". Новый завет однозначно призывает: "Жены повинуйтесь своим мужьям, как господу, потому, что муж есть глава жены, как и Христос глава церкви, и он же спаситель тела; но как церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем" (Еф. 5, 22), "а жена да боится своего мужа" [Еф. 5, 33]. Современная эмансипация наталкивает скорее на мысль "а муж да боится своей жены". Гуманизм, впрочем, вообще исключает категории страха и подчинения из супружеских отношений.
И, наиболее печальное, о "не убий". В 1404 году в Москве и Новгороде была арестована группа еретиков. Великий князь Иван III предложил отправить еретиков на вечное заточение. Волокаламский игумен Иосиф потребовал сожжения (до этого православная церковь сжигала только "ведьм"). Князь поинтересовался насколько подобное обращение с "заблудшими" соответствует христианской морали.
Не растерявшийся Иосиф тут же процитировал одно из посланий апостола Павла: "Если отвергшийся закона Моисеева, при двух или трех свидетелях, без милосердия наказывается смертью, то сколь тягчайшему наказанию повинен будет тот, кто попирает сына Божия?" (Евр. 10, 28 — 29). Крыть было нечем и вскоре трех еретиков в клетке сожгли в Москве, и еще "многих еретиков" в Новгороде. Другие были отправлены в тюрьмы или по монастырям, против чего Иосиф Волоцкий выступил с яростным протестом: "Этим ты государь творишь мирянам пользу, а инокам погибель". Сам он считал, что еретиков следует либо убивать: "Грешника и еретика руками убити или молитвою едино есть", либо, на худой конец, пожизненно отлучать от церкви и заточать в темницу. После смерти Ивана III, Иосифа поддержала светская власть, Великий князь Василий III (1505 — 1533) предписал еретикам "языки резать, иных огню предать".
Сожжение еретиков вошло в знаменитое "Соборное Уложение" 1649 года — основной закон России до середины XIX века и в воинский устав 1716 года. Последний раз, российский "богоотступник " взошел на костер в 1743 году.
Кстати, зачинатель всего этого Иосиф Волоцкий причислен православной церковью к лику святых. Хотели бы вы, чтобы ваши дети подражали столь "человеколюбивому" герою? В сонме православных святых фанатик не одинок. Святой Филарет прославился сожжением малой александрийской библиотеки. Святой Кирилл — организацией еврейских погромов и убийства женщины-философа Гипатии, возглавлявшей Александрийскую кафедру философии. 9 августа православный календарь велит праздновать память святых Иулана, Маркиона, Иоанна, Иакова, Алексия, Димитрия, Фотия, Петра, Леонтия и Марии. Единственное известное деяние перечисленных праведников – участие в убийстве чиновника, снимавшего со стены икону (в период иконоборчества). Или (возвращаясь к русской истории) может вы хотите, чтобы ваш сын делал жизнь со святого Михаила Черниговского? Во время монгольского нашествия Михаил княжил в Киеве. Узнав о приближении Батыя князь бежал, как написано в его "Житии", "последовав словам: "Укрывайтесь до тех пор, пока не пройдет гнев Божий" [Числа, 16, 44-48]". Поступок, конечно, созвучный современному стремлению уклониться от армейской службы, но не дай вам бог такого правителя. Или будем брать пример со святого отца нашего Стефана Пермского, который в XV веке задумал просветить язычников пермской области и с этой целью сжег все тамошние храмы и изображения богов? Тогда непонятно за что мы ругаем большевиков, уничтоживших часть русских храмов: "памятников национальной культуры" и "национальных святынь". Житие православного святого учит уничтожать ВСЕ существовавшие до нас святыни, не особенно разбираясь в их культурной ценности.
Итак, православная мораль далеко не равнозначна общечеловеческой. Допустив в предреволюционные годы ряд ярких "ляпов" (когда вышла книга великого Тимирязева "Рефлексы головного мозга" — московский митрополит потребовал сослать ученого в Соловецкий монастырь "для исправления"; на моральное учение Льва Толстого церковь додумалась ответить анафемой), в 1917 году церковь пала с легкостью карточного домика и никто не замечал ее робких попыток повлиять на ход событий (вроде анафемы советской власти в январе 1918 года). Возвращаться сейчас к православию, как к "исконной русской вере", не менее абсурдно, чем попытка реставрировать еще более "исконный" культ Перуна и Велеса. Новой России нужны новые, действительно общечеловеческие, духовные ориентиры.
Дополнение:
30 сентября 1999 года, автор данной статьи наблюдал следующий случай. В вагон электрички вошла молодая женщина закутанная во все черное, с большим деревянным ящиком в руках. Поприветствовав "всех православных христиан", женщина предложила пассажирам выкладывать деньги на восстановление божьего храма, ибо "Господь воздаст 20 — кратно". Также женщина предложила для продажи "освященные" свечи, по 50 копеек ("на мирское больше тратим"). Никаких документов, подтверждающих свои благочестивые намерения, женщина не предъявила. Тем не менее не было ни одной скамейки, где хотя бы один пассажир не зашарил в бумажнике. Затем вошла другая женщина, у которой на руках был ребенок. Она также попросила денег, по ее словам на операцию ребенку. Всем желающим она предложила посмотреть документы, подтверждающие ее слова. Ни один человек ей ничего не подал. Избирательная доверчивость или образец христианской морали?
Тэги: На фиг, нам такая, мораль нужна
|
 | 2019-07-09 19:22:25 - Александр Леонидович Ус
Замечательную просто `картинку` к пониманию ИХ `морали` являют небезызвестные:
- Ткачёв;
- Смирнов;
- Чаплин и
- периодически то один тамошний деятель, то другой.
Ну вот свежий пример: унизился в Грузии один дурачок грубой нецензурной бранью в адрес президента РФ. Президент читали как отреагировал?
А меж тем два активных деятеля (один - наместник Московского подворья Соловецкого монастыря архимандрит Мефодий (Морозов), а второй - широко известный теперь даже не в узком кругу наместник Валаамского монастыря епископ Троицкий Панкратий (Жердев) успели высказаться `в струю` (как им, возможно, казалось... А может, и не казалось. Но они точно знают, что надо делать, если кажется... не правда ли?).
Первый `... по сути выразил надежду, чтобы спецслужбы России или Грузии убрали телеведущего Георгия Габуния...`
http://bit.ly/2G3HIKa
Второй бойкоты призывает объявлять:
http://bit.ly/2G1LwLK
=====================
Вот вам и `мораль`.
P.S. Торопиться стоит ... при ловле блох (с) |  | 2019-07-09 21:08:41 - Владимир Николаевич Моисеев
- А долго ещё ждать перемен к лучшему?
- Если ждать, то долго...
А стоит ли кричать, если хоть закричись, никто не отреагирует. Все факты о церкви знает каждый из нас. И чего? Что толку защищать Галилея?Всё, что было, было давно, и, согласно нашим законам, по срокам давности всем положена амнистия. Забудь, ничего не было раньше. Есть сейчас и сегодня то, за что можно привлечь некоторых церковнослужителей, но государство не вмешивается в дела церкви, а зря. А им того и надо, ведь наш общий Бог, наш гарант, им давно выписал индульгенцию. |  | 2019-07-10 03:45:53 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором |  | 2019-07-10 19:25:14 - Татьяна Викторовна Казанкова
Прежде чем рассуждать, обсуждать и тем более осуждать христианскую мораль, как говориться совсем `продвинутым` товарищам, не грех прочитать Новый завет(не такая и толстая книжечка - не напряжёт). И если найдёте там перечисленные в статье ужасы, тогда и суд выносите настолько сие вредно для общества. Сказано `ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.` | | 2019-07-10 19:43:29 - Александр Леонидович Ус
А я вот читал, да. Про то, что не мир принесли, а меч. И про `если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер тот не может быть Моим учеником` тоже читал.
Приписочки-комментарии наподобие `Да вы не так всё поняли! В действительности всё совсем по-другому!` тоже читал (их в Сети полно). Не-а: не вдохновляют.
Так что ежели кому угодно меч мне вместо мира нести и намекать мне о желательной ненависти к моим родным - да бросьте! Таким моралистам я и на дверь укажу (вежливо, конечно...).
А к ребёнку моему полезут с такой моралью - ну тогда и лично провожу. До двери-то.
=============
То-то, гляжу, `мораль` из смирновых и им подобных прям выпирает. Без стыда всякого. Поди, они ... Нового Завета начитались...? |  | 2019-07-10 19:50:31 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Татьяна Викторовна, а что если я Вам скажу, что
Христианства на данный момент истории не существует
как силы?! То что мы имеем сегодня - РПЦ, РКЦ,
Лютеран, Пятидесятников, Иеговистов и тд. Это не
Христианство.
Наиболее близко к Христианству учение Льва Толстого.
Но ведь Ваши же адепты РПЦ признали толстовство
ересью.
А то, что в статье указано, вполне справедливо.
Эта статья наглядно демонстрирует мораль конкретной
веры. Веры в РПЦ. И статья разбирает, почему
вера в РПЦ не есть моральность, и почему мораль
РПЦ сомнительна.
Ибо РПЦ, не Христианство есть. РПЦ, не имеет
никакого отношения к Иисусу Христу, кроме названия.
Она, это соборные уложения, и уложения святых
отцов.
Лично к словам Иисуса РПЦ обращается редко, а
если и обращается, то с помощью батюшек, искажает
их в угоду РПЦ. А все остальное учение, об
иерархии в церкви, об архитектуре церкви, о
званиях, о принципах молитвы, о символе веры,
о молитвах, о святых, о истории соборных уложений,
придания старцев, учение об Аде и Рае,
загробной жизни, и тд., занимает 95% церкви.
Все эти рассуждения о морали, учение о троице,
учение о том кто в Ад а кто в Рай попадет,
учение о самом Рае и Аде, крестные ходы,
крестные знамения, сложения пальцев, иконы и
иконопись, мистика, молитвы 24/7...
Это все не имеет никакого отношения к самому
учению Иисуса. Это все придумано попами, для
контроля над Вами. | | 2019-07-10 19:54:30 - Александр Леонидович Ус
мы убиваем гугенотов
сие нам завещал христос
не правда ли атос не правда
портос
(allcogol, с) |  | 2019-07-10 19:55:14 - Нина Николаевна Гончарова
О морали.
`Когда зерно покрывается плесенью, не перебирай зерен, поменяй амбар. Если люди ненавидят друг друга, не вникай в дурацкие причины, какие они нашли для ненависти. У них найдутся другие и для Любви, и для безразличия, но они о них позабыли. Я не обращаю внимания на слова, я знаю: они - вывеска, и прочесть ее трудно. Не умеют же камни передать тишину и прохладу храма; вода и минеральные соли - тень и листву дерева, так зачем мне знать, из чего выросла их ненависть? Она выросла, словно храм, и сложили ее из тех же камней, из каких можно было сложить Любовь`. Антуан де Сент-Экзюпери
Доброго вечера, дорогие друзья!
| | 2019-07-10 20:10:31 - Дмитрий Сергеевич Булатов
К примеру, чтобы понимать Христианство, надо знать
основу древней веры, в которой жил Иисус.
В той вере не было учения о Рае и Аде. То учение,
с первых строк библии говорит не `Вкусив яблоко во
Ад попадешь`, а `Вкусив яблоко смертию умрешь.
Ты из праха создан и в прах вернешься`.
Люди в то время не верили ни в Ад ни в Рай. Они
верили в то, что видели. А именно в то, что после
смерти, живая душа умирает и становится мертвой
душой и тело обращается в прах. Прах же как
носитель мертвой души отправляется не в Ад, а в
Шеол. Царство в котором души не страдают, но
спят беспробудным сном до тех пор пока бог не
воскресит их.
И ритуалы древних евреев, направлены не на
достижение рая. А на то, чтобы бог простил их, и
воскресил в жизнь вечную, тут на Земле, когда
Земля превратится в новый Эдем.
И Иисус пришел для того чтобы рассказать людям
как этого достичь. Как с помощью добродетели,
отсутствия лицемерия, фарисейства, с помощью
взаимопомощи, доброты, и тд., достичь этого
прощения, и попасть в день последний в царствие
небесное. То есть, в новый Эдем на Земле.
Крещение же, это не мистика. Крещение, это просто
ритуальный акт согласия с учением Иисуса. И само
по себе силы не имеет. Силу имеет именно сам факт,
понял ли человек учение о ненасилии и взаимопомощи.
Ибо человек может ритуал совершить, а внутренне
не изменится.
Аду и Раю Иисус не учил. А учил Генне огненной,
то есть тому, что люди в день последний, кто творил
злое не воскреснут. Как если бы их сожгли в
долине Хинном.
Но другие люди сильно исказили учение. Апостолы Петр
и Павел, отправившись в Рим, нахватались языческих
терминов их их вер. И начали адаптировать слова
Иисуса под европейцев. Взяли греческое учение
о царстве Аида, и придумали христианский Рай и Ад.
Иисуса облекли в плоть Господа. Добавили
мистики, чудесных историй.
Позже попики добавили много чего ещё. Стали
крестить младенцев, внушая людям, что сей
магический ритуал пропустит их в Рай. Создали
старческие, апостольские, соборные уложения.
Придумали иконы, стали почитать святых как
богов-лайт. Выдумали крест и историю обретения
креста. Выдумали, что молитва влияет на мир, как
заклинание. Придумали, что крест обладает
мистической силой. Выдумали крестное знамение.
Придумали как складывать пальцы правильно, а
если не правильно, то во Ад попадешь. Выдумали
сказки о ходячих мертвых святых, о том как святые
в огне не горели. Как Никоалай 2 и Гоша воевали
в ВОВ...
И многая, многая другое.
То, что Вы видите в церкви, это наслоения учений
попов за 2000 лет. Оно не имеет никакого
отношения к Иисусу Христу.
Так что, критиковать вот это двухтысячелетнее
наслоение, мы имеем полное право. |  | 2019-07-10 21:27:35 - Нина Ивановна Филатова
Нападки на церковь и измышления в адрес РПЦ
в очередной раз транслируют далёкие
от церкви люди.
Не понимая и не желая понять,
что не так всё просто.
Что есть церковь как организм -
и она вне всякой критики. Это небесная церковь
вкупе с земными молитвенниками.
И есть церковь как организация -
она земная, и в ней нет непогрешимых.
Но без нее невозможно существование
молитвенников и осуществление таинств.
| | 2019-07-10 21:43:04 - Александр Леонидович Ус
Да разве...
Эти `далёкие от церкви люди` живут на тех же улицах, что и `близкие`. И видят то, что происходит в РПЦ - своими глазами. Причём совершенно без помощи соответствующей `корректирующей корпоративной этики`.
А дабы `измышлений` не было - может, тем, на кого всё время `измышляют` (и `измышляют`, вот прям спасу нет!) следует себя вести на людях (хотя бы!) так, чтобы и поводов к поразмыслить над поведением не было. Так думаю.
Кому в голову придёт что-то `измышлять` в отношении того, кто никуда не лезет, не в свои дела не суётся, не лицемерит, не выпендривается, простите, чушь, дичь и пошлости не несёт? С ног на голову всё не переворачивает и в стиле `глаза-роса` себя не ведёт? Не нарушает Конституцию РФ, не гонит прочь от себя граждан РФ, не присваивает чужое? Не пытается выглядеть перманентно оскорблённым? Не устраняет конкурентов руками государственных репрессивных мер? Не стилизует свою жизнь под:
- А почему?
- Да потому!
- Но... Как же так?!
- А вот так!
Видится: никому. Не придёт. |  | 2019-07-10 21:53:20 - Николай Прокофьевич Скуратов
Христианская идеология и мораль, построенная на лжи и лицемерии, сто лет назад обанкротилась и привела Россию к революционным потрясениям. Второй раз на те же грабли, теперь в наш просвещённый век. | | 2019-07-10 21:53:38 - Александр Леонидович Ус
Вот, кстати: о вере, твёрдости, молениях. А заодно и о том, необходимы ли организации, храмы... и всё такое.
http://bit.ly/30z03qp
Ссылка длиннющая; я укоротил - открывайте смело.
Спойлер: `Мы молимся там, где стоим` (с) | | 2019-07-10 22:23:07 - Нина Ивановна Филатова
Николай Прокофьевич. Вы ничего не путаете?
Идеология, которая сначала пряталась
под именем `нигилизма`, а затем - `марксизма`,
пришла в Россию не случайно и не была
чисто русским явлением. Она была отражением
обще мирового процесса дехристианизации
европейской цивилизации. Еще со времен
Английской и особенно с Французской
революций, могущественные силы пытались
вытравить из душ людей христианскую
совесть. Из недр тайных обществ,
философствующих кружков,
писательских артелей вырастала
новая мораль, новая идеология,
новые представления о добре и зле.
В конце XVIII и начале XIX столетий
по Европе прогромыхало невиданное
количество войн и революций. Они,
не смотря на всю разницу внешних
и внутренних причин, по сути,
имели одну общую суть, -
были направлены против христианства
вообще и против христианской монархии
в частности.
`Во Французской революции, писал А. Токвиль, вследствие того, что законы религии были отменены одновременно с ниспровержением гражданских законов, человеческий ум совершенно потерял под собой почву; он не знал, чего держаться и где остановиться. Появились революционеры невиданного типа, которые довели смелость до безумия, не знали сомнений и колебаний перед осуществлением какого то бы ни было намерения. И не следует думать, будто эти новые существа были единичными и мимолетными порождениями известного момента, осужденные исчезнуть вместе с ним. С тех пор они образовали целую расу, которая размножилась и распространилась по всем частям цивилизованного мира, везде сохраняя одну и ту же физиономию, один и тот же характер.`
/Источник:Лурье Ф.М. Указ. Соч., с. 11./
Духовное состояние русского общества
к моменту вступления на престол Николая II, убедительно свидетельствует, что в нем наблюдался
колоссальный раскол, который привел
к внутриобщественному противостоянию.
Русское общество больше не было едино
в своем понимании добра и зла,
блага и вреда. В обществе появились ростки
иной морали, которая была враждебна
традиционному православию
и традиционной государственности.
При этом, большая часть общества
была настроена либерально,
а наиболее радикальная часть - революционно.
К началу царствования Императора Николая II
общество горело желанием перемен
и мало задумывалось об их последствиях.
Власть же считала, что опасность исходит
только от революционеров-одиночек,
и была не готова к тем крупнейшим потрясениям, которые обрушились на Россию в 1905 году. | | 2019-07-10 22:56:46 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Нина Ивановна, а по Вашему церковь была белая и
пушистая? И попы? И не было десятины, инквизиции,
власти Папы... И монархия была белая и пушистая.
И тут пришли коварные, кровавые коммуняки, и
давай не за что убивать попов да монархов. Прям
вот совсем не за что, беспричинно...
А революция в России. По Вашему коммунисты с
попами расправлялись и храмы взрывали? Нет, это были
самые обычные люди. Миллионы самых обычных людей.
Большинство населения России.
Нет, эти люди не из-за коммунистов возненавидели
церковь. Они жили в РИ. Их силой загоняли в храмы.
Они посещали молебны. Ещё был при власти царь.
Но люди уже желали, жаждали ниспровержения попов.
Потому что церковь сама не святая была. Церковь
была против науки. Против реформаторов. Поддерживала
любые преступления царя, дворян, купцов.
Была крупным землевладельцем, занималась крупным
бизнесом в РИ. Была против социализации, прав
человека. До отмены крепостного права, была
крупным рабовладельцем. Выступала против отмены
рабовладения. В средние века, пытала и убивала людей,
самыми жуткими и болезненными способами.
В РИ, принуждали к посещению церкви. За непосещение
служб карали. В РИ отбирали детей у атеистов, и
тех русских, кто пытался воспитать детей в
другую веру. В РИ пороли, клеймили тех кто шел
против церкви, отрекался от РПЦ...
Так что, у Русских были причины ненавидеть церковь.
Далеко не беспричинно люди побежали расправляться
с этой организацией. И коммунисты тут не при чем. | | 2019-07-10 23:01:54 - Александр Леонидович Ус
Марксизм из тех же `корней` вышел. Что и религия, заданная автором в этом обсуждении. Хотя религию потом так `зарихтовали`... Кто хотел, тот так и `рихтовал`. Но корень - один...
Убедите таки мне за то, шо ето не так, я вам умоляю)
===============
Направлены против христианской морали. Ну и что? А христианство было направлено против морали других людей. Когда распространялось. Где словом, а где так беззастенчиво огнём и мечом. Разве не так?
И при этом ведь распространители ощущали собственную правоту, не так ли? Тогда что ж зазорного в том, что кто-то распространял марксизм?! Марксисты совершенно так же считали себя правыми.
Кстати, не `Свобода, равенство, братство` ли - родом из Французской революции? Разве это НЕ морально? И разве МОРАЛЬНО поощрение крепостничества... например? | | 2019-07-10 23:22:22 - Нина Ивановна Филатова
О, эти толки роковые,
Преступный лепет и шальной
Всех выродков земли родной,
Да не услышит их Россия...
/Ф.И. Тютчев/
| | 2019-07-10 23:29:45 - Александр Леонидович Ус
Из чьих понятий диких, узких,
То слово вырваться могло б?..
Кто говорит так: польский поп
Или министр какой из русских?
/Там же/ | | 2019-07-10 23:32:47 - Нина Ивановна Филатова
И отповедью да не грянет
Тот страшный клич, что в старину:
`Везде измена царь в плену!`
И Русь спасать его не встанет.
/Там же/ | | 2019-07-10 23:38:14 - Александр Леонидович Ус
Да-да! Прям как в феврале 1917!
Не грянул клич, Русь спасать не встала - и с тех пор у нас нет царя на престоле.
И не будет (сказано без сожаления). | | 2019-07-10 23:39:40 - Дмитрий Сергеевич Булатов
А это плохо, что царь в плену? Кстати, РПЦ же
первая от царя отреклась и присягнула временному
правительству.
А когда власть захватили большевики, половина РПЦ
присягнула Ленину. А половина эмигрировала,
превратилась в РПЦЗ и впоследствии умоляла Гитлера
начать войну с СССР. | | 2019-07-10 23:43:31 - Александр Леонидович Ус
...Не, когда в плену (у врагов или в плену каких-то своих не таких как надо дум) - то плохо, конечно. А когда у себя дома - это разве плен... Это историческая неизбежность.
По второй части комментария, Дмитрий Сергеевич: не только призывала супостата. А ещё и воспомоществовала ему.
В то время как медалью `За оборону Москвы` были награждены священники, их собратья по вере поддерживали противоположную сторону - нацистов.
... Видать, с моралью что-то приключилось? | | 2019-07-11 06:29:12 - Николай Прокофьевич Скуратов
О ложных ценностях христианской морали детально высказался Лев Толстой - настоящий русак. Гений! Ни прибавить ни убавить.
`Лев Толстой и Церковь` http://kamenny-con.narod.ru/index/lev_tolstoj_i_cerkov/0-123 | | 2019-07-11 09:05:33 - Марина Осиповна Малинина
После чтения(биографии и произведений)Л Н Толстого вас(нас)и конкретно меня) может спасти чтение (биографии и произведений)Бернарда Шоу:-)))
Последнего можно заменить Марк Твеном(по личным предпочтениям)
Не натыкайтесь,смотрите под ноги!
Там могут быть грабли,которые вы отбросили вчера:-))) | | 2019-07-11 09:46:11 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Лев Толстой об РПЦ. И о ее колдовских таинствах.
Как бы кто ни понимал личность Христа, то учение его,
которое уничтожает зло мира и так просто, легко,
несомненно дает благо людям, если только они не будут
извращать его, это учение все скрыто, все переделано
в грубое колдовство купанья, мазания маслом,
телодвижений, заклинаний, проглатывания кусочков и т.
п., так что от учения ничего не остается. И если
когда какой человек попытается напомнить людям то,
что не в этих волхвованиях, не в молебнах, обеднях,
свечах, иконах учение Христа, а в том, чтобы люди
любили друг друга, не платили злом за зло, не судили,
не убивали друг друга, то поднимется стон негодования
тех, которым выгодны эти обманы, и люди эти во
всеуслышание, с непостижимой дерзостью говорят в
церквах, печатают в книгах, газетах, катехизисах, что
Христос, никогда не запрещал клятву (присягу),
никогда не запрещал убийство (казни, войны), что
учение о непротивлении злу с сатанинской хитростью
выдумано врагами Христа. |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
