Интеллигентное воспитание? - Дмитрий Сергеевич Булатов
Информация о текущем состоянии портала https://proshkolu.info/


Логин

Регистрация
Пароль
Забыли пароль?
http://proshkolu.info/

  О портале   Реклама   ТОП-100 школ   ТОП-100 участников   Рейтинги `Источника знаний`  

http://totaltest.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50 (edited)

https://ginger-cat.ru?from=proshkolu

https://diso.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50

https://mogu-pisat.ru/kurs/uchitel/?SECTION_ID=&ELEMENT_ID=1759325



ГЛАВНАЯ

ВСЕ ШКОЛЫ

НА КАРТЕ

КЛУБЫ

КОНКУРСЫ

БИБЛИОТЕКА

ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ

ПОМОЩЬ













 МАТЕРИАЛЫ
 ▫ Мракобесие в МГИМО
 ▫ Мультикоптер
 ▫ Экомобиль тойота
 ▫ Города Жака Фреско
 ▫ Фатальный прогноз
 ▫ Ужос цен у попов
 ▫ Смайлики
 ▫ Украинский учебник
 ▫ НОД
 ▫ Мечи
 ▫ Конвергентная эволюция
 ▫ Аутерра
 ▫ Рай, реинкарнация
 ▫ Моя прогулка по городу
 ▫ Гитара
 ▫ Моя прогулка по городу 15.10.2017
 ▫ Трапеза вороны
 ▫ Парк
 ▫ Аллея Героев
 ▫ Мои новые демотиваторы
 ▫ Зима
 ▫ Палеоконтакт
 ▫ Карго-культ
 ▫ Племянница Вероника
 ▫ Дом купол
 ▫ Синие волосы
 ▫ Творчество православизаторов литературу
 ▫ Осень 17.09.2018
 ▫ Фотокартины
 ▫ Кибуц
 ▫ Волшебный столб
 ▫ Храм Серафима Саровского
 ▫ Школа 99
 ▫ Погода
 ▫ Российские реставраторы
 ▫ День победы 2019
 ▫ Мои рисунки. Учусь рисованию с нуля
 ▫ Попы против хобби
 ▫ Киборги
 ▫ Закат 13 октября 2019




















Конкурсы


Конкурсы не выбраны









Дмитрий Сергеевич Булатов


КАБИНЕТ

ФАЙЛЫ

БЛОГ

ДРУЗЬЯ

ШКОЛЫ

ОБЩЕНИЕ

НАСТРОЙКИ

ЗАКЛАДКИ
Вы здесь:  Дмитрий Сергеевич Булатов / Блог / Интеллигентное воспитание?


ЗАПИСЬ #458

КОММЕНТАРИИ (20)

ОБСУДИТЬ

В ЗАКЛАДКИ


20 июля 2019, 11:52, автор - хозяин блога
Дмитрий Сергеевич Булатов

Интеллигентное воспитание?

Интеллигентное воспитание? Прочитал пост Воспитание или гены proshkolu.ru/user/IRINE007/blog/579056/

И ужаснулся тому, что учителя снова пытаются обвинить ребенка в том, что он с недостатками воспитания, потому что у него ген такой. Он мол родился ущербным.

Сточки зрения присутствующих в посте, раз семья интеллигентная, то она должна автоматически своим примером воспитывать ребенка.

А я вот не уверен, что так. Как я себе вижу картину. Семья наверняка ханжеская. При этом в самом воспитании не разбирающаяся,но думающая, что разбирается.

Ребенку с детства, таким примитивным языком и способом навязывали картину мира - ребенок, читай. Ты видишь я интеллигент, я читаю, ты автоматически должен читать. 

Ребенок, не ешь руками... И вместо того, чтобы заинтересовать ребенка в игре, показать ему, что ручки чистые, и это удобно. Ребенку говорили: Смотри, я интеллигент, раз ты родился в моей семье, ты тоже должен быть интеллигент, бери в руки нож и пили как я...

Уважение к старшим. Уважай старших тебе сказали! Вместо того чтобы в игровой форме показать, что старшим тяжело ходить, и им нужно посочувствовать. Ребенку наверняка говорили: Смотри я интеллигент, я почитаю бабу Глашу. А ну почитай бабу Глашу, ты должен быть интеллигент как я...

И так далее и тому подобное. Не удивительно, что если такой подход действительно был, ребенок взбунтовался против любого проявления интеллигентности, и послал всю эту интеллигентность в дальний путь на три буквы.

Вот меня воспитали эмпатичным (сейчас в меня полетят тапки). Но в моей ситуации никогда не было такого воспитания как выше. Ни мама, ни бабушка, ни дедушка, никогда не говорили мне -а ну будь добрым, а ну будь интеллигентным, тебе  сказали будь эмпатичным, а ну быстро проявляй эмпатию...

Если бы подобное было у меня, то я признаю, даже из меня, мог вырасти диаметрально противоположный тип личности. Жесткий, хамский, не сочувствующий, не сопереживающий...

И никакие гены бы не спасли.




ОБСУЖДЕНИЕ


Александр Леонидович Ус2019-07-20 15:35:52 - Александр Леонидович Ус
Ну Вы себе напридумывайте, Дмитрий Сергеевич, ещё чего-нибудь. Например: что в этой семье по пятницам младенцами печёными закусывали. Или соль в чай сыпали и мерзко хихикали, если кто по забывчивости отпивал и кривился. Или тапочки к полу прибивали и ржали всем взрослым составом семьи, когда бедное дитё ноженьки в тапки вставляло, шагало - и всем своим маленьким прикладом с грохотом рихтовало бетонный пол перед кроватью (коврика они, враги, не стелили!). А они всё это записывали и выкладывали на Ютюб с тегом `ржака сматреть даканца`.

Во простор-то для фантазий, да?

Это называется: `сам придумал - сам ужаснулся`.

Никто там про ущербность и слова не сказал, - зачем наговаривать-то?! На пользователей? ... Я уж ничего не говорю об этой бедной семье из статьи!

Уровень объективности `разбора статьи` - `Гуру`, Дмитрий Сергеевич. Вы разобрали собственную придумку...
==================
Поручите, поучите педагогов `правильной` системе обучения-то! Они ж не знают ни бельмеса, не разбираются... И ещё смеют не разделять жуткой необходимости уиграться вместо воспитания! Ай-ай-ай. Чего ж так, а?

... Никак потому что они - практики, а не теоретики? Никак потому, что с детьми РЕАЛЬНО работают? И не один год? Никак потому, что это - их ПРОФЕССИЯ и они обладают специальными познаниями в сфере своей деятельности?
Дмитрий Сергеевич Булатов2019-07-20 16:05:46 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Александр Леонидович, Вы мне в прошлой статье сказали:
А Вы докажите, что не ген...

Так вот, спрашиваю Вас: А Вы докажите, что они так
не воспитывали ребенка, как я описал?!
Александр Леонидович Ус2019-07-20 16:27:13 - Александр Леонидович Ус
Да хотя б вот:
- Вас там не было, видеть Вы не могли, значит, напридумывали (были и видели - ну так ... докажите))
- Раз Вас там не было, берём то, что есть... Что написано в `условиях задачи`. А там написано:
- Семья интеллигентов.

Если Вам понятие `интеллигентная семья` сообщает лишь изуверство родителей - то тут и доказывать что-либо излишне. Зачем, к чему... Если у Вас вИдение интеллигентности именно такое. Докажите, что то, о чём Вы тут нам поведали - стиль и характер межличностных отношений отношений и методики воспитания в ИНТЕЛЛИГЕНТНЫХ семьях.

В обществе сложился определённый взгляд на то, кто такие ИНТЕЛЛИГЕНТНЫЕ люди. А общество, чай, не дурнее нас с Вами, правда? В противном случае (если дурнее и, бедное общество, заблуждается) - то, опять же, к чему что-то Вам доказывать? Какой смысл?!

В `ответочку` докажите мне, будьте любезны, что игруны-воспитуны сами не поедают по пятницам маленьких детей и не колошматят их игрушками по башке, простите. И что не играют с ними в жестокие игры, не подвергают их жизнь опасности.

Ну раз уж интеллигенты извращаются и изгаляются над бедным дитём, то светила игрового воспитания всея великыя, малая, белыя тем паче просто изверги и садисты!

Докажите, что это не так... Надеюсь, Вы не будете употреблять при этом конструкции `А вот так!` и `Потому что!`.
Владимир Николаевич Моисеев2019-07-20 16:33:21 - Владимир Николаевич Моисеев
Комментарий отключен хозяином страницы
Татьяна Николаевна Кузнецова2019-07-20 16:42:45 - Татьяна Николаевна Кузнецова
(, ужас. Бедный ребёнок. А ведь родители уверены, что это смешно
Владимир Николаевич Моисеев2019-07-20 16:49:38 - Владимир Николаевич Моисеев
Ну если даже выложили видео на общественный обзор, то значит точно одобряют.
Дмитрий Сергеевич Булатов2019-07-20 17:58:37 - Дмитрий Сергеевич Булатов
То же самое, Вы Александр Леонидович, делали ДНК
анализ ребенка? И там в комментариях, есть слова
`В семье не без урода`. То есть ребенок уродом
моральным родился, ген у него такой. А воспитание
и ни причем, все такие интеллигентные...
Александр Леонидович Ус2019-07-20 18:09:36 - Александр Леонидович Ус
Претензии - к русскому народному творчеству, Дмитрий Сергеевич (не уверяйте, что не `опознали` поговорки... не поверю).

К тому же, `То есть ... уродом моральным родился, ген у него такой` - опять же Ваши слова, Дмитрий Сергеевич. Ваша трактовка. Именно Вы это написали, а не кто-либо из комментаторов того поста. С чего Вы решили, что кто-либо из комментирующих именно ТАКОЕ, как Вы, значение вкладывал - цитируя не собственное даже изречение, а распространённое народное?!

Ежели Вам нравится спорить самому с собой - то что ж поделать, воля Ваша, кто ж мешает. Только другие-то тут при чём?!

Вы, можно подумать, анализ ДНК уже сделали `этого ребёнка`, Дмитрий Сергеевич. Ну или интеллигентные родители результаты показали)
============================
На самом деле всё было не так: ребёнка воспитывали в атмосфере игр, игрушек, заигрышей, наигрышей. Розыгрышей, опять же. Подыгрышей... Выигрышей!

Играли с ним, играли. Играли-играли. Он уж орёт благим матом - да отойдите вы от меня со своими играми... Как родителей прошу! Ну уймитесь уж, а? Будьте людьми-то... Ибо сил уж никаких моих нету, чтоб терпеть вот это вот всё!
Ан нет: давай, млин, играть - и всё тут!

И вот так, играючи, ЭТО и выросло...

Зато наигралсси парень - ой, во всё, что можно и во что нельзя!
Марина Осиповна Малинина2019-07-20 19:01:18 - Марина Осиповна Малинина
Первоначальный смысл пословицы:
1.В семье не без урода, а на урода все не в угоду.
См. СЕМЬЯ РОДНЯ В.И. Даль. Пословицы русского народа.
В хлебе не без ухвостья, а в семье не без урода. См. РОД ПЛЕМЯ В.И. Даль. ..
. И семьей пара называлась только после рождения первенца. Урода - это на некоторых славянских языках означает красота. То есть изначально в пословице был заложен очень глубокий смысл: без ребенка - это еще не семья, семье не быть без первого ребенка. Таким образом вся деревня, вся родня как бы убеждали молодых супругов скорее рожать наследника, чтобы стать полноценной семьей и приумножить силу своего рода-племени.
О том же :
В СЕМЬЕ НЕ БЕЗ УРОДА
Желая оправдать появление неблагочестивого человека в большом роду, мы привычно говорим: что ж, бывает - в семье не без урода. Или придаем другой оттенок: в любой компании обязательно найдется один непутевый. Но язык наш говорит иначе: урод - значит стоящий у рода, находящийся под его надежной защитой и покровительством. И потому уродом раньше называли не больного инвалида, а первого ребенка - самого сильного, самого красивого, самого умного, который от молодых родителей взял все первое, лучшее. И семьей пара называлась только после рождения первенца. Урода - это на некоторых славянских языках означает красота. То есть изначально в пословице был заложен очень глубокий смысл: без ребенка - это еще не семья, семье не быть без первого ребенка. Таким образом вся деревня, вся родня как бы убеждали молодых супругов скорее рожать наследника, чтобы стать полноценной семьей и приумножить силу своего рода-племени.
2.В семье не без урода
Из басни Слон на воеводстве (1808.) И. А. Крылова (1769-1844):
Хоть, кажется, слонов и умная порода,
Однако же в семье не без урода:
Наш воевода
В родню был толст,
Да не в родню был прост.
Шутливо-иронически: и в самом хорошем коллективе найдется человек, который бросает на него тень, действует вопреки его принципам, традициям.
Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. - М.: Локид-Пресс . Вадим Серов . 2003 .
3.
Говорится о человеке с плохими качествами характера или чуждыми коллективу идеями.
⚜ Нет стада без бодливой коровы
⚜ И от доброго отца родится бешена овца
⚜ В каждом стаде паршивая овца найдётся
Так неодобрительно говорят о человеке, который своими грубыми речами, плохими поступками, дурным характером позорит других членов семейства, вполне добропорядочных, честных, работящих людей.
Дмитрий Сергеевич Булатов2019-07-20 20:07:48 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Александр Леонидович,Ваша нападка тут совершенно не
к месту, понимаю, это традиция такая. Но тут я
точно прав.

Статья наглядно говорит, что есть хорошая
интеллигентная семья, и ребенок вот такой уродился
не похожий на них, ген у него такой.

Далее - ген не задавишь. Значит ген у него такой,
что он хамит и в лифт неучтиво врывается
расталкивая людей.

Далее, а Вы докажите, Дмитрий Сергеевич, что
не из-за гена это.

И далее, в семье не без урода. Пословица не
пословица. А смысл ясен. Ребенок хамит, потому
что в семье не без урода, и это у него генетическое.

Так что, можете не убеждать меня, что я не правильно
видите ли истолковал что-то. Всё было последовательно.

С чего Вы взяли,что мой пример о неправильном
воспитании в той семье - ошибочен? Есть
интеллигентная семья, и есть ребенок хам. Вывод -
они не смогли его воспитать, значит воспитание
там далеко от идеала. Но Вам проще поверить,
что это ген у него хамский.

А по вашему, раз семья интеллигентная, то просто
не могла неправильно воспитывать. Всё у них
правильно было. Вот хоть убейси... А это он такой,
уродился, ген у него не интеллигентный...

Я почему-то уверен, что расспроси мы того парня,
он бы многое рассказал, про светлое интеллигентное
воспитание, в той семье.
Александр Леонидович Ус2019-07-20 20:28:26 - Александр Леонидович Ус
Дмитрий Сергеевич! Найдите в моих комментариях к этому посту слово `ген` (помимо `гена`, который содержится в цитате из вашего же комментария) - и все очень прозрачно станет: кто тут про генетику, а кто про `правоту` на самолично придуманном примере.

С чего Вы взяли, что Ваш пример правилен? Что было последовательно? `Смотри, я интеллигент, раз ты родился в моей семье, ты тоже должен быть интеллигент, бери в руки нож и пили как я...` - это последовательность?

Ваше интерпретация в угодном Вам виде - для Вас, может, и последовательна. Только какое отношение придуманная Вами конкретика - выдаваемая, причём, за непременность! - имеет к этой семье?

Вы моделируете `ситуацию с воспитанием`, причём заведомо осуждая не приглянувшуюся Вам семью интеллигентов; уверены в безусловной правоте собственных выводов на собственноручно же возведённом фундаменте; вкладываете в процитированную поговорку тот смысл, который удобен Вам; решаете за меня, во что мне проще поверить (??!!).

Заметьте: я перечислил ровно те факты, которые Вы сами провозгласили и которые отстаиваете - в числе прочих и те факты, что выдумали за семью, за меня и за пользователя, приведшего пословицу.

Если это последовательная позиция - то последовательна она не в том ли, что Вам про Фому, а Вы про Ерёму, Дмитрий Сергеевич?
==================
Я, честно сказать, ждал: Вы отметите, что ребёнку (возможно!) уделялось чрезмерное внимание. Что он был `залюблен`. Что он был избалован (играми и игрушками в том числе). Недостаточно подготовлен для взрослой самостоятельной жизни. Не научен принимать решения, планировать свои действия, нести за них ответственность.

Причём эти проявления могли быть (возможно!) допущены этими интеллигентными людьми именно в силу их мягкости, неконфликтности, уступчивости, возвышенности, если желаете.

А не по причине того, что они `тилихенты` - значит, дебилы конченые.

Но всё свелось, как я вижу, к перечислению каких-то мелких и поверхностных косяков, коими Вы одарили воспитательные моменты в этой семье.
======================
Послать бы к Вам на воспитание одного знакомого мне паренька... Этого нельзя сделать, разумеется: он уж давно вырос (если с ним не случилось чего в приключениях, которые он обильно находил и которые находили его).

Пожил бы он у Вас с месячишко (что вряд ли...). А Вы бы потом рассказали за игры, воспитательный процесс и наследственность.

Если бы он, конечно, прежде не спалил бы Вас вместе с хатой.
Дмитрий Сергеевич Булатов2019-07-20 20:38:54 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Александр Леонидович, вы издеваетесь? Это не Ваши
слова:

Дмитрий Сергеевич Булатов
Какой ген? Покажите мне ген `Врываться с гигиканьем
в лифт первым`.

Александр Леонидович Ус
Покажите отсутствие такого гена.

И сейчас, Вы пишете, что не говорили ген, и имели
в виду другое.

Вот и сейчас, мальца мне предлагаете на воспитание,
чтобы я убедился,что всё таки ген...

И тут же пишете, что про ген ни слова...

Хм.
Александр Леонидович Ус2019-07-20 20:49:28 - Александр Леонидович Ус
Дмитрий Сергеевич, а при чём тут параллельный пост?! Первые строки моего предыдущего комментария прочтите ещё раз, пожалуйста. Если бы мне было угодно в этом посте посчитать количество слов `ген` в ТОМ посте, я это так бы и сделал...

И даже `предлагая на воспитание`, я избежал этого слова, которое Вы упорно `видите` в моих комментариях здесь... Либо `вменяете` мне его)

А реально привезти этого пацана Вам было бы очень жестоко - к чему бы Вам седые волосы в таком молодом возрасте))

Издеваюсь ли я? Да ни секунды не намеревался это делать!
================
Кстати, параллельный пост... Там, в конце, комментарий. Если ещё не видели - поглядите, пожалуйста.
Дмитрий Сергеевич Булатов2019-07-20 20:53:41 - Дмитрий Сергеевич Булатов
И вот опять, цитирую Вас:

Я, честно сказать, ждал: Вы отметите, что ребёнку
(возможно!) уделялось чрезмерное внимание. Что он был
`залюблен`. Что он был избалован (играми и игрушками
в том числе). Недостаточно подготовлен для взрослой
самостоятельной жизни. Не научен принимать решения,
планировать свои действия, нести за них
ответственность.

Причём эти проявления могли быть (возможно!) допущены
этими интеллигентными людьми именно в силу их
мягкости, неконфликтности, уступчивости,
возвышенности, если желаете.


Опять Вы рассуждаете о возвышенности семьи.
Типо она же интеллигентная, за ней грехов не
будет. Это великие, утонченные, духовные натуры...

И далее, Вы пишете, что мальчик таким стал из-за
залюбленности, и всего что перечислено выше.

Это Вы меня описали. Я залюбленный, не подготовлен
ко взрослой жизни, не научен приему решений.

Но как видите быдлом не стал, хамом не стал,
сохраняю и вежливость, и учтивость, и черты
эмпатичности...

Ах да, Вы опять скажете - ген это! Ну Ну.

Только вот я не считаю, что я такой из-за генов.
И считаю, что тоже мог бы стать быдлом, попади
я с моей генетикой в такую `Семью светлых,
утонченных интеллигентных личностей`.
Александр Леонидович Ус2019-07-20 21:11:10 - Александр Леонидович Ус
Совершенно голословное утверждение.

Не любите интеллигентов? Ну что поделать. Я вот грейпфрут не люблю. Вот совершенно! И ничего так, он у меня заведомо ни в чём не виноват.

А вот о том, что я Вас, оказывается, описал - я от Вас и узнаЮ. И что мне теперь с этой информацией делать? Параллели искать? В обстоятельствах той семьи и Вашей - причём ни в одной, ни в другой я не был?

Я могу только предполагать (возможно, могли быть - как я вижу, эти словосочетания Вы либо пропустили, либо не обратили на них внимания, а зря).

Потом. Возвращаться поздно, засиживаться в читальном зале, бросить университет, пристрастился к игровым автоматам, проиграть квартиру, устроиться санитаром в морг - это не быдлячество.

Пошли бы санитаром? Я чего спрашиваю - а потому что сам натаскался в своё время много и весьма интересного, не только тела были)

Ломиться в лифт, не сказать `спасибо-пожалуйста` - быдлячество ли? Если вы мне на ногу наступите, а я Вам в ответ на спину плюну - вот это всё будет быдлячеством или нет?

Взяли парня быдлом назвали. Тилихент потому что? `Отсутствие судимости не ваша заслуга, а наша недоработка?` Да полноте. Какие-то страшилки рисуете.
Дмитрий Сергеевич Булатов2019-07-20 21:12:20 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Александр Леонидович,
Не верите мне, поверьте науке. Если бы существовало
врожденное свойства индивида хамить, и в врываться
в лифт, на основе гена. Это можно было было бы
описать, как генетически закрепленный социальный
инстинкт поведения. Однако ученые опровергают
наличие инстинктов у людей.

Можете убедиться по статье bit.ly/2YeB6TC

Таким образом, если у человека, нет инстинктов,
то и хамское поведение, нельзя расценивать как
врожденную инстинктивную модель поведения.

Статья сообщает, что поведение людей обучаемо,
воспитуемо.
Александр Леонидович Ус2019-07-20 21:21:10 - Александр Леонидович Ус
Наука ... умеет много гитик, Дмитрий Сергеевич.
Я о том, что материал по ссылке - не есть истина в последней инстанции и другие учёные имеют иные взгляды на это.

К тому же инстинктом подменять ВСЮ генетику - это, конечно, сильно. Очень, очень сильно. Это феерично!

Но только и всего, что феерично.
Дмитрий Сергеевич Булатов2019-07-20 21:31:28 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Александр Леонидович, гены могут влиять на модель
поведения ребенка. Но не так как Вы представляете.
Инстинкта: обматерить, нахамить, ворваться в лифт,
украсть, убить, сжечь что-то - нет.

Генетика влияет на поведение не так. Генетика может
оказать воздействие на: Склонность к галлюцинациям,
к аутизму, к шизофрении, даунизму, дебилизму,
синдрому саванта. Она может влиять на память,
скорость развития нервной системы. Генетика
регулирует скорость ионного обмена в нейронах,
уровень гормонального фона, специфическую реакцию
на химический возбудитель.

Но всё это, не является хамским инстинктом.
Один ребенок, или даже скажем однояйцевые близнецы,
будучи разделенными, и попавшими в разные семьи,
при одинаковой генетике, и при одинаковом хим
составе мозга, могут быть абсолютно разными.

Один близнец, может стать преступником. А другой
величайшим добродетелем. Хотя напомню Вам,
ДНК у них одно.

И тот пацаненок, которого Вы в пример приводили,
не родился таким, что готов воровать и сжечь хату.
Это значит, что что-то уже поработало над его
психикой. И это поведение дано ему не геном,
а было внедрено в него из социума. Быть может
его уже не перевоспитать. Вполне вероятно.
Но это не значит, что он таким уродился.
Александр Леонидович Ус2019-07-20 21:42:34 - Александр Леонидович Ус
Хм, тут, на Портале, посты как-нибудь можно `объединить`? А то я прям уж и не знаю, отвечать ли одинаково на одинаковые комментарии в разных постах)
Дмитрий Сергеевич Булатов2019-07-20 21:44:03 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Буду писать там.

Прокомментируйте!

Выскажите Ваше мнение:

Зарегистрироваться











  Copyright © ПроШколу.ру 2007-2019. Все права защищены.   О проекте | Реклама | Статистика | Контакты | Translate
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.

Поиск по порталу













Новые комментарии



Его отец давал интервью корреспонденту с пожеланием смертельного приговора сыну. Он разве не мутант? Всё наше общество постепенно мутирует. А уполномоченный по правам человека такой же член этого нашего гнилого общества. Наш некогда идеальный строй сегодня с головы до пят забит не идеальным элементом. Все мы мутанты, но не все это понимают. (Мутанты живые организмы, подвергшиеся преобразованию генотипа под влиянием внешней или внутренней среды). Можно соглашаться, или нет, но все мы находимся в этой нездоровой среде, приспосабливаемся, мутируем, одним словом.
# Жить http://youtu.be/X__GJAvZ4_M Вечер добрый ,Нина Николаевна! Благодарю за мудрые слова о жизни)) 6611851-a3974049
Спасибо коллега. Очень нужный и ценный материал. Дай бог вам крепкого здоровья и творческих успехов. Добрых и умных учеников..
Людмила Павловна, спасибо!
Татьяна Николаевна, спасибо огромное!!!
6611850-a3974049





















 



http://www.roscomsport.com/

https://proshkolu.ru/user/robot/blog/568472/

https://roscomsport.com/

https://roscomsport.com/