О Сатанизме. - Дмитрий Сергеевич Булатов
https://proshkolu.info/


Логин

Регистрация
Пароль
Забыли пароль?
http://proshkolu.info/

  О портале   Реклама   ТОП-100 школ   ТОП-100 участников   Рейтинги `Источника знаний`  

http://totaltest.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50 (edited)

https://ginger-cat.ru?from=proshkolu

https://diso.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50

https://mogu-pisat.ru/kurs/uchitel/?SECTION_ID=&ELEMENT_ID=1759325



ГЛАВНАЯ

ВСЕ ШКОЛЫ

НА КАРТЕ

КЛУБЫ

КОНКУРСЫ

БИБЛИОТЕКА

ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ

ПОМОЩЬ













 МАТЕРИАЛЫ
 ▫ Мракобесие в МГИМО
 ▫ Мультикоптер
 ▫ Экомобиль тойота
 ▫ Города Жака Фреско
 ▫ Фатальный прогноз
 ▫ Ужос цен у попов
 ▫ Смайлики
 ▫ Украинский учебник
 ▫ НОД
 ▫ Мечи
 ▫ Конвергентная эволюция
 ▫ Аутерра
 ▫ Рай, реинкарнация
 ▫ Моя прогулка по городу
 ▫ Гитара
 ▫ Моя прогулка по городу 15.10.2017
 ▫ Трапеза вороны
 ▫ Парк
 ▫ Аллея Героев
 ▫ Мои новые демотиваторы
 ▫ Зима
 ▫ Палеоконтакт
 ▫ Карго-культ
 ▫ Племянница Вероника
 ▫ Дом купол
 ▫ Синие волосы
 ▫ Творчество православизаторов литературу
 ▫ Осень 17.09.2018
 ▫ Фотокартины
 ▫ Кибуц
 ▫ Волшебный столб
 ▫ Храм Серафима Саровского
 ▫ Школа 99
 ▫ Погода
 ▫ Российские реставраторы
 ▫ День победы 2019
 ▫ Мои рисунки. Учусь рисованию с нуля
 ▫ Попы против хобби
 ▫ Киборги
 ▫ Закат 13 октября 2019




















Конкурсы


Конкурсы не выбраны









Дмитрий Сергеевич Булатов


КАБИНЕТ

ФАЙЛЫ

БЛОГ

ДРУЗЬЯ

ШКОЛЫ

ОБЩЕНИЕ

НАСТРОЙКИ

ЗАКЛАДКИ
Вы здесь:  Дмитрий Сергеевич Булатов / Блог / О Сатанизме.


ЗАПИСЬ #496

КОММЕНТАРИИ (65)

ОБСУДИТЬ

В ЗАКЛАДКИ


28 ноября 2019, 07:52, автор - хозяин блога
Дмитрий Сергеевич Булатов

О Сатанизме.

О Сатанизме.

 

Сразу оговорюсь, я не сатанист.

 

И так приступим. Скажите, задумывались ли вы о том, почему и зачем бог создал зло? И создавал ли он его вообще?

 

Знаю, как Христиане, или другие Авраамисты, вы первым делом уточните, что зло появилось в мире, в тот момент когда Адам и Ева вкусили запретный плод. Но, поспешу Вас разочаровать. Зло не появилось в тот момент. Ведь даже в библии, сказано, что Адам и Ева ели с дерева познания добра и зла. То есть, они узнали, что такое зло, получили о нем знание. но зло существовало и до этого.

 

В принципе, библейский Сатана тоже не родоначальник зла. Судя по библии. Так как Сатана был наделен свободной волей, и выбрал злую сторону.  О чём это нам говорит? Это говорит нам, что зло ещё старше. Что зло существовало до создания Вселенной, Рая, Ада, человека, ангелов...

 

Во вселенной, с самого начала существовали две силы - добро и зло. Инь и Ян. Значит это было зачем-то нужно. Значит это нужно для баланса. В мире должно быть два противоположных направления для баланса. Ибо, получается, что если бы не было зла, то не было бы  и добра. Как двух чаш весов. Инь и Ян. Значит не было  бы и самих весов, то есть не было бы мира, уравновешенного этими силами.

 

Ведь силы именно уравновешивают друг друга. Во вселенной есть два заряда + и -. Есть две силы свет и тьма. Добро и зло. Замерший Порядок, и динамическое эволюционирующее и разрушительное. Посмотрите, как действуют эти силы. Вселенная стремиться к порядку и стабильности. и в то же время. все родилось в ней во время хаоса и разрушения.

 

Вселенная родилась в большом взрыве. Потом были созданы огненные звезды, потом миллионы звезд взорвались, были уничтожены, разрушены катаклизмом. И этот катаклизм эволюционно породил нашу звезду, и нашу планету. Миллионы астероидов сталкивались друг с другом в чудовищных катаклизма, породив планету Земля. И эти чудовищные разрушительные катаклизмы в итоге родили человека, их осознавшего.

 

Сатанисты учат, что это всё те же Инь и Ян, Стабильность, порядок, и разрушение, рождающее эволюцию. И мир исчезнет, если исчезнет одна из сил. Если исчезнет стабильность (бог, добро), то не чему будет эволюционировать. Если исчезнет хаос и эволюция(зло, Сатана), то мир замрет, ибо эта эволюция к тому же и время. Сатанисты в свою очередь учат, что чтобы мир продолжал свое существование, не должно быть победы одной из сторон. Ведь если исчезнет зло, то исчезнет и добро. А если исчезнет добро, то исчезнет и зло.

 

И тут возникает вопрос, получается злая сила - творец вселенной. Вернее ее соавтор. На одной стабильности вселенная не возникла бы. Должны быть Инь и Ян. То есть вселенная родилась благодаря балансу добра и зла. А значит можно смело сказать, что вселенную породило зло наравне с добром.

 

И тут возникает ещё один вопрос - кто носители этих добра и зла? Один только бог совмещает в себе эти силы? То есть бог и добро и зло, и в том числе источник любого зла? А Сатана его позднее творение?! Или бог исключительно только добро. Тогда у силы зла есть свой носитель, и Сатана также изначален, как изначальный злой бог. И благодаря балансу Инь Янь, выходит что бог и Сатана вместе создали мир. А библия просто исказила факты.

 

Тогда возникает ещё один вопрос. Авраамисты учат, что настанет последний день, когда бог Яхве, убьет Сатану. И тогда, вместе с Сатаной, бог убьет и всё зло. Но возникают два вопроса. Если останется только плюс, а минус исчезнет, исчезнет все тот же баланс вселенной, и прекратится хаос и эволюция. Мир исчезнет, а не переродится, так как мир динамичен.

 

И второй вопрос. Если представить себе, что Сатана убит, и зла нет. Каким образом, добро будет самоидентифицировать себя как добро? Если ему будет не с чем сравнивать? Ведь добро существует только тогда, когда есть зло? Если нет левого, то нет и правого. Получается царства идеального добра не получится.

 

Предположим бог заставит всех воскресших творить только добро. Но сама сила зла от этого не исчезнет. Как я уже выше сказал, правое существует только когда есть левое. Добро существует только  когда есть зло. Получается опять же, предположим, Сатану убили, но сила зла, и понятия зла никуда исторически не исчезло.

 

О каком же исчезновении зла тогда идет речь в библии?





ОБСУЖДЕНИЕ


Елена Павловна Горожанцева2019-11-28 11:02:53 - Елена Павловна Горожанцева
был еще и Люцифер, первый падший ангел, тот, который и создал нашу землю...
Александр Геннадьевич Покаевский2019-11-28 11:06:18 - Александр Геннадьевич Покаевский
Воланд говорил о том же самом, только короче и понятнее.

Дмитрий Сергеевич, а что, экономическую науку, в частности, Марксов `Капитал` Вы уже освоили?
И не он ли сподвиг Вас на переход к новой сфере познания? :)
Не, ну, я,
конечно, за разносторонне развитие личности, но здесь налицо какие-то метания.
Александр Леонидович Ус2019-11-28 11:50:33 - Александр Леонидович Ус
Дмитрий Сергеевич, не превращайте... закуску в еду. Задайте эти вопросы сатанистам. А тут, как бы помягче сказать... Понимаете, Портал - это не то место, которое служит центром сетевого собрания приверженцев сатанизма.

Посему - вопросы Ваши риторические? Или так, для наполнения текста, выражения собственных сомнений и иллюстрации Вашего нового увлечения?

В первом случае - более чем уверен, что в рамках сатанизма Вам тут не ответят. Во втором - да разве Вы Библию не читали?! Сами же говорите: мол, истовый был христианин. И не определились с `исчезновением зла` в библейской трактовке?! )
========================
Дмитрий Сергеевич - я повторю собственный комментарий к одному из Ваших предыдущих постов: не запрещено, конечно. Шокирован ли Портал постом о сатанизме? Да я умоляю - с чего бы то)) Но... Не превращайте закуску в еду))

Теперь буду ждать рассмотрения такого течения, как БУДДИЗМ. Это тоже интересно!
Olga Alex B2019-11-28 14:43:01 - Olga Alex B
Интересные умозаключения.Однако,мне ближе позиция что сатанизм-это христианство наоборот.Поскольку существуют в одной и той же системе координат.
А здесь у тебя как раз все по Гегелю:тезис,антитезис,синтезис только не прослеживается,так что отчасти Александр Геннадьевич прав.
В Вики какой-то умник написал,что сатанизм-это язычество,с чем я в корне не согласна.Так что мнений на это счет много.
Дмитрий Сергеевич Булатов2019-11-28 15:27:32 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Александр Леонидович, я не агитирую за Сатанизм.
Просто делюсь своими наблюдениями после прочтения
литературы. :)

Я был фанатичным верующим. Но многого не знал.
Я за эти годы, что ушел из РПЦ, узнал много нового.

Ольга Алексеевна, сами Сатанисты яро протестуют
против утверждения, что они антихристиане. Они
утверждают, что почитают не антитезис, а
самостоятельное изначальное. Минус, это не
антитезис плюса.
Александр Леонидович Ус2019-11-28 15:40:52 - Александр Леонидович Ус
`Почему? А потому! Как же так? А вот так!` - только вид с другого боку.

А `не агитировать` за буддизм будете, Дмитрий Сергеевич? Или заголовок `О буддизме` менее привлекателен, чем заголовок `О Сатанизме`?
Дмитрий Сергеевич Булатов2019-11-28 15:43:59 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Александр Леонидович, и о Буддизме может быть
напишу. Посмотрим, какие впечатления будут.
До Буддизма я ещё не дошел.
Читаю первый том `Не учение тьмы`. Потом будет
второй том. Потом библия Сатаниста, потом ещё
одна книга.
Александр Леонидович Ус2019-11-28 15:47:49 - Александр Леонидович Ус
Есть ещё `Церковь Летающего Макаронного Монстра`. Тоже прикольно.
Дмитрий Сергеевич Булатов2019-11-28 15:49:33 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Ого, и такая книга есть? Надо поискать.
Александр Леонидович Ус2019-11-28 15:53:35 - Александр Леонидович Ус
Вот, тут цельное Евангелие:
bit.ly/37MKwaE
Дмитрий Сергеевич Булатов2019-11-28 16:04:07 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Спасибо Александр Леонидович
Инна Викторовна Полякова2019-11-28 20:45:01 - Инна Викторовна Полякова
Елена Павловна, Люцифер Землю не творил, он на неё был сброшен. Сатана стерилен в творческом отношении, ничего сам создать не может, даже пакости какой-нибудь, потому когда тщится что-то получить - паразитирует на творческой энергии людей, подталкивая её в нужном ему направлении.
Вот и Мастер в `Мастере и Маргарите` неосознанно выполняет заказ Воланда, создавая по сути Евангелие от сатаны.
Владимир Николаевич Моисеев2019-11-28 21:19:23 - Владимир Николаевич Моисеев
Весь мир состоит из противопоставлений, все религии.
Чёрное и белое, да и нет, правое и левое, ангел и сатана.
Кто-то верует, а кто-то прикрывается верой, кто-то спасает
людей, а кто-то лишает их жизни, братья Зевс и Аид, ночь
и день, радость и горе, богатство и нищета, и пятое-десятое
уживается рядом. Идёт борьба добра и зла, сегодня война,
завтра - мир! Се ля ви! Не надо быть сатанистом, чтобы всё
это понять! Не замечать этого всего мы просто не можем.
При всём при том, мы не сатанисты, чьё учение - это просто
демагогия, игра слов, переливание из пустого в порожнее.
Николай Прокофьевич Скуратов2019-11-29 11:19:48 - Николай Прокофьевич Скуратов
Мифы отражают непонятую реальность бытия.
В человеке существуют две реальности: физическая и нравственная.
Физическая унаследована от наших предков в процессе эволюции, выражена в животных не добрых инстинктах, присущих всему живому.
Нравственная - присуща только человеку - высшему разумному существу.
Из сочетания этих факторов, строится достоинство каждого из нас. Если вы живёте низменными животными инстинктами, то вам скажут, что вы подвержены влиянию Сатаны. Если живёте высокими принципами человечности и добра - вам скажут, что вы посланец Бога.
Дмитрий Сергеевич Булатов2019-11-29 11:25:12 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Николай Прокофьевич, в книге пишут, что это
распространенный миф Христиан. И Сатанисты встают
на злую сторону сознательно. По это книге,
человечность, это эмоции, добро, это животная
эмоция, как у собак например. Собака до одури любит
хозяина. Сатанизм же, это логика, корысть, замысел,
осмысление того, что ты на темной стороне.

Я не Сатанист :) Я люблю, сопереживаю, и не желаю
вреда.

Но метафизически, Сатана соавтор вселенной. Вселенную
создала изначальная сила баланса Инь - Ян. Зла
и добра. А не только чистого добра.
Николай Прокофьевич Скуратов2019-11-29 11:30:22 - Николай Прокофьевич Скуратов
Дмитрий Сергеевич! Я - научный материалист. Разговор этот долгий и непродуктивный. Мозг собеседника перепрограммировать невозможно, если в нём стоит очень старый `Виндоус` в древнем процессоре.
Дмитрий Сергеевич Булатов2019-11-29 11:34:47 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Николай Прокофьевич, я тоже материалист :) Я
почитаю Господа. Но не как мистическую сущность,
а как природные законы - законы физики, химии,
биологии. Пространство и время, материю и энергию.
Господь в моей вере, это не сказочная мистическая
сущность, а все та же материалистическая субстанция.
Александр Леонидович Ус2019-11-29 11:39:32 - Александр Леонидович Ус
В книгах много чего пишут. Так что ж, всему верить, Дмитрий Сергеевич?

Можно прочесть что-то из УК РФ. А можно послушать про `Ход воровской`. И сидишь такой, репу чешешь: блина... И там и там вроде как путём всё...

Но ведь вместо того, чтобы вести разговор об УК, так хочется `горяченького`, правда? А дай-кось я на форуме сотрудников ОВД расскажу им о прелестях жисти по понятиям, подержу мазу? Хайпану так почуть, чиста и сирдечна?

Ведь за УК-то интереса нет никакого! То ли дело: `Вечер в хату, бродяги! Слушайте воровской ход!`
======================
А вот на детском утреннике можно чего из Муссолини прочесть. К примеру. Тоже будет прикольно: место-то самое то для Муссолини.

=================
=================
Дмитрий Сергеевич, после `... я материалист, я почитаю Господа...` - а стоит ли далее объясняться?! ))

Что до меня, так свойство помянутой `материалистичности` уже одной этой фразой раскрывается в полном объёме... ))

Типа Я капитан полиции - положенец и смотрящий за районом ))
Дмитрий Сергеевич Булатов2019-11-29 11:53:08 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Александр Леонидович, Вы не верите в законы
физики? А я в них верю. Великие законы физики,
творцы вселенной. И ее основа. И почитаю пророков
их, ученых физиков.
Александр Леонидович Ус2019-11-29 11:59:40 - Александр Леонидович Ус
Да я понимаю, Дмитрий Сергеевич: нет физики кроме физики, а Ом пророк её. А что? Очень академично!

Только при чём тут материализм - к слову пришлось, разве что?! )

Ну да дело Ваше. Просто материализм - это когда он действительно есть. А не когда этим словом очень хочется чего-либо назвать. С моей, конечно, точки зрения.
Дмитрий Сергеевич Булатов2019-11-29 12:04:55 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Александр Леонидович, воля Ваша, я не как РПЦ
заставлять верить насильно не буду :) Кто не хочет
верить в законы физики, пожалуйста, не верьте.
Только законы физики есть, а Яхве скорее всего нет.
Александр Леонидович Ус2019-11-29 12:43:41 - Александр Леонидович Ус
О нет, Дмитрий Сергеевич: речь вовсе не о законах физики. Или какой другой биологии. Речь о материализме и его `присутствии` в конструкциях `Я анархо-абсолюто-монархист` `Я буддисто-адвентист` `Я материалист, но верую в Господа. Сейчас я объясню, что Господь в моём понимании...` и далее по тексту. Дмитрий Сергеевич, ну это ж чистой воды `Почему-потому-как же так-а вот так`)) Прям как `Не мир я вам принёс но меч. Эй, ты чего за топор схватился, меч же тут означает вовсе не меч, а...` и далее по тексту? ))

Вот речь-то о чём.
==================
А я верую в Дейнерис Бурерожденную из дома Таргариенов, законную наследницу Железного Трона, законную королеву андалов и Первых Людей, защитницу Семи Королевств, Матерь Драконов, кхалиси Великого травяного моря, неопалимую, Разрушительницу Оков.

И в сыновей её, драконов: Дрогона, Визериона и Рейгаля.

И это безусловно материалистично! Поскольку существование драконов подтверждается такими материалистическими источниками, как народные сказки и китайские рисунки чернилами по шёлку и вообще красками по бамбуку. И, раз драконы материальны, то, мать их, ... то есть ... их Мать ... - тоже материальна и материалистична!

И почитаю я яйца драконов, как домики для оных из скорлупы в пренатальный период.
Александр Геннадьевич Покаевский2019-11-29 12:55:35 - Александр Геннадьевич Покаевский
О, вспомнил! )
Есть такой анекдот - о профессоре, боге и студенте-физике)
Дмитрий Сергеевич Булатов2019-11-29 12:56:58 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Что-то не вдуплю, а почему моя вера не материализм?
Александр Леонидович Ус2019-11-29 13:28:30 - Александр Леонидович Ус
Терпеть не могу притч, но расскажу.

Идёт мужик, видит - девочка в песочнице играется совочком. В коротеньком платьице, босичком, с бантиком такая. Мужик:
- Ох, ты что ж такая раздетая?
- Так лето же!
- ??!! Ты что??!! Оглянись, лёд кругом, в снегу стоишь!!!
- Ну вот такое фиговое лето.
(с)
Владимир Николаевич Моисеев2019-11-29 13:37:37 - Владимир Николаевич Моисеев
Материализм, от слова Материя, которую можно созерцать,
осязать и т.д. Если верить в Бога, это значит с точки зрения
материализма видеть его, общаться с ним тет-тет. А как же,
ведь он материален. Тут уж одно из двух, вера в мифологию,
(Яхве), или в действительность (материализм). А здесь всё
в одну корзину. И на какое понимание рассчитываете?
Александр Геннадьевич Покаевский2019-11-29 13:57:59 - Александр Геннадьевич Покаевский
Долгий разговор, добавлю длинный анекдот в тему, не обидитесь, Дмитрий Сергеевич?

Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос.
Профессор: Бог хороший?
Студент: Да.
Профессор: А Дьявол хороший?
...
Студент: Нет.
Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?
Студент: Да.
Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?
Студент: Да.
Профессор: Так кто создал зло?
Студент: ...
Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество?
Все это есть, верно?
Студент: Да, сэр.
Профессор: Так кто их создал?
Студент: ...
Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы
исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудьвидел Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус?Нюхал его?
Студент: Боюсь, что нет, сэр.
Профессор: И ты до сих пор в него веришь?
Студент: Да.
Профессор: Исходя из полученных выводов, наука можетутверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?
Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.
Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.
Студент: Профессор, холод существует?
Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогдане было холодно?
(Студенты засмеялись над вопросом молодого человека)
Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с
законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности
является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на
предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-273 градуса по Цельсию) есть полное отсутствие тепла. Вся материя
становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре.
Холода не существует. Мы создали это слово для описания того,что мы
чувствуем при отсутствии тепла.
(В аудитории повисла тишина)
Студент: Профессор, темнота существует?
Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если нет емнота:
Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует.Темнота в действительности есть отсутствие света.
Мы можем изучить свет, но не темноту.
Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы неможете измерить темноту.
Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено.
Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобыописать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует?
Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона.
Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это необратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина.
Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?
Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?
Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идетразговор.
Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы вбольшей степени священник, а не ученый.
(Аудитория взорвалась от смеха)
Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, ктовидел
мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?
(Студенты продолжали смеяться)
Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно
сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважениик вам,
профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?
(В аудитории повисла тишина)
Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.
Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь- это ВЕРА!
Профессор сел.
Этого студента звали Альберт Эйнштейн.

(текст скопирован, прошу прошения за имеющиеся ошибки)
Александр Леонидович Ус2019-11-29 14:05:21 - Александр Леонидович Ус
Есть и ещё одна новелла по теме. Но она жёсткая. Вот:

- Почему, когда ты разговариваешь с Богом, это молитва - а когда Бог разговаривает с тобой, это шизофрения?!
(с)

Кстати, про анекдот: если есть сомнения в доверии к профессору, мозга которого никто не видел, то о каком доверии студенту, мозга которого тоже никто не видел, может идти речь?!

Кстати-2, про мозг: а я вот видел человеческий мозг `вживую`, так сказать (хотя сам мозг живым не был...). Прикасался к нему. Да и расстройством обоняния никто из нас, студентов-медиков, не страдал. Так что тому студенту чесать ещё колоду... ой, то есть учить матчасть.

Ведь в то, что это был А. Энштейн - я НЕ верю))
Olga Alex B2019-11-29 17:20:52 - Olga Alex B
Мнения
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу
Инна Викторовна Полякова2019-11-29 20:58:20 - Инна Викторовна Полякова
`Сатана соавтор вселенной` по утверждениям сатанистов - забыли добавить.

`Кстати, про анекдот: если есть сомнения в доверии к профессору, мозга которого никто не видел, то о каком доверии студенту, мозга которого тоже никто не видел, может идти речь?!`
Так это, Александр Леонидович, профессор, а не студент, вбросил тезис о том, что не стоит верить в то, что не видишь, не осязаешь, не обоняешь..

`На одном из официальных государственных приемов в конце пятидесятых годов к известному хирургу, профессору, лауреату Сталинской премии архиепископу Луке (Войно-Ясенецкому), прошедшему сталинские лагеря и войну, подошел один из членов советского правительства. Он насмешливо сказал владыке:

- Вот недавно советские спутники летали в космос, а Бога там не обнаружили. Как вы это объясните?

- Будучи хирургом, - отвечал архиепископ, - я много раз делал трепанацию черепа, но ума там тоже не видел.
Александр Леонидович Ус2019-11-29 23:55:30 - Александр Леонидович Ус
Инна Викторовна - но я же не о `вбросе`, а об ответе студента на этот `вброс`. Как можно уесть вброс другим вбросом? Да никак - вот студент и не уел профессора. Нельзя же, чтобы в отношении профессора прокатывало `не видел мозг`, а в отношении студента тоже самое не прокатывало)

Тем более профессор на личности не переходил. А вот студент себе такое позволил... Ну что, бывает: молод, неопытен.

Профессор не озвучивал вывод о том, что не стоит верить в неосязаемое и т.д. Он всего лишь заметил: `Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет` (`итог`, конечно, мотивирован излишне коротко, на мой взгляд).

А вот то, что у профессора якобы был озвученный тезис - разве это не нарочитое транспонирование его вывода в иную плоскость и `подгонка` тем самым под свою позицию, удобную для возражения (дескать, профессор о том, что не стоит верить неосязаемому и т.д. - ага, веру трогает?! Щаз выхватит, трогать он тут будет!)...?

Это ж как в старом анекдоте про
- Hello, Russia!
- Чё? Фигово покрашен??!!
(с) ))
Светлана Акимовна Новикова2019-11-30 09:27:13 - Светлана Акимовна Новикова
....`Зла не существует, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света`
.https://www.cluber.com.ua/lifestyle/pritchi-lifestyle/2017/06/pochemu-bog-sozdal-zlo/
Александр Леонидович Ус2019-11-30 13:27:36 - Александр Леонидович Ус
Не истина. А всего лишь одна из точек зрения.
Александр Геннадьевич Покаевский2019-11-30 15:13:34 - Александр Геннадьевич Покаевский
К сожалению, я сам не физик.
А по поводу анекдота - ну, так это анекдот - профессор оказался больше гуманитарием, нежели физиком. И даже не спецом в логике. Не смог `сломать` Альберта.
Стыдно.
Александр Леонидович Ус2019-11-30 15:48:09 - Александр Леонидович Ус
У меня очень большое подозрение, что в данном случае `Альберта без Альберта женили`.

Просто определённая часть ну очень желающих граждан ну очень желает создать об Энштейне представление как чуть не о Папе Римском в делах религии. Ну очень! Им зачем-то это надо. Вот и выдумывают то, чего не было. Да ещё и облекают это в такую разновидность творчества, как анекдоты (ну, если пробираться - то ведь по всем направлениям, правда?!).

Но они ж это специально. Не было - ну так значит значит надо выдумать. Так вижу.
================================
Теперь и патриархия занялась фишингом.

Глава Отдела по взаимодействию Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда составил инструкцию о создании вирусного православия в соцсетях.

Прекрасен пункт 2:
следует избегать излишне яркой ассоциации создаваемых площадок с церковными структурами или каноническими подразделениями Церкви, подавая церковную точку зрения ненавязчивым образом в том числе на площадках, тематика которых далека от собственно православия или религии вообще (кулинария, воспитание, искусство, история, юмор и др.)`.

в Законе о свободе совести появилась статья 8,8:

`Наименование религиозной организации должно содержать сведения о ее вероисповедании. Религиозная организация обязана указывать свое полное наименование при осуществлении деятельности`.

О том же говорит ст. 17,3:
`Литература, печатные, аудио- и видеоматериалы, выпускаемые религиозной организацией, а также распространяемые в рамках осуществления от ее имени миссионерской деятельности, должны иметь маркировку с официальным полным наименованием данной религиозной организации`.

Теперь эту норму закона решила нарушить сама патриархия.

РПЦ решила подобно сектам стыдливо прятать свое имя и притворяться `да мы просто о пирожках поболтать зашли`.

Подобно сектам, РПЦ теперь будет создавать `организации прикрытия`, то есть `площадки`, формально с ней не связанные и вообще не упоминающие о своем религиозном генезисе и предназначении.

Преамбула легойдовского плана говорит, что всё это нужно `на благо христианской миссии`. Закон же (опять же - в статье, принятой в 2016 году под нажимом самой патриархии) требует что, все, кроме священнослужителей `граждане и юридические лица вправе осуществлять миссионерскую деятельность от имени религиозной организации при наличии у них документа, выданного руководящим органом религиозной организации и подтверждающего полномочие на осуществление миссионерской деятельности от имени религиозной организации. В данном документе должны быть указаны реквизиты документа, подтверждающего факт внесения записи о религиозной организации в единый государственный реестр юридических лиц и выданного федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом` (ст.24,2).

Так что агенты влияния Легойды должны во внутреннем кармане кителя иметь служебные удостоверния, но прятать их, выходя на фишинг.

В общем, учебники по сектоведению с каждым годом текущего славного понтификата все более и более подходят для изучения деятельности самой РПЦ. Ждем воцерковления `пастырства флиртующей рыбки`.
(с)
diak-kuraev.livejournal.com/2656056.html

- В качестве иллюстрации к моим выводам.
Olga Alex B2019-11-30 18:20:28 - Olga Alex B
`Новость`про благодатный огонь по ссылке доставила.Уже от нескольких верующих слышала,что не сходит он,а простых людей обманывают.Кто не в курсе,у православных считается,что когда перестает сходить огонь,начнется апокалипсис.
Комментатор пометил пресс-релиз РПЦ по этому поводу 18 апреля 2020 года.)
Дмитрий Сергеевич Булатов2019-11-30 18:47:33 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Кстати. хочу отметить особую роль церкви в
распространении Сатанизма. Вот Инна Викторовна
говорит, что творит бог, и человек под божьим
благословением.

Однако. Попы, как основа церкви и церковного
учения, неоднократно разделяли мир и творчество на
церковное и Сатанинское. Так, попы называли
Сатанизмом прогрессивное книгопечатание, изобретение
пороха, создание роботов, искусственный интеллект,
создание первых паровых машин, создание паровозов,
химию, физику, механику, интернет, компьютеры,
автомобили, самолеты, аэростаты, ракеты, спутники,
радио, телеграф, электричество...

Короче, если исторически верить попам, то всё это
Сатанизм.

Вот и выходит, что люди, которые пользуются
благами всего вышеперечисленного, по поповской
традиции - Сатанисты.

А скажите честно, вот Вы готовы завернуться в
простыню, и ходить по лесу, как делали древние?
Явно нет! Вот и молодые люди, когда узнают, что
все это считается Сатанизмом, говорят себе,
ну что ж, тогда я Сатанист...

В общем попы сами виноваты, что провозгласили
всю цивилизованность Сатанинской. Нечего было
дикость провозглашать. Попам надо было первыми
выступать и за авиацию, и за космонавтику, и за
воздухоплавание, и за анатомирование, и за
химию, и за электричество. Но они делали ровно
наоборот.
Александр Леонидович Ус2019-11-30 18:55:51 - Александр Леонидович Ус
Ну как-то в России в простыне по лесу не везде ходить комфортно, однако. Особенно зимой.

Это же не Греция с Римом. Или с Галилеей.
Дмитрий Сергеевич Булатов2019-11-30 19:06:00 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Александр Леонидович, ну я надеюсь, Вы не будете
отрицать, что попы исторически так поступали, и
продолжают поступать. Они до сих пор считают
прогресс - сатанинским. Только на этот раз, они
против трансгуманизма, чипов, паспортов, ИИ,
свободного интернета и тд. Всё та же волынка,
мол Сатанизьм, Сатанизьм...
Александр Леонидович Ус2019-11-30 19:26:12 - Александр Леонидович Ус
Дмитрий Сергеевич, Вы б подсказали мне пару-тройку ссылок, где православные священники называют сатанизмом трансгуманизм (уточною: ОСОБЕННО трансгуманизм! Он религией, конечно, не является - но всё же очень интересно прочесть, как православные священники его приравнивают к сатанизму, да!), чипы и паспорта. С ИИ в придачу. И свободный интернет тож.

Хотя по поводу вштырить себе электрод в макушку потому, что делать больше нечего - я б это назвал не сатанизмом, а другим совершенно словом... Ну да ладно. Не суть. Главно не воткнуть... В общем и частном.

Я по ссылкам пройду, посмотрю, найду выражения про сатанизм (особенно связки `трансгуманизм - это сатанизм`) - и вот тогда скажу: да... волынка ваша, ребята, фальшивит. А вторая бурдонная трубка вообще сипит. Да и мех дырявый.

И не осмелюсь отрицать.
=======================
Ведь тут дело в чём? Есть, положим, такой предмет почитания: Дебил. А есть дебилизм (в контексте сказанного - как течение). Так вот. Когда говорят `Дебил`, то это не означает автоматически `дебилизм`. Как бы похоже слова не звучали...
Инна Викторовна Полякова2019-11-30 19:33:41 - Инна Викторовна Полякова
Дмитрий Сергеевич, может, Вам бы книги по истории развития науки почитать, а не о сатанизме? Знали бы тогда, что вся современная физика-химия зародилась в кельях христианских монахов.

Против трансгуманизма с чипами и ИИ ещё и Елена Ивановна, а она вовсе не поп. Что до паспортов с интернетами - так у всякого священника (даже и монаха) нынче есть и паспорт, и страничка в интернете. Что-то Вы, батюшка, явно о нереальных каких-то попах рассказываете, видимо Вами нафантазированных.
Дмитрий Сергеевич Булатов2019-11-30 19:34:29 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Александр Леонидович, youtu.be/eyn5pZIaUbE

На самом-то деле в идее трансгуманизма нет ничего
необычного: все старо, как само человечество. Диавол
вновь лукаво предлагает людям уподобиться Богу и стать
совершенными, но с полной автономией и независимостью
от Творца. По тому же рецепту, которым однажды
воспользовался Денница. Его участь нам известна.

pravoslavie.ru/115311.html
Александр Леонидович Ус2019-11-30 19:40:59 - Александр Леонидович Ус
Дмитрий Сергеевич, это ссылка о том, как Гундяев НЕ называет трансгуманизм сатанизмом.
Дмитрий Сергеевич Булатов2019-11-30 19:51:40 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Александр Леонидович, а это о чем говорит?

ДИАВОЛ вновь лукаво предлагает людям уподобиться Богу
и стать совершенными, но с полной автономией и
независимостью от Творца.
Александр Леонидович Ус2019-11-30 19:55:45 - Александр Леонидович Ус
Да ни о чём это не говорит, Дмитрий Сергеевич.

Кроме того, что Гундяев НЕ называет трансгуманизм сатанизмом. Потому что Гундяев, представляется мне, деятель грамотный и разбирается. В вопросах. Почему и не смешивает понятия.

Остальное, как Вы знаете (Дьявол - не дьявол, Творец - не Творец) - меня в спиче этого деятеля не вдохновляет и внимания моего не привлекает.
Olga Alex B2019-11-30 21:10:23 - Olga Alex B
Не могу молчать:Инна Викторовна,физика-химия зародилась в садах Древней Эллады,Вам ли не знать?
Напротив, средневековое христианство попрятало научные знания в кельи монастырей,а вытащили их на свет божий атеисты эпохи Просвещения,осовременили они же.Христианские монахи баловались скорее алхимией и метафизикой)


Христианство ,и не только оно,долгий период времени скорее тормозило науку.Хотя настоящим учёным не мешала ни сутана,ни ряса,ни чалма хаджи.
Татьяна Николаевна Кузнецова2019-11-30 21:36:49 - Татьяна Николаевна Кузнецова
`Знали бы тогда, что вся современная физика-химия зародилась в кельях христианских монахов.` Ну, это Вы, Инна Викторовна, погорячились.Вся эта физика-химия еще задолго до христиан появилась.
Схождение благодатного огня вообще не очень сложный фокус.
Инна Викторовна Полякова2019-12-01 10:13:11 - Инна Викторовна Полякова
Ольга Алексеевна и Татьяна Николаевна, в садах Древней Эллады зародилась натурфилософия, а уж к привычному нам виду, к физике, химии, биологии, астрономии естественную науку привели-таки средневековые монахи. Основные постулаты этих наук сформулировали именно они. Или будете отрицать огромный вклад средневековых ученых в науку? И тот факт, что большинство из них были монахами? Что до рупоров Просвещения - они всё более по гуманитарной части, оно понятно: `Языком молоть, не...`

Татьяна Николаевна, веками Иерусалим был на мусульманской территории. Тем не менее османы дозволили проводить молебен у Гроба Господня в Великую Субботу. И, как Вы понимаете, совсем не в их интересах было позволять представителям враждебной религии показывать фокусы, которые могли бы и правоверных искушать. Потому обыск патриарха перед вхождением на Гроб был похлеще обыска при поступлении в тюрьму жёсткого режима. А Благодатный огонь-таки сходил. Обыск патриарха турками-сельджуками производится и сейчас, хотя нынче это уже просто дань традиции. Но, повторю, ни о какой формальности обыска в пору Османской империи и речи не было!
Olga Alex B2019-12-01 10:21:31 - Olga Alex B
Инна Викторовна,Вы и школьникам это так преподносите?Однако.Даже если взять Бойля,считающегося основателем современной химии,то он отнюдь не монах,хоть и изучал богословие.Тот же химик Бородин больше известен как композитор.Можно ли сказать что химию в 19 веке развивали композиторы?
Православные рупоры так легко передёргивают факты,что куда там рупором Просвещения)
Александр Леонидович Ус2019-12-01 10:30:48 - Александр Леонидович Ус
С сельджжуками не забалуешь: они ещё и стражу выставили. Не потому, что такие вредные, нет! Исключительно для того лишь, чтобы преосвященства друг другу бороды не повырвали. Потому что преосвященные нашли, видите ли, место и время - (Храм Горба Господня) для того, чтобы мутузить друг дружку преосвященным боем!

Это где в других местах `Нет, только после вас!` - но там, увы, такого не заладилось. Пришлось сельджукам налаживать. Они и наладили. Ибо, действительно, рукопашную в одеяниях у порога святыни устраивать негоже.
===================
По поводу обыска. В этом деле я хоть и не сельджук, но, простите и не сочтите за хвастовство... сельджуков могу и за широкий красивый красный пояс заткнуть. В силу обладания некоторыми профессиональными навыками)

Так вот. Обыщешь этак гражданина перед водворением в камеру - всё в порядке, ничего недозволенного нету. Потом глядишь, через некоторое время - э, стоппочки, ты что, куришь там?! Точно: курит, курит, редиска! Как так?

А нычка в камере-то. Камеру-то не проверили. Хабчик, спички, приспособа для зажигания... Ай-яй - карманы-шмарманы проверили, а КАМЕРУ не проверили(

Или того хуже: сержант из ИВС за мелкую и совершенно невзяточную мзду, когда досматривал, на курево глаза закрыл. Или за ещё небольшую мзду сам даже принёс: пачку `Примы` да зажигалку. Пьезо, понимаешь, лекстричную.

А мы, в опергруппе, при задержании - и не знали, что ТАК - тоже было `можно`...

)
Olga Alex B2019-12-01 10:34:04 - Olga Alex B
Завоевание Сибири показало,что крестить всех инородцев менее эффективно,чем договориться с их религиозными лидерами.Поэтому не исчез буддизм у бурятов и мусульманство у башкир.С турками та же история.
Сговор религиозных элит создал Вашу пафосную версию для простых средневековых лягушек.
Марина Осиповна Малинина2019-12-01 12:25:24 - Марина Осиповна Малинина
Более полно и стройно атомистическая теория была изложена великим древнегреческим философом-материалистом Демокритом.

Приведем некоторые принципиальные положения Демокрита, имеющие отношение к атомистической теории:

1. Ничто не возникает из ничего и ничего не переходит в ничто.
2. Материя состоит из бесконечного числа мельчайших, неделимых частиц атомов.
3. Атомы вечны и неизменны, а все сложные тела, из них состоящие, изменчивы и преходящи.
4. Не существует ничего, кроме атомов и чистого пространства.
5. Атомы вечно движутся. Движение всегда присуще атомам и происходит в силу господства во Вселенной закона универсальной необходимости.
6. Атомы бесконечны по числу и бесконечно разнообразны по форме.
7. Во Вселенной существует бесконечное множество миров. Наш мир один из них.
8. Различие между вещами связано с различием их атомов по числу, величине, форме.
infofiz.ru/index.php/fiz/32-estestv/154-lk8est
Инна Викторовна Полякова2019-12-01 15:05:46 - Инна Викторовна Полякова
Александр Леонидович, кувуклию турки-сельджуки обыскивали и обыскивают ещё накануне в пятницу и опечатывают, так что про курево в камере - неудачная аналогия. За множество веков, будь схождение Благодатного огня фокусом, христианские священники бы точно прокололись и шуму-то от мусульман было бы...

Оля, не о Бородине и речь. Где он и где средневековье. Если уж выбрать только химию в качестве примера, то до Бородина пройден огромный путь:

Уильям Оккам - монах-францисканец - сформулировал принципы логики, без которой ни в одной из наук нечего делать.

Альберт Великий - монах-доминиканец

Роджер Бэкон - монах-францисканец

Арнальдо де Вилланову - не монах, но получил образование в одном из доминиканских монастырей, в которых по твоим словам мракобесы христиане прятали науку. Как же вполне светскому человеку сообщили часть знаний?

Раймонд Луллий - христианский миссионер

Василий Валентин - монах-бенедиктинец

Бонавентура - генерал францисканского ордена монахов

Шварц бертольд - монах-францисканец

и это далеко не все.

Добавлю И Бойля. Пусть не монах, но богослов.

Александр Леонидович Ус2019-12-01 15:33:58 - Александр Леонидович Ус
Решили двое показать друг другу свою крутость:
- Я могу 100 кило одной левой!
- Ну и что... Я 110 не напрягаясь.
- А я - ведро воды могу выпить одним духом.
- Ха! Я - казан выпиваю!
- ... Мёртвое Море знаешь?
- Да?
- Ну, дак вот это Я его!
(с)

Что мы спорим, граждане? Ведь кругом все только погулять выходили! В те поры как некоторые бороздили просторы, понимаешь. Ну погулять так погулять - только всё равно она вертится. Несмотря на произошедшее некоторое время назад в связи с этим обскорбление чувств и репрессии в отношении одного из вышедших погулять. Извиняться заставили! Очень этак... современненько, не находите?
==============
Ну да ладно. Она всё равно вертится и по сей день, и раньше вертелась. И нечего было предъявы предъявлять... не по-пацански... Ну да ладно.

ladstas.livejournal.com/550086.html

Не: конечно, можно возразить: `Да ну! Вы всё врёте и ничего не докажете!`.

Да только вот смотрите: заходят внутрь несколько человек. Чем они там занимаются - непонятно (больше же никого там нет!). Затем выходят с огнём. Профит.

А почему, спросите, не завести туда всех - и пусть сходит? Раз он действительно сходит? А потому! Но как же так тогда получается с полнотой, всесторонностью и объективностью? А вот так. Опять `почему` - ну и опять `потому``.
Ещё один профит.

Уличать никого не могу да и не хочу. Просто обращу ваше внимание, товарищи, на один ма-а-а-аленький такой пунктик, всё это снисходящее дело сопровождающий: вы только представьте себе, какие там бабки крутятся... И я не о старушках)

Так что ликуют люди, когда сходит - ну и пусть `сходит`, жалко, что-ли...) А уж как он `сходит`, кто его `сходит` - как в анекдоте: да я вам умоляю, за такую сумму мне хватит и АДРЕСА ДОМА того, кого мне заказывают. Не надо квартиру...
Татьяна Николаевна Кузнецова2019-12-01 16:13:49 - Татьяна Николаевна Кузнецова
Система зеркал и линз и не нужно ничего под рясу прятать. И не зря он сходит там где стабильно солнце светит все 360 дней в году. А я показываю на уроке: в фокусе одного зеркала лампа, в фокусе другого свечка и загорается на расстоянии метров трех. А если еще у химиков проконсультироваться и пропитать фитиль свечки, то опыт удается стабильно. А уж замаскировать все это при желании вообще не проблема.

Можно вспомнить Перельмана. В `Занимательной физике` много опытов описано, которые проводились в церкви.
Инна Викторовна Полякова2019-12-01 17:46:57 - Инна Викторовна Полякова
Татьяна Николаевна, почитайте о храме Гроба Господня в интернете. О какой системе зеркал в кувуклии Вы говорите? Замаскированное зеркало - это какое зеркало? без отражающей поверхности?))

Скажите, а стабильно, раз в год в день Крещения Господня, направляющееся в противоположную обычной сторону течение в реке Иордан - это тоже фокус?

Что до занимательных опытов, так я ещё на занятиях кружка `Юный атеист` видела, как учитель `воду превращала в вино`, по её словам. Прозрачную щёлочь делала ярко малиновой с помощью фенолфталеина. Вот только знаете в чем нюанс: стала бы она такое вино пить? А вот в Кане Галилейской пили и нахваливали.

И ещё момент: в повседневной жизни обычных христиан случается такое, после чего ни схождение Благодатного огня, ни Иорданское чудо, ни чудо святого Януария, ни мироточение икон для подтверждения веры уже не требуется.
Olga Alex B2019-12-01 17:54:08 - Olga Alex B
Что-то ты все в кучу свалила.Собственно,Бэкон и Оккама не гуманитарии?Какие богословские труды Бойля ты знаешь,и как они связаны с химией?
Точно так же как Бородин композитор не потому что химик и химик не потому,что композитор.Здесь временной период не при чем.

Что-то ты все в кучу свалила.Собственно,Бэкон и Оккама не гуманитарии?Какие богословские труды Бойля ты знаешь,и как они связаны с химией?
Точно так же как Бородин композитор не потому что химик и химик не потому,что композитор.Здесь временной период не при чем.
Инна Викторовна Полякова2019-12-01 18:46:25 - Инна Викторовна Полякова
Мой тезис был: именно благодаря средневековым монахам сформирована современная естественно-научная картина мира. Почти все из моего списка - монахи или богословы.

Оккама здесь как автор универсального научного принципа логичности.

Список открыт, тут имена самых известных и только в области изучения веществ. Можно добавлять физиков, биологов, астрономов.

Я не знаю ни одного богословского труда Бойля. Я их не читала. Я только верю статье о его биографии. Но могу найти эти труды в Инете. Хочешь?
Перечень же самых известных предоставляю сразу:
`Некоторые размышления о стиле Священных Писаний` (1661)
`Превосходство теологии в сравнении с естествознанием` (1674)
`Христианский виртуоз` (1690)
Марина Осиповна Малинина2019-12-01 18:58:41 - Марина Осиповна Малинина
(изотермы,изохоры, изобары)-закон Бойля-Мариотта.
Собеседник Собеседник Собеседник2019-12-05 22:57:50 - Собеседник Собеседник Собеседник
Хотя я не исключаю, что всё же что-то сверхъестественное в Мире есть. Наука до этого ещё не дошла. Возможно измерение в том Мире не тройное, а многранное. Но это настолько сложная наука, что мало кому под силу. Если бы в 17 веке кто-нибудь высказал идею о простом мобильном телефоне с сенсорным экраном, даже самым великим учёным, те бы ему подарили медаль как хорошему фантасту-утописту. Хороший, сказали бы фантаст, но идея у него противоречит всей научной природе. Как сейчас мы отмахиваемся от идей Маска. А вот возьмёт и через некоторое время на Марс и прокатит. Вот и будет новое открытие и изобретение, которое казалось утопической фантастикой. Тем более уже результаты кое-какие есть и не только у Маска, но и у разработчика роботов, например Софии. Потом думать начнёт по настоящему, да как встанет у руля, да будет в результате новый Свет да новая Эра.
Александр Леонидович Ус2019-12-06 06:22:46 - Александр Леонидович Ус
Да фиг там.
Olga Alex B2019-12-06 22:52:04 - Olga Alex B
Ну вот видишь,названия ты в сети нашла,содержания не знаешь,да и мало кому оно интересно.
А закон Бойля-Мариотта есть в курсе школьной физики.Т.е ты выпячиваешь второстепенную информацию о человеке .И делаешь так не впервые.Как-то назвала Чехова `православным писателем`.Хотя Чехов никогда себя так не позиционировал и ничего `православного` в его творчестве нет.Взрослый разберется.А вот для детей это будет что-то вроде импринтинга или скрытой пропаганды религии,а для меня такие вещи в школе недопустимы .
Собеседник Собеседник Собеседник2019-12-11 14:07:12 - Собеседник Собеседник Собеседник
Каких только законов на свете не бывает. Даже закон Бойля-Мариотта:)
Игорь Вячеславович Прежний2019-12-16 15:40:15 - Игорь Вячеславович Прежний
О чем блог? Да ни о чем! Но какова (!) полемика!!! Зачитался... Спасибо всем оппонентам.
Сергей Иванович Кольцов2019-12-16 15:46:54 - Сергей Иванович Кольцов
Сатанизм, пофигизм - мелочь, по сравнению с реализмом. Стоит ли, так долго, это обсуждать?

Прокомментируйте!

Выскажите Ваше мнение:

Зарегистрироваться



Вакансии для учителей









  Copyright © ПроШколу.ру 2007-2020. Все права защищены.   О проекте | Реклама | Статистика | Контакты | Translate
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.

Поиск по порталу
Letyshops [lifetime]













Новые комментарии



Это были великие люди великой страны. Грустно.
Я прошёл тест на интеллект в интернете. И вот что они написали:Вы большой молодец, так как вам удалось пройти тест! Вы сделали это! Вы очень умны, любознательны и проницательны. Вы стараетесь уединяться и слушать свой внутренний голос, к тому же вам не чуждо мечтать. Проще говоря, вы гений! Поэтому всегда помните эти мудрые слова: Я мыслю, следовательно, я существую (Cogito, ergo sum) - Рене Декарт. Не делаю ли я глупость? часто спрашиваю я себя.
3296695-a305897 4205857-a305897
СПАСИБО!
Спасибо!
СПАСИБО!





















 



http://www.roscomsport.com/

https://proshkolu.ru/user/robot/blog/568472/

https://roscomsport.com/

https://roscomsport.com/