|
|
|
|
|
|
| |
Copyright © ПроШколу.ру
2007-2020. Все права защищены.
|
|
|
|
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.
|
|
|
|
Поиск по порталу
|
|
| ▫ А разве я что-то переиначил? Я привел цитату.
Ваши слова в ответ на пример с Чумаком и
Кашпировским. Исключительно ваши слова.
Ни слова не переиначил. То, что вы физиологов с
психологами не признаете и существуете
параллельно тоже ваши слова. Могу, если хотите
найти их.
Это было недавно сказано в другом посте. Вами.
Так, что и тут я исхожу исключительно из ваших
слов, А.Л.
А вот по поводу соглашательства, это ваше право
не соглашаться. Только где аргументация-то?
Я вам в предыдущем посте говорю о том, что
это не на пустом места, а подтверждено данными
МРТ (магнитно-резонсной терапии) мозга, вы же опять в том же ключе - `совершенно обычное дело.
Послушать вас, так врачи тоже занимаются дурью,
они же используют МРТ и диагнозы на его основании
ставят, лечат потом. А оказывается `совершенно обычное дело`, маются дурью. Так получается?
Где конструктивный диалог? Тупо отрицать можно
все угодно. Я вам об этом уже говорил.
Пример вам привел про атом. Химия тоже бред,
следуя вашей логике. Мало ли кто и что там
придумал, никто не видел.
Пафос? А в чем пафос-то? С пафосом тоже мимо.
Любое утверждение нужно доказывать с помощью
хоть какой-нибудь аргументации. А говорить,
что я не согласен, потому что мне так хочется
не слишком конструктивно, не находите?
Я вас попросил мне объяснить, вы снова разбор
комментария устроили. Хоть какую-нибудь аргументацию приведите. Хоть какой-нибудь
довод в защиту ваших слов. Ведь на протяжении
уже кучи комментов ни одного аргумента не
прозвучало от вас. Я не согласен и все.
Офигенное доказательство. Ну, не согласны и
не согласны и не согласны, мне то, что с того?
Однако меня учили, что надо доводы приводить
отстаивая свою позицию. Но, если вы не желаете этого делать, как я понял, тогда о чем говорить-то?
▫ `Хочется вам считать, что пол страны лохами,
ну так в путь, что это только доказывает-то?` -
а доказывает то, что комментарии следовало бы не переиначивать.
Или не следовало бы переиначивать. Как угодно.
`Что психологии не существует, вы же это утверждаете?` -
доказывает то же самое.
Ну не меняется и не меняется, мне-то какое дело?!
Меня вообще это не заботит. Выразил свою точку зрения - и что?
Не совпадает она с вашей - и что? Перемены какие-то.
Не перемены. Вселенная какая-то, параллельная.
Моё отношение к дилтсам тоже не меняется -
это проблема? Ну, для них, может, и проблема.
Не проблема - дак для меня и тем более.
Чего тут в пафос впадать, тоже не пойму.
Тупой, видимо.
А вот с выводами насчёт того, кто и что считает,
насчёт половин там или трёх четвертей или ещё
скольки-то чего-то ... Излишняя вольность конструктивности
как-то не несёт. Ну да дело ваше.
И то, что мнение вполне возможно и в виде
`Да, дурью. Да маются` - совершенно обычное дело.
НЕ хором же вторить сюда народ приходит, поди.
Не - если я чего не знаю, и тут пост соглашательства
с высказанным мнением - тогда другое дело.
А раз нет - так и нет.
Никаких вселенных. И заострённым сверх меры не надо быть,
чтобы это понимать, не так ли?!)
▫ Как точно! Спасибо! Точно и проникновенно.
▫ Добрый вечер.
Спасибо, что зашли, прочитали и так высоко оценили.
Коллеги подтрунивают: ` У Пушкина Болдинская осень, а у тебя Теплостанская весна` )
Сто лет ничего не писала, только по заказу к праздникам, а в условиях самоизоляции почему-то складывается.
Как будто в фантастическом романе,
Разносит необычный вирус ветер
И мы, как Робинзоны в океане,
Сейчас одни на дни и километры.
Дни тянутся, как спутанные нити,
Лиловой безнадежною кривою
Заброшены дела, засохли кисти,
И все вокруг объято тишиною
▫ Но использовали-то ее вы, применительно к половине
страны. )))
На счет того, что он там исполнял, вам, наверное
виднее, а мне за то не известно.
А я лишь процитировал вас, А.Л., и только.
А кто там изобрел что, так ли это важно? )))
И от наличия психологии с физиологией как наук,
что вы не признаете, мало что меняется, точно
так же как и ничего не меняется от вашего неприятия.
Хочется вам считать, что пол страны лохами,
ну так в путь, что это только доказывает-то?
Что психологии не существует, вы же это утверждаете?
Или что физиологи, нейрофизиологи дурью маются, находя подтверждения тому, что психологи обнаружили? Я понять не могу.
Вы не передергивайте, а объясните конкретно,
что вас не устраивает. Без Джагеров и прочих
метафор, популярно, а то тупой, видимо,
не догоняю вашей параллельной реальности.
▫ Андрей Николаевич, спасибо за всю папку
|
|
|
|
|
