|
|
|
|
|
|
| |
Copyright © ПроШколу.ру
2007-2020. Все права защищены.
|
|
|
|
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.
|
|
|
|
Поиск по порталу
|
|
| ▫ Его утверждения голословны, это да, соглашусь, но
говорить про унижение, в то время как он отстаивает
(проповедует) свою точку зрения не корректно.
Сайт все же специфичный довольно таки.
В отношении же вас так никто не говорит, когда вы
отстаиваете (в каком-то смысле проповедуете) свою точку зрения?
А вот, давать характеристики реально живущей
личности (а не гипотетическим предкам), это уже
оскорбление и на то есть соответствующая статья.
И вам за то известно прекрасно.
▫ О да: грозности и враждебности заметно поубавилось до поры до времени. Благодаря стараниям. Это у них получилось.
А вот обзываться непросвещённым потому лишь, что сам считаешь светом иное (ну или делаешь вид, что считаешь) - это не есть хорошо.
===================
... `Действия, направленные на ... унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам ... отношения к религии, ... совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации ...` - не, не читали.
А если и читали, то с высокой колокольни. Сказано ж в отношении тех, кто теперь в ответ не проявит ни темноты, ни дремучести. Ни грозности, ни враждебности. Даже ответить за слова не потребует.
▫ Вы правы Владимир Николаевич! Я пыталась сегодня с утра настроиться на позитив! Поехала за хлебом и что вы думаете? Только подъехала к магазину, смотрю, колесо спущено! Вот, думаю, здрасте, приехали с песней!
▫ Круто, скажу я вам. И очень здорово. Я знаю как это
не просто.
По поводу этой фразы. `Темные и непросвещенные`:
с его точки зрения именно так, ведь они не знали
других богов. И поклонялись множеству богов, в
большинстве своем. `Грозные и враждебные`:
а разве это не так? Опять же, в большинстве
своем, племена были враждебны и большинство
вело постоянно войны с ближайшими соседями
за власть, территорию.
Земледелие развито слабо, государственности нет.
Тут я не вижу особых противоречий.
А вот, другой момент, что христианство было
`принято` на `ура`, о чем Патриарх умолчал,
это другой уже коленкор. Крещение Руси было
достаточно кровавым.
Оголтелые фанатики в любом деле не айс, согласитесь?
▫ Люди темные, непросвещенные, грозные, враждебные? Единственным законом для них, для жизни этих диких племен, была борьба за существование? В 9-м веке и ранее?
(Прошу заметить, это сейчас не я так выразился о Ваших предках. Но и прощения попрошу: вдруг они не были славянами. Тогда к ним слова патриарха и не относятся...)
=============
Игорь Вячеславович, я примерно те же `колена` могу `выставить` за своих предков ближайшего исторического отрезка. Навскидку если.
==============
В описанном мною случае те слова, об `источнике информации`, прозвучали так неестественно... Да, собственно, дело уж давно минувшее, и вся тонкость подобной ситуации давно улетучилась. Вместе с этим пользователем. Да и дело не в `голосах`, конечно, как таковых. А в том, при каких условиях и кто считает уместным объяснить свои действия этим. Бывают `эпизоды`, когда такие слова производят впечатление ненатуральности, фанатизма. А то и восприятия реальности - несколько... гм... своеобразного. Скажем так для мягкости.
▫ Жаль, но нет. ))) Нормально воспринимаю.
И на счет предков не уверен. По линии отца знаю
только до прадеда, а по линии матери до 5-го колена.
А дальше мрак. Но среди тех о ком знаю, были и
верующие люди и атеисты.
А про `голоса`, `духов` мне ничего не известно.
Но я, считаю, что хочется кому-то верить в их
существование, пусть верит, это его право.
Я, например, не верю, мне веры недостаточно,
привык доводам и фактам доверять больше.
Но им запретить не могу, не имею на то право.
|
|
|
|
|
