Нет зла! - Сергей Егорович Епишин
https://proshkolu.info/


Логин

Регистрация
Пароль
Забыли пароль?
http://proshkolu.info/

  О портале   Реклама   ТОП-100 школ   ТОП-100 участников   Рейтинги `Источника знаний`  

http://totaltest.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50 (edited)

https://ginger-cat.ru?from=proshkolu

https://diso.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50

https://mogu-pisat.ru/kurs/uchitel/?SECTION_ID=&ELEMENT_ID=1759325



ГЛАВНАЯ

ВСЕ ШКОЛЫ

НА КАРТЕ

КЛУБЫ

КОНКУРСЫ

БИБЛИОТЕКА

ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ

ПОМОЩЬ













 МАТЕРИАЛЫ
 ▫ Пророчества
 ▫ Достичь желаемого
 ▫ Золотые стихи
 ▫ Гордиться истоками
 ▫ Мой сад
 ▫ На даче
 ▫ Кукарямбы
 ▫ Дачный позитив!))
 ▫ Краски осени 2014
 ▫ Воплотить на даче!
 ▫ Разное
 ▫ Уют в доме и прочее
 ▫ Для блогов
 ▫ Юмор
 ▫ Книги `Ответы непосвященному`
 ▫ Добрые Подарки
 ▫ Домик
 ▫ Позитив!
 ▫ С праздником!))
 ▫ Юмор к празднику!)))
 ▫ Позитив на ночь и утро))
 ▫ Дачные решения!))
 ▫ Позитив мудрости!
 ▫ Не хватает сказки?))
 ▫ Позитивные хрюшки)))
 ▫ Мои позитивные чайнички))
 ▫ Технологии полезные людям!
 ▫ Чудо краски!
 ▫ Лучшая в мире система пожаротушения!
 ▫ Концепция внедрения новых открытий










Школыпользователя


Школы не выбраны




















Статистика


 Просмотров: 1618192
 Посетителей: 440136
 Подробности









Сергей Егорович Епишин


КАБИНЕТ

ФАЙЛЫ

БЛОГ

ДРУЗЬЯ

ШКОЛЫ

ОБЩЕНИЕ

НАСТРОЙКИ

ЗАКЛАДКИ
Вы здесь:  Сергей Егорович Епишин / Блог / Нет зла!


ЗАПИСЬ #2931

КОММЕНТАРИИ (28)

ОБСУДИТЬ

В ЗАКЛАДКИ


21 февраля 2018, 22:21, автор - хозяин блога
Сергей Егорович Епишин

Нет зла!

Нет зла!

 

Нет зла, кроме того, что совершается в душе человека.

Евангелие от Фомы

 

Это утверждение заведомо опровергает все мудрствования о том, способен ли Господь создавать зло или хаос. Хаос не относится к природе Божественной Реальности. Промысел и хаос несовместимы. Потому – нет зла, кроме того, что совершается и проецируется в пространство душой человека. Хотя, можно сказать, что это спроецированное пространство – условное «зло». С точки зрения Божественной мудрости, зла нет вообще, хотя трудно адаптировать эту идею на сознание, которое пока не способно уяснить мысль о том, что зла нет вообще. Попробую рассказать вам немного интересных тайн. Так вот, нет зла, кроме того, что совершается в душе человека и проецируется его душой в пространство.

 

В Евангелие от Фомы – Иисус сказал:

Горе телу, которое зависит от тела, и горе душе, которая зависит от них обоих.

Горе душе, которая зависит от тела, и горе телу, которое зависит от души.

 

Иисус не случайно оставлял такие эссенциальные поучения, кажущиеся парадоксальными. О чем это? Тело зависит само от себя, как от тела? Нет! Горе тому (одному) телу, которое зависит от другого тела и от других людей вообще. Основная масса людей на земном шаре, окованы цепями падения и иллюзий.

Горе телу, которое зависит от тела, потому что они, пока, не знают ничего, кроме тела.

И горе душе (душам этих людей), которая зависит от них обоих (от их тел).

Горе душе, которая зависит от тела, и горе телу, которое зависит от души.

 

Почему? Потому что люди должны найти душу.  Египтяне говорили: «Душу свою мы строим на Земле». Если душа предоставлена самой себе, то горе телу, которое будет руководствоваться такой душой, направляться ею, и творить неизвестно что. Именно древние египтяне ввели понятия КА и БА

Однако, думаю, что, даже опираясь на те знания, которое вы получали на протяжении многих лет жизни, будет трудновато проникнуть в смысл некоторых высказываний, которые мы здесь сейчас рассматриваем. Не случайно Фома начинает это повествование, вернее, изложение учения Иисуса следующими словами:

Познавший тайну этих слов не вкусит смерти.

 

Или в другом варианте:

Открывший и разгадавший значение этих слов не вкусит смерти.

 

Фома напрямую говорит о том, что открыть значение этих слов может только человек, вооруженный колоссальным даром проникновения и очень солидным духовным и символическим багажом.

Иисус же был  – величайшим мудрецом, в полном смысле этого слова. Никто не говорил языком символизма с такой эссенциальностью и безупречностью, как он. В этом особенность учения Иисуса. Именно поэтому Ватикан, который знал об этом тексте задолго до находки в Наг-Хаммади, сделал все возможное, чтобы оно никуда не вышло из его хранилищ.  Они думали, что будет горе человечеству, которому дали истинное учение Христа. Такова была их логика. Посоветовал бы им обратиться к учению самого Иисуса, изложенного в одном из канонических Евангелий:

Да светит свет ваш открыто перед миром.

                                                                       (Евангелие от Матфея)

 

Почему обращаюсь к некоторым фрагментам Евангелия от Фомы?  Просто знание иногда охраняется непониманием. Вот и Иисус говорил таким языком, что кто бы там что понял? Сами священники, многие мудрецы ничего не поняли, апостолы сначала ничего не поняли. Они потом только стали что-то понимать. Апостол Павел ничего не понял, потому что он никогда не общался с Иисусом напрямую, он никогда не слышал его сокровенного учения. Потому он и был в конфронтации с Иаковом Справедливым, который был первым учеником Иисуса. Его нет в числе апостолов, оставивших какие-то тексты или какие-то писания. Но, об Иакове Справедливом Иисус говорил слова, которых он не сказал ни об одном своем ученике, даже об Иоанне, который имел такой же высокий уровень в общине. Об Иоанне Крестителе он говорил, что среди всех пророков, приходящих на Землю, не было ни одного, равного ему. А об Иакове он говорил:

Когда я уйду от вас, идите к Иакову Справедливому, ради которого  произошли Земля и Небо.

Почему используется такое выражение? Это не какой-то образ, найденный самим Иисусом, такова была древнееврейская поговорка, высшее выражение восхищения: «Ради тебя произошли Земля и Небо!». Иногда полезно знать лексику того времени.

 

Теперь тоже использую драматичный символизм. Помните поговорку: «за козла ответишь»? Так что же на мордочку-то пенять?))

Как-то уже рассказывал вам про образ андрогинного козлоголового Бофамета, того самого за которого зря сожгли тамплиеров. Ребята просто раскопали кое-что в земле обетованной из учения Христа и из более ранних учений, вот и изучали.

Вспомнилась история рассказанная соседкой – ветеринаром. Один дядечка привел ей своего пса и объявил, что того покусали клещи – весь живот, ровными рядами. Врач посмотрела и сказала: «это соски»! Дядечка заорал – у меня же кобель! Врач тихо ответила: «а у вас, что сосков нет»? Дядька схватился за голову – а я же их пинцетом выковыривал…

 

Андрогинность  надо понимать в контексте совершенного, гармоничного соединения мужского и женского начал, полярности и противоположности. Андрогинность – это древнее положительное понятие из области мира энергий. А вот гермафродитизм – относительное понятие из области анатомии. Так вот, человек, по существу, – андрогинен, и только козлиная голова на плечах мешает этой андрогинности осуществиться. Эта козлиная голова олицетворяет бесконтрольную страсть, инстинкт, связь с животной природой, непроработанную животную природу, темные порывы, неспособность контролировать темные стремления души, неспособность устоять перед уплотняющимся, всасывающим человеческую душу вихревым движением энергии.

 

Не только человек, но и каждая планета, каждое небесное тело является центральной точкой уплотняющегося вихря энергий. Для того, чтобы поддерживать жизнь физического тела планеты, чтобы поддерживать все процессы, которые в ней происходят, к каждому небесному телу (в особенности такому, на котором есть жизнь) направлен колоссальный объем коагулятивных, уплотняющихся энергий. Благодаря им появляются формы, поддерживается жизнь растительного, животного, минерального царств. Небесное тело – колоссальный приемник коагулятивных, сгущающихся, уплотняющихся волн. Именно поэтому они всегда идут по спирали и в точку. Точно также как из центра каждого небесного тела (в особенности там, где есть геотермальная деятельность внутри) во все стороны направлены солвирующие волны. И они также раскручиваются по спирали.

 

Две спирали – коагулирующая и солвирующая – встречаются, взаимодействуют. Кто чем увлечется? Кому-то нравится арбуз, а кому-то – свиной хрящик. Кто-то умеет использовать правильно энергию этих коагуляционных ритмов, стремящихся к центру земного ядра, и использует их в деле самоосуществления, для проявления своего авторитета, для того, чтобы достигать добрых плодов в этой жизни, чтобы преображать физическую реальность на этой волне коагуляции. А кто-то вместе с этой вихревой коагуляционной энергией сам сворачивается в точку эмбрионально-зародышевого состояния. Это две спирали – спираль закручивающаяся и раскручивающаяся, действующие одновременно друг против друга.

 

Мы молимся: Огради нас от лукавого… (но не от «Лукавого»)! То есть огради, Господь, нас самих от лукавого в нас и не дай нам внести это лукавство в наши души!

Зачем Всемогущему Богу, Творцу Вселенной, где наша планета – микрочастица, создавать какие-то неподконтрольные Ему силы зла, да еще именно на Земле? Им созданы мудрые Законы Мироздания и там нет места глупостям. Да, существуют последствия несоблюдения этих законов, которые кто-то может посчитать неприятностями и даже злом для себя, но они (неприятности) нами же и порождены. А еще есть Природа, человечество и сам человек, и тут тоже есть силы действия, противодействия и сопротивления. Есть силы провокаторы и испытатели нашей воли и стойкости. Есть энергоинформационные поля тонкого мира (астрального) где имеются сущности и силы, порожденные мыслями, чувствами – энергетикой людей, их душами. Вот эти силы и сущности, скорее всего можно отнести к откровенно негативным, так как они могут нам пакостить. Но, только в том случае, если мы сами впустим их к себе в душу. Ох, не зря наши предки называли эти силы лярвами и бесами…

 

Ладно, честно говоря, тема эта очень большая, очень сложная, а время уже позднее. Да и права пока не имею, рассказать тут большее. Поэтому прервусь.

 

А на прощанье предлагаю послушать замечательную песню Вахтанга Кикабидзе

ТАМ НЕ БЬЮТ СТАРИКОВ, НЕ ВЗРЫВАЮТ ДЕТЕЙ...

https://www.youtube.com/watch?time_continue=59&v=S0GB-bPC2I4

 

С ЛЮБОВЬЮ,
СЕ

 

Размышления с АР





ОБСУЖДЕНИЕ


Инна Викторовна Полякова2018-02-22 14:56:59 - Инна Викторовна Полякова
Писал ли Фома `Евангелие от Фомы` - большой вопрос. Большинство библеистов (светских ученых, изучающих тем не менее Священное писание) сходятся на том, что данный апокриф - творение не апостола, а кого-то из еврейской общины гностиков, на что указывает язык, стилистика и главное пропагандируемая в нём дуалистическая философская доктрина, кардинально отличающаяся от Евангельской.

Так что информация о том, что высказывания Христа в данном апокрифе именно христовы, имеют ту же степень достоверности, что и утверждение о том, что бородатый сетевой анекдот про дядьку, выковыривающего пинцетом соски, является рассказом Вашей соседки-ветеринара.

Что до евангельской философской доктрины - она позитивистская. И утверждает не то, что зла нет, а то, что зла нет без добра, зло паразитирует на добре, т.к. зло - отсутствие добра. А вот добро с точки зрения позитивистов самодостаточно и может существовать и без зла.
Людмила Николаевна Громакова2018-02-22 21:07:58 - Людмила Николаевна Громакова
Читаю и удивляюсь: полностью принимаю сказанное.Именно таким, мне и видится окружающий мир:
` нет зла, кроме того, что совершается и проецируется в пространство душой человека`.
Спасибо,Сергей Егорович.
И мне не важно, кто говорил об этом ранее или не говорил.
Моему взору мир открывается в аспекте вышесказанного.
Сергей Егорович Епишин2018-02-23 00:26:13 - Сергей Егорович Епишин
О, любезная Инна Викторовна! Вы не устаете удивлять меня Вашей проницательностью! Да, была община гностиков ессеев! И Христос её реформировал!
Ессейское братство осталось в истории под несколькими символическими названиями, некоторые из которых еретичны и с точки зрения иудаизма того времени, и с точки зрения православия и христианства нынешних времен, а некоторые просто повергают в изумление. Ессеи называли себя Общиной Сынов Света, Братством сынов Садока, по имени первосвященника Садока первого великого жреца Храма Соломона. Ещё одно неправильное библейское толкование, даже не толкование, а перевод древнееврейского слова жрец ха-коэн ха-гадол великий жрец, первосвященник. Переводить первосвященник не совсем верно. Ближе всего, наверное, древнегреческое иерофант великий жрец, великий приверженник. Сами жрецы и посвященные древней Иудеи использовали слово жрец, которое распространялось и на младших, и на старших священников, и на первосвященника. Ха-коэн ха-гадол великий жрец.
Какие наименования использовало это удивительное братство кроме этого? В Египте они предприняли попытку воскресить учение Имхотепа. Собрали все папирусы, учения, всю информацию о деятельности греческих Асклепиад и египетской школы терапевтов Имхотепа и назвали себя Общиной Терапевтов, как бы по мотивам общины Асклепиад учеников Асклепия. Стоит понимать, что за образом Асклепия греческого, римского Эскулапа стоит личность первосвященника или великого жреца фараона Джосера Имхотепа.
Самым скандальным и неприемлемым, с точки зрения современного христианства, является название ессейского братства Братство Нового Завета. Это очень печалит и раздражает честных христианских теологов нынешних, да и давних времен, хотя истины эти были забыты на многие века. И только те, кто внимательно вчитывались в труды римских историков, в труды того же Филона Иудейского или Филона Александрийского, они кое-что узнавали о деятельности ессеев. Однако церковь сделала все возможное для того, чтобы покрыть их существование тайной или провести максимально возможную разграничительную черту между ранним христианством и ессеями, что является ложью. Ессеи стояли в основе раннего христианства это несомненный факт.
Стоит поразмышлять над историей ессеев и их братства, потому что возникает понимание где, с кем и чем занимался Иисус Христос в его, так сказать потерянные годы.


Благодарю Вас, мудрая Людмила Николаевна !!!

Да, вот что еще забыл сказать. Община ессеев появилась задолго до рождения Иисуса Христа.
Можно ли не преклониться перед великим стремлением к совершенной жреческой святости, которая горела в ессеях и которую они сохраняли на протяжении более чем полутора веков? Нельзя не преклониться. Были ли они свободны от сектантских заблуждений, от радикализма и от фанатизма? Не были свободны. Такое понимание очень хорошо должно помочь нам отделять тонкое от грубого и понимать, что те братства, которые многие склонны безаппеляционно боготворить, обладали своими проблемами, своими трудностями на пути. Всевышний Сам предоставил времени и истине отшелушить тонкое от грубого, отделить зерна от плевел.
В учении, переданном Дидимом Иудой Фомой, есть удивительный момент, где Иисус говорит о рыбаке, бросившем сеть свою и вытащившим ее полною больших и малых рыб, среди которых рыбак без труда отобрал несколько больших рыб, а все остальное выбросил. Имеющий уши да услышит.
В свете всего сказанного вы уже начинаете понимать эти слова Иисуса и безусловный точный символизм, который вложен в них. Несколько великих идей, несколько великих целей, несколько великих учений, которым служили им приверженные на протяжении веков. И все заблуждения, весь фанатизм, все лишнее и иллюзорное выброшено самим временем. И потом вовсе не так уж важно, было оно или не было. Важно, чтобы мы не перенимали заблуждения малых рыб, вместе с большой рыбой. Важно, чтобы мы сами были в роли этого рыбака.

Если же в мире возьмет верх заблужденье над правдой, мудрый отходит и ждет воцарения истины снова.
(Пифагор)
Инна Викторовна Полякова2018-02-23 00:48:05 - Инна Викторовна Полякова
Хотелось бы ещё подтверждений `неоспоримого факта`, о, сладкоречивейший Сергей Егорович, и более впечатляющих, чем анекдоты. Как может стоять в основе учения доктрина, которая ему противоречит? Или все евангелисты не в ногу, один Фома в ногу? Да и какой там Фома? Вы уже сами признались - гностики-ессеи.

А библеистика, что авторство Фомы за описанным Вами апокрифом не признала, повторю, светская наука. До печалей и раздражений честных христианских теологов библеистам дела как-то немного...
Сергей Егорович Епишин2018-02-23 00:58:52 - Сергей Егорович Епишин
О, уважаемая, Инна Викторовна, кстати о бородатых анекдотах)) История с собачкой, и ее глупым хозяином, не анекдот, а быль, которую знают многие наши друзья и соседи, потому что ветеринар - Наташа, живет в соседнем подъезде и многие могут реальность этой истории подтвердить.

Что же касается авторства Фомы и истории ессеев, то уверен, что очень скоро появятся материалы и международные дискуссии на эту тему. Ибо все тайное станет явным))

Инна Викторовна Полякова2018-02-23 01:01:00 - Инна Викторовна Полякова
Обещайте, как только появятся, сразу меня посвятить. Надеюсь только, что материалы будут не от академиков статусом, подобным статусу РАЕН.
Александр Владимирович Серолапкин2018-02-23 01:01:53 - Александр Владимирович Серолапкин
Зачем библия написана таким языком, который трудно понять,
и которую надо растолковывать, и всяк толкует её
в меру своего понимания, а фактически - как захочет ?
Сергей Егорович Епишин2018-02-23 01:10:04 - Сергей Егорович Епишин
Торжественно обещаю, многоуважаемая Инна Викторовна!)))

Прекрасный вопрос, Александр Владимирович!)) А уж если понимать все дословно, и так же действовать...
То лучше не... В одном месте возлюби, в другом забей камнями...
Александр Леонидович Ус2018-02-23 01:11:23 - Александр Леонидович Ус
Да специально... Если кто расскажет что о верблюде и выяснится, что он рассказал абсолютную ерунду... Всегда можно сказать:
- Аааа! А я вовсе и не о верблюде говорил! А наоборот даже - вовсе и о жирафе! Или о слоне. Или о маленькой обезьянке мармозетке!

А если попадёт в тему, то можно изречь:
- Воооот! Вот, внемлите, маловерные! Ибо я очень хорошо знаю за верблюда!
================
А кроме того, на все подобные вопросы можно ответить:
- А потому!
- Но как же так?!
- А вот так!

Несложненький, право, такой приёмчик... Ещё безотказно действует:
- Александр Леонидович, Вы всё врёте!
Инна Викторовна Полякова2018-02-23 01:21:13 - Инна Викторовна Полякова
Спасибо, Сергей Егорович, Вы весьма любезны.

Если читать Библию последовательно, то можно увидеть, как Ветхий Завет, с его око за око, что только и могли ментально вместить еврейские кочевники, иное бы просто отвергли, сменяется Новым Заветом, возлюби ближнего твоего и делай что хочешь, который уже по уровню соответствует и нам. Сначала молоко, потом кашка, потом твердая пища, а не наоборот. Вот при таком прочтении отступят и недоумения, отчего же в одном месте возлюби, в другом забей камнями...

А вообще, что сложного в понимании Декалога? Сложно его под свой привычный образ жизни подстраивать, не желая этот образ жизни менять - это да.
Сергей Егорович Епишин2018-02-23 01:25:54 - Сергей Егорович Епишин
Религия объясняет - есть Бог Отец (Он - ЛЮБОВЬ), но Он же и ревнитель! Чуть ты чего не так, про власть, про иудеев или еще чего - живо тебя на сковородку, жарить на веки вечные... Извините, но это не так! Это примитивно!
Законы Мироздания мудры и сострадательны, но строги и справедливы!
Александр Владимирович Серолапкин2018-02-23 01:31:20 - Александр Владимирович Серолапкин
Про одного батюшку

Инна Кучерова

Ездил батюшка один
На велосипеде,
Все смеялись: `Господин
К Литургии едет!

А подрясничек на нём -
Хуже не бывает...
Подвязал его ремнём,
А дыра сверкает!

Отче, ты крути, крути!
Руль держи покрепче!
Нас вдогонку не крести,
Жизнь не станет легче...`

Только батюшка молчал,
Да тихонько ехал,
Всё молитвы напевал,
Что ему до смеха?..

Вот и в этот летний день,
А точнее, вечер,
Опускалась чинно тень
Городу на плечи.

Ехал батюшка домой,
Фонари разбиты:
`Тьма какая, Боже мой!
Ничего не видно...

Знать, опять пойду пешком,
Ведь упал недавно...
Ничего, что далеко -
Прогуляюсь славно!`

Взяв за руль велосипед,
Он пошёл помалу.
Вдруг, навстречу яркий свет,
Ослепили фары,

И немного вдалеке,
Иномарка встала.
Трое вышли - и к реке,
Музыка кричала...

Только слышно через шум,
Как девчонка плачет:
`Ну не надо! Я прошу!
Что всё это значит...

Вас ведь двое, я одна...
Пошутили?.. Будет!..`
Нет ответа. Тишина.
`Ой, спасайте, люди!`

Бросил вмиг велосипед
Батюшка в канаву,
Подбежал, сомнений нет,
Крест рукой поправил:

`Да чего же здесь у вас?
Господи, Помилуй!
Два мужлана, поздний час -
Пей, гуляй, насилуй?`

Тут один из двух парней,
Громко рассмеялся:
`Сань, давай ему налей,
Чтоб не волновался!`

Он, качаясь, подошёл:
`Что глядишь, дедуля?
Ты бы, поп, отсюда шёл,
Дёргал на ходулях...`

Только батюшка стоял:
`Отпусти девчонку!..` -
`Ну, дедуля, ты попал,
Береги печёнку...`

Закружилось у реки,
Завертелось лихо...
Крики `бей`, хлопки... хлопки...
После стало тихо.

Двое `мОлодцев` лежат,
Прикрывают лица,
В безысходности, визжат -
КАК МОГЛО СЛУЧИТЬСЯ ???

Тихо батюшка сказал:
`Я служил в Афгане...
Мрази столько повидал,
Дважды был я ранен...

Комиссован был домой,
Вот теперь священник...
Слава Богу, Он со мной,
И Его ученье!..

Как же это... Что же вы...
Ведь, ЖИВЫЕ! ЗДЕСЬ вы!
Знать, сердца у вас мертвы,
И душа - `ГРУЗ 200`...

Ездил батюшка один
На велосипеде...

P.S. Основано на реальных событиях

Copyright: Инна Кучерова, 2012
Свидетельство о публикации №112052207429

http://www.stihi.ru/2012/05/22/7429
Инна Викторовна Полякова2018-02-23 01:39:58 - Инна Викторовна Полякова
Знаю батюшку, который специально освоил самбо. Для чего? Ответил, что вот для таких вот случаев...

`А ты тогда размахнись и ка-а-к дай ему в лоб! Но с большой любовью` ))) Это уже другой батюшка учит как обращаться с обидчиками, не понимающими просьб и замечаний (Инна Кучерская `Новый патерик`)
Сергей Егорович Епишин2018-02-23 01:51:58 - Сергей Егорович Епишин
Да, время уже позднее и пора нам расстаться)) По порядку:
Александру Леонидовичу: Дорогой Саша, ты к кому обращаешься и в чем претензия?

Многоуважаемая Инна Викторовна, вот Декалог я люблю, как и Христа и в этом мы сходимся!!!

Хорошее стихотворение, Александр Владимирович, но батюшки, как и люди всякие бывают. К большому сожалению не все так верят и служат. Однако, судить людей не мое дело, воздержусь.

Александр Леонидович Ус2018-02-23 10:07:44 - Александр Леонидович Ус
Сергей Егорович, я ответил на вопрос Александра Владимировича (`Зачем библия написана таким языком, который...`).

Претензии же я не высказываю - но непременно это делаю (и буду делать) если кто соберётся мне навязывать свои писания, например. Причём претензии не будут касаться текстов (отношение к которым я уже высказал в комментарии). А непосредственно поведения ещё как будут. Поведения того, кто лезет, навязывается и если его в дверь, то он в окно. Вот тогда это действительно будет претензия. И ощутимая.

Ну а мнение по поводу слов, которые можно представлять так, эдак, и даже вооот так - отчего ж не выразить?! ) Когда кто-то хитрит, отчего б не высказать это хитрящему вслух? ) И пусть хитрит дальше - хитрость-то его увидена, оценена. А когда предупреждён - то... )
Александр Владимирович Серолапкин2018-02-23 10:44:38 - Александр Владимирович Серолапкин
Скала к скале; безмолвие пустыни;
Тоска ветров, и раскаленный сплин.
Меж надписей и праздничных картин
Хранит утес два образа святыни.
То - демоны в объятиях. Один
Глядит на мир с надменностью гордыни;
Другой склонен, как падший властелин.
Внизу стихи, не стертые доныне:
``Добро и зло - два брата и друзья.
Им общий путь, их жребий одинаков``.
Неясен смысл клинообразных знаков.
Звенят порой признанья соловья;
Приходит тигр к подножию утеса.
Скала молчит. Ответам нет вопроса.

Валерий Брюсов
7 января 1895

Давно известно, что без чёрного не будет и белого,
и всё станет серым, возможно разных оттенков.
Инна Викторовна Полякова2018-02-23 23:48:41 - Инна Викторовна Полякова
Александр Владимирович, вы высказали дуалистическую точку зрения. Она же - философская основа гностиков. Позитивизм же, если образно: белое будет и без черного (белое совокупность всех видов цветовых волн), а вот черное без белого - нет. Черное - пустота, отсутствие цветовых волн. Пустота имеет возможность быть зафиксированной только на фоне имеющегося. А вот имеющееся фиксируется даже и при отсутствии пустоты.
Черное в зависимости от белого, а белое самодостаточно. Позитивизм.
Александр Владимирович Серолапкин2018-02-23 23:52:41 - Александр Владимирович Серолапкин
Неяркое белое является серым.
Инна Викторовна Полякова2018-02-23 23:56:44 - Инна Викторовна Полякова
Что есть неяркость? Опять же, отсутствие. Отсутствие определенного количества света, несущего цветовые волны.
Александр Владимирович Серолапкин2018-02-24 00:02:45 - Александр Владимирович Серолапкин
Уберите чёрное - и останется только белое разной интенсивности,
то есть фактически - шкала оттенков серого.
Отсутствие чёрного лишает эту шкалу возможности
настройки на динамический диапазон,
пропадает одна из опорных точек.
поэтому остаётся лишь множество оттенков серого
разной степени светлоты.
Это всё равно, что система координат без нулевой
точки отсчёта.

Чисто физическое толкование.
Инна Викторовна Полякова2018-02-24 00:08:00 - Инна Викторовна Полякова
Не знаю, что без черного случится с калибровкой цветовой шкалы, но вот цвета точно не исчезнут. Их наличие зависит от поглощающей и отражающей способностей поверхности тел, на которые падает свет. Эти способности разве пропадут?
Александр Владимирович Серолапкин2018-02-24 00:11:46 - Александр Владимирович Серолапкин
Цвета не исчезнут.
А с калибровкой будут затруднения.
Возможно, что какой-то ненулевой уровень придётся принять за чёрное.
Наверняка придётся.
Инна Викторовна Полякова2018-02-24 00:18:14 - Инна Викторовна Полякова
Почему бы и нет? Изменится точка отсчета и только-то.
Александр Владимирович Серолапкин2018-02-24 00:28:44 - Александр Владимирович Серолапкин
С контрастностью будут проблемы.

Закат обесцвеченный контрастный
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу

Закат обесцвеченный серый
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу

То ли так, то ли эдак.
Инна Викторовна Полякова2018-02-24 00:33:57 - Инна Викторовна Полякова
Проблемы с контрастностью - это уменьшение разницы между самым хорошим и самым плохим? А такое ли уж благо - гигантская величина этой разницы? Зато к полутонам и нюансам чувствительность воспринимающих повысится.))
Александр Владимирович Серолапкин2018-02-24 00:40:12 - Александр Владимирович Серолапкин
Значит, не будет абсолютного зла и добра.
Инна Викторовна Полякова2018-02-24 00:51:50 - Инна Викторовна Полякова
Абсолютного зла - нет, не будет. А абсолютное добро почему исчезнет? Абсолютное добро перестанет восприниматься как крайность, но станет в большей степени нормой. А вот исчезать ему необязательно. Изменится восприятие некоторых явлений, но они не исчезнут.
Сергей Егорович Епишин2018-02-26 01:20:30 - Сергей Егорович Епишин
Преданья древних утверждают, что Душа,
Как бы по лестнице имеет продвиженье,
Вперед, назад, наверх и вниз, вовнутрь, скольженье,
Одновременно и вовне, так жизнь сложна.

Любой этап борьбу добра со злом ведет,
А выбор собственный по совести решает
И этим действием себя преображает,
Вот так и движется назад или вперед...

Каков же истинный итог судьбы Психеи,
Когда она достигнет Цель преображений?
Что будет дальше, вслед этапу восхождений,
Какая роль на карте мира Птолемея

Но Пифагор на все вопросы отвечал,
Не укрывая, что божественное семя
Взрастает там, где закрывается и Время!
Великий Разум для Психеи - Дом, Причал...

Представь, что небо в отношении к небесам
Ему предшествующим, так же, как ручьи,
Что в Океан втекают, будто бы ничьи,
Но в самом устье покоряются волнам

Для Пифагора высшей целью человека
Являлась творческая Цельная волна,
Апофеоз игры Творца, Его ума,
Сознанье божеское, знание секрета... _Золотые стихи

- Душа прекрасная, в чистейший Дух вливаясь,
Не потеряет свой характер и черты,
Но вспоминая свои прежние миры,
Она рождает Свет, всей сутью улыбаясь.
И Пифагор сказал, что этот Человек
Уже не просто человек, а полубог,
Что излучает Свет, живущий долгий срок,
А мысль его перетекает с века в век.

- Другое Время наступает для него,
А наше солнечное Время уступает
Ему пространства, где он нынче пребывает,
В Духовной вечности, как Истины звено.

- Вот какова судьба Психеи - он закончил
Повествование под шум морской волны,
И неподвижный воздух в лоне тишины
Сгущал несказанное, словно бы отсрочил...

Невыразимое для отблеска в сердцах...
Ученики, как будто эхом пробужденья
Единства мира, растворившем сновиденья,
Уж Океаном чувств взлетали на волнах...

Мерцанье лампы, освещавшей Персефону,
Воспламеняло фрески Храма на века.
В садах Цереры занималася заря
Созвучно Вечному, послушно Пифагору...

Из поэмы Учитель Феаны

Прокомментируйте!

Выскажите Ваше мнение:

Зарегистрироваться



Вакансии для учителей









  Copyright © ПроШколу.ру 2007-2024. Все права защищены.   О проекте | Реклама | Статистика | Контакты | Translate
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.

Поиск по порталу













Новые комментарии



Спасибо большое. Интересно и непривычно.Обожаю Филатова. Хотела детям дать задание выписать обращение из мультфильмов, но вы подкинули хорошую идею
https://yandex.ru/video/touch/preview/360114135147733975?
Валентина Васильевна, Вы уж простите, на фото трудно понять - натуральный букет, или Ваше мастерство... Если первое - то просто изумительная по красоте композиция, надолго захватывающая взгляд.. Ну а если второе - то изумительно в кубе, хотя бы потому, что отличить от живых цветов практически невозможно. Моя жена в последнее время увлеклась этим красивым делом - изготовлением цветов, красота по всей квартире, как у Матроскина молоко. Спасибо за настроение в эти сложные времена, красота, она вечна и непобедима!
Спасибо!
А я тут вот, буквально сегодня, изучал историю `Белых акаций...` Сколько противоречий, сколько `непоняток`, сколько ставшего обязательным оскорбительного ёрничества по поводу истории своей страны.... Хотя история интересная своим многообразием этих самых противоречий. И фактически так и не нашёл истоков, все авторы статей трактуют по своему. Кто написал первый текст, музыку? Кто потом кардинально переделывал тексты, подгонял музыку. Современный вариант пошёл от `Дней Турбиных` В.Басова, а вот раньше... Варианты Красной армии, варианты Белой армии, изначальный вариант 1903года... да и мелодии не очень то убедительно идентичны... Вобщем, наворочено... А хочется собрать целостную картинку.. Будем искать дальше...
Подари мне хризантемы - Белые как снег, С горьким запахом метели, Слез остывших след. Явью или сновиденьем Ты ко мне вернись, Горьким запахом и прелью - В осень обернись. Тихим утренним туманом Подойди ко мне И согрей меня губами В зябкой тишине. Copyright: Л.Текьерос 5841695-a151550





















 



http://www.roscomsport.com/

https://proshkolu.ru/user/robot/blog/568472/

https://roscomsport.com/

https://roscomsport.com/