|
|
С о б е с е д н и к
Я не знаю кто ты есть, но знаю что болтушка.
Говоришь без перемолку, хуже чем кукушка.
Всё что в голову взбредёт мелешь без разбору
И перебить тебя нельзя -- доведёшь до мору.
Часы уже и то уснули, а солнце уж зашло за гору
А ты трещишь всё и трещишь, как заведённая трещётка.
И лекцию свою закончишь видать ещё не скоро.
Но, милая моя, так дай хоть слово вставить,
И на твоём драповом пальто воротник поправить.
И кашей манной накормить и пол мести заставить.
Труд не любит лишних слов. Покорми лучше котов.
Они уже оголодали -- ждать пока ты речь закончишь давным-давно устали.
Иль хочешь, чтоб как от Федоры зверюшки разбежались?
И мудрый дам тебе совет -- не хочешь жить в грязи и хламе --
Работай меньше языком, а предпочитай руками.
|
 | 2018-01-16 06:43:50 - Александр Владимирович Серолапкин
Два брата-акробата. Вы - и Якутович.
Теперь соревноваться будете ? |  | 2018-01-16 08:18:55 - С о б е с е д н и к
Не все люди умеют стихи читать. Каждому стиху требуется своя интонация. Если читать стихи, например Маяковского так же как стихи Некрасова, то получится абракадабра. Или стихи Пушкина читать так как-будто это РЭП. То тоже оригинально будет. А если наоборот -- то ещё оригинальней. При чтении надо подбирать интонацию и знать где слова протянуть и где их сократить, где сделать паузу, а где ускорить темп. И надо отличать мелодичные стихи от жёстких и наоборот. И учитывать что стихи бывают возвышенные и приземлённые. Тогда и стихи хоть Якутовича, хоть Бойцова, хоть чьи угодно могут быть произведениями искусства. А если читать стихи одинаково и ориентироваться только на стихи возвышенные или только на приземлённые, то тогда и можно считать половину стихов опавшими плодами или зелёными ранетками. |  | 2018-01-16 11:33:19 - Владимир Николаевич Моисеев
Баян. Вчера я дважды отметился в такой точно теме, и где она?
Да ладно, повторяться не буду, я не ты. А как понять:
Не все люди умеют стихи читать? Ниграматныи штоли? Наверное,
хотел сказать, что стихи не все писать умеют? Тогда согласен!
Есть стихи, и есть болтушка. Это не одно и то же, увы...!
Если ориентир держать на произведения искусства от Якутовича
и Бойцова, тогда ты далеко пойдёшь. Флаг тебе в руки! | | 2018-01-16 14:17:50 - С о б е с е д н и к
Я хотел сказать, что стихи надо уметь читать. Почему стихи Бойцова критикуют? Да потому что их не с той интонацией читают. Либо, как лирику, либо как прозу. Паузу не там ставят. В смысл не вникают. Серьёзные стихи читают как юмористические, юмористические как серьёзные. Диалект не приветствуют. Ударение ставят по правилам русского языка, хотя нужно его ставить по правилам стихотворений. Если же в стихах всё должно соответствовать общепринятым правилам, то тогда завтра нужно сдать на макулатуру большую часть произведений русских поэтов. Потому что в поэзии нередко имеются сокращение слов, нетрадиционный обмен их местами, диалекты и др.. Если оценивать их как прозу -- то двойку сразу надо ставить за грамотность и в первый класс отправлять. Но признанные поэты -- сами учителя и их в первый класс не отправишь. Следовательно поэтические нормы, не соответствующие стандартным нормам узаконены и ошибкой не являются. Кто не согласен -- отдайте стихи некоторых признанных поэтов в музей стихов неправильного стихосложения. | | 2018-01-17 12:54:29 - Владимир Николаевич Моисеев
Если о поэзии так много верхушек нахватался, тогда пора
писать руководство по стихосложению. Давай, попытайся убедить
общественность, что Бойцов=Пушкин, но в том случае, если их
читать правильно, до чего пока что общество не доросло. | | 2018-01-17 16:02:09 - С о б е с е д н и к
Имеются в виду не все стихи, а которым подходит определённая интонация. Но бывают такие стихи, которым никакая интонация не подходит. Эти стихи можно считать либо просто набором слов, либо любительским стихоплётством. Если насчёт того, какой поэт лучше -- так за Пушкины угнаться даже не все мастера слова могут. И стихи не обязательно подчиняются правилам идеальности, гениальности, а могут быть просто рифмованными мыслями вслух. Иногда скучными и непонятными. Но если стихи непонятны читателю и ему не интересны, то это ещё не значит, что они такие и есть. Например, стихи Есенина не все любят, а предпочитают стихи Блока. И наоборот. Плохие же стихи -- это в которых нарушена логическая цепочка и слова неправильно подобраны, а также к которым интонацию подобрать может только слишком продвинутый вундеркинд. Если в стихах нарушено что-нибудь ради оригинальности: серый юмор, приколы, сатира серо-чёрных оттенков, то здесь зависит от того, как этот стих читается. А простые стихи -- им хоть до Пушкинских стихов и далеко, но они всё-равно уникальны. | | 2018-01-17 16:09:18 - Александр Владимирович Серолапкин
У иеня была одна знакомая поэтесса.
Она и сейчас есть. Только живёт уже не здесь.
Стихи она писать-то писала, но я ничего не запомнил.
Потому что она бубнила их себе под нос, невнятно и быстро:
Бубу,бубу, бубубубу,
Бубубубу, бубубу,
Бубубубу, бубу, бубу,
Бубу-бубу, бубубу!
Если визуально не посмотреть, то вообще никакого впечатления. | | 2018-01-17 16:11:03 - С о б е с е д н и к
Зато с рифмой:))) |  | 2018-01-17 16:15:48 - Галина Ефимовна Гончаренко
Мне тоже понравилось! Музыкально даже!))) |  | 2018-01-17 16:57:16 - Алексей Алексеевич Андрианов
даа,какая-то болезнь заразная пошла по порталу!))) | | 2018-01-17 16:58:59 - С о б е с е д н и к
Птичий грипп что-ли?:) |  | 2018-01-17 17:02:51 - Александр Леонидович Ус
Зудонетерпёжка типостихописучая. | | 2018-01-17 17:03:14 - Алексей Алексеевич Андрианов
это надо у вас спрашивать..птичий или стихотворный)))
вот у Якутовича температура уже под 40 градусов!)) | | 2018-01-17 17:06:00 - С о б е с е д н и к
Но стихотворный -- это хорошо.:) |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
