Человек произошёл от животных. Чем докажете? - Инна Викторовна Полякова
https://proshkolu.info/


Логин

Регистрация
Пароль
Забыли пароль?
http://proshkolu.info/

  О портале   Реклама   ТОП-100 школ   ТОП-100 участников   Рейтинги `Источника знаний`  

http://totaltest.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50 (edited)

https://ginger-cat.ru?from=proshkolu

https://diso.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50

https://mogu-pisat.ru/kurs/uchitel/?SECTION_ID=&ELEMENT_ID=1759325



ГЛАВНАЯ

ВСЕ ШКОЛЫ

НА КАРТЕ

КЛУБЫ

КОНКУРСЫ

БИБЛИОТЕКА

ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ

ПОМОЩЬ













 МАТЕРИАЛЫ
 ▫ Материалы к урокам биологии и природоведения
 ▫ Презентации и интерактивные плакаты
 ▫ Фотографии природных объектов
 ▫ Открытый урок `История одной болезни (нуклеиновые кислоты)`. 9 класс
 ▫ Обобщающее занятие элективного курса `Основы медицинских знаний`
 ▫ Урок-квест `Письма от первооткрывателя клеточного ядра` 10 класс
 ▫ `Яблочко от яблоньки` Вводный в тему `Генетика` урок
 ▫ Внеклассная работа
 ▫ Общие дидактические вопросы
 ▫ НОТ учителя
 ▫ Фотоальбом
 ▫ Это я
 ▫ Это моё))
 ▫ Для комментариев в блогах
 ▫ Источник - наш портал










Школыпользователя


Школы не выбраны










Конкурсы


Конкурсы не выбраны









Инна Викторовна Полякова


КАБИНЕТ

ФАЙЛЫ

БЛОГ

ДРУЗЬЯ

ШКОЛЫ

ОБЩЕНИЕ

НАСТРОЙКИ

ЗАКЛАДКИ
Вы здесь:  Инна Викторовна Полякова / Блог / Человек произошёл от животных. Чем докажете?


ЗАПИСЬ #82

КОММЕНТАРИИ (42)

ОБСУДИТЬ

В ЗАКЛАДКИ


29 декабря 2019, 11:28, автор - хозяйка блога
Инна Викторовна Полякова

Человек произошёл от животных. Чем докажете?

Да хотя бы тем, что человек похож на них. Вот когда мы встречаем незнакомых людей, похожих внешне, какая первая мысль о них нам приходит в голову? Вот именно. Мысль о том, что они родственники. Сходство между человеком и животными столь очевидно, что даже очень далёкий от эволюционизма и весьма религиозный Карл Линней в своей системе органического мира, которая по его мнению отражает промысел Божий, поместил человека в отряд обезьян царства животных.



Тэги: Наука, биология, эволюция, антропогенез



ОБСУЖДЕНИЕ


Николай Прокофьевич Скуратов2019-12-29 14:41:22 - Николай Прокофьевич Скуратов
Цепочка эволюции наглядна, доказательна и показательна. Механику её действия прояснила генетика. Оказалось всё банально просто - идёт обычная химическая реакция по наращиванию цепочки ДНК. Клетка становится живой, когда в молекулярную цепочку свяжется до пяти миллионов атомов.
Александр Леонидович Ус2019-12-29 14:45:20 - Александр Леонидович Ус
Ключевое слово `промысел`, а не `Линней`?

Сравнение `за Мерседес` - это так, для красного словца. О каком `самостоятельном эволюционном развитии машин...` (с переходом на мерседесокреационизм) может идти речь, если автомобиль не является живым существом? Слова, просто слова. Какой уж тут `контр-аргумент`.

- Вась! Как ты думаешь, на `гражданке` умные люди есть?
- Ну есть, наверное.
- А чего они тогда строем не ходят?!
(с)
вот примерно из такого же рода `аргументов`.
=================
Всё-таки она вертится! (с), Инна Викторовна.

Тут в чём разница? Да в том, что люди, которые пользуются научным подходом и изыскивают доказательства, подвергаются критике людьми, которые научно доказать ничего не могут и которым доказательства и не нужны.

Мило? Да щаз там. По меньшей мере нечестно со стороны тех, кто `знает, как и что было`, но в качестве доказательств приводит лишь `Да потому что`.
==================
Да, кстати, о животных. Тут один деятель договорился до того, что, мол, `кровь свиньи пить будешь - сам свиньёй станешь`.

Никто не подскажет, друзья, из какого лагеря этот `популяризатор` всякой ерунды и откровенной дурости? А ведь этот момент важен для понимания того, кто ОТ НАУКИ, а кто ПОТОМУ ЧТО!
Инна Викторовна Полякова2019-12-29 14:56:46 - Инна Викторовна Полякова
Николай Прокофьевич, ДНК, хоть и с 50-ю миллионами атомов - это далеко ещё не клетка.

Александр Леонидович, ключевое слово `даже`. Вы в открытую-то дверь не ломитесь. Я - эволюционистка, напоминаю.
Вы полагаете, что эволюция - это только про живое? Я Вас умоляю. А эволюция звёзд, галактик, вселенной - это тоже для красного словца? Так что аргумент `а потому что приматы - они живые, а мерседес нет` не проходит.
Александр Леонидович Ус2019-12-29 15:22:56 - Александр Леонидович Ус
Не проходит `мерседес`, Инна Викторовна. Да и `эволюции` всё-же разные: животный мир и звёзды. Звёзды тоже НЕживые. И когда говорят `жизнь звёзд, галактик, вселенной` - это не одно и то же, что `жизнь выхухоли`. Так что по сравнению с понятием `эволюция` для живого - да, для красного словца. Ведь `мерседес` мало того, что НЕживой, он ещё и `мерседес`. А не альфа Центавра. Как-то разница есть даже в НЕживом.

Впрочем, зачем какие-то аргументы приводить, если кому-то всё едино, что `мерседес`, что процессы, происходящие во Вселенной? И эволюция человека входит в `контры` с `эволюцией мерседеса`, но вот с эволюцией галактик - не входит?!

А эволюционисты эволюционистам рознь. Нельзя быть `немного беременными`. Нельзя быть эволюционистами в стиле `Ну, создалось-то не так, конечно. Зато потом - да, эволюция понеслась. Хотя и создание из праха тоже эволюция. А аргументы ваши не проходят и вообще, `какие ваши доказатЭльства (с)`.
Николай Прокофьевич Скуратов2019-12-29 15:29:37 - Николай Прокофьевич Скуратов
Я имел в виду самое начало органического зарождения жизни, если в дебри не лезть.
Эволюционирует всё: живая природа и минеральная.
Органическая форма материи появляется в определённых условиях. Для этого нужна биосфера с вполне определёнными параметрами. К примеру, на Марсе никогда не было и не будет жизни. Это планета не обладает тяготением, чтобы удержать атмосферу.
Земля - единственный биологический реактор во Вселенной.
Если бы эти процессы были подконтрольны мифическому Богу, то что стоит ему навешать таких земных шариков во Вселенной, как лампочек. Сиди и радуйся! Да и зачем ему всё это надо?
Собеседник Собеседник Собеседник2019-12-29 15:29:42 - Собеседник Собеседник Собеседник
Человек произошёл от обезьяны--по Павлову. А может это и вовсе была не обезьяна, а и был человек? Тут разобраться трудно. И с чего это обезьяна вдруг стала превращаться в человека не совсем ясно. А почему тогда все обезьяны в человека не превратились? Ну неувязочка какая-то. Обезьяна вряд-ли может так эволюционировать. Наверное древний человек--это всё же была не обезьяна. Это и был человек. А его внешние данные: горбина и т.д. зависели от условий жизни.
Инна Викторовна Полякова2019-12-29 16:15:06 - Инна Викторовна Полякова
Про жизнь НЕживых звезд и вселенной ничего-то не было в моём комментарии, Александр Леонидович. А вот про эволюцию НЕживых звёзд и вселенной я написала. Николай Прокофьевич подтвердит, что таковая тоже происходит. Так вот, Вы даже мне, признающей эволюцию (не чуть-чуть признающей, с чего Вы это взяли?), не сумели доказать, что сравнивать НЕживой Мерседес с НЕживою же звездою нелогично, что уж говорить об антиэволюционистах.

Николай Прокофьевич, так не зародится жизнь вне клетки, сколько атомов в ДНК не добавляй. И я бы не была столь катгорична в отношении Марса.

Собеседник, Павлова Вы напрасно упомянули. Он к теории антропогенеза отношения не имеет. Обезьяна вполне себе может эволюционировать при подходящих условиях. А они, условия эти, есть?
Александр Леонидович Ус2019-12-29 16:16:46 - Александр Леонидович Ус
Про Павлова и `неувязочку` безусловно оценили. Только это был Луначарский. Вроде как.

А высокий рост зависел от высокого уровня жизни. Кто ж этого не знает!

=================
Инна Викторовна, о `доказывании` - абзац второй моего предыдущего комментария (то есть: и намерений не имел доказывать. Я констатировал. Собственно, как и Вы. Почему бы нет).
Собеседник Собеседник Собеседник2019-12-29 16:22:31 - Собеседник Собеседник Собеседник
Т.е. Дарвин. Условия в те времена может и были. Вернее наоборот--особенных условий не было--поэтому обезьяне приходилось много осознанно работать. И она превратилась в человека. Ну а почему тогда она просто умной не стала, а ещё и внешность изменила до неузнаваемости? Неувязочка. Слоны == тоже много работали. Значит они произошли от мамонта??? Ну вообще-то возможно, но только одно но. Почему же тогда слоны не добились результата человека? Могли бы миром править. Полагаю что даже слоны не от мамонта произошли. Это просто родственные животные. Как лев и кошка.
Инна Викторовна Полякова2019-12-29 16:24:55 - Инна Викторовна Полякова
Понятно, Александр Леонидович. А я в статье пытаюсь объяснить, что одной лишь констатации сходства человека и животных недостаточно для подтверждения происхождения первого от последних. Нужны ещё аргументы: наличие рудиментов, атавизмов, а так же доказательства палеонтологические и генетические (о последних упоминал и Николай Прокофьевич).

`Осознанно работающая обезьяна` - это просто праздник какой-то))
Собеседник, открою Вам секрет, ни от одной из ныне живущих обезьян человек не происходил. Мы по отношению к человекообразным обезьянам не являемся потомками, но братской параллельной ветвью. А вот предок у нас с ними один и он вымер - дриопитеки. Нет более этого звена, потому повторение той эволюции, что уже произошла, невозможно.
Игорь Вячеславович Прежний2019-12-29 16:33:48 - Игорь Вячеславович Прежний
Вы-с, господа, не учитываете 1 момент - время...

Луначарский-то тут причем, не понял пассажа, Александр Леонидович...

Первую концепцию эволюции из дошедших до нас разработал ученик Фалеса Милетского Анаксимандр. Ох и давно это было... В средние Альберт Великий впервые отметил самопроизвольную изменчивость растений, приводящую к появлению новых видов. В Новое время Френсис Бэкон порассуждал, предположил, что виды могут изменяться, накапливая ошибки природы. Первой же книгой об эволюции можно считать трактат Мэтью Хэйла. Если всех перечислять, рука отвалится печатать. Так, что до Дарвина было много подобных идей.
Александр Леонидович Ус2019-12-29 16:35:21 - Александр Леонидович Ус
Игорь Вячеславович, это был ответ на комментарий
`Человек произошёл от обезьяны--по Павлову`.
Игорь Вячеславович Прежний2019-12-29 16:37:12 - Игорь Вячеславович Прежний
Ясно, вам простительно, А.Л.
Инна Викторовна Полякова2019-12-29 16:51:44 - Инна Викторовна Полякова
Идеи весьма отличаются, Игорь Вячеславович, от логичной структурированной теории. Тем более они отличаются, если идеи об эволюции вообще, а теория об эволюции человека в частности.
Игорь Вячеславович Прежний2019-12-29 17:03:15 - Игорь Вячеславович Прежний
Так вы и затронули - `в целом`... )) Тогда надо вспомнить про еще одно имя - Чарлз Лайель. Заодно упомянуть Уэллса, Мэттью, Блите... Словом, всех тех, на чьи труды опирался Чарльз.

Я считаю, что Дарвин, конечно же, гений, но забывать о предшественниках, что сформировали его взгляды, просто некрасиво. А то, один на слуху, а что до него было побоку.
Собеседник Собеседник Собеседник2019-12-29 17:26:57 - Собеседник Собеседник Собеседник
Как додумались что человек произошёл от обезьяны? Некий биолог пришёл в джунгли и встретил там обезьяну, которая задумчиво держала в руках газету. И тут биолога и осенила мысль: ты смотри-ка--как же моего знакомого из отдела кадров напоминает--ну копия. Всё теперь понятно--мой знакомый произошёл от обезьяны. Но он же человек -- ну тогда эврика: значит любой человек произошёл от обезьяны! :))))
Игорь Вячеславович Прежний2019-12-29 17:32:41 - Игорь Вячеславович Прежний
Забавный бред... )))
Собеседник Собеседник Собеседник2019-12-29 17:36:01 - Собеседник Собеседник Собеседник
Шариков -- тот произошёл от собаки -- по Преображенскому.:)
Игорь Вячеславович Прежний2019-12-29 17:37:16 - Игорь Вячеславович Прежний
Увы, никто лучше пока ничего не предложил. Ну, может только креационизм. Хотя, в сказки я мало верю...
Собеседник Собеседник Собеседник2019-12-29 17:41:25 - Собеседник Собеседник Собеседник
Я думаю что человек произошёл первым. А возможно даже и действительно произошёл от Адама и Евы.
Игорь Вячеславович Прежний2019-12-29 17:42:29 - Игорь Вячеславович Прежний
Есть еще теория `засРанцев`, т.е. Л, конечно. Тоже весьма интересна, но пока бездоказательна (БЕС- или БЕЗ- ?))), в отличии от теории эволюции. Пусть даже и оперирует последняя в отношении человека по большей части косвенными доказательствами.
Собеседник Собеседник Собеседник2019-12-29 17:48:15 - Собеседник Собеседник Собеседник
Можно применить математику. Сейчас на земле 6 млрд населения. Каждые 50 лет население удваивается. Значит надо эти 6 млрд делить на 2, затем получившееся число тоже на 2 и т.д. В результате получим дату приблизительного года, когда людей было не больше 100 человек. Если это было слишком давно -- то возможно эволюция. А если не так уж давно--то эволюция под сомнением.
Игорь Вячеславович Прежний2019-12-29 17:51:38 - Игорь Вячеславович Прежний
Вы, как тот прапорщик в бородатом анекдоте - `чего тут думать, прыгать надо`... ))
Собеседник Собеседник Собеседник2019-12-29 17:53:28 - Собеседник Собеседник Собеседник
А как же? Долго думать вредно. Как индюк.:)
Николай Прокофьевич Скуратов2019-12-29 17:57:29 - Николай Прокофьевич Скуратов
Собеседник понимает так: вечером запустили в сарай обезьян, утром открыли, а там - люди!
Эволюция вида идёт постепенно и долго, прирастая новыми признаками.
Все обезьяны никогда не станут людьми. Нет таких условий, которые этому способствуют. Им хорошо в обезьяньей шкуре. Главный движитель - наличие пищи и способы её добывания.
Где промежуточные особо? Все они там, где ваши дедушки-прадедушки. Выживает вид животных, который приспособился к среде обитания в конкретной местности и уже не эволюционирует.
На севере даже мишка белый.
Если случится такое - исчезнут все люди на нашей планете... Будьте уверены, из обезьян опять пойдёт эволюция человеческая. Ниша окажется свободной.
Собеседник Собеседник Собеседник2019-12-29 18:00:12 - Собеседник Собеседник Собеседник
Планета обезьян--где-то слышал :)
Александр Леонидович Ус2019-12-29 18:00:47 - Александр Леонидович Ус
Николай Прокофьевич - да развлекается человек.
Оно ж когда всё хиханьки да хаханьки,
какие деффки махоньки - оно ж как хорошо-то!

Другое дело что не везде и не по каждому случаю.
Но тут уж всякое бывает.
Собеседник Собеседник Собеседник2019-12-29 18:05:48 - Собеседник Собеседник Собеседник
А сколько на земле было людей 5 000 лет назад? Наверняка поменьше миллиона. А 10 000 лет назад == возможно около 1000 человек. А 20 тыс. лет назад они и народились. Но как известно что 20 000 лет для эволюции == это слишком мало. Поэтому обезьяна бы не успела бы превратиться в человека. Возможно что человек -- это отдельный вид `животных` родственным обезьяне. Математика биологии тоже товарищ и брат.:)
Игорь Вячеславович Прежний2019-12-29 18:08:21 - Игорь Вячеславович Прежний
Ничего, всего каких-то 5 лярдов лет и все споры утихнут, по причине отсутствия света и тепла, звездное ЖКХ постарается.

Математика, конечно же, нам товарищ и брат, более того - царица, но арифметика в данном вопросе не катит.
Собеседник Собеседник Собеседник2019-12-29 18:12:41 - Собеседник Собеседник Собеседник
Комментарий отключен модератором
Николай Прокофьевич Скуратов2019-12-29 19:29:55 - Николай Прокофьевич Скуратов
Особенно наглядно происхождение морских млекопитающих из сухопутных. Медведи, жившие на побережье океана, стали нырять за рыбой. У них постепенно появились ласты, научились долго задерживать дыхание и так далее. В результате произошли моржи. В глубине континента мишки остались прежними, им и здесь было сытно.
Я читал книжку по биологию 60 лет назад, но кое-что помню. Правильная была книжка, с правильным учением об эволюции. В ней есть ответы, полезные для правильной жизни.
Человека создал труд, а точнее - голод, который вынудил обезьяну шевелиться, развивать способности умственные и физические, которые дали преимущества перед другими обособленными группами. Выход первых людей из жаркой Африки в холодную Европу ускорил процесс эволюции. Надо было выживать.
Одно точно. Если бы человека сотворил Бог всемогущий, то что ему стоило сделать нас совершенными сразу, без болезней, без животных порочных инстинктов, и хорошо бы сразу за компьютером под мышкой.
Инна Викторовна Полякова2019-12-29 23:20:28 - Инна Викторовна Полякова
Игорь Вячеславович, считаете, что надо вспомнить про Чарлза Лайеля, заодно упомянуть Уэллса, Мэттью, Блите? В чём проблема? Одно не понятно, почему это нужно сделать мне. Вы можете написать статью про историю развития эволюционных представлений с перечислением и большего количества имён.

А мои одиннадцатиклассники тему `Додарвиновский период в развитии эволюционных представлений` изучили ещё в сентябре, а нынче знакомятся с антропогенезом и доказательствами происхождения человека от животных. Возвращаться к уже изученному в статье, созданной в первую очередь для информационной поддержки текущих уроков, не вижу необходимости. Мало того, считаю вредным в данной конкретной статье это делать, потому как получить текст, перегруженный избыточной и не относящейся к заявленной теме информацией, в мои планы не входит.

И ещё. Это был первый и последний раз, когда я объясняю Вам, почему не делаю в своей статье того, что хотелось бы Вам, а не мне.

===========================
Николай Прокофьевич, из жаркой Африки в холодную Европу вышел человек уже современного типа, находящийся на той же эволюционной ступени, что и мы сейчас. И в Европе начались уже приспособления к конкретной экологической среде.

===============================
Собеседник кажется доразвлекался-таки.))
Николай Прокофьевич Скуратов2019-12-30 07:31:11 - Николай Прокофьевич Скуратов
Вышел из Африки - это доказано. Однако за 20-30 тысячелетий обособленной эволюции разница между расами очень заметна!
Инна Викторовна Полякова2019-12-30 10:04:46 - Инна Викторовна Полякова
Кто ж спорит, что вышел? Мы ведь не в Африке сейчас.)) Но повышения общего уровня развития после этого не происходило, лишь экологические адаптации.
Николай Прокофьевич Скуратов2019-12-30 11:03:38 - Николай Прокофьевич Скуратов
Интересно бы посмотреть, через сколько поколений негры в Америке побелеют, а потомки европейцев покраснеют?
Инна Викторовна Полякова2019-12-30 15:06:39 - Инна Викторовна Полякова
Не та ситуация, Николай Прокофьевич. Мы теперь живем почти в искусственной среде. Избыток ультрафиолета компенсируем одеждой, а нехватку витамина Д более доступной, чем с полсотни тысяч лет тому назад, едой.
Николай Прокофьевич Скуратов2019-12-30 17:02:25 - Николай Прокофьевич Скуратов
Убедительно! Значит процесс пойдёт очень медленно.

От животных человек унаследовал инстинкты, строение тела. Весь путь эволюции представлен в росте эмбриона от простого головастика до человека. Есть отличный фильм, снятый БиБиСи на тему развития эмбриона.
Игорь Вячеславович Прежний2020-01-07 08:57:57 - Игорь Вячеславович Прежний
О! Это я удачно зашел, - прокрустово ложе. )
Инна Викторовна, к чему этот менторский тон? Я вроде бы не ваш одиннадцатиклассник...

Мне казалось, все логично достаточно и прозаично - мои комментарии не относились к вашей статье, ибо суть ее вольное изложение параграфа учебника в свободной форме. Она меня нисколько не заинтересовала, в отличии от развернутой полемики. К последней и были даны комментарии.

Что до вашей заметки для школьников, в ней отсутствует 1 важный момент - все приведенные доказательства являются косвенными. И хотя они достаточно убедительны и наглядны, но увы, прямых доказательств происхождения человека пока нет.
________________________________________________

С Рождеством! )))
Инна Викторовна Полякова2020-01-07 21:07:12 - Инна Викторовна Полякова
`...увы, прямых доказательств происхождения человека пока нет`

Что, собственно, и требовалось доказать.))

С Рождеством Христовым!
Игорь Вячеславович Прежний2020-01-07 21:32:47 - Игорь Вячеславович Прежний
))
Александр Геннадьевич Покаевский2020-01-07 21:41:09 - Александр Геннадьевич Покаевский
отпад.

Доказательств нет, как хотите, детишки, так и думайте. Для `отмазки` запомните теорию, которую вам рассказал учитель.
Игорь Вячеславович Прежний2020-01-07 22:01:52 - Игорь Вячеславович Прежний
Александр Геннадьевич, в целом теория очень даже убедительна и доказательна. Но с человеком и правда, вышел облом. Так, что спорить есть о чем и сбрасывать со счетов любые теории, даже самые невероятные, не было бы грамотным подходом.

Прокомментируйте!

Выскажите Ваше мнение:

Зарегистрироваться



Вакансии для учителей









  Copyright © ПроШколу.ру 2007-2020. Все права защищены.   О проекте | Реклама | Статистика | Контакты | Translate
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.

Поиск по порталу













Новые комментарии



Спасибо!
Елена Евгеньевна, пожалуйста. Спасибо за пожелание.)
Ольга Александровна, спасибо за информацию. Ирина Валентиновна, очень хороший совет.)
Буженины не было. Но вместо буженины можно было другого купить--попроще, но ничем не хуже. Просто руки дополнительно приложить и всё. И курица редкость. Вот однажды курицу завезли--сначала очередь, а потом прекратилась. Курица каким-то лекарством отдавала. Мы тоже купили--потом часа два отмачивали. Хотели и вторую сначала очередь отстоять--да не стали. А потом курица неделю свободно стояла. Потом наконец закончилась и больше так много не завозили. Такому избалованному народу трудно угодить. Курица им видите-ли лекарством отдаёт. Насчёт колбас: ливерка свободно стояла по 64 коп. А за докторской очереди большие были. Но без скандалов и паники. Потому что все знали, что достанется. Так как ещё в резерв специально завозили для опоздавших покупателей -- им под запись. А кто в очередях стоял--тому и под запись и через очередь -- две порции сразу. А мы без записи как шесть раз отстояли--полные холодильник колбасы набрали. До весны хватило с ноября. И завозили нередко. А ругаться не ругались. Однажды помню очередь действительно ругалась из-за какого-то заморского пакетированного продукта, думали пошикуют. Мы тоже купили--да ничего особенного оказалось. Получше, чем нынешние пакетики--но всё-равно спесь спала--второй раз даже не пошли покупать.
Прибл. от середины 70-х до середины 80-х.
Владимир Николаевич, спасибо за ссылку. Посмотрел. Интересное обсуждение. Стоит внимание уделить.





















 



http://www.roscomsport.com/

https://proshkolu.ru/user/robot/blog/568472/

https://roscomsport.com/

https://roscomsport.com/