|
Инна Викторовна Полякова
Да хотя бы тем, что человек похож на них. Вот когда мы встречаем
незнакомых людей, похожих внешне, какая первая мысль о них нам приходит в
голову? Вот именно. Мысль о том, что они родственники. Сходство между
человеком и животными столь очевидно, что даже очень далёкий от
эволюционизма и весьма религиозный Карл Линней в своей системе
органического мира, которая по его мнению отражает промысел Божий,
поместил человека в отряд обезьян царства животных.
Продолжение:http://zen.yandex.ru/media/gendlyavseh/chelovek-proizoshel-ot-jivotnyh-chem-dokajete-5e0870ab3d5f6900b05e68df
Тэги: Наука, биология, эволюция, антропогенез
|
| 2019-12-29 14:41:22 - Николай Прокофьевич Скуратов Цепочка эволюции наглядна, доказательна и показательна. Механику её действия прояснила генетика. Оказалось всё банально просто - идёт обычная химическая реакция по наращиванию цепочки ДНК. Клетка становится живой, когда в молекулярную цепочку свяжется до пяти миллионов атомов. | | 2019-12-29 14:45:20 - Александр Леонидович Ус Ключевое слово `промысел`, а не `Линней`?
Сравнение `за Мерседес` - это так, для красного словца. О каком `самостоятельном эволюционном развитии машин...` (с переходом на мерседесокреационизм) может идти речь, если автомобиль не является живым существом? Слова, просто слова. Какой уж тут `контр-аргумент`.
- Вась! Как ты думаешь, на `гражданке` умные люди есть?
- Ну есть, наверное.
- А чего они тогда строем не ходят?!
(с)
вот примерно из такого же рода `аргументов`.
=================
Всё-таки она вертится! (с), Инна Викторовна.
Тут в чём разница? Да в том, что люди, которые пользуются научным подходом и изыскивают доказательства, подвергаются критике людьми, которые научно доказать ничего не могут и которым доказательства и не нужны.
Мило? Да щаз там. По меньшей мере нечестно со стороны тех, кто `знает, как и что было`, но в качестве доказательств приводит лишь `Да потому что`.
==================
Да, кстати, о животных. Тут один деятель договорился до того, что, мол, `кровь свиньи пить будешь - сам свиньёй станешь`.
Никто не подскажет, друзья, из какого лагеря этот `популяризатор` всякой ерунды и откровенной дурости? А ведь этот момент важен для понимания того, кто ОТ НАУКИ, а кто ПОТОМУ ЧТО! | | 2019-12-29 14:56:46 - Инна Викторовна Полякова Николай Прокофьевич, ДНК, хоть и с 50-ю миллионами атомов - это далеко ещё не клетка.
Александр Леонидович, ключевое слово `даже`. Вы в открытую-то дверь не ломитесь. Я - эволюционистка, напоминаю.
Вы полагаете, что эволюция - это только про живое? Я Вас умоляю. А эволюция звёзд, галактик, вселенной - это тоже для красного словца? Так что аргумент `а потому что приматы - они живые, а мерседес нет` не проходит. | | 2019-12-29 15:22:56 - Александр Леонидович Ус Не проходит `мерседес`, Инна Викторовна. Да и `эволюции` всё-же разные: животный мир и звёзды. Звёзды тоже НЕживые. И когда говорят `жизнь звёзд, галактик, вселенной` - это не одно и то же, что `жизнь выхухоли`. Так что по сравнению с понятием `эволюция` для живого - да, для красного словца. Ведь `мерседес` мало того, что НЕживой, он ещё и `мерседес`. А не альфа Центавра. Как-то разница есть даже в НЕживом.
Впрочем, зачем какие-то аргументы приводить, если кому-то всё едино, что `мерседес`, что процессы, происходящие во Вселенной? И эволюция человека входит в `контры` с `эволюцией мерседеса`, но вот с эволюцией галактик - не входит?!
А эволюционисты эволюционистам рознь. Нельзя быть `немного беременными`. Нельзя быть эволюционистами в стиле `Ну, создалось-то не так, конечно. Зато потом - да, эволюция понеслась. Хотя и создание из праха тоже эволюция. А аргументы ваши не проходят и вообще, `какие ваши доказатЭльства (с)`. | | 2019-12-29 15:29:37 - Николай Прокофьевич Скуратов Я имел в виду самое начало органического зарождения жизни, если в дебри не лезть.
Эволюционирует всё: живая природа и минеральная.
Органическая форма материи появляется в определённых условиях. Для этого нужна биосфера с вполне определёнными параметрами. К примеру, на Марсе никогда не было и не будет жизни. Это планета не обладает тяготением, чтобы удержать атмосферу.
Земля - единственный биологический реактор во Вселенной.
Если бы эти процессы были подконтрольны мифическому Богу, то что стоит ему навешать таких земных шариков во Вселенной, как лампочек. Сиди и радуйся! Да и зачем ему всё это надо? | | 2019-12-29 15:29:42 - Собеседник Человек произошёл от обезьяны--по Павлову. А может это и вовсе была не обезьяна, а и был человек? Тут разобраться трудно. И с чего это обезьяна вдруг стала превращаться в человека не совсем ясно. А почему тогда все обезьяны в человека не превратились? Ну неувязочка какая-то. Обезьяна вряд-ли может так эволюционировать. Наверное древний человек--это всё же была не обезьяна. Это и был человек. А его внешние данные: горбина и т.д. зависели от условий жизни. | | 2019-12-29 16:15:06 - Инна Викторовна Полякова Про жизнь НЕживых звезд и вселенной ничего-то не было в моём комментарии, Александр Леонидович. А вот про эволюцию НЕживых звёзд и вселенной я написала. Николай Прокофьевич подтвердит, что таковая тоже происходит. Так вот, Вы даже мне, признающей эволюцию (не чуть-чуть признающей, с чего Вы это взяли?), не сумели доказать, что сравнивать НЕживой Мерседес с НЕживою же звездою нелогично, что уж говорить об антиэволюционистах.
Николай Прокофьевич, так не зародится жизнь вне клетки, сколько атомов в ДНК не добавляй. И я бы не была столь катгорична в отношении Марса.
Собеседник, Павлова Вы напрасно упомянули. Он к теории антропогенеза отношения не имеет. Обезьяна вполне себе может эволюционировать при подходящих условиях. А они, условия эти, есть? | | 2019-12-29 16:16:46 - Александр Леонидович Ус Про Павлова и `неувязочку` безусловно оценили. Только это был Луначарский. Вроде как.
А высокий рост зависел от высокого уровня жизни. Кто ж этого не знает!
=================
Инна Викторовна, о `доказывании` - абзац второй моего предыдущего комментария (то есть: и намерений не имел доказывать. Я констатировал. Собственно, как и Вы. Почему бы нет). | | 2019-12-29 16:22:31 - Собеседник Т.е. Дарвин. Условия в те времена может и были. Вернее наоборот--особенных условий не было--поэтому обезьяне приходилось много осознанно работать. И она превратилась в человека. Ну а почему тогда она просто умной не стала, а ещё и внешность изменила до неузнаваемости? Неувязочка. Слоны == тоже много работали. Значит они произошли от мамонта??? Ну вообще-то возможно, но только одно но. Почему же тогда слоны не добились результата человека? Могли бы миром править. Полагаю что даже слоны не от мамонта произошли. Это просто родственные животные. Как лев и кошка. | | 2019-12-29 16:24:55 - Инна Викторовна Полякова Понятно, Александр Леонидович. А я в статье пытаюсь объяснить, что одной лишь констатации сходства человека и животных недостаточно для подтверждения происхождения первого от последних. Нужны ещё аргументы: наличие рудиментов, атавизмов, а так же доказательства палеонтологические и генетические (о последних упоминал и Николай Прокофьевич).
`Осознанно работающая обезьяна` - это просто праздник какой-то))
Собеседник, открою Вам секрет, ни от одной из ныне живущих обезьян человек не происходил. Мы по отношению к человекообразным обезьянам не являемся потомками, но братской параллельной ветвью. А вот предок у нас с ними один и он вымер - дриопитеки. Нет более этого звена, потому повторение той эволюции, что уже произошла, невозможно. | | 2019-12-29 16:33:48 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором | | 2019-12-29 16:35:21 - Александр Леонидович Ус Игорь Вячеславович, это был ответ на комментарий
`Человек произошёл от обезьяны--по Павлову`. | | 2019-12-29 16:37:12 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором | | 2019-12-29 16:51:44 - Инна Викторовна Полякова Идеи весьма отличаются, Игорь Вячеславович, от логичной структурированной теории. Тем более они отличаются, если идеи об эволюции вообще, а теория об эволюции человека в частности. | | 2019-12-29 17:03:15 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором | | 2019-12-29 17:26:57 - Собеседник Как додумались что человек произошёл от обезьяны? Некий биолог пришёл в джунгли и встретил там обезьяну, которая задумчиво держала в руках газету. И тут биолога и осенила мысль: ты смотри-ка--как же моего знакомого из отдела кадров напоминает--ну копия. Всё теперь понятно--мой знакомый произошёл от обезьяны. Но он же человек -- ну тогда эврика: значит любой человек произошёл от обезьяны! :)))) | | 2019-12-29 17:32:41 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором | | 2019-12-29 17:36:01 - Собеседник Шариков -- тот произошёл от собаки -- по Преображенскому.:) | | 2019-12-29 17:37:16 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором | | 2019-12-29 17:41:25 - Собеседник Я думаю что человек произошёл первым. А возможно даже и действительно произошёл от Адама и Евы. | | 2019-12-29 17:42:29 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором | | 2019-12-29 17:48:15 - Собеседник Можно применить математику. Сейчас на земле 6 млрд населения. Каждые 50 лет население удваивается. Значит надо эти 6 млрд делить на 2, затем получившееся число тоже на 2 и т.д. В результате получим дату приблизительного года, когда людей было не больше 100 человек. Если это было слишком давно -- то возможно эволюция. А если не так уж давно--то эволюция под сомнением. | | 2019-12-29 17:51:38 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором | | 2019-12-29 17:53:28 - Собеседник А как же? Долго думать вредно. Как индюк.:) | | 2019-12-29 17:57:29 - Николай Прокофьевич Скуратов Собеседник понимает так: вечером запустили в сарай обезьян, утром открыли, а там - люди!
Эволюция вида идёт постепенно и долго, прирастая новыми признаками.
Все обезьяны никогда не станут людьми. Нет таких условий, которые этому способствуют. Им хорошо в обезьяньей шкуре. Главный движитель - наличие пищи и способы её добывания.
Где промежуточные особо? Все они там, где ваши дедушки-прадедушки. Выживает вид животных, который приспособился к среде обитания в конкретной местности и уже не эволюционирует.
На севере даже мишка белый.
Если случится такое - исчезнут все люди на нашей планете... Будьте уверены, из обезьян опять пойдёт эволюция человеческая. Ниша окажется свободной. | | 2019-12-29 18:00:12 - Собеседник Планета обезьян--где-то слышал :) | | 2019-12-29 18:00:47 - Александр Леонидович Ус Николай Прокофьевич - да развлекается человек.
Оно ж когда всё хиханьки да хаханьки,
какие деффки махоньки - оно ж как хорошо-то!
Другое дело что не везде и не по каждому случаю.
Но тут уж всякое бывает. | | 2019-12-29 18:05:48 - Собеседник А сколько на земле было людей 5 000 лет назад? Наверняка поменьше миллиона. А 10 000 лет назад == возможно около 1000 человек. А 20 тыс. лет назад они и народились. Но как известно что 20 000 лет для эволюции == это слишком мало. Поэтому обезьяна бы не успела бы превратиться в человека. Возможно что человек -- это отдельный вид `животных` родственным обезьяне. Математика биологии тоже товарищ и брат.:) | | 2019-12-29 18:08:21 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором | | 2019-12-29 18:12:41 - Собеседник Комментарий отключен модератором | | 2019-12-29 19:29:55 - Николай Прокофьевич Скуратов Особенно наглядно происхождение морских млекопитающих из сухопутных. Медведи, жившие на побережье океана, стали нырять за рыбой. У них постепенно появились ласты, научились долго задерживать дыхание и так далее. В результате произошли моржи. В глубине континента мишки остались прежними, им и здесь было сытно.
Я читал книжку по биологию 60 лет назад, но кое-что помню. Правильная была книжка, с правильным учением об эволюции. В ней есть ответы, полезные для правильной жизни.
Человека создал труд, а точнее - голод, который вынудил обезьяну шевелиться, развивать способности умственные и физические, которые дали преимущества перед другими обособленными группами. Выход первых людей из жаркой Африки в холодную Европу ускорил процесс эволюции. Надо было выживать.
Одно точно. Если бы человека сотворил Бог всемогущий, то что ему стоило сделать нас совершенными сразу, без болезней, без животных порочных инстинктов, и хорошо бы сразу за компьютером под мышкой. | | 2019-12-29 23:20:28 - Инна Викторовна Полякова Игорь Вячеславович, считаете, что надо вспомнить про Чарлза Лайеля, заодно упомянуть Уэллса, Мэттью, Блите? В чём проблема? Одно не понятно, почему это нужно сделать мне. Вы можете написать статью про историю развития эволюционных представлений с перечислением и большего количества имён.
А мои одиннадцатиклассники тему `Додарвиновский период в развитии эволюционных представлений` изучили ещё в сентябре, а нынче знакомятся с антропогенезом и доказательствами происхождения человека от животных. Возвращаться к уже изученному в статье, созданной в первую очередь для информационной поддержки текущих уроков, не вижу необходимости. Мало того, считаю вредным в данной конкретной статье это делать, потому как получить текст, перегруженный избыточной и не относящейся к заявленной теме информацией, в мои планы не входит.
И ещё. Это был первый и последний раз, когда я объясняю Вам, почему не делаю в своей статье того, что хотелось бы Вам, а не мне.
===========================
Николай Прокофьевич, из жаркой Африки в холодную Европу вышел человек уже современного типа, находящийся на той же эволюционной ступени, что и мы сейчас. И в Европе начались уже приспособления к конкретной экологической среде.
===============================
Собеседник кажется доразвлекался-таки.)) | | 2019-12-30 07:31:11 - Николай Прокофьевич Скуратов Вышел из Африки - это доказано. Однако за 20-30 тысячелетий обособленной эволюции разница между расами очень заметна! | | 2019-12-30 10:04:46 - Инна Викторовна Полякова Кто ж спорит, что вышел? Мы ведь не в Африке сейчас.)) Но повышения общего уровня развития после этого не происходило, лишь экологические адаптации. | | 2019-12-30 11:03:38 - Николай Прокофьевич Скуратов Интересно бы посмотреть, через сколько поколений негры в Америке побелеют, а потомки европейцев покраснеют? | | 2019-12-30 15:06:39 - Инна Викторовна Полякова Не та ситуация, Николай Прокофьевич. Мы теперь живем почти в искусственной среде. Избыток ультрафиолета компенсируем одеждой, а нехватку витамина Д более доступной, чем с полсотни тысяч лет тому назад, едой. | | 2019-12-30 17:02:25 - Николай Прокофьевич Скуратов Убедительно! Значит процесс пойдёт очень медленно.
От животных человек унаследовал инстинкты, строение тела. Весь путь эволюции представлен в росте эмбриона от простого головастика до человека. Есть отличный фильм, снятый БиБиСи на тему развития эмбриона. | | 2020-01-07 08:57:57 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором | | 2020-01-07 21:07:12 - Инна Викторовна Полякова `...увы, прямых доказательств происхождения человека пока нет`
Что, собственно, и требовалось доказать.))
С Рождеством Христовым! | | 2020-01-07 21:32:47 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором | | 2020-01-07 21:41:09 - Александр Геннадьевич Покаевский отпад.
Доказательств нет, как хотите, детишки, так и думайте. Для `отмазки` запомните теорию, которую вам рассказал учитель. | | 2020-01-07 22:01:52 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|