|
|
Инна Викторовна Полякова
Не утихает полемика под моей статьёй на Дзене "Лысенко уж никак не меньше, чем Мендель..."
dzen.ru/a/Za5W_k2ZVEKgEWXS
Поражает количество специалистов (пусть и недипломированных) в области генетики и селекции на один квадратный сантиметр Дзена.
Замечен
новый про-лысенковский аргумент на стягах адептов его учения.
Оказывается, Трофим Денисович гениально предвидел наличие
цитоплазматической, а не только ядерной наследственности!
Даю слово самому Лысенко:
"Мичуринская
генетика признаёт хромосомы, не отрицает их наличия. Но она НЕ
ПРИЗНАЁТ хромосомной теории наследственности… Согласно же мичуринскому
учению, организм состоит только из обычного тела. НИКАКОГО отдельного
от обычного тела НАСЛЕДСТВЕННОГО ВЕЩЕСТВА в организме и в клетках НЕ
ИМЕЕТСЯ... Наследственностью обладают не только хромосомы, но живое
тело, вообще, любая его частичка. Поэтому будет неправильным, исходя из
того, что хромосомы обладают свойством наследственности, считать их в
организме и в клетке особым наследственным веществом или органом
наследственности"
(Лысенко Т. Д. Агробиология. 1952. С. 514—515)
Итак,
Лысенко признаёт, что хромосомы существуют. И даже то признаёт, что у хромосом есть свойство наследственности. Однако...
Тэги: Лысенко, вейсманизм-морганизм
|
 | 2024-07-28 13:47:12 - Марина Осиповна Малинина
П Л Капица, письмо Сталину, 18дек 1946 г:
`Наши руководящие товарищи в своем правильном стремлении развивать советскую науку хотят ее взять под такой контроль и руководство, которые только мешают работать ученым... например, с детальным планированием научной работы, ведущим почти к учету `мысли-часов` ученого... `
(есть в этой агрессивности невежества какой-то фундаментальный биологический закон) Борщевик, он и в обществе- борщевик!
Нет научного мышления-руководи чьим-то мышлением...
Жизнь Лысенко(долгая!) -яркий пример мимикрии в чел. сообществе. |  | 2024-07-28 15:58:48 - Инна Викторовна Полякова
Лысенко - объект для психологов и социологов, который они пока еще не разглядели. Это ж надо уметь заморочить головы на таком уровне! И продолжать это делать спустя десятилетия после смерти. |  | 2024-07-28 18:12:41 - Бронислав Петрович Сычев
Дело в том, что генетика не соответствует коммунистической идеологии. В 1939 году было объявлено, что такая наука не может существовать в СССР, так как противоречит государственной идеологии. А Лысенко действовал в соответствии с коммунистической идеологией и потому получил всестороннюю поддержку правительства СССР и возможность расправляться с несогласными. Всё это художественно отражено в романе В. Дудинцева `Белые одежды` , в рассказе М. Булгакова `Собачье сердце`.
| | 2024-07-28 19:42:38 - Марина Осиповна Малинина
u.to/bR7OIA
Библиотека В популярных журналах Природа
Н. И. Вавилов и Т. Д. Лысенко в пространстве историко-научных дискуссий
Природа №1, 2018 Генетика, История науки
( Эдуард Израилевич Колчинский доктор философских наук, профессор, заведующий сектором истории эволюционной теории и экологии Санкт-Петербургского филиала Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН)
Вывод в статье:
...проблемы прошлого нельзя анализировать современным языком.
Лысенко не принял молекулярную генетику, которая не вписывалась в его представления о наследственности с отрицанием ДНК как ее субстрата, с переделкой организмов путем их воспитания, с расшатыванием наследственности, с зарождением крупинок нового вида в недрах родительского, со скачкообразным порождением пеночкой кукушки, елью сосны, рожью пшеницы и т.д.
В истории науки признано, что бесполезно в смутных рассуждениях прошлого искать прозрение современных идей
`В основе современных нападок на Вавилова и восхвалений Лысенко лежат социально-экономические, идеолого-политические и психоэмоциональные, а не научные причины.
В дискредитации Вавилова заинтересованы круги, нацеленные на приватизацию вавиловского наследия в бывшей Российской академии сельскохозяйственных наук (зданий, опытных станций, угодий), а также жаждущие реванша ученики и родственники лысенкоистов.
Авторы антивавиловских и пролысенковских трудов руководствуются разными мотивами, но все они далеки от сути событий и реалий дела Вавилова и Лысенко. | | 2024-07-29 21:39:16 - Инна Викторовна Полякова
Не научные причины - точно. |  | 2024-07-30 23:50:35 - Александр Геннадьевич Покаевский
`... такая наука не может существовать в СССР, так как противоречит государственной идеологии.`
Что верно, то верно. Только не генетика, как таковая, а генетика, которую каждый может лицезреть
в современном мире. Тогда была задача накормить людей простым и качественным максимально калорийным продуктом,
сейчас -белком из червей и кузнечиков, псевдомясом из сои и ещё пока не знаем из чего.
| | 2024-07-31 18:20:01 - Инна Викторовна Полякова
У генетики полно задач кроме кормёжки населения. Да и россиянам ли о кормёжке волноваться? Решена у нас продовольственная проблема, наконец-то. В СССР решали-решали, в РФ решили.
Как бы теперь другую с кормёжкой связанную проблему нам решить? 63% россиян с ожирением... |  | 2024-07-31 20:09:55 - Александр Леонидович Ус
`в РФ решили` (с) Ещё бы!
- Маслица? А пальмового, а ну, маслица? Кому, налетай!
... Не, конечно, не ПМ единым. Но, но, но...
===
А в СССР его не было столько. Почему-то. Не знали, штоле, щастя своего люди?!
Но это так, к слову. Навеяло. Отголоски генетики, никак. | | 2024-08-01 19:42:03 - Инна Викторовна Полякова
`СССР закупал пальмовое масло для производства диетического питания и продуктов с низким содержанием животного жира. В свое время пальмовое масло даже продавалось в аптеках в маленьких бутылочках как лекарственное средство. Пальму добавляли и в детское питание и не просто так.
Дело в том, что в грудном молоке матери содержится большое количество так называемой пальмитиновой кислоты самой насыщенной в природе из жирных кислот. При недостатке или отсутствии грудного молока детям предписывали употребление смесей, в которые для замещения грудного молока добавляли пальмовое масло, так как в пальме множество насыщенных жирных кислот. Поэтому использование пальмового масла высокой степени очистки в детском питании норма. Более того, усвояемость его жиров организмом 95,8 %. А вот у молочного жира показатель лишь 90,5 %. Как бы это парадоксально ни звучало, но пальмовое масло усваивается лучше молока.` (https://mzhsr.ru/news/novosti-otrasli/palmovoe-maslo-za-i-protiv)
Диетологи СССР даром ели свой хлеб?
Про ГМО ещё напишите. | | 2024-08-01 23:16:00 - Александр Леонидович Ус
Зато сейчас недаром едят. В масложировом союзе в том числе, смотрю. Про СССР ещё напишите - я и про ГМО напишу.
И не надо про пальмовое масло в СССР: в нём (то есть не в масле, конечно) только галоши производили. Все знают! |  | 2024-08-02 00:28:47 - Светлана Сергеевна Лизунова
Ну так масло маслу рознь.
Из нефти вот тоже можно сделать авиационный керосин,
а можно гудрон. Но на нем самолеты не полетят. |  | 2024-08-02 03:09:57 - Татьяна Павловна Гришкова
Роль Лысенко и прочих в этом периоде заключается в том, что все таки наука топталась и немного двигалась вперед, а не исчезла как некоторые другие науки в то время. Это не мои мысли, а сумма знаний из интернета. Так что инакомыслящие немного полезны. |  | 2024-08-02 05:04:30 - Галина Ефимовна Гончаренко
Все-таки... | | 2024-08-02 19:46:39 - Инна Викторовна Полякова
`все таки наука топталась и немного двигалась вперед, а не исчезла как некоторые другие науки в то время`_____________А могла не топтаться, а уверенно двигаться вперёд, занимая лидирующие позиции в мире, как это и было с советской генетикой до Лысенко. | | 2024-08-04 11:17:16 - Татьяна Павловна Гришкова
Инна Викторовна, исходя из реалий `бы` здесь важное слово. Если бы да кабы, то я бы увидела своих дедов, а так только справки что родители из семьи реабилитированных. История непоправима и жизнь понятие хрупкое, точно так же и сейчас некоторые науки топчут и тормозят, например создание новых сплавов упрочненных металлов и технологии их применения. Потом будут говорить вот бы... | | 2024-08-08 22:45:42 - Инна Викторовна Полякова
Татьяна Павловна, так что же хорошего в том, что и тогда из-за Лысенко наука биология `топталась` (а я бы даже сказала, что не топталась, а откинута была на пару веков назад, ведь он носился с изжившим себя ламаркизмом, от которого наука отказалась ещё в 18 веке), и сегодня некоторые науки топчут и тормозят? | | 2024-08-10 16:56:29 - Татьяна Павловна Гришкова
У уже свершившихся фактов альтернативы нет и остается только сожалеть, а так же сожалеть о том, что история ничему не учит. |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
