|
|
Инна Викторовна Полякова
|
12 августа 2024, 11:42, автор - хозяйка блога
Инна Викторовна Полякова
Спасти подопытного кролика. Развитие клеточных технологий
|
Скажите,
а вы хотели бы, чтобы на вашем организме проверяли действие новых
лекарств с недостаточно предсказуемым эффектом? А чтобы вам в кровь
вводили вирусы или яды, а антитела, которые в ответ на это у вас бы
образовались, забирали и использовали для исцеления тех, кто поражён
при эпидемии или массовом отравлении каком-нибудь? Правда хорошо, что
есть на свете кролики, подопытные кролики, которых о подобном не
приходится спрашивать? Однако общество защиты прав животных с этим
готово поспорить, да и кролики - они ведь не совсем люди, так что ответ
их кроличьих клеток на внешнее воздействие не всегда совпадает с ответом
клеток человеческих... Как быть? Сказать "Здравствуйте!"
клеточным технологиям!
Об этапах развития клеточных технологий можно прочитать здесь:
dzen.ru/a/ZrERpncPOQFN56WA
А здесь можно скачать презентацию "Этапы развития клеточных технологий": disk.yandex.ru/d/QgrPVn8-GlxBNw
Тэги: клеточные технологии, биология
|
 | 2024-08-17 11:59:45 - Гульжиган Мухаммедовна Гайнуллина
Жаль всех подопытных... |  | 2024-08-17 12:27:02 - Александр Леонидович Ус
Но на нас проверяли! 4 года назад. Заставляли даже участвовать вот в этом во всём. А тех, кто спорил, грозились расстрелять (было, было! Посмотрел бы я на этого храброго стрелка, встретив его с тем же, что у него в руках. Тоже был бы смелым, как в тырнете трёкать?!).
Некоторые, вон, от усердия по 8 раз `здоровкались`..
И что? А ничего. ОЗЗ хоть что-то делало и делает. Потому что кроликов -жаль.
А жаль тех, которым `возраст дожития` устанавливают, не стесняясь такое на людей вываливать на серьёзных щах с трибун?
Вот то-то и оно. | | 2024-08-19 21:06:39 - Инна Викторовна Полякова
Вот как раз для того, чтобы проверяли не на нас, Александр Леонидович, и использовали культуры клеток для апробации действия антиковидной вакцины. | | 2024-08-19 21:48:00 - Александр Леонидович Ус
Чего-то у нас в области специальная комиссия теперь разгребает последствия счастьезации. И последствия не те, что на культуре клеток сказались. А вовсе даже на других клетках которые.
Ну, может, отыщут кучу позитива, естественно. И выводы сделают: `Хм, гляди-ка: сдюжили, а? Значит, можно колоть иЗЧё чего-нибудь!`.
===
`Подопытный кролик` - понятие ... растяжимое. Да и на одних клетках далеко ли уедешь?! В любом случае нужны образцы ... поживее, так сказать. А разве за образцами когда дело стояло?! Надо - будут вам образцы! Что значит `не хотят`?! На улицу их не выпускать, значит! И до уроков не допускать, не хотят они, ишь ты, рот еще открывать вздумали! Надо дискриминировать - будем дискриминировать! Какая такая ещё `конституция`?! Ты шас чё сказал, а ну повтори!!!
===
Это, разумеется, о культурах клеток сказано. О ком же ещё...
Потому что с людьми так нельзя, правда ведь, ведь правда?! | | 2024-08-20 11:59:24 - Инна Викторовна Полякова
И что, разгребла комиссия последствия? Где можно ознакомиться с выводами профессионалов (а не эмоциями дилетантов)? | | 2024-08-20 12:09:39 - Александр Леонидович Ус
Разгребает ещё. Там грести и грести.
А мнение дилетаетов выслушать придётся как непосредственно причастных: это им же вливали всякое. Профессионалы, между прочим (ну, те из них, у кого совести хватило вливать).
... Да нет никаких опасений: хто ж комиссии дасть-то нагрести тогочегоненадопотомучтоспутникиваще. Тут даже сомневаться не надо: ни дилетанту, ни профессионалу.
===
Ты, говорит, дилетант. Молчи, говорит, в тряпочку.
Аргументация, что. | | 2024-08-20 12:14:54 - Инна Викторовна Полякова
Ну т.е. выводов профессиональных никто не озвучит. Но это ничего не значит, ведь вы-то уже и так всё знаете. | | 2024-08-20 12:56:29 - Александр Леонидович Ус
Да, конечно не озвучат. Ни `дилетантам`, ни специалистам, с Волгоградской областью не связанным.
Да только вокруг люди не глупее этих комиссионщиков живут. К тому же в одной области.
===
А всё, что нужно знать `дилетантам`, так это то, что клеточки - когда надо - могут быстро всё подтвердить. Махом прям. Раз и всё, чего тянуть-то, колоть надо. И клеточки такие: `Да не парьтесь, всё чудненько, пользуйтесь, можно! ВОЗ не одобрил?! Кто это `воз`??!! Да шёл бы этот воз, детище загнивающих нескрепоносцев!`.
Это другие исследования годами тянутся, понимать нужно ж! И клеточки такие: `Стопэ! Мало времени для выводов, мало материалов, ВОЗ не одобрило, куда это в людей, слурели?!`.
===
Клеточки - они такие. Я не против клеточек. Я за то, чтобы людьми оставаться и не сверкать при этом ... профессионализмом, типа. | | 2024-08-20 13:28:21 - Инна Викторовна Полякова
Напомните, ВОЗ - это те, у которых педерастия - норма? И которые AstraZeneca одобрили, последствия которой теперь тысячи британцев огребают? www.rbc.ru/society/18/08/2024/66c106c09a79474820f49394
Или это другое... другая ВОЗ?
| | 2024-08-20 14:19:03 - Александр Леонидович Ус
Это, Инна Викторовна, та самая ВОЗ, в которой Россия как состояла, так и состоит. Наверное, не смущается нормами этой организации. Но... нам ли, дилетантам в деле присутствия России в ВОЗ (а значит и участия в деятельности организации, принятии ее Устава etc.) - нам ли рассуждать о целесообразности... Наши рассуждения об этом и мнения - всего лишь эмоции.
Высоким руководящим лицам лучше знать: они ж добра людям желают! Значит, ВОЗ - добро для России.
Иначе б вышли немедленно, как из Ютюба с прочими Метами, фейсами, буками и грамами. Можем ведь, когда захотим! Любим, практикуем.
===
UPD:
Разумеется, пусть процветает наука. Главное, чтобы те, кто с клетками работает, в Бене Тлейлаксу не превращались.
А то эти Тлейлаксу из `Дюны` - очень нехорошие ребята. | | 2024-08-23 22:03:05 - Инна Викторовна Полякова
`та самая ВОЗ, в которой Россия как состояла, так и состоит`____________Надеюсь, скоро это уже будет не так. |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
