Алексей Алексеевич Кириллов

КАБИНЕТ

Вы здесь:

Алексей Алексеевич Кириллов / Блог / О уроках религии

22 ноября 2018, 07:12, автор - хозяин блога
Алексей Алексеевич Кириллов

О уроках религии

В школьную программу с младших классов введены уроки «Основы православной культуры», которой на Руси никогда не было. Цель данных уроков: навязать религиозную идеологию, исказить мировоззрение детей и сформировать у них опасное доверие к служителям религиозного культа.

По распоряжению министерства просвещения в школах с 1-го по 11-й классы проводятся уроки « Основы православной культуры», которые навязывают детям религиозные взгляды на мироустройство, не соответствующие реальным природным процессам. Сейчас многие начинают понимать мракобесную суть религий, и чтобы сохранить своё влияние религиозные деятели начали активное наступление на неокрепшие души детей.

О какой культуре может идти речь? Как следует из текстов Библии, это т. н. «культура», по сути, является историей порабощения и уничтожения разумной части иудейского народа гермофродитами, которые, обладая запредельными возможностями, выступали в роли богов, называясь Господом, Яхве, Иеговой, Сафаофом.Ру-Ан Костренкова

ОБСУЖДЕНИЕ

	2018-11-22 10:50:52 - Александр Леонидович Ус ... До третьего абзаца ещё можно было как-то читать... Но после `гермО...` - не, увольте. Какое `Ан`, такое и `Ру`.
	2018-11-22 20:08:52 - Инна Викторовна Полякова Вспомнилоь: `Вы уж либо штаны наденьте, либо крест снимите`. Либо про реальные природные процессы рассказывайте, либо про гермафродитов-поработителей с запредельными возможностями.))
	2018-11-24 22:57:09 - Алексей Алексеевич Кириллов АНОНСЫ ПОЭМБУК Я не герой (пролог)Акимов Юрий ЗВЕЗДА И КРЕСТ Пятиконечная звезда Виднелась на его пилотке. Сегодня принял ,как всегда, Примерно пол стакана водки. В прицел орудья заглянул, У леса что-то тарахтело: Мотора немцев танка гул. И чётко принялся за дело. Звучит команда заряжай, Там крест в прицеле орудийном. Ну что ж ? Отправим его в рай По их законам понятийным. Команда раздалась- огонь И грохот выстрела раздался. Вот так-то друг, меня не тронь, Последний вот снаряд остался. Пора бы, надо уходить, Но появились снова цели. Давай, последний зарядить И этот выпустить успели. Забрать затвор и быстро в лес, Ну что ж, закончим здесь ,ребята, Эх, немец на рожон полез Но отошли пока солдаты. Орудье жалко на войне. Пришлося бросить, жалко очень. Погибших жаль своих втройне. Да вот бежать уж нету мочи.
	2018-11-24 23:09:46 - Александр Леонидович Ус Возражать не стану... Просто посмотрите вот это: http://bit.ly/2P1EQz9 Памятка-наставление по борьбе бронетехникой (в данном случае с T-IV). Скан документа периода Великой Отечественной. И сопоставьте с местами, на которых нанесены бортовые обозначения на бронетехнике вермахта той поры. Картинок я сюда принципиально постить не буду, дабы не демонстрировать... А потом оцените эффективность стрельбы `по кресту` (элементу бортового обозначения). Вы же армеец.
	2018-11-26 18:15:26 - Алексей Алексеевич Кириллов Кресты были на самолётах и на генеральских мундирах и у фюрера тоже. ВОВ - это крестовый поход Европы против России.Двенадцать стран воевало на стороне Германии и сто тридцать пять тысяч евреев. Сталин носил на мундире звезду Героя без ордена . Восстановил офицерские звания - погоны со звёздочками.
	2018-11-26 18:24:38 - Александр Леонидович Ус И - что?! У финнов хакаристи тоже крест. Не имеющий никакого отношения к христианству или свастике нацистов. Наверное, нет нужды напоминать об их участии в войне с СССР. Обоснуйте утверждение о `крестовом походе` чем либо ещё, помимо совпадения каких-то изображений, пожалуйста? Кстати, при чём тут отдельно 135 тысяч евреев?! И кстати-2: а звёзды при чём? Это славянский такой символ? Крест, звезда - и... и что следует-то из этого?!
	2018-11-28 08:58:43 - Алексей Алексеевич Кириллов Поколение,выросшее без религиозного оболванивания, выиграло войну, восстановило страну, вышло в лидеры по интеллектуальной мощи. Мораль - хотели упразднить милицию.
	2018-11-28 10:20:06 - Лариса Вячеславовна Рыбникова Позвольте,Алексей Алексеевич,не согласиться с вами.`Основы православной культуры` не упоминают об имени Бога,хотя в библии оно написано. Я читала библию и ` Основы` тоже просматривала. Нет схожести.
	2018-11-28 10:31:51 - Александр Леонидович Ус Но можно ведь рассказать содержание ст. 158 УК РФ не называя `имя` кодекса... Это же не означает, что речь не об УК РФ, если `заветные четыре буквы` не прозвучали) Про `хотели упразднить милицию` - простите, не понял? В 2011 году название `милиция` было изменено на `полиция`. Органы внутренних дел РФ существуют как существовали с той поры и никуда не делись. `Милиция`, `полиция` - этимология слов из Греции. И из Греции периода ой как не христианского. Как быть, что делать-то...
	2018-11-28 11:23:21 - Нина Ивановна Филатова `Поколение,выросшее без религиозного оболванивания, выиграло войну, восстановило страну, вышло в лидеры по интеллектуальной мощи` Не спорю,Алексей Алексеевич, но были и другие примеры настоящего русского духа, которого ничем не сломить! Предлагаю познакомиться с материалами документального фильма - это главный урок, как система уничтожала человека, несмотря на его высокое духовное положение. Что говорить о не публичных людях, расстрелянных , посаженных незаконно за решетку на многие годы, а многих и до конца их жизни. МИЛЛИОНЫ. Вынес ли Русский Народ урок из этого? Советский Архимандрит: http://youtu.be/AMX5Zou1hZ8 [img]6565303-a3974049[/img]
	2018-11-28 11:30:15 - Александр Леонидович Ус Ответ батюшки каноничен?! То есть в пост, выходит, можно есть ВСЁ, главное не заняться каннибализмом? Вроде мы не в Папуа живём. Или батюшка не о том, о чём его спросили. =================== - Сколько за проезд? - Совесть - лучший контролёр! - Что главное в танке? - В танке главное не перетрусить... - Партия ЕР лучше, чем другие! - Чем лучше-то? - Ну... Чем другие!
	2018-11-28 11:53:07 - Нина Ивановна Филатова Многие думают,что пост- пищевой большой подвиг и неподъёмная задача. Оказывается нет. Каша с растительным маслом, сухофруктами, хлебушком, фруктами, овощами, орешками -наедаешься досыта без проблем особых. И очень вкусно. Сложнее духовный пост выдержать. Стараешься, но и на `удовлетворительно` порой никак не выходит заповеди выполнять. Александр Леонидович, хотелось бы услышать Вашу оценку по поводу документального фильма.
	2018-11-28 12:10:51 - Александр Леонидович Ус Нина Ивановна, обязательно отвечу Вам после просмотра фильма. К сожалению, целиком сразу посмотреть не получилось, начало я видел и сразу могу сказать: - Интонационное `обеспечение` закадрового ведущего: перемена интонации, быстрый темп речи при описании запретов властей на посещение монастыря туристами резко контрастирует с печальным тоном, коим начинается описание дальнейших злоключений и притеснений. Я не за то, чтобы бубнить под нос монотонно, конечно. Но я умею отличать пропаганду от повествования. Далее следует смотреть, разумеется. Но общий `посыл` авторов этого фильма, вышедшего на Первом канале в 2010 году (или ранее? опираюсь на датировку ютюбовского поста) - полагаю, общий посыл мне уже понятен. Вряд ли я дальше увижу и услышу рассказ. А вот `картинку` - скорее всего да, увижу. `ту, что надо, картинку`. Поглядим.
	2018-11-28 12:34:53 - Нина Ивановна Филатова Александр Леонидович,первое впечатление как правило бывает обманчивым. `Интонационное `обеспечение` закадрового ведущего` типичное для многих советских документальных фильмов. Радуют Ваши слова: `А вот `картинку` - скорее всего да, увижу. `ту, что надо, картинку`. Поглядим.` Приятного просмотра.
	2018-11-28 12:59:53 - Александр Леонидович Ус Впечатления по просмотру: - преследовать по религиозным убеждениям, если эти убеждения не разрушают личность, общество, государство - разумеется, ничего хорошего в этом нет. Если разрушают - это ... экстремизм, так ведь? Пример: `Свидетели Иеговы`. Есть тут неувязочка: что разрушали старообрядцы? Что их на костёр и в каменные мешки? И, кстати, не гражданские власти... Зачем жаловаться на притеснения, если сами такими были...? - монашество. Каждый сам путь выбирает. Если, пережив тяготы и лишения и не имея в себе чего-то, что позволило бы жить обычной жизнью сотен тысяч, миллионов таких же - желается в монастырь, то кто ж мешает? Сам решил, сам пошёл. Ну а `бросать на пол` перед постригом - считаю унижением. - государственная политика. Для любой власти любого периода совершенно характерно заботиться о своём `базисе`. Если до октябрьской революции этим базисом являлось слияние государства и Церкви (Церкви в роли монополиста на госрелигию) но при фактической зависимости Церкви от государства, то сотрудничество было выгодно: и Церковь, и государство `дули в одну дуду`. И Церковь помогала в том, чтобы `дуновение` распространялось и `обдуты` им были все. С приходом советской власти лозунг `Вся власть от Бога!` куда-то испаряется и становится совершенно очевидным, что на самом-то деле лозунг был `Вся власть от Бога, которая даёт нам (Церкви) богатеть, владеть и властвовать!`. И все сразу узнали, что власть советов - `не от Бога`. ================== Такое пространное объяснение - о затрагиваемых в фильме отношениях государства и Церкви. Государство продвигало свою политику, и смысл её не совпадал с желаемым Церковью... А что тут такого? Раньше совпадал. Теперь не совпадает. Новая формация. Новая политика. Раньше себя кто-то угнетаемым чувствовал и недаром. Было нормально? Да. Теперь что-то изменилось. Стало ненормальным? А так не бывает: чтобы одним постоянно было хорошо и славно. Это не сказка. Теперь вот ветер дует опять в другую сторону. Теперь с молчания государства можно и людей вместе с покоями ПЕРЕДАВАТЬ. И острова заповедные захватывать. И в школы лезть к детям малым со своим уставом. Стало ненормальным? А вот стало! Почему? Потому что поведение, которое позволяют себе получившие `карт-бланш` - неправильное совершенно. Это возврат к прежнему всевладению - и обогащению под прикрытием красивых слов о вере. Собственно, за это таким ранее и попало. Однако их лишь ПРИТОРМОЗИЛИ, а не изжили напрочь, так ведь? И это вовсе не повод теперь претендовать на былое величие, могущество. Богатства там и так хватает, у бессребреников-то. Храмов уже больше, чем в 1914 году. Да только есть ли там Благодать Божья?! ================= - из фильма - его герой достойный человек. Талантливый и сильный. Увы - заложник борьбы систем - государственной и противостоящей ей церковной. Социальное равенство (увы, так и не построенное в нашей стране) - совершенно не отвечает идеологии Церкви. И не поддерживается ею - что приводило к конфликту с государством (и, далее, к противодействию государства и созданию неблагоприятных условий для организации). Сегодняшнее положение дел в стране совершенно устраивает Церковь. Чтобы прийти к этому выводу, достаточно лишь жить в современной России... Как всё это по-людски: расширять свои цели, приобретать блага, ценности, состояния и считать невмешательство в это нормальным. А препятствия, которые создаются на этом пути постольку, поскольку не одна эта организация такая кучерявая, чтобы быть тут ВСЕМ - это, видите ли, плохо. Всё настолько мирско объясняется... И вот не надо, наверное, `Бог, вера, вера, Бог` - у ВАС, на земле - и у НИХ, `князей церкви`, всё настолько разное... Не говоря уж о стремлении приписать к лону Церкви даже тех, кто на службу-то идёт, сам не зная зачем или потому что `ну так надо, мы же православные!`. Если В ЭТОМ православие, то... то дела совсем уж плохи. Несмотря на обилие храмов и даже на действия по прибиранию к рукам даже того, что никогда и не принадлежало РПЦ - например, калининградских костёлов и зАмков... Да? ===================== ===================== Это - мысли, которые навевает фильм. Ещё раз подчеркну: это, пусть и не без пристрастия, рассказ о ХОРОШЕМ человеке (насколько можно судить из фильма, не зная глубоко всё жизни героя повествования). О крепком и убеждённом. Преданном делу, вере, тем, кто с ним и тем, над кем он. Я сейчас скажу бездоказательно, может, но герой фильма куда как лучше многих и многих сегодняшних своих `коллег`, причём стоящих даже куда выше по иерархии. Потому что он - настоящий.
	2018-11-28 13:42:05 - Алексей Алексеевич Кириллов После причастий этого батюшки большинство становятся алкоголиками. Патриарх Кирилл на продаже водки заработал миллиарды и храмов понастроили При крещении Руси погибло двенадцать миллионов У них была своя вера, основанная на разуме. Кто выделялся разумом, тот и был Бог. Есть часть русской поговорки- бойся дурака со всех сторон.Нужно видеть ЛЕС , то есть общую картину и тенденцию.
	2018-11-28 13:58:39 - Собеседник Собесеdник Собеседник По-моему здесь перегиб палки. Батюшек много, как и поваров. Если один повар пересолил или перегорчил кашу, то неужели надо претензию предъявлять всем поварам, упрекнуть профессию повара и рекомендовать людям не обедать в любой столовой??? Так-то шиковенько.
	2018-11-28 14:03:31 - Александр Леонидович Ус Предъявлять тем, кто так негодно учит, что потом `ученики` считают возможным пересолить или перегорчить. А то ведь раз `Мы готовим настоящих поваров!` - ну так пусть повара и соответствуют. А не будут как то, чем щи хлебают. Пересоленные и перегорчённые.
	2018-11-28 18:45:47 - Собеседник Собесеdник Собеседник При беглом просмотре фильма о запрете властей на церковь возникает впечатление, что фильм ориентирован не столько на критику этих запретов и принимаемых мер, а на то, чтобы уменьшить ностальгию по СССР и усилить желание принять новую систему. С таким же успехом можно критиковать убогие и неэффективные котельные какого-нибудь города, приведшие к перемерзанию труб в квартирах, но с посылом не столько на то, что это плохо, а на то, чтобы жители этого города с `радостью и лёгкостью` передали свой город под управление новой системы. Одно название фильма чего только стоит: ведь слово `Советский` тут явно ни к чему. Это всё равно, если описывая события, например 1993 года, выставить название, например, `Российский парламент`. Здесь виделся бы упор не на дикость отдельных событий 90-х, а именно на слово `Российский`в крепкой связке со словом `парламент` и одновременным смыслом `дикаризм`, как-будто это синонимы. Фильм по интонации и по картинкам мало похож на простое описание событий тех лет. И ещё кадры развала церквей рабочими как-то странно напоминают кадры 20-х годов, и мало похожи на 50-е. Неужто ситуация повторилась? Это конечно плохо. Но причём здесь сама страна? Наверняка в событиях, рассказанных в фильме, виновна не страна и не советский социалистический государственный строй, а генеральный `владыка` Н.С. Хрущёв.
	2018-12-05 10:35:13 - Нина Ивановна Филатова Если ставить перед собой целью что-то обелить или очернить, то при такой цели можно ее достигнуть((
	2018-12-05 10:40:29 - Александр Леонидович Ус А иногда ж и перекрашивать не надо! Достаточно поверхность почистить. От белой краски. И грунтовка-то и вылезет. Та грунтовка, в которую всё изначально и было окрашено. Это уж потом белой кисточкой прошлись... Поверху. А грунтовочка-то не белая, далеко не белая.