Елена Ивановна Иванова

КАБИНЕТ

Вы здесь:

Елена Ивановна Иванова / Блог / Бабушка анархиста заявила,

01 ноября 2018, 19:01, автор - хозяйка блога
Елена Ивановна Иванова

Бабушка анархиста заявила,

Бабушка анархиста заявила, что мальчик был честный, добрый, но совсем не было друзей.

А я сейчас наблюдаю, как совершенно достойных детей в школе по разным причинам отправляют в изгои. Один живет далеко, не гуляет со всеми во дворе, его избегают. Вторая слишком стеснительная и над ней уже привыкли смеяться.

Третья имеет проблемы с ростом, и с ней не дружит никто из класса. А психологи и не собираются ничего с этим делать.

А ведь это и есть альфа и омега. Отношение друг к другу.

Я вот не понимаю, если над девочкой, у которой маленький рост, при этом она очень хорошенькая, смеется весь класс - это же ЧП. Целый класс моральных уродов растет. Отставание в росте обнаружилось уже в старшей школе. Те это уже вполне себе сложившиеся личности, которые доброго слова не находят, но судят о человеке лишь потому, какие у него смешные платья для 2-го класса. Девочки не находят в себе силы посоветовать этой девочке более взрослую одежду. А ведь она красавица миниатюрная. Ни у девочек, ни у мальчиков не возникает желания пригласить ее куда-то, вместе поиграть. Что это за дети?

Зачем им ЕГЭ, если они относятся друг к другу как звери.

Если человека отвергает коллектив, это очень трудно пережить, тем более, если несправедливо. Ведь это ничем не лучше, чем облить стены краской, порвать учебник и выругаться матом на показательном выступлении прямо со сцены. Это даже хуже.

Но если стены краской, есть мат со сцены -это ЧП, а когда дети не хотят с кем-то дружить - это Нормально, сойдет, сами разбирайтесь.

Ну почему? Пусть лучше стены в краске, пусть рваные учебники, но дружные. А у дружных и стен не будет, потому что они адекватные все.

ОБСУЖДЕНИЕ

	2018-11-01 23:42:09 - Александр Леонидович Ус Как-то не удивило, что бабушка так внука характеризует. Добрый такой. Только пошёл и бахнул СВУ вместе с собой. И людям ещё попало. От доброты, небось, великой. Когда нет друзей, вопроса не возникает ли: а надо ли ему (ей) самому (самой) друзья?! Оно куда как проще, когда все вокруг виноваты, что у доброго и честного террориста друзей нет. Он далеко живёт? Не проблема: сами прибежим! Мы тоже далеко живём, но и пиг с ним. Стеснительная слишком и совершенно ничего с собой не делает, ну никак не избавится от мешающих обстоятельств, даже когда уж всем подсказывать надоело и смех возникает? Ерунда! Будем делать вид, что ничего не происходит и воспринимать всё как милые шалости. Вместо того, чтобы вместе со стеснительной вести себя как-то уж повзрослее. Сидишь угрюмый такой весь, все вокруг: давай дружиться, давай дружиться! А ты им такой: а валите напиг от меня! И потом опять такой весь унылый: чё-то со мной никто не дружит, а... какие чёрствые, гадкие, злые люди! Я весь в шоколаде, а они изверги! А эта, встала тоже, ну, эта... училка! Ни черта не соображает, и в каком вузе её обучали?! Почему меня не развлекает?! О, пошёл! Отличник, победитель олимпиад... Катись колбаской по Малой Спасской и крути педали, пока не дали! Ишь, и не смотрит, голову отвернул! В глаза смотри! И ты со мной дружить не хочешь? ===================== И все такие прям невинно обскорблённые, униженные, учителями заторканные. Но добрые. С бомбой в портфеле. А всё почему? А окружающие виноваты, чё. Не дружат! Ладно, пойду-ка я фэсов рвать тогда уж, что-ли-ча. От обидки. Все кругом виноваты!!! Один я д`Артаньян! ===================== ===================== С такой стороны ситуацию совершенно не надо рассматривать, правда?!
	2018-11-02 04:21:45 - Галина Ефимовна Гончаренко Александр Леонидович полностью прав!!!
	2018-11-02 08:59:33 - Ирина Валентиновна Ермакова Ничего удивительного, что бабушка именно так о внуке говорит. У всех бабушек внуки хорошие. А они разные в разных ситуациях и с разными людьми. С бабушками хорошие, а с другими людьми другие.
	2018-11-02 09:01:46 - Дмитрий Сергеевич Булатов Права Елена Ивановна. Общество отторгает детей. к примеру меня в детстве травили. Хоть я террористом и не стал, благодаря воспитанию. Прекратить травлю можно было. Для этого нужно было подстроиться под звезд класса. Заглядывать им в глаза, нахваливать их, вместе с ними, за компанию унижать слабых детей... Но я не стал. В итоге стали унижать и меня.
	2018-11-02 09:22:45 - Александр Леонидович Ус Во-о-о-от! Живой пример того, что `система`, бытующая на Портале под стягами `Во всём виноваты травли!` дала сбой: Дмитрий Сергеевич НЕ стал анархистом БЛАГОДАРЯ ВОСПИТАНИЮ! Дмитрий Сергеевич, спасибо! Вы одним небольшим абзацем РАЗРУШИЛИ базовую версию о безусловной вине травли и только её во ФСЁМ! Оказывается, ВОСПИТАНИЕ! Ты гляди - работает же воспитание! Несмотря на утравленных, затравленных и просто травимых. И всё нормально: ни стрельбы в школе, ни взрывов в ФСБ. Значит, можно ведь, да? Правда? Ну и живое подтверждение другой версии. Бытующей на Портале под стягом `Воспитывать дитя надо. А не искать виноватых в собственных недоработках`.
	2018-11-02 10:16:03 - Марьяна Федоровна Рженичева Воспитание воспитанию рознь. `Бей до крови`- тоже `воспитание`, `не перевоспитывай`- в этом случае, тоже чье-то мнение, `антисоциальная система`- еще одно мнение. И воспитанные становятся изгоями, они `бОтаны`... Да, травли можно избежать при желании родителей, учителей, здорового коллектива, но психически больному диагноз не поставить... Только врач...
	2018-11-02 11:39:31 - Нина Ивановна Филатова Сейчас, когда ваши дети еще маленькие, помогите им понять что такое добро. А это и есть глубочайший смысл жизни. (Старец Паисий Святогрец) `ФОРПОСТ`: http://youtu.be/xlUXgchzo58 http://youtu.be/mXZghyfIqiI
	2018-11-02 12:22:56 - Дмитрий Сергеевич Булатов Да, надо показать детям, что такое добро. Только добро оно не в православии. Патриарх Кирилл назначил покровителем предпринимателей Иосифа Волоцкого, установил(Кирилл, или Алексий, не помню) день почитания Ёси 9 сентября каждого года. Ёся известен тем, что убивал людей во имя веры... Также детям в церкви внушают святость Иоанна Златоуста. Ванька известен тем, что еретикам и евреям, предлагал сокрушать уста... В общем `добро`...
	2018-11-02 13:08:32 - Нина Ивановна Филатова Всё таки,Дмитрий Сергеевич , ожидала от Вас слова благодарности: `Благодарю Господи! За то что есть такие добрые искренние люди и есть земной Рай для деток милых.Радостно и светло на душе от доброты. Настоящее счастье видеть искренность в глазах. Столько света в глазах.` Жаль, очень жаль, что не услышала от Вас этого(( Но очень рада за детей! Какие слова говорят дети...некоторые взрослые прожив десятилетия не способны так мыслить, холодны душой и жестки сердцем.А эти малыши как роднички с чистой водой. Один человек делает для детей больше, чем целые государства.Творец наградил батюшку НЕВОЗМОЖНО большим любящим сердцем.Он создал на Западной границе крепкий форпост веры и благочестия. Нижайший поклон батюшке. Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят. Пока такие монастыри, наставники и монахи есть на нашей земле - Православие непобедимо. И да не ступит ни одна грязная нога, даже рядом!!!
	2018-11-02 13:16:16 - Ираида Александровна Койнова Нина Ивановна, вы о каком Форпосте на Западе? И о каком батюшке?
	2018-11-02 13:24:19 - Александр Леонидович Ус На западной границе - чего? А грязные ноги - это чьи, скажите, пожалуйста, Нина Ивановна? `Непобедимо` - а с этим кто-то собрался воевать?! Или оно само на тропу войны с кем-то вышло?! Уверен, не всем понятны такие `намёки`: форпосты, анонимный батюшка, бог... какой? В Истории цивилизации их около 5.000. Разъясните, пожалуйста, если не трудно! Спасибо.
	2018-11-02 13:45:39 - Инна Викторовна Полякова Ни за что не ходите по ссылке Нины Ивановны, а то там православные батюшки (их имена называются, так что не анонимные) без пуз и мерседесов растят сирот. Может случиться когнитивный диссонанс, а это не очень приятно. Лучше продолжайте задавать вопросы, на которые не желаете получать ответы.
	2018-11-02 14:02:15 - Александр Леонидович Ус А, вот оно чего - надо было вначале по ссылке просветиться, а потом уж интересоваться о комментарии! В условиях свободного выбора пользователя - пройти по ссылке или нет. Кто ж знал-то) Не все ж из читающих здешние комментарии захотели по ссылке пройти, как представляется. А какая такая `наша земля` в 7 км от Румынии?! Тем более в 2013 году (дата публикации видео по ссылке Нины Ивановны от 11:39:31 2 ноября 2018 года)? Или тут уж земли делить начали без учёта государственной границы РФ, по каким-то своим основаниям и соображениям? А что, так, выходит, можно?! О как. А всем можно? Или это вопросы, на которые не желательно давать ответ (собственно, ответить или нет - это тоже свободный выбор пользователя. Равно как и свободна оценка получающегося от такого общения результата другим пользователем: спросившим - но проигнорированным)...
	2018-11-02 14:06:23 - Дмитрий Сергеевич Булатов Нина Ивановна, я сам в прошлом православный. Могу сказать,что ничего хорошего там нет. Некоторые люди наоборот, соблазняются и становятся православными. Но они `верят`, что там свет, добро, любовь, созидание, и так далее. Но православие, это некро-культ мрака. К тому же построенное на ложных данных. В древней вере не было культа почитания мощей, наоборот был ритуал очищения от соприкосновения с трупом. В РПЦ такого ритуала нет. В вере в которой был Иисус, прикосновение к неживому телу, было скверной. Человек должен был поститься и молиться неделю, для избавления от скверны прикосновения. Священники же христианства установили культ целования мощей. И никто не очищается после этого. К тому же, поклонение кресту. Иисус никогда не оставлял людям святых крестов. Он не говорил: выстругай крест, и будет в нем магическая сила, к чему прикоснешься крестом, освящено будет, совершай над едой крестное знамение и тд. Этого у Иисуса нет, и быть не могло. Во времена Иисуса, крест не был сакральной вещью. Это было рядовое средство казни. Когда Иисус говорил Возьми крест свой и следуй за мной, он не имел в виду, что крест наделен магической силой, он не имел в виду, что крест нужно выстругать, и носить на себе, ставить везде в храмах и молиться на него. Он просто имел в виду, что нужно не бояться быть верующим, и быть готовым умереть, но не отказаться от веры. Он говорил: веруйте и по вере вашей дано будет вам. И никогда не говорил: прикладывайте иконы и кресты, и будет чудо. Первые христиане были иудеями. И они не раскрещивались из иудаизма. Для них крест казни не был сакральным. Они не молились на идолы, коим является крест. Они не сохраняли никаких магических артефактов, которыми вас убеждают попы. То есть, они не сохраняли кресты, кусочки крестов, гвозди из креста и тд. Эти объекты стали сакральными только у древних греко-римлян, в 300е годы. У иудохристиан это не было сакральным. Истинный символ Христа, это рыба. Ихтис. Ихтис шел даже от иудеев, поскольку не был магическим знаком. Ихтис не совершал мифических чудес, а был символом тайного объединения христиан в Риме и Греции. Христиане древнего мира опознавали друг друга по ихтису. И только Император Константин, завоевывая власть, не пожелал иметь своим символом ихтис. и выдумал историю, что во время похода, он взглянул на небесную твердь, а там Яхве на тверди надпись написал, мол вот те крест, молись и поклоняйся, и рисуй везде. Мол, символ мой... На самом деле, Константин просто хотел символом объект не связанный с рабством, он же не раб, а господин. Потом его мать выдумала историю чудесного обретения креста. Мол она приехала в Иерусалим, а там ей сразу иудохристиане показали, где крест зарыт... Выкопали крест, и сразу он начал мистику творить, трупы воскрешать... Хотя по Христу и древнему иудаизму это не возможно. Это чистый оккультизм. По Иисусу, и по Яхве, исцеляют не кресты, а вера. Истинная вера творит чудеса, а не две скрещенные палки. и тут мы видим, как попы подменили веру на культ. То же самое с иконами, икона это культовый, оккультный объект, которому поклоняются. И как бы попы не оправдывали поклонение иконам, факта это не отменяет. Дело в том, что у иудохристиан не было икон. Иконы появились только в Риме. И были созданы для обращения в религию римлян и греков. Дело в том, что у тех народов, веру определял физический референт - картина, статуя бога. Бог должен был быть таким, чтобы его можно было узреть, пощупать. И тогда апостолы нарушили заповедь Яхве, и создали бога которого можно пощупать и узреть. Что уже по библии нарушение. Да и троица - богохульство. Бог один но его три. По ветви тех же жидовствующих христианство более правильное. Бог Яхве - 1. Не - 2. И не - 3. А -1! Иисус не бог, но сын божий. Что значит не зачатие от духов, а то, что он наделен благодатью от бога Яхве. Иисус является не ипостасью Яхве, а пророком. И святой дух, это не бог, как придумали попы в Риме. А благословение. Яхве благословил Иисуса. Иисус благословил учеников. И того Яхве 1 бог. Иисус пророк. Святуй дух благословение. Позние попы, в сотом году, начали убивать друг друга за расхождение во взглядах на эти три названия. Те кто молился трем богам убивали попов единобожцев. Те кто молился единому богу убивали попов троебожцев... Вернее наоборот. В первые века убивали троебожцев. А с тех пор как Константин захватил власть, стали убивать единобожцев... Взгляды на сатану тоже искажены. По учению Ваньки, сатана это Люцифер, который попытался захватить власть, превратился в дракона и воевал с Мишкой... Хотя сатана периода Иисуса и ранее, это созданный богом искуситель. он не отворачивался от Яхве. Яхве уже сразу создал его искусителем, что соблазнять народ. и сатана до сих пор служит богу, и никакой Иисус его в аду не запирал. И он не рогатый урод вовсе. Так что Ванька богослов очень много понавыдумывал. В библии, в казнях Иова, вы можете увидеть сцену, где Яхве сидит на облаке, и любуется молитвами Иова. Тут к нему на облако приходит сатана, и говорит: Привет бог. Бог отвечает: Привет сатана. И показывает ему Иова. Говорит: Мол смотри как надрывается, молится. И тут сатана говорит: а давай испытаем его. Бог говорит а давай. Иди испытывай. Сатана спускается с облака, и обрушает стену дома Иова, и все дети Иова умерли. Потом разоряет Иова, а потом и вовсе насылает на него проказу... Но Иов молится богу, и благодарит его за все светлые божественные испытания, которыми его наградил добрый Яхве с помощью сатаны. Сатана и бог долго наблюдают с облака за страданиями Иова. И в конце концов, бог насладившись заявляет. Всё, хватит испытывать, намолил, пошлю ему исцеление и богатство... И вот с таким добрым Яхве, с такой моралью эти попы будут вкладывать детям кашу в голову? Я думаю, может поп и правда любит тех детей, но факта это не меняет, детям втемяшат кашу про бога, про дьявола, про то, что Яхве - любовь. Про то, что Иисус бог, и бог троица. Про то, что Иконы и крест не идол и наделены магией. Втемяшат, что Иоанн златоуст свят, что Ёся Волоцкий свят... Нет Я не собираюсь говорить этому попу спасибо за это. Хоть он и любит тех детей.