 | 2012-03-28 05:47:35 - Владимир Вениаминович Левин
В репортаже увидел одну фраэу:`Зато к нашим выпускникам юридического, экономического и ряда других факультетов, не связанных со школой, работодатели стали относиться более серьезно и уважительно.` Видимо, слово `Педагогический` влияет на имидж института негативно! Вот отсюда и растут ноги неуважения к учительству. |  | 2012-03-28 09:19:14 - Вадим Иванович Мелешко
Имеется в виду, что юристы и экономисты, подготовленные в ПЕДвузе, всё-таки менее компетентны, чем те, кто закончил юридические и экономические вузы.
По крайней мере, именно такое впечатление обычно складывается у работодателей. | | 2012-03-28 09:55:00 - Владимир Вениаминович Левин
Вот и пусть их учат в специальных ВУЗах, а не плодят
малограмотных юристов и экономистов, только потому, что надо удержаться на рынке образовательных услуг, за счёт расширения `ассортимента`. | | 2012-03-28 10:00:41 - Вадим Иванович Мелешко
Все (или почти все) непрофильные отделения педвузов, как правило, платные. С их помощью вуз зарабатывает деньги, которых ему всегда не хватает. | | 2012-03-29 06:14:58 - Владимир Вениаминович Левин
Если мы хотим иметь достойное поколение в будущем,
мы должны защитить образование от коммерции, дав ему всё необходимое из бюджета. Если оттуда не воровать, то средств для образования хватит! | | 2012-03-29 08:47:49 - Вадим Иванович Мелешко
А вот у современных представителей науки (не говоря уже о бизнесе) на этот счёт иное мнение. Они считают, что знания должны приносить доход, а поскольку образование призвано давать знания (точнее, ЗУНы или компетенции), то оно также должно уже со школы ориентировать людей на то, как человек в будущем сможет зарабатывать, используя полученное.
Сейчас школа, а порой даже вуз ничего подобного не даёт, наоборот, даже дистанцируется от этого. И получается, что знания сами по себе, деньги - сами по себе. А это плохо. | | 2012-03-29 12:33:46 - Владимир Вениаминович Левин
Почему же эти ЗУНы,которыми обладают педагоги, так низко на данном рынке оплачиваются? Как мотивировать ученика на качественное отношение к учёбе, если он прекрасно знает сколько получает его учитель? И школа, и ВУЗ раньше выполняли социальный заказ государства, а у нынешнего рынка, пока нет ни времени, ни желания адаптировать молодых специалистов к производству. Проще нанимать спецов со стажем. | | 2012-03-29 12:48:33 - Вадим Иванович Мелешко
Хороший вопрос. ))) Человек, который даёт действительно нужные людям знания, никогда не будет жаловаться на то, что эти люди к нему плохо относятся. Даже если будет брать с людей за эти знания деньги. Если же он им что-то даёт, а взамен получает плевки, значит, не то даёт. Или не так. Или не тем. | | 2012-03-29 13:20:18 - Владимир Вениаминович Левин
Я пишу об отношении общества(государства) к учителю, а не о взаимоотношениях учителя и ученика. Брать знания такой же труд, как и давать их. И этот труд цены не имеет! А о коммерческом обучении в большем случае можно сказать лишь одно - сколько не плати, а пустую башку знанием не набьешь! Просто очень обидно, а иногда даже страшно, когда такие `специалисты` приходят к вам с аудитом. Ведь чиновничьи должности тоже покупаются за деньги, как и дипломы. И говорить с таким проверяющим не так приятно, как полемизировать с Вами на вашем блоге. Спасибо за интересную беседу. |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
