Ещё раз о пенсионной

В статье «Есть ли альтернативы повышению пенсионного возраста? Или есть ли совесть у госчиновников?», анализируя известную многим ситуацию в России, я писал о ряде возможностей пополнения бюджета страны. В результате чего отпала бы не только необходимость повышать пенсионный возраст, но и появились бы дополнительные возможности для повышения размера пенсий, увеличения социальных пособий, строительства дорог, детсадов, учебных заведений и т.д. и т.п.

Поскольку тема повышения пенсионного возраста чрезвычайно важна, стоит вернуться к ней ещё раз. И позвольте тезисно напомнить содержание предыдущей статьи.

Пополнение бюджета возможно при сокращении зарплат руководителям госкорпораций, получающих ежемесячно десятки миллионов рублей, руководителям иных госпредприятий, ВУЗов, министрам, их замам, руководителям госдепартаментов, губернаторам и их вице, депутатам. Это не копание в чужих карманах. Это наши деньги, народные.

Расходы федерального бюджета на 2017 год по разделу «Общегосударственные вопросы», куда входит обеспечение деятельности президента, правительства, губернаторов и других органов власти, в размере 1,2 трлн. руб., намного больше, чем вместе взятые расходы на образование и здравоохранение - 946,5 млрд. руб. На содержание президента в 2017 году потрачено 15 млрд. рублей. Стоит подумать и о сокращении самого чиновничьего аппарата. Штат чиновников в России намного превысил их количество в РСФСР.

Необходимо ввести прогрессивный подоходный налог, когда богатые платят больший %. Это и государственная монополия на производство алкоголя пополнят бюджет, как утверждал Г. Зюганов, на несколько триллионов рублей. Перекрыть утечки капитала, 60-100 млрд. долларов (до 6 трлн. руб.) в год за рубеж, вернуть хотя бы часть этих средств.

Прекратить обеспечивать работой трудовых мигрантов ближнего зарубежья, их сегодня в России около 10 млн. человек. Они не только занимают и обесценивают наши рабочие места, но и высылают на свою ставшую без русских обедневшую родину огромные средства. Полагаю, значительно более 1 трлн. руб. в год. Колоссальный канал утечки денежных средств за кордон.

Стоит заботиться о трудоустройстве собственных граждан, а не иностранцев. Белоруссия развивается без иностранной рабочей силы, берутся только высококлассные специалисты. Пора заняться подъёмом экономики, оздоровлением, воссозданием отечественных предприятий, не может страна жить в основном на качании и транспортировке нефти и газа.

Автоматизация, механизация, роботизация - это настоящее и будущее любого производства, что позволяет резко увеличить производительность труда, сократить штат работников на конкретных предприятиях. По здравому смыслу дело идёт к снижению пенсионного возраста. А тут...

Приводились и некоторые расчеты. Средняя зарплата по стране сегодня 41 тыс. руб. (для сравнения в Швейцарии - 380 тыс. руб., Норвегия - 290 тыс. руб., США - 270 тыс. руб., Германия - 260 тыс. руб.). С заработка каждого в пенсионный фонд (ПФ) идёт 22%, это 9 тыс. руб. В среднем мужчины работают до пенсионного возраста в 60 лет где-то 35 лет. За эти 35 лет набежит 3 млн. 800 тыс. пенсионных накоплений (без учёта роста средней зарплаты). Средняя пенсия по России (опять данные Росстата) - 14 тыс. руб. Пенсионных накоплений 3 млн. 800 тыс. руб. хватит на выплату помесячной пенсии в 14 тыс. руб. (без учёта роста средней пенсий) в течение 25 лет. Для сравнения средняя пенсия в странах восточной Европы - Чехии, Словакии, Польше 33-35 тыс. руб., в Германии около 85 тыс. руб., США - 75 тыс. руб., Франция - 75 тыс. руб., Норвегия - 90 тыс. руб. Пенсионный возраст в этих странах начинается с 65-67 лет.

Но и живут там дольше. Средний возраст жизни мужчин в России по Росстату 66,05 лет (для сравнения Швейцария - 77,8; Франция - 77,7; Норвегия - 76,5; Германия - 76; США - 75,2). В среднем мужчина в России выбирает из своих пенсионных накоплений только 850 тыс. руб., пятую часть, около 21%. При выходе на пенсию в 65 лет мужчина сможет воспользоваться своими накоплениями только в течение 13 месяцев, получив 182 тыс. руб.

А если эти накопления в размере 3 млн. 800 тыс. руб. положить в банк. По ставке в Сбербанке 6% годовых - 228 тыс. руб. в год, или 19 тыс. руб. в месяц. Пенсию можно выплачивать только за счёт банковских процентов. Тогда все накопления после ухода из жизни пенсионера могли бы переходить наследникам, т.е. близким. К тому же ПФ держит свои средства в банках, проценты там капают ещё до выхода на пенсию будущего пенсионера.

Это тезисно по предыдущей статье. И прошу читателей не забыть данные Росстата по средней зарплате - 41 тыс. руб./мес., средней пенсии - 14 тыс. руб./мес., отчисления в пенсионной фонд 22% от зарплаты каждого работника, что составляет 9 тыс. руб. в месяц..

А теперь ряд дополнительных соображений и расчётов, на которые подтолкнула информация, сообщаемая нашими (скорее, не нашими) СМИ. Эта информация, считаю, поступала из компетентных источников.

В октябре 2014 года статс-секретарь министерства труда Андрей Пудов на заседании Совета Федерации сообщил: «Соотношение работающих и пенсионеров у нас некритическое» (цитата по РИА Новости). Поэтому тема повышения пенсионного возраста, по оценке Минтруда, сейчас с финансово-экономической точки зрения, неактуальна. И что же, за 4 года это соотношение резко изменилось? Да быть такого не может.

Сайт сообщает: «Отвечая на вопрос о необходимости повышения пенсионного возраста, Голикова отметила, что по статистике на одного пенсионера в 1990-х года приходилось 3,7 работающих человека, а к 2019 году на одного пенсионера будет 1,8 трудоспособного гражданина. Это соотношение, по её словам, не позволяет нарастить пенсионное обеспечение граждан». Голикова - вице-премьер правительства. И по её мнению соотношение работающих и пенсионеров в 1,8 не катит. Вот раньше...

Так 20 лет назад и производительность была значительно ниже. Вы что, сударыня, находясь на должности вице-премьера, этого не знаете? Надо ещё учесть, что работающие содержат не только пенсионеров, но и подрастающих в семье детей. Раньше в советское время семьи были более многочисленными, и ничего хватало всем на пенсии. И притом дающих пенсионерам жить (ещё и детям помогать), а не выживать. Сегодня, как правило, всего 1-2 ребёнка в семье. Образование, медицина становятся платными. А государство плачется, что не хватает денег для пенсионеров.

В последнее время по телеканалам слёзно сообщают, что на 1 пенсионера приходится 1,7 работающих. Давайте подсчитаем. Как указывалось выше, с одного работника при средней зарплате 14 тыс. руб. в месяц перечисляется в ПФ 9 тыс. руб. Тогда на одного среднего пенсионера при 1,7 средних работающих перечисляется в ПФ 15,3 тыс. руб.

Хватает, да ещё 1300 руб. остаётся на развитие самого ПФ, оплату его работникам. У нас официально работающих граждан - 72 млн. человек. Тогда только ежемесячно в ПФ скапливается 55060 млн. руб. свободных денег, 660705 млн. руб. в год. Немало для его развития и оплаты работникам.

Так что на сегодняшний день, по вышеприведённым расчётам, действительно «Соотношение работающих и пенсионеров у нас некритическое», как констатировал ответственный работник Минтруда. Совершенно нет необходимости в увеличении пенсионного возраста. Мнение вице-премьера Голиковой, полагаю, мягко говоря, ошибочно. И это без дополнительных указанных в моей первой статье мер, которые могло бы предпринять государство для улучшения жизни граждан. Так зачем правительство вновь хочет обобрать жителей страны?

На фоне предполагаемой пенсионной реформы ярко высвечивается ещё один существенный аспект. По оценкам социологических опросов более 90% граждан страны отрицательно относятся к повышению пенсионного возраста. Мне, например, не известен ни один человек, кто бы её поддержал. Петиция против повышения пенсионного возраста на сайте Change.org набрала 3 млн. подписей.

В тоже время по сообщениям СМИ только 12 регионов России не поддержали реформу. Народ против, а власти 73 субъектов Федерации поддерживают антинародные начинания. Так чьи интересы выражают власти этих субъектов РФ? Явно не интересы своих жителей, не интересы граждан страны.

А как же Конституция РФ, ч. 1 ст. 3 которой гласит: «...единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ». А ч. 2 той же статьи утверждает: «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти». Судя по сложившейся картине, в России народ не осуществляет свою власть через органы государственной власти. За исключением небольшого числа регионов.

В Госдуме за пенсионную реформу проголосовала вся фракция «Единой России», за исключением 8 депутатов. Народ «против», а партия «Единая Россия» «за». Она идёт против интересов и чаяний народа. Является ли она народной? И нужна ли нам такая партия? Думаю, каждый читатель ответит на поставленные вопросы.

Протест против антинародной пенсионной реформы набирает обороты. Полагаю, что каждый порядочный человек в борьбе за свои права, за права своих детей и внуков должен сказать своё веской слово.

Андрей Антонов , адвокат, член Союза писателей России, Санкт-Петербург