|
|
Алевтина Петровна Монастырская
Социализм вернется, но за это надо активно бороться.
http://zen.yandex.ru/media/id/5bff01ca1bae810ad5805d12/socializm-vernetsia-no-za-eto-nado-aktivno-borotsia-jores-alferov-5d3010e1c7e50c00ae663f2d
Очень умная статья.
|
 | 2019-07-19 23:26:05 - Александр Геннадьевич Покаевский
Много
И ни о чем...
А социализм вернется обязательно. Скорее всего,
только по итогам очередной мировой войны. |  | 2019-07-20 12:03:53 - Татьяна Ивановна Капичникова
Уходит поколение неподкупных альтруистов. Академик Жорес Алферов - великий, светлый, бесконечно любящий свою родину и преданный своей стране человек.
Ничтожества не созидают, а строят свою жизнь ради наживы, развязывают войны, но `рубят сук на котором сидят` под девизом `после меня, хоть потом`.
Устоит ли Мир? |  | 2019-08-03 21:47:09 - Всеволод Вениаминович Гуревич
Предлагаю смотреть на вещи трезво. Советская версия социализма рухнула прежде всего потому, что никто не стал ее защищать. Конечно, обрушили ее целенаправленно партийные функционеры, которые просто хотели красть больше, чем система позволяла, но они смогли это сделать (и крадут теперь во много раз больше) только благодаря апатии большинства населения.
Современный капитализм пожирает сам себя. После развала СССР самые успешные воры решили, что делиться больше не надо. Результат - умирание среднего класса и невероятная концентрация богатств в руках верхних 0.1% населения.
То, что придет на смену этим обанкротившимся общественным устройствам будет более справедливым (можно это называть социализмом), но не будет тем обществом торжества тупой партократии, которое эта самая партократия и развалила из жадности. | | 2019-08-03 22:32:52 - Александр Геннадьевич Покаевский
`...никто не стал ее защищать...`
Народ, в основной своей массе, был наивен как дитя и не мог поверить в то, что руководители государства ведут его в капитализм.
За время советской власти люди привыкли к мысли, что реставрация капитализма в СССР проосто-напросто невозможна.
И, кстати, вопрос: Каким образом, по Вашему, отдельно взятый гражданин,
Мог защитить советскую систему? | | 2019-08-06 22:13:10 - Всеволод Вениаминович Гуревич
В том-то и проблема, что советская версия социализма (которая на самом деле была госкапитализмом) подавляла инициативу индивидуальных граждан и не позволяла развитие гражданского общества (`эту реплику мы, товарищи, отметем, как не организованную). Это отчасти и объясняет пассивность и наивность людей с психологией `хороший царь все сам сделает`. Хороших царей не бывает, цари защищают свои интересы, а люди должны защищать свои, которые не совпадают с интересами царей.
Еще один большой дефект советского общества был в том, что людей, как скотину, держали в загоне и за границу просто так не пускали. Это и породило миф, что на Западе все хорошо, а вот у нас... Человек, который имеет опыт работы на Западе, никогда в такую чушь не поверит. Но это нормальным людям не позволялось. А `работала` там партийная мразь, которая везла все оттуда, тем самым подтверждая миф о молочных реках.
Много было и другой дури, которая в конечном счете и позволила жадным партюкам ограбить народ под соусом `демократии` и `нормального общества`. |  | 2019-08-07 11:35:43 - Алевтина Петровна Монастырская
Всеволод Вениаминович, активного образованного человека, думаю, не подавить, так как он найдёт `ответку` в тех же произведениях Ленина. Кстати, `давители` были чаще всего менее образованы, не смотря на занимаемые посты. Встречалась по жизни с такими и спокойно ставила на место. | | 2019-08-08 23:52:58 - Всеволод Вениаминович Гуревич
Важно не столько на место поставить (им хоть что в глаза, все божья роса), а красть не позволить. Вот в этом-то мы все и сплоховали. |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
