Почему в школах скоро не - Алевтина Петровна Монастырская
https://proshkolu.info/


Логин

Регистрация
Пароль
Забыли пароль?
http://proshkolu.info/

  О портале   Реклама   ТОП-100 школ   ТОП-100 участников   Рейтинги `Источника знаний`  

http://totaltest.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50 (edited)

https://ginger-cat.ru?from=proshkolu

https://diso.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50

https://mogu-pisat.ru/kurs/uchitel/?SECTION_ID=&ELEMENT_ID=1759325



ГЛАВНАЯ

ВСЕ ШКОЛЫ

НА КАРТЕ

КЛУБЫ

КОНКУРСЫ

БИБЛИОТЕКА

ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ

ПОМОЩЬ











Алевтина Петровна Монастырская


КАБИНЕТ

ФАЙЛЫ

БЛОГ

ДРУЗЬЯ

ШКОЛЫ

ОБЩЕНИЕ

НАСТРОЙКИ

ЗАКЛАДКИ
Вы здесь:  Алевтина Петровна Монастырская / Блог / Почему в школах скоро не


ЗАПИСЬ #6393

КОММЕНТАРИИ (12)

ОБСУДИТЬ

В ЗАКЛАДКИ


18 октября 2020, 21:11, автор - хозяйка блога
Алевтина Петровна Монастырская

Почему в школах скоро не

Почему в школах скоро не останется хороших учителей? Мнение моего друга - молодого педагога



zen.yandex.ru/media/id/5ec6258a28578621edfb3033/pochemu-v-shkolah-skoro-ne-ostanetsia-horoshih-uchitelei-mnenie-moego-druga-molodogo-pedagoga-5f55ea87019fb065e726e3bc



ОБСУЖДЕНИЕ


Всеволод Вениаминович Гуревич2020-10-19 00:16:54 - Всеволод Вениаминович Гуревич
А их и было мало всегда. Из полутора дюжин учителей, которые у меня были в школе (1964-74) хороших было три. Еще три были старательные, но туповатые. Остальные были халтурщики.
Александр Геннадьевич Покаевский2020-10-19 02:14:56 - Александр Геннадьевич Покаевский
Алевтина Петровна, возвращаясь к Вашему предыдущему посту, скажу, что в этом имеется непосредственная заслуга (в кавычках) г-на Путина,как главы государства.
Более того, осмелюсь предположить, что ему это выгодно, хотя на словах он, естественно, говорит очень правильно))).

Опровергните мои `заблуждения`,
пожалуйста. )))
Татьяна Васильевна Беспалова2020-10-19 04:58:30 - Татьяна Васильевна Беспалова
Ну и почему? (Не люблю переходить по ссылкам)
Татьяна Павловна Гришкова2020-10-19 06:23:21 - Татьяна Павловна Гришкова
Не думаю, что хороших учителей не будет. Приходят молодые, инициативные, умные, креативные, берутся за все сразу, считают себя умнее всех, хорошо владеют цифровыми технологиями, облачными технологиями на разных платформах, умело пользуются наработками в сети, иногда и спрашивают что-то, иногда выслушивают советы... Будут хорошие учителя, не такие как раньше, но хорошие.
PS. У меня лично было два плохих учителя - учитель черчения, не знавший английского языка, но преподпвавший его и в предыдущей школе - учитель физики, пьяница. Но как раз из-за него я стала учить физику самостоятельно и стала физиком.
Остальные были разные учителя - похуже и получше, и просто замечательные Просто не нужно думать что ты пуп земли и к людям относиться как к людям. У нас в школе много старательных учителей, не гениев, они дают добротные знания. Думаю, что они хорошие учителя.
Евгений Иванович Руднев2020-10-19 12:01:41 - Евгений Иванович Руднев
МИРАЖ,Алевтина Петровна!!!
Герберт Герберт Анастасов2020-10-19 12:47:20 - Герберт Герберт Анастасов
Татьяна Павловна Гришкова,согласен, стопудово в точку!
Владимир Георгиевич Пушкарёв2020-10-22 13:55:25 - Владимир Георгиевич Пушкарёв
Много хороших учителей в наших школах будет тогда, когда работники хлебозаводов, банков, мясокомбинатов, атомных электростанций и Газпрома будут мечтать перейти на работу в школу, а не наоборот.
Александр Геннадьевич Покаевский2020-10-22 13:58:17 - Александр Геннадьевич Покаевский
Т.е. при социализме.
Владимир Георгиевич Пушкарёв2020-10-22 13:59:36 - Владимир Георгиевич Пушкарёв
А.Г., где Вы увидели что-либо про социализм?
Глюки?
Александр Геннадьевич Покаевский2020-10-22 14:02:54 - Александр Геннадьевич Покаевский
)))

А где Вы видели то, о чем пишете ( о мечтах)
при буржуазном строе??
Владимир Георгиевич Пушкарёв2020-10-22 14:04:45 - Владимир Георгиевич Пушкарёв
Кто не доучился в своё время-тому поясняю, что МЕЧТЫ при буржуазном строе- это бизнес-планы.
Анатолий Алексеевич Гусев2020-10-22 21:00:35 - Анатолий Алексеевич Гусев
потому что работать приходится не благодаря, а вопреки.

Прокомментируйте!

Выскажите Ваше мнение:

Зарегистрироваться



Вакансии для учителей









  Copyright © ПроШколу.ру 2007-2021. Все права защищены.   О проекте | Реклама | Статистика | Контакты | Translate
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.

Поиск по порталу













Новые комментарии



Спасибище Вам огромное за фильм!
Ольга Алексеевна, я в курсе всех социальных завоеваний, которые появились благодаря советской власти. Вы можете мне о них не рассказывать. Про пообедал в школе/на работе - одноразовое питание - это, конечно, очень хорошо для семейного бюджета и освобождения от кухонного рабства, но не очень для здоровья и мира в семье. А для того, чтобы оно не превратилось в одноразовое, ещё лет 20-30 тому назад на кухне впахивала именно женщина в свою вторую домашнюю смену, мужчине идея поработать на кухне редко в голову приходила. Помимо еды, которой нужно всех накормить, сохранялись и такие наследия проклятого царизма как мусор на полу и в ведре, пыль на мебели, грязные простыни-пододеяльники, сопливые носы и разбитые коленки вернувшихся из детсада/школы детишек. И это всё почему-то невзирая на равное женское участие в общественном производительном труде считалось именно её заботой. И, согласна, нередко продолжает считаться. А причина сохранения подобной ситуации не столько в недостатке бытовой техники, сколько в недостатке мужского желания перестраивать своё сознание. Во всём-то они такие сообразительные и более способные к точным наукам, а вот в этом вопросе затык у них. Не посчитать им вклада супругов в экономику семьи, не увидеть жутчайшего перекоса, не сделать соответствующих выводов в духе возлюбленной ими социальной справедливости. Ага. Ну так женщины это уже сами сделали. И всё меньше из них тех, кто готов мириться с подобной ситуацией. Я в основном сейчас про молодых женщин, а не про тех, кто что называется `не жил хорошо, нечего и начинать` из-за давным-давно пустивших корни в их сознании стереотипов. Ну а женщины `новой формации` отказываются воспроизводить ситуацию домашнего неравенства, иногда ценой собственного семейного счастья, оставаясь в одиночестве. Хорошо это или плохо? Очень плохо для всех сторон и для демографии страны особенно. Но другого способа избежать несправедливости эти женщины пока не видят. Что от семьи зависит - это частные, мало влияющие на общую статистическую картину, случаи. И даже сама Ваша формулировка, Ольга Алексеевна: `не отказывал маме в помощи ни со стиркой ,ни с походом за картошкой` говорит о гендерных стереотипах. Чистое бельё и картошка на обед только Вашей маме нужны были или всей семье? Так что не маме, а себе, он не отказывал в этом.
Добрый день, Георгий Михайлович. Отличного дня, Лидия Васильевна. Да. Спасибо, Георгий Михайлович. На втором рисунке ТО, что надо! К сожалению, вы нашли только одно решение, а их много. Сейчас выложу своё решение. 6705618-a290514
Инна Викторовна,окончательно от домашнего хозяйства женщина и сейчас не избавилась.А вот детские сады советская власть открыла.Женщинам с детьми создала льготные условия труда,чтобы они и дома успевала.Опять же в пору развитого социализма детей кормили в школах и садах,а муж за приемлемые деньги мог пообедать на работе. Сейчас вовлечению мужей в домашнее хозяйство больше способствует бытовая техника и памперсы) Так что твой взгляд на проблему счит односторонним. Между прочим,некоторые виды работ,считавшиеся мужскими,сейчас могут и женщины выполнять. Только им платят за это часто меньше. А так ещё и от семьи зависит.Мой отец никогда не отказывал маме в помощи ни со стиркой ,ни с походом за картошкой.При том,что работал на двух работах.
Спасибо за прекрасные стихи... По поводу подарочка надо подумать!:)
Мои соболезнования





















 



http://www.roscomsport.com/

https://proshkolu.ru/user/robot/blog/568472/

https://roscomsport.com/

https://roscomsport.com/