Рыльце в пушку? - Ksyusha Ksyusha
https://proshkolu.info/


Логин

Регистрация
Пароль
Забыли пароль?
http://proshkolu.info/

  О портале   Реклама   ТОП-100 школ   ТОП-100 участников   Рейтинги `Источника знаний`  

http://totaltest.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50 (edited)

https://ginger-cat.ru?from=proshkolu

https://diso.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50

https://mogu-pisat.ru/kurs/uchitel/?SECTION_ID=&ELEMENT_ID=1759325



ГЛАВНАЯ

ВСЕ ШКОЛЫ

НА КАРТЕ

КЛУБЫ

КОНКУРСЫ

БИБЛИОТЕКА

ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ

ПОМОЩЬ
















Статистика


 Просмотров: 64350
 Посетителей: 22707
 Подробности









Ksyusha Ksyusha


КАБИНЕТ

ФАЙЛЫ

БЛОГ

ДРУЗЬЯ

ШКОЛЫ

ОБЩЕНИЕ

НАСТРОЙКИ

ЗАКЛАДКИ
Вы здесь:  Ksyusha Ksyusha / Блог / Рыльце в пушку?


ЗАПИСЬ #153

КОММЕНТАРИИ (16)

ОБСУДИТЬ

В ЗАКЛАДКИ


09 июля 2020, 12:50, автор - хозяйка блога
Ksyusha Ksyusha

Рыльце в пушку?

Мог ли представить себе Варлаам Шаламов, что пройдет немного времени, и в России будут ставить сериалы по книгам Солженицына, а его писанина войдет в школьное образование.

Казалось, два человека прошедшие сталинские лагеря, они обязательно должны были подружиться - оба тяготели к писательскому труду.  Солженицын писал стихи, и Шаламов тоже, про качество говорить не будем: у Шаламова действительно стихи, а у Солженицына просто набор слов. Известно, Шаламов терпеть, не мог Солженицына, почему? Сейчас особенно либеральные журналисты пытаются преподнести, что Шаламов завидовал писательскому таланту Солженицына, типа тот так круто писал, что Варлаам просто терял контроль над собой и срывался на критику.

Все, кто читал произведения Солженицына и Шаламова могут сравнить их.  У Солженицына текст трудно читать, настолько он неуклюжий, наполнен тяжелыми фразами. Кто думает, что я преувеличиваю, откройте книгу, хотя бы "Красное колесо", пять минут хватит, чтобы вы больше не прикасались к ней.

И произведения Шаламова… Одна из вершин советской литературы, ощущение, что Чехов прошел советские лагеря.  Поэтому версия о том, что Шаламов завидовал или ревновал Солженицына к писательскому труду выглядит смешно.

Тем удивительно выглядит изучение Солженицына в школе.  Для каких целей это делается интересно? И потом, зная современных школьников, сомневаюсь, что они осилят хотя бы одну страницу, наполненную такой скукой.

А что тогда? Все просто, все просто, как всегда, но прежде давайте заглянем в биографию Солженицына. Вот, что пишет сам про себя светоч наших либералов; «Я был лагерным стукачом по кличке Ветров», Солженицын, упредив всех, сам разоблачился. Но! Он ни на кого не стучал, ни на кого не доносил и, вообще, опера, который его завербовал, он послал.

Теперь, пожалуйста, давайте логически подумаем, наш агент "Ветров", якобы после вербовки посылает опера, что происходит дальше, его назначают бригадиром, бугром!  В реальном мире, в лагере в колонии шутки с оперчастью не приветствуются, но наш герой идет на повышение после того, как отказался сотрудничать. Фантастика да и только! Дальше еще интереснее, он не справляется с обязанностями бугра, и его переводят в столовую, хлеборезом. Хлеборез в зоне, должность самая высокая, это золотое место, обычному зеку даже на километр не подойти к такой работе. Еще раз, Солженицын провалил работу бугра, и его не наказывают, а наоборот ему достается самая хлебная должность.

Я думаю, уже нет смысла писать, как он, прикинувшись ученым, катался по секретным шарашкам, и это человек, который якобы не стучал.

И, конечно, если даже мы понимаем, кем был Солженицын, то уж Шаламов на раз его вычислил. Варлаам прекрасно понимал, что творил агент "Ветров",  чем была оплачена его повышенная пайка, сколько людей отправились на второй срок, сколько судеб было сгублено. Шаламов, отсидевший столько лет, не мог этого не увидеть. Отсюда резкое неприятие Солженицына, отсюда резкое отмежевание от всего, что может связать Шаламова с агентом "Ветровым".

И я напоследок хочу спросить, кто же всё-таки просунул Солженицына в школу, кто этот человек?


интернет





ОБСУЖДЕНИЕ


Наталья Николаевна Глебова2020-07-09 15:54:11 - Наталья Николаевна Глебова
Мне кажется, не стоит ворошить все это!
Галина Николаевна Мусихина2020-07-09 18:21:48 - Галина Николаевна Мусихина
`Один день Ивана Денисовича`, `Матрёнин двор`- ничего плохого, если старшеклассники прочитают, учась в школе.
Александр Леонидович Ус2020-07-09 18:25:24 - Александр Леонидович Ус
Заодно пусть почитают, кем был автор. И обязательно про его `пламенные речи` не с отчественной трибуны. Про бомбы, про СССР.

Перед тем, как приступить к `изучению`.
Галина Николаевна Мусихина2020-07-09 18:36:18 - Галина Николаевна Мусихина
Александр Леонидович, когда читала `Один Ивана Денисовича` не помню, но помню, что прочла на одном дыхании.
`Матрёнин двор` читала, сопереживая её жизни и трагичной кончине.
Однажды читала вслух, живя на квартире в частном домике у очень интересной женщины, возраста моих родителей, даже чуть постарше. Спрашивая, не устала ли-дочитали до конца.
Что читать дальше, сами, взрослея определятся.
Никто нашими мерками ни произведения, ни судьбу писателей мерить не будет, каждый будет это делать своей мерой.А кем был, каждый за свою жизнь отвечает сам, и сам себя судит.
Нина Николаевна Гончарова2020-07-09 19:30:19 - Нина Николаевна Гончарова
Я от корочки до корочки прочитала Шаламова.
Тема для меня очень тяжелая, всегда избегала других
известных авторов и просто очевидцев, если не попадалось случайно.
Так как считаю, что это не для слабонервных, в коих я и числюсь.
Но читать Солженицына - упаси Боже!
Да простят меня знающие толк в литературе люди!
Знакома только с названиями его книг.

Галиночка! На все 100% согласна с твоими комментариями.
Спасибо тебе! Светлее жить!
Olga Alex B2020-07-09 19:51:12 - Olga Alex B
Не знаю,мои знакомые старшеклассники удивляются,как он попал в школьную программу.И ведь язык красотой не блещет.`Рассмеркивалось`-почти рассмаркивалось.)
Галина Николаевна Мусихина2020-07-09 20:07:30 - Галина Николаевна Мусихина
Ольга Алексеевна (правильно- это отчество?), я не помню сейчас никаких отдельных слов-я помню описание дома Матрёны, её жизненный обиход, как она несла свой жизненный крест.

Нина Николаевна, я думаю, что `Один день Ивана Денисовича` ваши нервы выдержат :-)
Это короткий рассказ, и всё воспринимаем информационно, потому что, мы уже всё-таки сытое и благополучное поколение. Рассказы Шаламова страшнее, тут же- действительно один обыденный трудовой зимний день в нечеловеческих бытовых условиях, которые одни люди устроили другим людям, и неизвестно, кто впоследствии оказался несчастнее, когда это всё кончилось.

Наверное, пора перечитать, но не сейчас. Хотя, кто знает...
Александр Леонидович Ус2020-07-09 20:25:51 - Александр Леонидович Ус
Галина Николаевна, НЕ осудить того, кто призывал разбомбить ядерным оружием мою Родину - я позволить себе не могу.

И мера произведениям всё же есть: ведь в числе произведений существуют, например, про борьбу одного там... с усиками...(не на татами...); про доктрину некоторого средиземноморской выделки течения. Автор, правда, другой.
Olga Alex B2020-07-09 20:29:52 - Olga Alex B
Да, всё правильно,Галина Николаевна,это отчество,но я не обижусь на любое другое цензурное обращение)
`Иатренин двор`не читала.Не идёт у меня он тоже.
Галина Николаевна Мусихина2020-07-09 21:26:35 - Галина Николаевна Мусихина
Александр Леонидович, читающих людей сейчас м-а-л-о-о-о... В масштабах 140 млн человек по переписи 2010 года :-)
Думаю, что и `Один день...` и `Матрёнин двор` написаны до того периода, который вы имеете в виду.
Все мы были когда-то хорошими, но чем дальше живём-лучше не становимся.
Думаю, что массово никто в исследование творчества Солженицина не бросится.

Ольга Алексеевна, надеюсь, что письменно я смогу притормозить насчёт `нецензурно`, но на всякий случай, зарекаться не буду.
Алевтина Петровна Монастырская2020-07-09 21:34:01 - Алевтина Петровна Монастырская
proshkolu.ru/user/monastirskaya10/blog/583651/
Галина Александровна Мартыненко2020-07-10 09:57:18 - Галина Александровна Мартыненко
Никогда не считала писателем человека, живущего на другом континенте и пытающегося научить нас обустроить Россию.
Геннадий Иванович Танченко2020-07-10 13:31:52 - Геннадий Иванович Танченко
Солженицын - враг русского народа.
Наталья Николаевна Глебова2020-07-10 14:08:52 - Наталья Николаевна Глебова
А по чьей вине он жил на другом континенте?
Наталья Викторовна Размашкина2020-07-10 14:30:07 - Наталья Викторовна Размашкина
Геннадий Иванович, не думаете же Вы, что современные чиновники, расхищающие бюджет, являются друзьями нашего народа?Их Вы так не называли отчего-то. Не потому ли, что Солженицын мёртв, а чиновники живы?
Геннадий Иванович Танченко2020-07-12 09:04:26 - Геннадий Иванович Танченко
Наталья Викторовна, чиновники - моя слабость. От их упоминания одного мне плохо становится.

Прокомментируйте!

Выскажите Ваше мнение:

Зарегистрироваться



Вакансии для учителей









  Copyright © ПроШколу.ру 2007-2020. Все права защищены.   О проекте | Реклама | Статистика | Контакты | Translate
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.

Поиск по порталу













Новые комментарии



Уже лучше!
Фото развернуть не пытались?
Настоящего в вас так мало, кукольная вы Оля!
Люблю стихи А. Дементьева! Спасибо, Нина Николаевна!) 6671665-a751548
Особенно пересказ детектива вызывает желание почитать его полностью. Когда знаешь финал.
Людмила Николаевна! Я не знаю, какой там менталитет, позволяющий ныть. Я нытьё не приемлю (равно как и бросание слов: `дал - взад забрал`...). Не воспитан я так, понимаете? Критиковать - и Ваше право. И моё. Ничем не меньшее. По поводу `искать` - дак зачем иной раз искать-выискивать, коли и так всё давно и отчётливо видно?! Было делов ещё `искать`) Насчёт `хуже`: а это не я бардак в образовании затеял, устроил и курирую. Чтобы мне себя в грудь колотить: `Какая я личность нехорошая! Да как мне после моей нехорошести ещё осмеливаться что-то говорить, да прилюдно притом!` ============== Это было насчёт ... политкорректности Так что, уважаемые женщины, а давайте общаться политкорректно? Не упрекая кого-то конкретно (или всех вообще!) в `нытье`, `поисках`, `румянце`, Хабаровске, `лифчиках` - и будет всё политкорректно. Вы же поделились в Сети темой - наверное, для того, чтобы выслушать комментарии пользователей. Связанные с оценкой происходящего, их мыслями по этому поводу. Я как-то не заметил, простите, предупреждающую надись: - Внимание, обсуждаем деятелей не выше уровня района! Вы поделились и своим видением ситуации: `в системе образования принят неправильный и весьма спорный ЛИБЕРАЛЬНЫЙ вектор, от которого надо просто отходить`. Я же, в свою очередь, поделился своим мнением, почему и отчего такое. И что тут неполиткорректного? Разве что ... ЛИБЕРАЛЫ обидятся?! ) ============ ... Знаете, пришла такая жёсткая аналогия. Когда-то давно народ как-то в воскресенье пошёл выразить своё глубокое недовольство `государственному лидеру`. Был, как водится, встречен силовыми структурами (армией). Ибо нечего, понимаешь, собираться тут мирно и без оружия! А потом в толпу полетели пули. Кто виновен в расстреле? Либералы ... простите, солдаты, нажимавшие на курок? Это слишком просто! Их командиры, отдавшие приказ? Вот, уже проясняется. Но есть ещё один момент. Государственный лидер `дал добро` (хотя лично я не верю в то, что именно он отдавал именно такое распоряжение. Но ведь такая версия долгое время существовала!) - это тоже виновность. Или ни пальцем не пошевелил, чтоы такого НЕ допустить (что мне представляется действительным). Это - тоже виновность. Но как просто обвинить рядового, фельдфебеля и полковника! Тем паче если они сочувствуют эсерам (ой, либералам?! - Это было немного сарказма...). - Ах либералы, что творят! - Гм... Но ведь и Иванов либерал! - Ты что!!! Иванов - нормальный либерал! - Но он же проводит либеральную политику! - Не он! - Как так? Он вообще-то главный. - А вот так! - Но ... почему? - Потому! Согласитесь, неконструктивный как-то диалог получился бы?!





















 



http://www.roscomsport.com/

https://proshkolu.ru/user/robot/blog/568472/

https://roscomsport.com/

https://roscomsport.com/