 | 2017-01-02 16:31:09 - Ольга Николаевна Ф
Наталья Сергеевна, тут главное - спецэффекты.)) |
 | 2017-01-02 16:33:02 - Алевтина Петровна Монастырская
Вот так и похабим своё прошлое: и далёкое, и не столь далёкое.(( |
 | 2017-01-02 16:39:09 - Наталья Сергеевна Сафонова
Как-то исторической правды хочется...Хотя, 10 век, да кто же знает, как оно было-то...Киев так просто деревня варягов, а ведь к тому времени и церкви деревянные христианские были, Ольга-то в 957 году приняла христианство и многие киевляне христианами были... |
 | 2017-01-02 16:47:17 - Вячеслав Викторович Учитель
Наталья Сергеевна, язычество ещё не победило, я думаю. |
| 2017-01-02 16:55:06 - Наталья Сергеевна Сафонова
Да, конечно, Вячеслав Викторович.А может и не надо этой победы? Но, я о фильме, ИСТОРИЧЕСКОМ, между прочим. |
 | 2017-01-02 17:00:10 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором |
| 2017-01-02 17:09:08 - Наталья Сергеевна Сафонова
Дмитрий Сергеевич, Владимир-это раскаивающийся язычник. Хотя рефреном звучат слова: Люди не меняются. Не показан Владимир жёстким и жестоким язычником, а в течение фильма- `Полухристос`, даже внешне... |
| 2017-01-02 17:13:33 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором |
| 2017-01-02 17:20:17 - Наталья Сергеевна Сафонова
Ну, конечно, художественный...но с претензией на историчность, ибо в течение 7 лет авторы работали и над деталями в том числе. Ссылки у меня нет, ибо смотрели в кинотеатре. |
| 2017-01-02 17:22:29 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором |
| 2017-01-02 17:26:52 - Наталья Сергеевна Сафонова
Дмитрий Сергеевич, обязательно посмотрите, если случится))) |
 | 2017-01-02 17:56:51 - Надежда Викторовна US
Чем мне нравятся такие фильмы, так именно тем, что после их просмотра хочется почитать как оно было на самом деле.
Вот только как оно было...
`Викинг` ещё не смотрела. Посмотрела в эти дни `Ярослав`, хоть он и давно вышел, но всё как-то недосуг было. |
 | 2017-01-02 18:01:11 - Александр Леонидович Ус
Есть он в Сети. Только в качестве `снято чуть не на мобильник с экрана` ) Смотреть и слушать невозможно. |
 | 2017-01-02 18:57:26 - Инна Викторовна Полякова
Наталья Сергеевна, да, вопросов много, начиная с названия фильма. Почему-таки `Варяг`?
Владимир бел и пушист. Не понятно, ЧТО в нём крещение могло изменить, и без того совестлив был донельзя. Брата и не он вовсе убил. Рогнеду, можно сказать, его обстоятельства изнасиловать заставили. Идолищ поганых не устанавливал, лишь в Днепр валил, причём ещё до принятия христианства. Явно был противником человеческих жертвоприношений. А уж как благородно обошёлся с женою убиенного брата Ярополка, вовсе даже и не стал спать с беременной женщиной, берёг аки зеницу ока. Да и гарема не имел никакого. Примерный семьянин...
Надь, согласна с тобой. Сегодня побывали в кино, а уже вечером муж читал мне и себе отрывки из летописных источников о Владимире, найденных в Сети.))
Про `деревню` Киев - да уж. Вот в такие княжеские палаты, как на картине Сергея Исаева, верю, а в тот сарай, что в фильме видела, нет.
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу |
| 2017-01-03 12:23:05 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором |
| 2017-01-03 13:04:28 - Инна Викторовна Полякова
Ну да, наши-то предки варвары-варварами были. В качестве жилищ - сараюшки из плохо отёсанных бревен. Даже и у князей. На шкурах с княгинями спали. Ага. Потом, правда, в короткий срок, за десяток лет как-то резко окультурились и давай грандиозные храмы ставить. |
| 2017-01-03 17:11:33 - Наталья Сергеевна Сафонова
Создатели фильма уделяли пристальное внимание деталям. Тем более любопытно: неужели княжеские хоромы таковы и шкуры-это постель? Я допускаю в 5-6 веках, но в 10... |
| 2017-01-03 17:21:18 - Инна Викторовна Полякова
Я себе княжеские палаты дохристианской эпохи представляю так, как на картинах В.М.Васнецова.
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу |
 | 2017-01-03 17:29:45 - Надежда Борисовна Арефьева
А я о чём.... Фильм - придумка художественная |
| 2017-01-03 17:31:40 - Наталья Сергеевна Сафонова
Спасибо, Инна Викторовна! Может быть, мы изучая события истории, менее всего задумывались о том, а как люди в быту жили? Либо для нас было ясно: именно так, как на картинах художников. Потому и возникают вопросы.
Надежда Борисовна, согласна с Вами, но создатели фильма комментировали, что большое внимание уделяли деталям. Вот мне, как историку, стало очень интересно: как же на самом деле? |
 | 2017-01-03 17:55:33 - Константин Борисович С.
Красивая архитектура, Инна Викторовна, да... А вот что в ней зимой делать?? |
| 2017-01-03 19:32:22 - Инна Викторовна Полякова
Наверное, это всё летние веранды, Константин Борисович.)) |
 | 2017-01-03 19:36:36 - Марьяна Федоровна Рженичева
Создатели фильма не скрывали, что многое в
фильме художественный вымысел. |
| 2017-01-03 21:30:03 - Константин Борисович С.
Многовата площадь для веранд. Вряд ли у хозяев было достаточно ресурсов возводить помещения девять месяцев в году непригодные вообще ни для чего. А уж любая метель на этих полах такие сугробчики навалит... Тем более при таянии они потекут куда? Вниз, на нижние этажи.
Совсем-то дураков из предков делать тоже не ст0ит. Даже ради Васнецова. |
| 2017-01-03 21:46:08 - Инна Викторовна Полякова
Многовата площадь для веранд? Ресурсов у хозяев недостаточо? Даже если хозяева - князь?
Совсем-то дурака из Васнецова делать не надо. А из наших предков, даже если они ещё и не христиане, нищих, как в `Викинге` показано. |
| 2017-01-03 22:00:49 - Константин Борисович С.
Если князь, тем более. На среднерусской равнине нет гор, а следовательно нет месторождений железной руды. Есть руда болотная, но сталь из неё никакая. То есть всё железо привозное. Европейское-Скандинавское или Азиатское. И в условиях его страшнейшего дефицита - дорогущее. Поэтому все избыточные средства князьями того времени пускались на вооружение дружины. Князей было много, дружинников тоже. Слабый князь быстро переставал быть князем.
А уж никак не на приятную женскому глазу дурь. |
| 2017-01-03 22:17:53 - Инна Викторовна Полякова
Думаю, Виктор Михайлович Васнецов, который был не только известным живописцем, но и архитектором, знал об архитектуре наших предков гораздо больше, чем Вы, Константин Борисович, или я. |
| 2017-01-03 22:35:04 - Константин Борисович С.
Про архитектуру Киева десятого века мы знаем одинаково, хотя бы потому что от неё остались только раскопки, по которым судить о внутренности помещений не мог и Васнецов. Придумать что покрасивше, мог конечно. Но знать не мог. Это во-первых.
Во-вторых у Киевского князя был неприятный сосед. А именно хазарский каганат.
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу
Справиться с таким образованием нужно оружие. И много. Но справились. В 964 году князь Святослав освободил последнее зависимое от хазар славянское племя вятичей, а в следующем 965 году разбил хазарское войско с каганом во главе и захватил Саркел, который с этого времени стал русским городом Белая Вежа.
В 985 году князь Владимир совершил новый поход на Хазарию и наложил на неё дань. Под 986 годом в русской летописи сообщается о посольстве хазарских иудеев к Владимиру с предложением принять свою веру. А значит предки наши были прежде всего воинами.
Красивости же воинов занимают куда меньше чем учительниц. |
| 2017-01-03 22:47:26 - Инна Викторовна Полякова
Ну, не только по раскопкам можно судить об архитектуре. Есть ещё народный эпос, где присутствуют описания убранства теремов и палат. Сохранились и кое-какие письменные источники с косвенными упоминания в том числе и архитектурных-интерьерных подробностей (как правило, это записки иноземных путешественников). Да и более поздняя славянская архитектура (уже после христианизации) не на пустом месте возникла. Посмотришь на терема в Коломенском или палаты в Кремле и видишь - это не у греков заимствовано, это исконно наше, ни на чьё не похожее. Стало быть, откуда произрастает? Да из той самой, приятной учительскому глазу, древней архитектурной `дури`. |
