Собеседник

КАБИНЕТ

Вы здесь:

Собеседник / Блог / Если ты такой умный, то почему такой бедный???

22 мая 2021, 11:58, автор - хозяин блога
Собеседник

Если ты такой умный, то почему такой бедный???

Кто такие умные? Некоторые думают, что умные -- это те, кто знают хорошо математику и другие точные науки. У кого речь развита и прочитано которыми множество книг. "Раз знает науку -- значит умный" -- считают они. Но здесь есть одно но. Как показывает практика такие умные часто живут на порядок беднее тех, кто с точным науками даже почти не знаком. В крайнем случае знаком на уровне крайне примитивном. Не даром говорится: если ты такой умный, то почему такой бедный??? Умные (или псевдоумные) обычно проживают в скромных условиях, а туповатые и, даже многие бывшие двоечники, разъезжают в это время на роскошных автомобилях, посещают роскошные рестораны и имеют много торговых точек. Деньги для них -- как фантик для конфет. Захотел потратил на ресторан, захотел обклеил ими стены. А умные-псевдоумные живут от зарплаты до зарплаты. Даже известный гениальный учёный из С-П -- это же гений, доказал очень сложную формулу, -- но живёт очень скромно, хотя он ещё далеко не пожилого возраста. Поэтому гениальность -- не синоним умного человека, а лишь означает прекрасные способности в науке и искусстве. Гении не всегда умные -- они более схожи с псевдоумными. Конечно же по сути -- гений -- это гений, а не глупец, но умными их тоже можно назвать далеко не всегда. Они зачастую не умеют крутиться и накапливать капитал. Они плохо адаптированы к рыночной экономике. Они выбирают науку и чтение книг, вместо того чтобы вникать как купить подешевле и подать подороже. Как прокрутить бизнес. Например им невдомёк, наверное, что прочитав уйму художественных книг они не повысят своё материальное благосостояние, а только загрузят своё время. Гораздо выгоднее было бы организовать бизнес, например, скупить товар подешевле и продать его значительно дороже. И не книги ведут к богатству, а умение находить общий язык с коллегами и уметь не красиво и литературно говорить, а наоборот со стильными речевыми оборотами и даже сленгом. Псевдоумные же владеют чаще литературным языком. Он, конечно, красив, но денег приносит мало, потому что основное правило бизнеса (по факту): "не будь образованным, а будь вертячим в бизнесе". А для этого часто требуется не наука, а лишь в крайнем случае знание таблицы умножения в пределах 100 и иметь не просто сто друзей, а сто друзей при взаимовыгодном сотрудничестве. Тогда и деньги льются рекой и наука стоит на обочине и с завистью разглядывает роскошные особняки бывших двоечников, владеющим главным фактическим правилом бизнеса.

ОБСУЖДЕНИЕ

	2021-05-22 15:10:14 - Александр Леонидович Ус Да ни разу не так на самом-то деле, конечно. Но если очень хочется заявить: `Не в книгах ум!` - да и в путь: совершено не шокирует, но - прикольно. Вы богаты, Собеседник? Кстати?
	2021-05-22 15:13:49 - Собеседник Дача с кривым забором и квартира советских времён. Богатство даже близко не имею. Не соблюдаю я, к сожалению, главное правило бизнеса.
	2021-05-22 16:49:51 - Александр Леонидович Ус Да, не богатством богатеньких мы богаты. Да оно и хорошо ведь.
	2021-05-22 18:34:34 - Елена Ивановна Иванова смешал пиво с краской для забора. Бизнесмены получают часто хорошее образование. А у вас две крайности описаны.
	2021-05-22 19:09:54 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2021-05-22 22:23:52 - Владимир Николаевич Моисеев Так значит знание таблицы умножения в пределах 100 - удел людей предприимчивых, но при этом бывших двоечников? А ну-ка, Собеседник, умножь-ка ты по-быстрому в уме 94 на 86 = ? Не каждый пятёрочник сразу назовёт ответ. И Я, и Ты тоже не блещем таким умом, только у нас всё равно нет денег! Значит, что-то в твоей теории не так, нет здесь ответа на вопрос, что такое есть ум и по каким параметрам этот ум измерять?!
	2021-05-23 01:00:00 - Собеседник Если вернее сказать, то не бывших двоечников, а тех, кто науку и и искусство не выбрал в качестве основы. Разумеется, многие банкиры, имеют знания нехилые, но это другое. Это редкость. А вот взять местных владельцев торговых точек, то многие владельцы ресторанов, например, учились в школе неважно и даже сейчас чтобы что-то сосчитать обращаются к бухгалтерам, а в науке вообще полный ноль. Кроссворды даже разгадать не могут. Потому что они живут по принципу: купил на базе дешевле, потом сготовил на плите и продал продукцию дороже, а затем, когда капитал более менее увеличился, купил сначала небольшой торговый объект, нанял рабочих, а затем всё дальше и дальше. И через некоторое время объекты состоят уже из сети ресторанов. А пятёрочник так организовать бизнес может??? Да вряд-ли. Он крутиться не умеет. Книги крутиться не научат, а только время займут. 94 Х 86 = около 8100
	2021-05-23 03:10:26 - Надежда Михайловна Колчина А у нас в лихие девяностые учителя пошли в бизнес, так как зарплату не платили! На свой страх и риск! Многие стали богатенькими. Но с кредитами!Некоторые стали банкротами, потому что не востребуемым товаром торговали.
	2021-05-23 05:22:56 - Владимир Георгиевич Пушкарёв Ответ на вопрос собеседника очень прост. -Я умный и бедный потому, что у меня есть кроме ума, ещё и совесть.
	2021-05-23 16:47:31 - Собеседник Богатые тоже совестливые. Некоторые благотворительностью занимаются. И богатство у многих честное.
	2021-05-23 18:30:45 - Владимир Георгиевич Пушкарёв Собеседник, читай больше разной литературы, в т.ч. научной по экономике и тогда ты многое поймёшь. ` От трудов праведных не наживешь палат каменных.`
	2021-05-24 03:57:08 - Собеседник Меня богатство не интересует. Мне хватит и скромного, хотя и не мизерного, дохода. Богатство не в моём вкусе. Мне не нужны дворцы, собственные водоёмы, миллиарды долларов. Вот что значит попасть под воспитание СССР.
	2021-05-24 07:53:07 - Владимир Георгиевич Пушкарёв Собеседник, Вы СССР осуждает или одобряете? Из Ваших рассуждений это неясно.
	2021-05-24 13:31:00 - Собеседник Одобряю с одной стороны, а с другой стороны не одобряю. Например ГУЛАГИ, загон в колхозы и отсутствие нормальной экономики. А одобряю традиции СССР, относительно пионерии, комсомола и общественной культуры. И братство народов.
	2021-05-24 13:46:43 - Владимир Георгиевич Пушкарёв Г-н Собеседник, что такое с Вашей точки зрения ` нормальная экономика`?
	2021-05-24 13:56:18 - Собеседник Нормальная экономика состоит как минимум из трёх частей: это достаток в магазине. Низкие цены. А так же сведение кризиса к минимуму. Сравнимо с надёжной атомной станцией: недорогая электроэнергия, достаток энергии и крайне малая вероятность серьёзных аварий.
	2021-05-24 20:30:41 - Владимир Георгиевич Пушкарёв Г-н Собеседник, если в магазинах будет достаточно дерьма по низким ценам, Вас это устроит? В настоящее время в некоторых странах запрещено использовать для добавок в корм скоту пальмовое масло. У нас оно широко используется в пищевой промышленности. Это нормально по- Вашему?
	2021-05-25 02:55:05 - Собеседник Мне и в советское время продовольственное снабжение устраивало. По моим воспоминаниям с продовольствием очень даже неплохо было. До перестройки. А во время перестройки была голодовка. Сейчас всё есть, но я покупаю в основном то же самое, что и в советское время. Потому что основной завал продуктов -- это в пакетах. В советское время было то же самое, только без пакетов и без добавления А нынешнее разнообразие только по названию. Но только сейчас побольше колбас и цитрусовых фруктов -- вот и всё добавочное продовольствие к советскому снабжению. Остальное и в советское время было без особых проблем. Поэтому мне кажется, что всё же в советское время с продовольствием было лучше. В крайнем случае по моим личным воспоминаниям. Насчёт пальмового масла. Если крупными буквами на пакете в видном месте будет указано, что в продукт добавлено пальмовое масло, то в этом ничего особенного не вижу. Кому не надо -- тот не купит. А кто купит -- то здоровье -- дело личное. Как и насчёт сигарет. Проблемы в экономике в советское время были в следующем: это недостаток снабжения непродовольственных товаров. А относительно продуктов был достаток. Я отлично помню как качественным хлебом подростки кидались. А взрослые крупу отличную скармливали свиньям: даже пшено. Потому что от достатка бесились некоторые. Потом, когда Горбачёв к власти пришёл экономить стали. Показала народу перестройка по чём фунт лиха. А 2 апреля 1990 года -- все в аккуратные и экономные превратились -- это когда цены в 3 раза повысили. Сейчас же трудно найти кого-либо, чтобы продукты разбрасывали, а в СССР это было в порядке вещей. Зажиточное время было при Брежневе, особенно при Андропове. Но экономика была не надёжная. Типа Титаника. Держалась на гнилом фундаменте и на ветер много улетало.. Вот только из-за этого одного `кривого окна` экономическую систему СССР нельзя назвать нормальной.
	2021-05-28 15:14:04 - Татьяна Павловна Гришкова Завидую тем людям, которые уверены что их мнение только правильное и ни в чем не сомневаются((