|
|
Наталья Юрьевна Воронцова
Сталин - он один?
Сегодня об И. В.Сталине у широкой общественности сложилось
двоякое мнение: Сталин как победитель и Сталин как вредитель по отношению к
собственному народу. Исключение составляют лишь военные, прекрасно разбирающиеся
в истинном положении дел. Одно из многих мнений жителя нашего города было опубликовано в газете.
И. Сталин, будучи
руководителем Советского Союза 30 лет, обеспокоенный судьбой советского народа,
ежегодно снижал цены на продуты питания, построил мощную индустриальную
державу: 80 процентов жилых, административных и иных сооружений,
функционирующих сегодня, построено под его руководством. Объединив весь
советский народ в единый кулак, проявив себя великолепным организатором, он
внес огромный вклад в общую победу в Великой Отечественной войне. И это -
действительный факт, его невозможно отрицать. И что бы ни говорили об И. В.
Сталине сегодня, это вступит в явное противоречие по отношению к сказанному. По
существу, это была война выживания, надо было выстоять любой ценой...
И. В. Сталин получил Россию от сохи, передал страну
последующим руководителям как развитую индустриальную державу, которые, в свою
очередь, не удержали ее - она развалилась.
К сожалению, Сталин был доверчив: что бы ни говорили, писал
Г.К. Жуков своей жене, он всем верит. Историки отмечают, что в то время было до
4 млн жалоб советских людей друг на друга с целью свести счеты. На старости лет
И. В.Сталин многое понял в этих вопросах, он был удивлен, что в стране
оказалось так много заключенных. Сегодня об этом мнении Сталина сознательно
умалчивают. Но я уверен: если не нынешнее поколение людей, то будущее в любом
случае будет знать историческую правду об И. Сталине.
|
 | 2010-06-24 17:38:57 - пользователь удалён
Чья это статья, Наталья Юрьевна? |  | 2010-06-24 17:45:03 - Наталья Юрьевна Воронцова
Это мнение одного из жителей нашего города. Такие заметки часто появляются в печати, особенно в газете `Вечерний Ставрополь`.Обыватель тоже имеет право на свое мнение...
|  | 2010-06-24 17:46:54 - Владимир Георгиевич Назаров
Просто нынешние благодетели России шестьдесят лет не могли понять жив ли И.В.Сталин, всё боялись как-бы не появился вновь. А сейчас имея разрушенную ими Великую страну, которую И.В.Сталин создал, которую не дал разрушить после гражданской войны Троцкому-Бронштейну и его клике. Вот и пишут про человека всякую мерзость. Читайте лекции генерала Петрова/
Неизвестное о И.В. Сталине. Сидоров Георгий Алексеевич, http://www.kpe.ru/articles/1039/
В настоящее время все известные нам средства так называемой демократической дезинформации с неослабевающей энергией продолжают лить грязь на человека, имя которого стало синонимом целой эпохи. Сталинское время, эпоха Сталина Что это? И почему человек, как выразился один из его политических оппонентов, премьер-министр Великобритании, Уинстон Черчилль, поднявший Россию от сохи до атомной бомбы, настолько ненавистен нашему либеральному руководству, что оно более полувека никак не может успокоиться?
Как известно, нападки на деятельность Сосо Джугашвили или Иосифа Сталина на посту первого руководителя страны начались ещё с лёгкой руки Н.С. Хрущёва. И продолжаются они с всё более нарастающей энергией не только правящими кругами России, но и пропагандой других демократических стран в наши дни. Что же такого натворил вождь Советского трудового пролетариата лидерам мирового демократического движения? Ведь не требуется особого ума, чтобы понять, что ни правящие элиты Запада, ни наша современная правящая верхушка в своей деятельности, о чаяниях так называемой черни или народа не думают. Мировую демократическую элиту, прежде всего, заботят её личные проблемы, а народонаселение рассматривается ею только как платёжеспособный, самовосполняемый, управляемый ресурс не более.
Но Иосифа Виссарионовича демократические круги посредством своих СМИ обвиняют как раз в репрессиях к этому вот говорящему человекоподобному, да ещё и к русскому (сердоболие их удивляет) ресурсу. Сталин, по мнению наших доморощенных либералов и их западных единомышленников, репрессировал в СССР сорок с лишним миллионов граждан. Наглый бессовестный миф. Но сразу возникает вопрос: кому он нужен? Но если этим мифотворчеством заняты правящие круги, то всё становится ясно. Боятся. Страх заставляет посредством сказок запугивать легковерное население страны, дабы оно в случае прихода к власти нового Сталина, боясь репрессий, поддержало их либерально-демократическую антинародную власть. Печально, что находятся в нашем обществе люди, которые искренне верят в подобные бредни. Вот как описывает встречу с таким человеком-зомби московский писатель Алексей Меняйлов:
Не так давно я развлекался тем, что в Твери перед телекамерой брал интервью у случайных прохожих. И вот один из них сообщил, что Сталин плох тем, что расстрелял 40 миллионов человек. Меня это задело, и я решил вопросами привести этого человека к самостоятельному выводу, что эта цифра маразм. Как же так, говорю, если каждый четвёртый расстрелян, то это значит, что в каждой семье был как минимум один расстрелянный. Это значит, что на каждой лестничной площадке репрессированных должно быть в несколько раз больше, чем участников войны. А между тем, участников войны на каждой площадке много, а из семьи репрессированных никого не сыскать. Так, спрашиваю, может ли быть 40 миллионов расстрелянных при населении 160 миллионов?
Может!!! отвечает он.
Я растерялся, но виду не подал. Говорю: о 40 миллионах нас учит Александр Исаевич Солженицын, а вот Лев Разгон учит, что расстрелянных было 100 миллионов. Может такое быть?
Может!!! отвечает он.
Тогда я решил пойти ва-банк. Скажите, говорю, на Украине во времена Сталина жило всего 25 миллионов человек. Но некоторые демократы нас учат, что Сталиным там было расстреляно 200 миллионов человек. Может такое быть?
Может!!! отвечает он.
Вы не поняли, говорю я, может ли из 25 миллионов быть расстреляно 200 миллионов? Может такое быть?
Может!!! отвечает он.
А сколько раз нужно расстрелять одного человека, чтобы убить? 20 раз можно?
Тут мужик задумался!!
Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять: мировые демократические круги и наши демократизаторы одновременно и боятся и люто ненавидят бывшего славного грузинского мальчишку, позднее вождя великой Державы, которая называлась гордым словом Советский Союз, Сосо Джугашвили или Иосифа Сталина. Отсюда и не прекращающаяся ни на минуту промывка мозгов простого населения. И заставляют демократизаторов России и маститых западных демократов это делать преступления перед человечеством. И, прежде всего, преступление перед нашим народом. Ведь то, что произошло в России в настоящее время, было не так давно.
Сионистские группировки под видом пламенных революционеров, опираясь на мировые тайные братства вольных каменщиков, целиком и полностью захватили власть в Российской империи. Под их давлением в священный Пурим ненавистный император Николай II отрёкся от власти, вслед за этим произошёл Октябрьский переворот, на котором масонские группировки египетского отряда Меморис Мицроим, возглавлявшие большевицкое клико РСДРП, отстранили от власти масонов-администраторов в лице Керенского и его гвардии. Власть над страной оказалась в руках пламенных революционеров ленинцев. Сопротивление старой элиты в лице белого движения было сломлено в ходе Гражданской войны. И вот огромная держава со всеми её несметными богатствами у ног новоявленных хозяев. Только одного золота, не считая других драгоценностей, было присвоено пламенными более 1300 тонн. Но главным богатством России были её несметные природные ресурсы. Как раз ради овладения ими и была затеяна эта кровавая расправа с русским самодержавием с последующим прицелом, по планам масонов революционного отряда, лидером которых в русской трагедии являлся Л. Бронштейн (Троцкий), на мировую революцию. Единственной помехой на их пути к абсолютной власти над страной был не в меру порядочный и от природы справедливый народ, которому постоянно приходилось промывать мозги о строительстве коммунистического рая, и что ради этого будущего он должен стойко переносить гнусное насилие над его культурой, все виды ограбления, а также гибель его родных и близких. Впрочем, российский народ не был серьёзной помехой для сионистской власти. Его гибель была вопросом времени. Сначала планировалось подорвать генофонд россиян в ходе мировой революции, где русские должны были стать по замыслу пламенных революционеров основной ударной силой, другими словами, пушечным мясом.
После того, как планы завоевания мирового господства провалились, сионистское руководство троцкисткой партии решило уничтожить основную часть российского населения в ходе тотальных, ничем не обоснованных репрессий. Поэтому свою деятельность троцкисты во главе с Лейбой Бронштейном-Троцким и Бланком-Лениным начали с обезглавливания этих дремучих русских. Красный террор ударил по наиболее образованной части российского общества. В его кровавых волнах захлебнулось сначала дворянство, потом российская интеллигенция и следом все более менее грамотные и думающие люди. Особо пламенными революционерами преследовались преподаватели вузов, прежде всего историки, специалисты по Древнему Востоку и Египту. Египтологи троцкистами были уничтожены под корень. По их приказу сгорели даже учебники и труды учёных по истории Египетской цивилизации. Понятно, что масонская Меморис Мицроим действовала по особому плану, который был спущен свыше её хозяевами. Мировая закулиса боялась, что знания о древнем Египте могут приоткрыть завесу над теми мировыми социальными процессами, которые протекали под её руководством вот уже не одно столетие. И объяснить явление так называемой Великой социалистической революции в России.
Позднее троцкистскими кругами намечалось уничтожение основной части Российского крестьянства. Для этого ими и была разработана программа разрушения общины и создания колхозного строя в деревне. Как известно, удар по российскому середнячеству был нанесён сионо-троцкистами в период между 1929-32 годами, сразу после разгрома нэпманов. Известно, что на местах во всех горкомах и райкомах в то время было засилие троцкистов и их приспешников. Можно представить, во что обернулась российскому крестьянству программа коллективизации по Троцкому. Именно по Троцкому. Потому что другой программы, например, сталинской, где прямо говорилось, что надо отличать середняка от сельского буржуя и не торопиться с репрессиями и ссылками, правящие круги России тех лет не знали. Почему? Да потому, что сионо-троцкистами или воротилам из Меморис Мицроим этого было не надо. Программы развития страны, подъём её промышленности и сельского хозяйства шли вразрез с планами их закордонных хозяев той закулисы, которая создала мировой сион и всю массонарию, как революционную, так и административного отряда.
Рядовые коммунисты, честные бойцы Красной Армии и труженики интуитивно понимали, что в государстве и обществе творится что-то неладное. Какая-то сила извращает то светлое и великое, ради чего простые люди шли на лишения и смерть во время революции и Гражданской войны. Что безобразие творится, прежде всего, на местах. И что Иосиф Виссарионович Сталин как руководитель страны об очень многом просто не догадывается. Что определённые политические круги в государстве водят первого секретаря Коммунистической партии Советской России за нос, а сами разрушают великую Державу, дискредитируя на корню Коммунистические идеалы и саму революцию.
Всё это было так. Поэтому масса репрессированных людей, даже умирая в лагерях и троцкистских застенках, не обвиняли в своих бедах Иосифа Виссарионовича Сталина. Они видели своих врагов в лицо и понимали, что в стране действует заговор. И возможно даже против самого Сталина. Единственное, в чём ошибались эти граждане, это то, что Иосиф Виссарионович Сталин был не сведущ в том, что творили в стране троцкисты. Первый секретарь Коммунистической партии России знал всё. Он знал то, чего не знал сам Бронштейн-Троцкий, посвящение которого по масонской шкале было ни много ни мало шестьдесят вторым. Сталин знал, что происходит, но у него долгое время не было сил противиться этому. Чтобы сокрушить массонарию египетского революционного отряда в России и нейтрализовать ползущие с Запада силы масонов административного толка, ему нужна была опора в аппарате, опора в правительстве и, наконец, главное опора в народе. Сталин видел, что аппарат ЦК партии на две трети состоит из масонов, правительство почти целиком троцкистское. Остался народ, но в народе больше знали Ленина, Троцкого, Свердлова, Бухарина. Им по традиции верили. А он на своём посту первого секретаря больше подходил на роль мальчика для битья. И всё-таки Иосиф Виссарионович со временем переиграл оппозицию. И фактически спас народы России от той демографической катастрофы, которую нам готовила западная закулиса.
Первое, что сделал Сосо Джугашвили в то критическое для страны и для себя время, так это то, что он смог добиться поддержки народных масс. Причём ненавязчиво, не словами, а делами. А потом очень умно, став нейтральным наблюдателем между борющимися за власть группировками Троцкого и Каменева, в нужный момент, заручившись поддержкой своих людей в аппарате и правительстве, отстранил от власти и ту и другую группировки массонарий.
Невольно возникает вопрос: как удалось, казалось бы, молодому неопытному политику переиграть не только местных ура-революционеров, но и зарубежных опытных и дальновидных хозяев? Ведь всё, что происходило в России в те годы, делалось на местном уровне, и всего лишь исполнителями: такими как Бронштейн-Троцкий, Офельдбаум-Каменев, или Розенфельд-Зиновьев и им подобными. Мозговой центр мировой революции находился не на территории нашей Отчизны. И те, кто в нём заседал, были (да и остаются сейчас) опытнейшими из опытнейших спецов по глобальному управлению элитами стран всех континентов, а через них и народными массами мира.
О Сталине написано много, очень много. И до сих пор пишут и хорошее, и плохое. Естественно, больше плохого. Но, ни один автор не попытался понять феномен Сосо Джугашвили. А если до кого-то что-то и дошло, то об этом стараются не распространяться. Потому что, чтобы что-то понять и, главное, осознать, требуется совершенно иное знание реальности и, как следствие этого, более широкое сознание. Ни тем, ни другим современные, так называемые обычные, люди не обладают. Вот и придётся в этой ограниченной по объёму статье показать читателю совсем иного И.В. Сталина, того, кем он был на самом деле. И в трёх словах рассказать о ряде великих дел, совершённых этим человеком во имя не только России, но и всего человечества.
Начнём с самого начала. Когда родился маленький Сосо? Многие ли об этом знают? Известно 21 декабря, что тут особенного? Но ведь это самый короткий день в году. С 22 декабря начинается подъём Солнца, т.е. увеличение дня. Следовательно, Сталин родился во время зимнего солнцеворота, т.е. в древнеарийский праздник Коляды. Коляда тот же Сварог, но временной. Бог времени, бог цикличности, бог изменения. Но если летний Купала означает начало угасания Солнца, то Коляда знаменует его подъём и Силу. По ведическому миропониманию в дни Коляды приходят на свет только те, кто в прошлой высшей своей инкарнации был светлым жрецом и магом.
Вот почему Иосиф Виссарионович долгое время скрывал и год, и день своего рождения. Если скрывал, то выходит, знал, кто он и что из себя представляет его социал-демократическое окружение. Но раз уж мы вспомнили год рождения Великого Сосо, а он родился в 1879 году, то по магии чисел древнерусской орианской традиции девятое посвящение высшее. Оно высшее на первой арийской ступени, высшее на ступени воинов, высшее и на ступени жрецов. Последняя же цифра в дате года рождения человека указывает его духовный уровень прошлой инкарнации. Следовательно, грузинский мальчик Сосо в прошлом своём воплощении был русским жрецом высшего посвящения. И на подсознательном уровне он стал это чувствовать, будучи ещё ребёнком. Достаточно вспомнить о нём отзывы его земляков. С их слов маленький Джугашвили был не по годам сострадателен и справедлив. В свои 10-12 лет он рассуждал, как взрослый, мог делиться последним не только с голодными нищими, но и бездомными страдающими животными. Ещё недавно были живы свидетели, которые помнили слова двенадцатилетнего Сосо о том, что он обязательно построит на земле справедливое общество, где все люди будут защищены и по-настоящему счастливы. Тогда над словами маленького Джугашвили взрослые смеялись, но он на них не обижался. Как вспоминают его земляки, в глазах мальчика не было ни обиды, ни злобы, простая человеческая жалость и только. Сострадание к житейской недалёкости.
Зная то, что было сказано выше, становится понятным, почему И.В. Сталин всегда считал себя русским грузином. Понятен и ответ его Рузвельту, когда президент США упрекнул его за то, что он, будучи кавказцем, так высоко отзывается о русском народе. Иосиф Виссарионович выслушав Рузвельта, спокойно сказал: Слово русский имя прилагательное, это качество духовное состояние, так вот я считаю себя русским грузином. Президент Америки ничего так и не понял, а ведь Сталин положил ему в рот знание одного из своих посвящений. Ведь с санскрита русса лучистый, наполненный светом внешнего духовного знания. Этим ответом он показал главе американского правительства и свой уровень. Насколько он был выше знанием масона Рузвельта, если не побоялся открытого текста. Потому что владел такими тайнами бытия, какие не снились ни одному масону.
Конечно, любой образованный читатель может сказать, что родиться жрецом, мало. И что реальность нашего социума так устроена, что может исковеркать любую, даже очень крепкую, психику. И будет прав. Рождённому жрецом нужен ещё толчок и осознание своего предназначения. Начнём с того, что молодой Сосо прошёл своё первое посвящение в семь лет. Однажды, придя домой со дня рождения своего товарища, Сосо обнаружил в кармане своей жилетки игрушечный револьвер, которым он играл с друзьями и который положил на место в коробку. Как револьвер оказался в его кармане, было непонятно. Ясно было одно, что о пропаже ни его товарищи, ни его знакомые не знают. Но с мальчиком Сосо началась настоящая истерика. Для него было ужасным то, что он каким-то образом взял чужое. Поздно ночью маленький Джугашвили отправился назад, чтобы отнести револьвер хозяину. По отзывам его матери, мальчик даже заболел.
Ясно одно тот человек, который положил злополучный револьвер в карман Сосо, был полностью удовлетворён поведением бывшего жреца. Ведь после этого у маленького Джугашвили начался вполне определённый путь накопления знания. Далеко не случайно он попадает в духовную семинарию и от корки до корки штудирует Библию Потом работа в астрономическом центре и книги, книги. И ещё в юности изменение имени, Сосо стал Иосифом. Что это? Тоже случайность? Случайность всегда какая-то невидимая закономерность. Сосо уже в юности знал свой путь: внедриться в тот слой общества в мировом социуме, на который ставят ставку силы, стремящиеся управлять планетой. Когда Сталина считали своим евреи, он никогда не отказывался, наоборот, он вёл себя в среде социал-демократов как истинный кавказский еврей. Почему позднее, не понимая феномена Сталина, многие исследователи считали его евреем. Взять, к примеру, того же Г. Климова.
В судьбе человека всегда оставляет след его фамилия. Фамилия имя рода. С точки зрения эзотерического тайноведения, фамилия человека определяет его истинное предназначение. Тот путь, с точки Высшего сознания, для которого и рождён человек. Все мы знаем, что по фамилии Сосо Джугашвили. Что же означает это слово в переводе с грузинского? Джуга всего навсего закалённое железо, т.е. сталь, на хевсурском наречии булат. Узорчатая, сверхпрочная, но в то же время гибкая сталь клинка. Так что вторая фамилия не что иное, как перевод на русский первой. И надо сказать, характер у Сосо всю его жизнь был не просто стальной, но скорее всего булатный. Удивительное сочетание твёрдости и одновременно гибкости. Ещё умение ждать, ждать годами, сохраняя остроту своих намерений, точно так же как и отточенный клинок со временем не теряет остроты своего лезвия. Фамилия Джугашвили или Сталин как нельзя лучше характеризует Сосо, по-русски Сергия. Удивительно, что его многочисленные враги, прежде всего из троцкистского окружения, кое о чём догадывались и, будучи высокопосвящёнными, многое понимали. Но они так и не узнали главного: откуда Сосо Джугашвили почерпнул то гигантское тайное знание, которое позволило ему за короткий срок разобраться в том, что происходит в мировом революционном движении, отстранить от власти всю массонарию России, последовательно очистить от троцкистов Советскую армию и успеть подготовить страну к вооружённому столкновению с гитлеровской Германией. Но, что более всего шокировало западные военные элиты, это откуда первый секретарь Коммунистической партии Советского Союза почерпнул абсолютное, да ещё и современное по тем временам знание стратегии и тактики ведения войн. Ведь будучи главнокомандующим всеми вооружёнными силами страны И.В. Сталин не совершил ни одной серьёзной ошибки. Фактически он был вдохновителем и главным стратегом всех наших великих побед.
Теперь мы подходим к самому важному элементу в биографии И.В. Сталина. Каким образом и кто разбудил в нём жреца, и когда это произошло? Понятно, что у Сосо Джугашвили в определённый момент времени резко включилась его родовая память. А с нею произошло и подключение его сознания к беспредельному банку информации. За плечами Сосо была инициация, т.е. пробуждение прежде спавших слоёв подсознания. Но когда и где это произошло, и почему вдали от цепких глаз массонарии?
Сидоров Георгий Алексеевич, историк, преподаватель Томского Государственного
Педагогического Университета, Член КПЕ, г. Томск
| | 2010-06-24 17:47:05 - пользователь удалён
Я знаю эту газету... |  | 2010-06-24 17:50:52 - Прасковья Алексеевна Савинова
Согласна с мнением Сидорова Г.А. ВСЕ вожди после Сталина патологически завидовали его авторитету, влиянию и пр., но не доросли даже до его колен. | | 2010-06-24 18:15:16 - Наталья Юрьевна Воронцова
Спасибо за отклики. Мне всегда было интересно мнение тех, для кого Сталин всегда был, есть и будет СТАЛИНЫМ. Поражает уверенность этих людей в правильности своей точки зрения и их умение ее отстаивать до хрипоты. Еще более поразительны мнения сегодняшних молодых людей, которые созвучны ветеранам.Может быть это усталость от сегодняшней нашей социальной неустроенности и напряженности?Хотелось бы, чтобы при разнообразии мнений, люди научились выделять положительное, рациональное, признавать ошибки и просчеты и не навязывать только одну единственную точку зрения. | | 2010-06-24 18:17:42 - пользователь удалён
Какова Ваша точка зрения на личность Сталина, Наталья Юрьевна? | | 2010-06-24 19:11:34 - Наталья Юрьевна Воронцова
Для меня Сталин - это, несомненно, человек - эпоха, со всеми плюсами и минусами.Я не сторонник того, чтобы в категоричной форме высказываться о конкретной исторической личности. Имя Сталина ассоциируется с жизнью моего отца, который в 14 лет убежал на фронт и твердо знал, что без него война победно не закончится.Это его слезы от обиды за то, что время его молодости опошлили сегодняшние горе-исследователи, для которых память людей - ничто. Имя Сталина - это мои дед и бабушка - заслуженные чекисты, которые честно работали и не позволяли себе и своему большому семейству воспользоваться государственными льготами на питание и транспорт, когда в стране были трудности. Я никогда и никого не идеализирую, но и опошлять людей и целые эпохи никогда никому не советую. |  | 2010-06-24 20:24:59 - Павел Филиппович Богданов
Может быть, следует взять во внимание и мнение Михаила Шолохова, который, сказывают, по поводу доклада Н.С. Хрущёва О культе личности и его последствиях в 1956 г. выразился так: Да, был культ Но была и личность! Мне, встретившему рассвет 22-го июня 1941 года после торжеств по случаю окончания школы, помнятся очереди добровольцев у военкомата (и я там был) с просьбой послать на фронт.
В 2010 году, накануне 69 - й годовщины начала Великой Отечественной войны журналисты одной из газет опросили прохожих, что они знают о 22- м июня 1941 года. Многие недоумённо пожимали плечами. И вовсе озадачили ответы на второй вопрос: Как бы вы поступили, если бы враг вновь напал на твою страну? Наряду с твёрдым: Конечно, пойду защищать Родину!, были и такие: Куплю билеты на самолёт, и всей семьёй за границу, Отсиделся бы дома, Непременно бы откосил!. Да и чему здесь удивляться, если в Госдуме уже затевают разговор об откупных от армии, называя даже таксу - миллион рублей
|  | 2010-06-24 20:30:58 - Сергей Николаевич Попов
Сумашедший дом! Коммунист, следовательно материалист, совершенно серьезно рассуждает о мистическом при рождении вождя. Все смешалось в наших мозгах. Между прочим при Сталине за такие откровения лет 10 было-бы гарантировано. Кстати, Сосо это уменьшительно-ласкательное от Иосиф. |  | 2010-06-24 21:26:04 - Ирина Юрьевна Путилова
Не хотела бы жить в те времена... |  | 2010-06-24 21:29:04 - Алла Викторовна Харитонова
Наверное каждому поколению свое время. |  | 2010-06-24 21:29:42 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором |  | 2010-06-24 21:57:36 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором |  | 2010-06-25 07:44:27 - Николай Сергеевич Карасев
В 1953 году я стоял в почетном карауле у портрета И.В.Сталина в своей 30 школе города Ленинграда. Я был пионером. Что мы знали про вождя? Знали о революции, о Ленских расстрелах, о 9 января, о царских тюрьмах. Также знали о той работе которую сделали наши отцы и деды перед войной. Сейчас термин `Мирное время` не употребляется, а вот в рассказах старших он присутствовал часто и только с хорошей стороны. Знали мы и о `делах`. Не надо пересказывать историю со слов, а прочтитайте газеты тех времен. `Шахтинское дело` разве не напоминает вам Кемерово, но тогда вопрос был решен, а теперь все будет рушиться до бесконечности.
Летчики - знаменитый Чкалов, все были рядом.
Насчет политических, есть воспоминания генерала Горбатова (Люди,годы,войны ??). Взрывы армейских складов, диверсии в авиации и на подводных лодках, все теперь объясняется человеческим фактором. Врагов нет. Возьмите любое воспоминание `Я политический, а кругом урки`. Посчитайте он один а урок сотни. Современные историки любят слагать легенды. Кто не сидел, тот жизни не видал, говаривают в Сибири, а сидят по разным поводам. Тема сложная, надо знать первоисточники, а какие работы Сталина вы читали? А читали ли Вы ответы на письма трудящихся? `История ВКПБ` тоже полезно перечитать. А кто читал `Исповедь на заданную тему` Ельцина, где он открыто высказывает свое мнение об учителях? Или классика, `Хождение во власть` Собчака? Сравните. Вождя делают люди, в то время, он был очень нужен и не нам о нем судить. Надо жить современностью.
| | 2010-06-25 20:47:57 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором | | 2010-06-25 20:49:39 - пользователь удалён
Согласна с Татьяной Трофимовной... | | 2010-06-25 20:53:54 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором | | 2010-06-25 20:56:36 - Прасковья Алексеевна Савинова
Банально, но повторюсь: `Времена не выбирают, в них живут и умирают`. Мой дед служил в личной ставке императора Николая2 в Могилёве и ходил в начале прошлого века на усмирение китайцев в Китай, отец с 1938 по 1945гг. служил и воевал, дядя пропал без вести на Волховском фронте, мы учились и потом работали в СССР. И что, теперьмы должны критиковат тот строй, всё свалить на Сталина и Берию, привязать сюда ошибки Хрущёва, брежнева и Горбачёва, восхвалять или ругать современных правителей, а сами вот нни при чём? Желательно, вникнуть в нашу историю и понять её. | | 2010-06-25 20:58:47 - пользователь удалён
Только почему-то только в России эта напасть со временами... | | 2010-06-25 21:08:31 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором | | 2010-06-25 21:10:26 - Прасковья Алексеевна Савинова
Я так пытаюсь Вас понять... | | 2010-06-25 21:17:08 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором |  | 2010-06-25 21:18:18 - Светлана Викторовна Бельтюкова
Для меня Сталин - это человек, поднявший нашу страну из разрухи гражданской войны м вывел в мировые лидеры. Вспомните, Сталин никогда не ездил за рубеж, и весь мир уважал Советский Союз. А теперь наши лидеры целуются с негретянскими вождями, и как о великом достижении оповещают страну о договоренности получать бананы из Бенина и кокосы из Гвинеи, расплачиваясь русским углем, нефтью, лесом.
| | 2010-06-25 21:21:17 - Прасковья Алексеевна Савинова
Если бы сейчас расстреливали по доносу за квартиру, должность, `бабки`, то было бы ещё хуже с нашим `просвещённым` электоратом. Я тоже оптимистка и вселяю это качество в своих учеников. Но всё же глвное, чему учит история, так это помнить опыт прошлого, и хороший, и плохой. | | 2010-06-25 21:22:40 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором |  | 2010-06-25 21:23:13 - Елена Николаевна Попова
Не Сталин, а народ все сделал. Народ в состоянии либо слепого обожания, либо животного страха. | | 2010-06-25 21:23:22 - Светлана Викторовна Бельтюкова
Мой дед, прошедший всю войну, до последних дней уважал Сталина, рассказывал о довоеннной и послевоенной жизни то, что напрямую противоречило перестроичным газетам.
Всех интересующихся отсылаю к 2-х томнику А.Бушкова `Сталин: Красный монарх`. Где еще вы прочтете материалы публичных процессов над Бухариным, и пр.? Кроме того, книга по-настоящему захватывающая, вскрывающая скрытые пружины истории, начиная с Великой Французской революции.
А сейчс, Прасковья Алексеевна, вы считаете, время улучшилось? При Сталине за взятки сажали, при Брежневе - можно было достать и добиться всего. Сейчас - мало знать, кому дать, надо много дать, а чаще - головой в стену, просвета не видно. Все правы, все в курсе, все одобряют, но никто ничего не делает. |  | 2010-06-25 21:28:34 - Татьяна Александровна Безбородова
Наталья Викторовна, а Вы какую точку зрения имеете на этот счёт? |  | 2010-06-25 21:29:37 - Татьяна Витальевна Донцова
И несмотря на все вышесказанное, фактом остается то, что люди прошедшие лагеря в большенстве своем говорили о нем только хорошее. У нас в селе жили такие люди. | | 2010-06-25 21:32:29 - Прасковья Алексеевна Савинова
Вопрос, конечно, интересный, но сейчас нашей семье есть на что жить, хотя бы вполне сносно. На выборы захочу пойду, не захочу проигнорирую. В бюллетене захочу и всех перечеркну (мелочь, а приятно). Просто люди много знают, много читают, много завидуют, хотят всего и сразу, а так не бывает. Ужасно несправедливое нестабильное время. | | 2010-06-25 21:33:56 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором | | 2010-06-25 21:35:22 - Татьяна Александровна Безбородова
Исторические процессы сложны, личность исторического деятеля многогранна, её нельзя рассматривать узко, с щорами на глазах. Эта личность живёт в определённых исторических условиях и действует согласно им.Встречала людей, отрицательно отзывающихся о нём, но больше говорят хорошее. |  | 2010-06-25 21:37:27 - Александр Анатольевич Худобец
Я - И МНОГО МОИХ КОЛЛЕГ В СНГ - МЫ МОЖЕМ *НЕ НАДО ОГУЛЬНО ГОВОРИТЬ* ПРОВОДИТЬ УРОКИ!!!! | | 2010-06-25 21:41:58 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором | | 2010-06-25 21:44:16 - Александр Анатольевич Худобец
просто - КАК РЕПЛИКА
Безмолвствовал мрамор. Безмолвно мерцало стекло.
Безмолвно стоял караул, на ветру бронзовея.
А гроб чуть дымился. Дыханье из гроба текло,
когда выносили его из дверей мавзолея.
Хотел он запомнить всех тех, кто его выносил
рязанских и курских молоденьких новобранцев,
чтоб как-нибудь после набраться для вылазки сил,
и встать из земли, и до них, неразумных, добраться.
Он что-то задумал. Он лишь отдохнуть прикорнул.
И я обращаюсь к правительству нашему с просьбою:
удвоить, утроить у этой стены караул,
чтоб Сталин не встал и со Сталиным прошлое.
Мы сеяли честно. Мы честно варили металл,
и честно шагали мы, строясь в солдатские цепи.
А он нас боялся. Он, верящий в цель, не считал,
что средства должны быть достойны величия цели.
Он был дальновиден. В законах борьбы умудрён,
наследников многих на шаре земном он оставил.
Мне чудится, будто поставлен в гробу телефон.
Кому-то опять сообщает свои указания Сталин.
Куда ещё тянется провод из гроба того?
Нет, Сталин не сдался. Считает он смерть поправимостью.
Мы вынесли из мавзолея его.
Но как из наследников Сталина Сталина вынести?
Иные наследники розы в отставке стригут,
а втайне считают, что временна эта отставка.
Иные и Сталина даже ругают с трибун,
а сами ночами тоскуют о времени старом.
Наследников Сталина, видно, сегодня не зря
хватают инфаркты. Им, бывшим когда-то опорами,
не нравится время, в котором пусты лагеря,
а залы, где слушают люди стихи, переполнены.
Велела не быть успокоенным Родина мне.
Пусть мне говорят: Успокойся... спокойным я быть не сумею.
Покуда наследники Сталина живы ещё на земле,
мне будет казаться, что Сталин ещё в мавзолее.
Евгений Евтушенко
1962 | | 2010-06-25 21:48:38 - Прасковья Алексеевна Савинова
Да, вот словам шестидесяткика Евтушенко я ВЕРЮ. Хорошая реплика. | | 2010-06-25 21:50:55 - Татьяна Александровна Безбородова
Татьяна Трофимовна! Я Вас прекрасно понимаю. Вы его вспоминаете с плохой стороны. Это Ваше право. Но много людей помнят Сталина с хорошей стороны. Это их право. Про Гитлера я не говорю и даже не хочу вспоминать его. Это моё право. Я думаю, что Сталина и Гитлара сравнивать не надо. | | 2010-06-25 21:52:29 - Александр Анатольевич Худобец
идентичны проявления явления в философии
НЕ СРАВНИВАЮТ.
| | 2010-06-25 22:05:52 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором |  | 2010-06-25 22:21:30 - Надежда Анатольевна Селютина
Книги, воспоминания близких - ЭТО СУБЬЕКТИВНАЯ ВЕЩЬ
УВАЖАТЬ ИСТОРИЮ СВОЕЙ СТРАНЫ | | 2010-06-25 22:31:50 - Александр Анатольевич Худобец
но *средства должны быть достойны величия цели* |  | 2010-06-27 16:57:09 - Татьяна Михайловна Янина
`Мы живём, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на пол разговорца,
Там припомнят кремлёвского горца.
Его толстые пальцы, как черви жирны,
А слова как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища
И сияют его голенища.
А вокруг него сброд тонкошеих вождей.
Он играет услугами полулюдей,
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет.
Как подкавы, кует за указом указ-
Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь,
кому в глаз.
Что ни казнь у него,то малина
И широкая грудь осетина.
Вот о таких средствах Вы рассуждаете?
Осипа Мандельштама - гениальный поэт, которого убил генсек Сталин | | 2010-06-27 17:53:56 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором | | 2010-06-28 17:45:22 - Татьяна Михайловна Янина
Бесправье и насилье за века
Народы ничему не научили;
Ум короток и память коротка -
Опять о СТАЛИНЕ заговорили.
Для многих до сих пор он - божество,
Для многих лик его как лик иконы,
Они убеждены, что для него,
Как божества, не писаны законы.
Он Богом был или злодеем был-
Добра и зла у всех одна граница.
И если человека он убил,
Он должен осуждён быть как убийца
За кровь и слёзы (пролитых морях)
За жертвы страшных лет военных.
За тысячи погибших в лагерях,
И за расстреляных и за РАСТЛЕННЫХ
стихи моего учителя литературы
Б.С. Хватова | | 2010-06-28 17:50:24 - Прасковья Алексеевна Савинова
О Сталине чаще вспоминат тогда, когда в обществе беспорядки и нестабильность. | | 2010-06-28 17:51:27 - Николай Сергеевич Карасев
Лауреаты Сталинской премии так не думали, а среди них есть достойнейшие люди. Вспомните. | | 2010-06-28 19:57:45 - Татьяна Михайловна Янина
Не они эти премии себе `назначали` | | 2010-06-28 22:37:50 - Николай Сергеевич Карасев
Их речи печатались в газетах, никто от премии и от наград не отказывался. | | 2010-08-26 17:56:34 - Татьяна Михайловна Янина
Попробовали бы отказаться! | | 2010-08-26 18:06:05 - Прасковья Алексеевна Савинова
Я, как депутат районного совета, возглавила комиссию по установке памятника репрессированным в райцентре. В маленьком районе было расстреляно и выслано `за болота` почти 500 челове, простых крестьян, многие из которых даже читать -писать не умели, школьных учитель-единственных представителей деревенской интеллигенции. Были и так называемые кулаки-люди, которые рвали жилы, чтобы хоть как-то из нужды выбиться. Собрала я потомков тех `врагов народа`, человек 50. Никто, представляете, никто о Сталине плохо не говорил. | | 2010-08-31 10:21:12 - Наталья Юрьевна Воронцова
Что вы удивляетесь? Не забывайте о той системе воспитания общества, когда те, кто пострадал, находил вполне логичные объяснения всему случившемуся. Коммунисты, и надо отдать им должное, знали, как работать с людьми. Сегодняшняя молодежь не исключение. Ведь все прекрасно понимают, что в нашем обществе, государстве нет должного порядка,крайне остро ощущается социальная напряженность в обществе, но все находят вполне логичные этому объяснения. И в душе каждый мечтает о ком-то или о чем-то, что поможет навести этот порядок, пусть жесткий, пусть в ущерб для нас, но порядок. Кто-то....Не я сам, не с себя начинать, а с кого-то другого.И опять же напрашивается объяснение, что это, мол, свойство нашего российского характера, души и т.д. Я не думаю, что все так плохо в нашем обществе. Работа в школе с молодежью дает мне право говорить о том, что положительных тенденций у нас больше, чем отрицательных. Вот и надо опираясь на них что-то менять, не зацикливаться на негативе, игнорировать его, пресекать и двигаться вперед. |  | 2010-08-31 10:34:08 - Галина Васильевна Шагалова
А правда, совсем не трудно говорить что угодно о далеком времени, да еще когда можно говорить? Зато о сегодняшнем - молчок. В Багдаде все спокойно. | | 2013-10-22 10:00:17 - ... ... ...
/// | | 2013-10-22 11:14:58 - Аlek ___ ___
Невероятно!!! | | 2013-10-22 13:42:04 - ... ... ...
Россия была Великой Державой. Разрушила её новая антироссийкая власть в 1924-1940 и 1946-1953 годах. |  | 2013-10-22 13:46:25 - Константин Борисович С.
По итогам Первой Мировой Россия оказалась должна внешним кредиторам сумму эквивалентную трём годовым бюджетам.
А должники великими не бывают. |  | 2013-10-22 14:09:20 - Александр Геннадьевич Покаевский
Тема продолжает быть актуальной! | | 2013-10-22 14:26:55 - ... ... ...
Великая страна была. Просто трудности испытывала. Кстати, СССР тоже должником был. Россия была на пути к благополучию. Уже и железнодорожный транспорт был, и телефонная связь, и кино, и театры, и гимназии и т.д.. Надо было просто немножко реформировать экономику. Что касается грамотности, то здесь `виноваты` сами простолюдимцы. Не хотели учиться, а никто не заставлял. Но не хотели, так не хотели. В этом плохого ничего нет. Но, если бы хотели, то негамотными до полного абсурда не были бы. Буквы-то узнать можно! Но их критиковать за это не стоит, грамотность дело хозяйское. Но и не стоит постоянно приводить в пример неграмотность России, якобы Виновата система. Не виноват никто! А нищета была у тунеядцев. Или у кого таланта к труду нет. | | 2013-10-22 14:38:58 - Константин Борисович С.
Как раз тунеядцы-то и жили, сдавая крестьянам землю за половину урожая. Помещиками назывались. Вспаши, засей, сожни, обмолоти и половину отдай тому кто палец о палец не ударил.
Чисто физически за время пригодное для пахоты (очень ограниченное у нас особенностями климата, снег и на Егория лежал и на Покров выпадал) крестьянин мог обработать очень ограниченный участок земли. При тогдашней урожайности в 7ц. с Га. (в среднем) денег ему не хватало практически ни на что. Если урожай продашь, сам с голоду помрёшь. Плюс сенокос (семь стогов сена на корову) всё вручную, пока рожь спеет, и овёс посеять-собрать смолотить для коня. Уворачиваясь от дождей.
Умей-не умей, а выше головы не прыгнешь. |  | 2013-10-22 14:54:03 - Инна Викторовна Полякова
Ну, не знаю, крестьяне Новгородской губернии Череповецкого уезда (а это и сегодня зона рискованного земледелия) бывало, что и двухэтажные постройки в городе Череповце на заработанные крестьянским трудом деньги приобретали и становились владельцами гостиниц. Реальный факт. Этот крестьянин - двоюродный дед современного телеведущего Леонида Парфёнова.
И ещё один реальный факт: крестьянин Ярославской губернин выкупил поместье у разорившегося помещика. Это известно из недавно обнаруженного дневника крестьянина 19в. Вонифатия Ловкова.http://maxpark.com/community/1805/content/1809540 | | 2013-10-22 15:09:44 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором | | 2013-10-22 15:24:58 - ... ... ...
Да если бы Царская Россия была не достаточно экономически развита, то СССР бы на плаву не удержался бы и 5 лет. Потому что, разваленная гражданской войной страна, да ещё с неграмотным населением не могла так быстро подняться в гору: электрофикация, культура, музыка, разработки телевидения, совершенствование заводов. Кто же занимался инженерными разработками и т.п.? Но не неграмотные же крестьяне! Это могли создать только, окончившие гимназии, консерватории при режиме Царской России. СССР получила богатое наследие, поэтому и удержалась. Вот это и есть доказательство Великой Науки и Культуры Царской России. Что даже в дикие 30е годы не поддавшейся разрушению. Музыка и фильмы эпохи 30х-50х и даже 60х годов яркое этому подтверждение. Или военные марши (музыка)-- это же Великие произведения! Это можно посчитать мелочью по сравнению с чем-нибудь ещё, но вряд ли Культура и наука, это мелочь. Ведь не хлебом единым жив человек. | | 2013-10-22 15:35:40 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором |  | 2013-10-22 15:48:00 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором | | 2013-10-22 15:49:37 - ... ... ...
Конечно не могут. Придумать должен человек с образованием, а простую работу крестьянин выполняет. В этом ничего такого удивительного нет. Без крестьянина ничего бы не было! Надо же не просто в кабинете сидеть и схемы составлять, надо ещё строить и страну кормить. А из инженеров строители так себе. Поэтому получается равенство: крестьяне и рабочие + инженеры и творческие интеллегенты = благополучие страны. | | 2013-10-22 17:55:10 - Константин Борисович С.
А как вам это:
Н.А. Рубакин Россия в цифрах (С-Петербург, издание 1912 года):
в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т.е. почти две трети (!!!). Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших женщин - на девочек до 5 лет 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, - страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет.
- на 1 больницу в Российской империи приходилась площадь в 2.327 кв. верст (!);
- на 10.000 населения империи приходилось всего 12,6 коек (!);
- на 10.000 населения приходилось 1,3 врача (!);
- на 10.000 населения приходилось 1,7 фельшеров (!);
- на 10.000 населения приходилось 1,7 повивальных бабок женского пола.
(Источник: Статистический сборник России. 1914 г., данные в нем приведены и за 1912
год).
Русский социалист-народник, агроном и публицист Александр Энгельгардт сообщал в Письмах из деревни:
Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше, и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаѐм кровь нашу, то есть мужицких детей (Письма из деревни. 12 писем. 18721887. СПб., 1999. С.351352, 353, 355). | | 2013-10-23 00:15:28 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором | | 2013-10-23 00:23:09 - ... ... ...
Питались плохо? Натуральное хозяйство ведь было? Здесь просто как получалось, скорее всего. Хозяин работать не любил, выпивал--вот поэтому ни картошку не посалили, ни морковь, ничего больше. Или неурожайность. А если и картофель есть, и морковь, и другие овощи--с чего бы голодать-то? Тем более в то время люди крепкие были и закалённые. А если даже не хватало некоторых продуктов, то можно было их купить--на другую работу устроиться--например строителем и плотником. А на заработанные деньги семью кормить. А если он даже простым плоником быть не мог, то значит либо здоровье не то, либо таланта к труду нет, либо выпить чересчур много любил. В СССР такое тоже нередко встречалось. Если здоровье не то, то здесь конечно можно немного покритиковать систему, что льготу таким семьям не давали--льготные столовые. Но надо было просто обратиться по проблеме к городским властям и попросить о помощи. А властям вынести на голосование льготные законы. Иначе неудачники впроголодь сидят и даже в контору сходить не могут. |  | 2013-10-23 00:28:22 - Александр Владимирович Серолапкин
Не надо забывать, что хорошая жизнь в городах
достигалась за счёт беспощадной эксплуатации
деревни, фактически, `красного крепостничества`, а
также бесплатного труда десятков миллионов ЗЭКов.
Для крестьянина во времена Сталина уйти из деревни
в город было почти несбыточной мечтой, а те, кто
сумел, считались ушедшими `на лёгкие хлеба`, `за
длинным рублём` и к `красивой жизни`. | | 2013-10-23 00:31:54 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором | | 2013-10-23 00:33:39 - ... ... ...
Здесь не про сталинские времена--про Царские (у меня). При Сталине был антинародный строй. | | 2013-10-23 00:37:23 - Александр Владимирович Серолапкин
А насчёт `разваленной гражданской войной страны`...
Местами (там, где не велось активных боевых действий) именно в гражданскую войну деревенский мужик понял, что лучше всего ему стало жить вообще без всякой власти. | | 2013-10-23 00:42:02 - ... ... ...
Без власти--мужик сам себе власть. Смотря, конечно какое здоровье у мужика. | | 2013-10-23 00:43:36 - Александр Владимирович Серолапкин
На союзные стройки крестьяне стали вербоваться в основном в послевоенный период. Отслужив в армии и получив паспорт, крестьянский сын только и мечтал, чтобы куда-нибудь завербоваться.
А вот в 20-е - 30-е годы таких возможностей было мало.
А без здоровья при любой власти мужику плохо. |  | 2013-10-23 00:50:44 - Владимир Николаевич Моисеев
Ого, А тема-то с какой бородой...?
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу | | 2013-10-23 00:53:47 - ... ... ...
Вместо того, чтобы вынести на голосование льготы и программы для реформ, самозванцы страну развалили и всех патриотов к стенке прижали. Это наверняка была попытка просто быть у власти, а не народу помочь. Скорее всего, наоборот--вернуть крепостное право. Ведь бывших рабовладельцев не согласных с отменой крепостного права в 1861 году ещё было вполне достаточно на период начала 20 века.
Детишки в политике не пашут. И улыбаться любят. | | 2013-10-23 01:00:16 - Александр Владимирович Серолапкин
Это наверняка была попытка просто быть у власти,
а не народу помочь.
Пожалуй, что так. | | 2013-10-23 01:05:32 - пользователь отключен
Комментарий отключен модератором | | 2013-10-23 01:09:07 - ... ... ...
Не хотели они страну поднимать, а хотели крепостное право вернуть--почти очевидно. | | 2013-10-23 10:36:41 - Владимир Николаевич Моисеев
Ольга Алексеевна! А чего неловко то? Карасёв оставил здесь лишь одну запись, а вот Сюткина Татьяна Трофимовна сама удалилась с портала. Достал её и Карасёв, в том числе.... | | 2013-10-23 11:07:06 - Константин Борисович С.
Очередь за хлебом. 1916-й
Царь ещё на троне.
Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу | | 2013-10-23 11:19:29 - ... ... ...
Очередь за хлебом 1986 год--коммунисты ещё на троне. | | 2013-10-23 11:21:14 - Александр Владимирович Серолапкин
Война... Такое дело.
А при Хрущёве и в мирное время стояли.
Не так, конечно... Поменьше. Но стояли.
Черчилль как-то сказал: Хрущёв сделал то,
что не удавалось ещё никому.
Россия стала закупать хлеб ! | | 2013-10-23 11:28:11 - ... ... ...
Прав Черчиль. В СССР только народ нормальный был и всё. Так он при Царе тоже неплохой был--если не лучше. И народные традиции тоже нормальные были--музыка, кино, пионерские организации. | | 2013-10-23 11:31:48 - Инна Викторовна Полякова
`Владельцы гостиниц,мельниц и гончарных мастерских,это уже не крестьяне-мелкая буржуазия.` Да, но выбились они в эту мелкую буржуазию от сохи.
`Зачем идеализировать монархию?` Так и демонизировать не надо. Частные жизненные примеры как бы намекают, что далеко не всё было так плохо, как в советских учебниках истории писали.
Вот и мои предки до революции совсем неплохо жили. Ну если с купеческим сыном всё понятно, то прапрадед с другой стороны - мельник - мельницу сам построил и выбился таки в мелкую буржуазию. Стало быть, была у людей такая возможность. | | 2013-10-23 11:38:09 - Александр Владимирович Серолапкин
Господь с вами, Робот 777. Какие при царе пионерские организации ? | | 2013-10-23 11:42:22 - ... ... ...
Надо было просто крестьянам-неудачникам помочь с льготной столовой, дровами и лотании дыр в избе и всё. За это ещё можно покритиковать законы Царской России. А что было при СССР? Крестьянина- неудачника на лесоповал отправляли, а трудолюбивого выселяли из страны и всё отбирали. А тунеядца-удачника восхваляли. Идиотизм!
С чего при Царе-то? При СССР они были. При царе, кстати тоже--неофициально. Скопировано со скаутов. | | 2013-10-23 11:46:10 - Александр Владимирович Серолапкин
Трудолюбивого раскулачивали и отправляли на лесоповал, а из страны никого не выселяли.
Тем более, из вашей Сибири.
Вы свои высказывания переносите сами по строкам,
а то за край вылазит и не видно всего. | | 2013-10-23 11:48:28 - ... ... ...
Это помехи какие-то общие.
Из Сибири? Может быть. Но из других областей ещё как выселяли. |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
