|
|
|
|
Источник знаний
Поиск темы
Каталог тем
Страница: 1 2 3 4 ... 64 65 66 #
Страница: 1 2 3 4 ... 64 65 66 #
Демонстрационные темы  Страны и города, вопросов: 2
Mix, вопросов: 163
Армения, вопросов: 33
Кино
MIX, вопросов: 278
Школьная программа
Химия, вопросов: 133
Просто интересно, вопросов: 31
История, вопросов: 210
II Мировая война, вопросов: 32
История в лицах, вопросов: 30
СССР, вопросов: 61
Всякая всячина, вопросов: 18
Биология, вопросов: 226
Политика, вопросов: 3
Политики говорят, вопросов: 105
СМИ, вопросов: 33
Афоризмы политиков и не только, вопросов: 39
Музыка
Классическая музыка, вопросов: 93
Рок, блюз, джаз, вопросов: 125
Безопасность и оборона, вопросов: 122
Новая Военная история, вопросов: 301
Вооружения и техника, вопросов: 167
Культура и искусство
Архитектура, вопросов: 51
MIX, вопросов: 44
Иностранные языки
Английский язык
Английский III, вопросов: 44
Персидский язык
Иранские числа, вопросов: 11
Иранские имена, вопросов: 429
Иранские фразы, вопросов: 338
Строки из писем, вопросов: 23
Вакансии для учителей
|
|
|
|
|
| |
Copyright © ПроШколу.ру
2007-2020. Все права защищены.
|
|
|
|
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.
|
|
|
|
Поиск по порталу
|
|
| ▫ Спасибо! У Вас так много нужного материала!
▫ Для блинчиков с гречневым вкусом или иным:
Блинное тесто с содой, наливаете на сковородку. Когда сверху тесто чуть схватится но еще прилипчивое сверху парисыпаете кашей рассыпчатой - гречкой, пшенкой, какая есть. Закрываете плотной крышкой. Снимаете блин - сверху каша - снизу блин. Сворачиваете кашей внутрь не забыв положить масла.
Бабушкин рецепт - раньше такие блины пекли на завтрак-обед в русской печи - тогда крышкой закрывать не надо было - жар был со всех сторон.
Магазинов хлебных в деревне не было. Или квашня и хлеб, а если хлеба не хватало - пекли блины с `устатками` - с тем, что с вечера осталось от ужина.
▫ Пишите пока пишется. Значит это для чего-то надо)
▫ Очень понравилось!
▫ Что-то это мне напомнило из детства...
`Доказал, что вместо масла
Можно брать и маргарин.
Решено единогласно:
Он прекрасно говорил!
Кто сказал такую речь,
Сможет блинчики испечь!`
▫ А разве я что-то переиначил? Я привел цитату.
Ваши слова в ответ на пример с Чумаком и
Кашпировским. Исключительно ваши слова.
Ни слова не переиначил. То, что вы физиологов с
психологами не признаете и существуете
параллельно тоже ваши слова. Могу, если хотите
найти их. Вот например:
`Мы ж с психологами существуем вне наших обоюдных
знаний друг о друге`
Это кусок, но могу и все скопировать, только
стоит ли?
Это было недавно сказано в другом посте. Вами.
Так, что и тут я исхожу исключительно из ваших
слов, А.Л.
А вот по поводу соглашательства, это ваше право
не соглашаться. Только где аргументация-то?
Я вам в предыдущем посте говорю о том, что
это не на пустом места, а подтверждено данными
МРТ (магнитно-резонсной терапии) мозга, вы же
опять в том же ключе - `совершенно обычное дело.
Послушать вас, так врачи тоже занимаются дурью,
они же используют МРТ и диагнозы на его основании
ставят, лечат потом. А оказывается `совершенно
обычное дело`, маются дурью. Так получается?
Где конструктивный диалог? Тупо отрицать можно
все угодно. Я вам об этом уже говорил.
Пример вам привел про атом. Химия тоже бред,
следуя вашей логике. Мало ли кто и что там
придумал, никто не видел.
Пафос? А в чем пафос-то? С пафосом тоже мимо.
Любое утверждение нужно доказывать с помощью
хоть какой-нибудь аргументации. А говорить,
что я не согласен, потому что мне так хочется
не слишком конструктивно, не находите?
Я вас попросил мне объяснить, вы снова разбор
комментария устроили. Хоть какую-нибудь
аргументацию приведите. Хоть какой-нибудь
довод в защиту ваших слов. Ведь на протяжении
уже кучи комментов практически ни одного
аргумента не прозвучало от вас.
Я не согласен и все. Офигенное доказательство.
Ну, не согласны и не согласны и не согласны,
мне то, что с того? Однако, вы приходите и
снова повторяете - я не согласен. А дальше?
Меня вот учили, что надо доводы приводить
отстаивая свою позицию. Любую точку зрения
нужно аргументировать.
Но, если вы не желаете этого делать, как я понял,
тогда о чем говорить-то? Лично я в этом смысла
не вижу никакого. Ну, а что, видимо, это не
формат на данном портале, я это уже понял.
Давайте обсудим, не Мелешко ли я?
Это интереснее. Это же в формате? Хотя можете и
не отвечать, в любом случае, решение я принял.
|
|
|
|
|
