Здравствуйте уважаемые прошкольники, хочу задать вам вопрос. Тут я думаю физиков много...
Заранее прошу не закидывать меня тапками, если я перепутал кинетическую и потенциальную энергии между собой. За тем и интересуюсь.
Выложу копию разговора с Александром Леонидовичем.
Дмитрий Булатов (10.12.2018 21:23):
Здравствуйте. Вы же шарите в физике. Скажите, насколько такая идея реальна? Предположим, у нас есть два электромагнита. Они не движимы, и находятся в жесткой сцепке. И так подаем энергию, магнитная сила растет. В магните 1 и в магните 2 растет заряд потенциальной энергии. Магниты повернуты одноименными полюсами друг к другу. Магнит один осуществляет тягу вперед, магнит 2 назад.
И так, не меняя полярности Магнита 2, и не ослабляя потенциальную энергию в нем, каким либо образом меняем вектор этой накопленной энергии. Не полюса, а именно вектор, то есть магнит одноименного полюса должен отталкиваться назад, но его вектор тоже парадоксально направлен вперед. Этот эффект высвободит силу, и она перейдет в кинетическую. То есть, мы получим тягу, но при этом будет якобы нарушен закон сохранения импульса...
Что думаете?
Дмитрий Булатов (10.12.2018 21:23):
Александр Ус (10.12.2018 21:24):
Дмитрий Сергеевич, добрый вечер! Я не силён в физике магнитов и не верю в вечный двигатель. Наверное, подобные процессы описаны где-то в Сети, понятия нре имею, не занимался этим.
Дмитрий Булатов (10.12.2018 21:24):
Это не вечный двигатель.
Александр Ус (10.12.2018 21:25):
А для чего это? Представляется, если бы в этом был смысл, это давно бы использовали.
Дмитрий Булатов (10.12.2018 21:25):
Есть закон сохранения импульса, если магнит 1 полетит вперед, то магнит 2 должен полутеть назад
Александр Ус (10.12.2018 21:25):
А зачем?!
Дмитрий Булатов (10.12.2018 21:27):
Для движения в вакууме, без использования реактивного тела. Дело в том, что в вакууме можено полетет вперед, только если отбросять что-то назад. Ну и как вы понимаете, запас этого реактивного тела не безграничен. Оно кончится рано или поздно.
Александр Ус (10.12.2018 21:29):
Это похоже на сюжет из какого-то романа. Где мужик подбрасывал магнит над аппаратом, который притягивался к этому магниту - и типа летел вверх. Да в любую сторону. Но это было в романе. На деле такое совершенно не получилось бы.
Что именно будет отбрасываться назад?
Дмитрий Булатов (10.12.2018 21:35):
В том то ии парадокс,что ничего. Но для этого нужно научиться управлять кинетической-потенциальной энергиями напрямик. В настоящее время, я не встречал речи об этом даже в фантастике. Мы можем получить кинетическую энергию косвенно. К примеру в топливном двигателе. Взорвали в соплах смесь, горячий газ с силой летит назад, ракета летит вперед. Но в том то и подвох, мы не управляем самой энергией. Мы используем ее косвенно, топорно. Я же говорю, о том, чтобы управлять энегрией напрямик, предположим есть в устройстве аккумулятор потенциальной энергии. Нам нужно ускорить корабль вперед. Мы ничего не отталкивая входим в этот условный аккумулятор, берем часть энергии, и с помощью прямого контроля, создаем вектор, куда она направится, и переводим ее в кинетическую... И корабль не отбрасывая ничего, летит вперед. Надо нам остановиться, не тормозим. А переводим заряд кинетической в потенциальную, и направляем ее обратно в аккумулятор.
Александр Ус (10.12.2018 21:41):
Дмитрий Сергеевич, обратитесь к физикам. "Горячий газ" не толкает вакуум. Он толкает глухой конец камеры сгорания, противоположной соплу. И никак не иначе.
Емеля едет на печке. Она использует какую-то потенциальную энергию, а Емеля задаёт ей вектор, понуждая печку векторить направо или налево... В фантастике этого нет (наверное) по одной, полагаю, причине: это НЕ РАБОТАЕТ даже в фантастических условиях. Всё же у фантастики есть какие-то пределы - доустимости, обоснованности физическими процессами и т.д.
Спросите у физиков. Они быстро растолкуют, почему это невозможно (более чем уверен, что невозможно).
Было бы это так простенько и со вкусом - уже б давно ракеты летали фз куда. А, вишь, никак. Почему? А вот. Потому что стоит ли овчинка выделки...
Не, ну если предположить супер-пупер аккумулятор... тгода напиг вообще магниты?! летит на энергии. как? А вот так. Почему?! Потому.
И фсё.
Дмитрий Булатов (10.12.2018 21:45):
Так парадокс в чем, физики заявляют, что невозможно, ссылаясь на закон сохранения импульса. Но я то говорю совсем не о том.
Сейчас мы не управляем энергией. Мы можем получить ее, и использовать, но мы не управляем ей самой.
А когда я высказываю мысль о том, что управлять нужно лично самой энергией и ее свойствами, а не косвенным ее получением. Люди не понимают о чем я.
Александр Ус (10.12.2018 21:47):
А зачем управлять тем, чем невозможно управлять и получть то, что невозможно получить?!
Дмитрий Булатов (10.12.2018 21:51):
Прогресс. Дело в том, что этот принцип бы заменил все известные двигатели. Тот же эффект можно было бы использовать и с гравитацией. Гравитация передает энергию на корабль. Корабль копит заряд потенциальной энергии. А затем, мы просто перенапралвяем вектор энергии, и превращаем ее в кинетическую. Итог, корабль притягивается к Земле, но летит в противоположную сторону - в космос.
Там же, в космосе, бестопливный двигатель работает на максимальном КПД, и без запасов топлива как ясно из названия, единственное что ему нужно - электричество.А эту проблему уже решили, к примеру на атомных ледоколах. Там установлен мини реактор, который питает судно десятки лет без дозаправки.
Александр Ус (10.12.2018 21:55):
Нет, Дмитрий Сергеевич - Магистр Йода будет против такого использования Силы. Где взять столько джедаев на Светлой Стороне?! К тому же те, кто на Тёмной Стороне, тоже не будут в восторге от таких мунипуляций с Силой. Обе стороны могут возбудиться и начать махать световыми мечами, и тогда кранты посетят всех с гарантированной неизбежностью...
Обратитесь к физикам. Иначе можно до хрипоты спорить о том, что лучше всего и быстрее кипятить воду понижением температуры до невероятных значений, но не нагревом. Ибо вскипятить охлаждением - новый принцип и всё такое. Я понимаЮ, фантастика, кренделя небесны и всё такое. Но очевидно неиспонимые идеи выдавать за почти свершение, которым ПОЧЕМУ-ТО никто не пользуется - чесслово, уж перебор какой-то.
Дмитрий Булатов (10.12.2018 21:56):
скажите, можно этот диалог скопировать в Прошколу?
Александр Ус (10.12.2018 21:58):
Дело Ваше, но заинтересует ли тематика портальцев. Хотя... Физики могли бы Вам подсказать что-то...
