Алексей Алексеевич Кириллов

КАБИНЕТ

Вы здесь:

Алексей Алексеевич Кириллов / Блог / Как грабили

15 февраля 2019, 12:30, автор - хозяин блога
Алексей Алексеевич Кириллов

Как грабили

Настоящим преступлением против своего народа является массовая распродажа большевиками ювелирных изделий, что называется, на вес. В 1925-1926 годах в Европе появились иллюстрированные каталоги «Алмазный фонд СССР». После этого «утечка» драгоценностей из страны стала стремительной. Например, предприимчивый английский антиквар Норманн Вейс приобрёл за 50 тыс. фунтов стерлингов бриллиантовые украшения общим весом 9 килограммов, которые с большой выгодой перепродал Аукционному дому Christie‘s.

Россия лишилась таких шедевров ювелирного искусства, как брачный венец императрицы Александры Фёдоровны, бриллиантовая диадема «Русская красавица», диадема «Русское поле» с уникальным жёлтым бриллиантом, множества изделий Дома Фаберже.

Точного учёта произведений ювелирного искусства, вывезенных за рубеж после революции, не существует. Однако историки и искусствоведы предполагают, что около 80% ценностей Российской империи покинули пределы страны.

ОБСУЖДЕНИЕ

	2019-02-15 16:20:29 - Александр Геннадьевич Покаевский Скучно Вас читать, Алексей Алексеевич. Расскажите, на что большевики тратили `награбленное`. Типа ГЭС, авиационные, танковые заводы... Сколько тысяч производственных предприятий было создано в 30-е годы.
	2019-02-15 16:27:15 - Александр Владимирович Серолапкин Производственные предприятия, которые были созданы в 30-е годы, возводились ценой неимоверной эксплуатации крестьянства. Проклятый мировой капитализм не желал продавать нам станки и оборудование иначе, как за пшеницу. Которой нам самим не хватало. Ну так что же делать ? Поднатужились, поднапружились... По сусекам поскребли, по амбарам помели, выгребли всё подчистую, и построили свои заводы и фабрики. Крестьяне голодали, а буржуины радовались.
	2019-02-15 16:36:44 - Александр Геннадьевич Покаевский А Вы не находите противоречия, Александр Владимирович? Ценности и пшеница? И то и другое разом, это как? А на хрена, грубо говоря, буржуям, выкачать с нас всю пшеницу, которую они сами `сожрать` разом не смогут? Чтобы социализм погубить, пускай и в убыток себе?
	2019-02-15 16:40:29 - Александр Леонидович Ус Да тут ключевое слово `императрица`. Обычный монархический антисоветский треш. Интереса никакого.
	2019-02-15 16:41:41 - Алевтина Петровна Монастырская Если что и продавали, то на нужды страны, а не для личного обогащения. За счёт ЭТОГО вы, кстати, получили образование. Лучше бы вспомнили, как золото Российской империи последний царь за рубеж отправил поездами и пароходами. А большевики вместе со своим народом переносили все тяготы разрухи и восстановления. Но вам, видно, не понять ИХ психологии, вам более понятна психология `нуворишей`.
	2019-02-15 16:47:03 - Александр Владимирович Серолапкин Именно чтобы социализм погубить, пускай и в убыток себе. В этом вопросе политические мотивы поставили выше экономических. А за счёт чего я получил образование, это уж оставьте. Тоже надоело читать. А вдруг я не из свинопасов ? Буржуинам-то тоже квалифицированные кадры всегда были нужны. И в нашей стране тоже. Индустриализация за счёт крестьянства - это неоспоримый факт. А личное обогащение не к месту приплели.
	2019-02-15 16:57:24 - Александр Леонидович Ус `Преступления против своего народа` тоже.
	2019-02-15 16:57:32 - Александр Владимирович Серолапкин Я слышал от живых людей, как жилось при большевиках крестьянству. Я даже сейчас знаю ещё живущих, которые от своих родителей знают, что такое голод в Поволжье. Мой папа немало поработал в сельском хозяйстве в послевоенные годы. Про психологию нуворишей тоже с какой такой причины написали, Алевтина Петровна. Логика вас всех покидает, когда речь заходит о политике.
	2019-02-15 17:15:40 - Алевтина Петровна Монастырская Александр Владимирович, мой комментарий в адрес автора поста, но Вы почему-то решили, что я ответила Вам. Наверно, я из тех самых `свинопасов` и с моей логикой не всё в порядке - извините великодушно.)
	2019-02-15 17:28:51 - Александр Владимирович Серолапкин У нас с Вами несколько разный ``исторический опыт``, уважаемая Алевтина Петровна, к тому же Вы несколько старше. Но я читал Ваши посты про студенческие годы, о том, как Вы ещё со своей стипендии что-то и родителям умудрялись отсылать. Конкретно на местах у всех было по-разному. Мой папа уехал в 1946 году учиться в Тимирязевку, и вернулся в 1951-м в старом пиджачке с обрёпанными рукавами. И потом несколько лет работал в Ижевской МТС агрономом. Жизнь села он знал. Баба Катя (сестра моей бабушки) всю свою жизнь проработала в колхозе. Беднота страшная. Я был у неё в деревне. Богатых родственников у меня не было ни по линии матери, ни по линии отца. Некоторых репрессировали. Одного брата деда расстреляли (кочегаром работал), другого сослали на Сахалин... Но я не об этом. Я сейчас конкретно о сельском хозяйстве. Богатые колхозы были, в основном, в кино. `Кубанские казаки`, и так далее. И ещё специальные хозяйства, которые показывали разным делегациям, в том числе иностранным. И в наши дни (в молодости, при СССР), бывая в местных деревнях на `шефской работе`, я ничего кроме грязи и бардака не видел. Как мы жили раньше, вообще удивляюсь. Сегодня привёз из ларька картошки - по 18 рублей за килограмм, чистенькая, ровная, крупная ! Полгода такую вожу. Не догадался спросить - чья. Научились ведь ! А теперь надо вспомнить, как во времена СССР нас гоняли по выходным на овощехранилища... овощегноилища, точнее... выколупывать из грязи то, что ещё не успело до конца прогнить. И где же там была пресловутая `забота о социалистической собственности ?`
	2019-02-15 17:42:07 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2019-02-15 19:01:16 - Собеседник Собесеdник Собеседник Большевики, конечно были не из добрых. И никакие они не строители светлого будущего. Я уверен, что большевики боролись при царе не за светлое будущее, а лишь ради того, чтобы повластвовать. И даже похоже затем они вообще хотели возродить систему наподобие крепостного права. Этим объясняется уничтожение самых светлых умов России. Даже пострадал Сергей Королёв. Скорее всего это было сделано для того, чтобы в стране не осталось образованных людей или же эти образованные люди были под каблуком у строителей СБ. Вот почти не сомневаюсь, что именно крепостное право хотели возродить главенствующие большевики. Потому что если бы они хотели для народа светлого будущего, то они бы с уважением и заботой относились к науке и искусству. А они разрушали. Спасло Россию, то что народ не понял суть большевизма и параллельно что-то строили из патриотизма и доброты душевной. Спасибо показухе. Она была как раз во зло строителям рабства. Они допустили одну ошибку: они не запретили добрые патриотические фильмы. Народ воодушевился и стали изо всех сил строить доброе патриотическое государство, считая что эти фильмы отражают идею верхушечного большевизма. На самом деле эти фильмы настолько были вредны для строителей рабства и внесли гигантскую ложку дёгтя в их идею. Поэтому в СССР и стала властвовать в народе доброта. А доброта всегда против рабства. Большевики, не понимая что народ то они испортили превратив его в добряков, тем более русский народ-- и так сама по себе великодушная доброта по природе, да ещё и фильмы добрые и патриотичные насоздавали, то с такой мощью доброты главенствующее отродье справиться не смогло ии рабство построить не получилось. А с фильмами с дебильным сценарием бы в рабство народ загнали бы быстрее. Поэтому большевики потерпели фиаско. Народом Был сделан гениальный ход-- это доброта на экране и со сцены, которая спасла страну от гнёта недоумков.
	2019-02-15 19:13:43 - Александр Владимирович Серолапкин Большевики пришли к власти в значительной степени случайно. Они не были истинно народной партией. Дальнейшее советское мифотворчество совершенно исказило реальность исторических событий, зато прочно закрепилось в сознании советского народа.
	2019-02-15 19:24:01 - Александр Геннадьевич Покаевский Случайно? Вряд ли. Но это очень долгий разговор. У меня вопрос Собеседнику (прямо-таки распирает от любопытства) - кто и каким образом Вас гнобил? В подробностях.
	2019-02-15 19:34:36 - Собеседник Собесеdник Собеседник Как рассказывала одна старушка: она не знала ни про какие репрессии и даже спорила с молодёжью. Она говорила, что страна была голодная по причине её разрухи войнами и буржуинами, а не по причине плохо работающей власти большевиков. И возмущалась, что зажравшаяся молодёжь лишь сравнивая картинки эпох и выбрав покрасивее--эпоху трудную и добрую обливает грязью. Она говорила искренне. Она действительно не знала о злодеяниях большевиков. Потому что ей и миллионам, которым повезло не попасть под горячую рук дорогих `товарищей` никто не говорил про этот беспредел. Между собой-то пострадавшие говорить боялись. А другие жили бедно и трудно и всего-лишь. Никто их не оскорбил и никто не репрессировал. А голод и дикое убожество списали на беспредел буржуинов. Вот эти люди как раз и строили добрую Россию. А невинно пострадавшие, работая на лесоповале уже никаким патриотизмом пропитаны не были, а больше ненавистью. Семьи разбиты, сами изгои--какой патриотизм?--лишь бы выжить и забыть эту отвратительную разрушительную систему. И вряд ли они бы стали что-либо строить от энтузиазма. А все старушки кричащие (и вполне их можно с уважением понять) о хорошей системе большевиков -- они просто не попали под их кулак. А страна строилась вообще не большевиками, а народом. Я при большевизме не жил. Я с брежневской эпохи. Вот эта эпоха мне нравилась. Не скажу за других--может где магазины пустые были -- но у нас было не просто хорошо, а отлично. Но здесь вообще большевики никаким боком.
	2019-02-15 19:46:08 - Александр Владимирович Серолапкин Брежневская эпоха запомнилась мне какой-то всепоглощающей серостью. Может быть, потому, что в 70-8о годы наша семья жила очень бедно. Был светлый период подъёма - 60-е годы, до середины 70-х. Вот он запомнился - романтикой строительства и научных прорывов, путешествий и открытий, новой литературы и веры в прекрасное будущее. Потом всё скисло, как вчерашнее молоко.
	2019-02-15 19:47:04 - Александр Леонидович Ус Словоблудие насчёт большевизма. Совершенно не интересно, как и монархический посыл всего поста.
	2019-02-15 19:57:29 - Собеседник Собесеdник Собеседник Комментарий отключен модератором
	2019-02-16 01:26:37 - Алевтина Петровна Монастырская Согласна, Александр Леонидович. Именно СЛОВОБЛУДИЕ. Из-за таких словоблудцев, пролезших во власть и прикинувшись коммунистами, мы и потеряли Советский Союз. А грабят страну именно теперь, когда нет уже большевиков. Думается мне, что и автор поста, и кое-кто из поддерживающих, были в рядах КПСС позднего периода. Александр Владимирович, прочитала Ваш комментарий о моих студенческих годах, что я, якобы, со стипендии умудрялась домой денежку посылать. Вы ошибаетесь насчёт меня. Это девочки, с которыми я жила в общежитии, умудрялись своим мамам (вдовам) посылать со стипендии по 5 рублей, а потом мы с ними жили на деньги, которые мне регулярно посылали из дома. Хотя я из небогатой учительской семьи, но родители старались меня поддерживать.
	2019-02-16 11:48:25 - Инна Викторовна Полякова А что, разве было такое время, когда народ не грабили? Боюсь, что и не будет такого времени никогда.
	2019-02-17 13:45:04 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2019-02-17 17:15:13 - Инна Викторовна Полякова В посте о преступлении против народа - грабеже, и я о преступлениях против народа - грабеже. А ты о чем, Оля? И при чем тут православные монархисты? Меня что ли к ним относишь? На чем основываешься? На мнении, что все православные - монархисты? Так оно ошибочно. Имей в виду.
	2019-02-17 17:31:59 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2019-02-17 17:45:47 - Инна Викторовна Полякова `Государство не всегда = народ и наоборот` Да кто же с этим спорит-то, Оля?)) Автор поста не про государство, а про народ, и я не про государство, а про народ. А ты о чем?)) Какой я на тебя ярлык навесила, напомни.
	2019-02-17 18:04:54 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2019-02-17 18:38:00 - Инна Викторовна Полякова Оля, мой комментарий нужно понимать буквально, а не приписывать ему вторых смыслов - народ грабили тогда и сейчас. Именно народ грабили и грабят. Сейчас, когда народ и государство - это разные понятия, грабят именно народ, и тогда, когда по твоему мнению, которое я до конца не разделяю, народ и государство были одним и тем же - грабили именно народ. Найди примеры. Я родноверами в своих комментах называла только тех, кто сам себя таковым считает и сайты соответствующие создает, об информации на этих сайтах я и упоминала. Разве упоминание родноверских сайтов в беседе автоматически означает причисление к родноверам собеседника? С каких пор? Мне кажется, что периодически ты додумываешь за собеседника.
	2019-02-17 19:26:50 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2019-02-17 19:28:28 - Инна Викторовна Полякова Оля, в посте про Масленицу я родноверами назвала кого-нибудь кроме родноверов, создающих родноверские сайты? Кого? Тебя?
	2019-02-17 19:30:45 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2019-02-17 19:33:03 - Инна Викторовна Полякова http://proshkolu.ru/user/diana5819/blog/577637/#comment7331731 Вот тот пост про Масленицу, чтобы тебе легче было найти цитату, от которой я якобы пытаюсь отвертеться.
	2019-02-17 19:36:35 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2019-02-17 19:43:54 - Инна Викторовна Полякова Ну тут уж я тебе не помощница, потому как не помню, чтобы я назвала родновером кого-нибудь помимо того, кто сам гордо заявлял об этом. Кстати, не вижу ничего позорного (а потому на слово `ярлык` с некоторым удивлением смотрю) в том, чтобы быть родновером или православным монархистом. Просто я - ни то, ни другое, о чем тебе и написала.
	2019-02-17 19:50:05 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2019-03-07 14:10:55 - Собеседник Собесеdник Собеседник Деньги большевики интересно куда девали?
	2019-03-07 14:13:05 - Александр Леонидович Ус На развитие страны девали. Школы и заводы на них строили. Разруху побеждали.
	2019-03-07 15:02:39 - Александр Владимирович Серолапкин В оправдание потом сняли фильм ``Корона Российской империи``. Когда уже никто и не помнил. как там дело-то было. Когда пыль на глаза осела, на уши стали вешать лапшу. Даже для дела большевикам было бы выгоднее продать за настоящую цену, а не спустить за бесценок. Вы можете нажать на это фото для перехода на его страницу
	2019-03-07 15:50:29 - Собеседник Собесеdник Собеседник У большевиков с экономикой было туговато. А у кого не туговато--тот по их мнению был враг народа. Вообще не понятно чего они хотели добиться сделав революцию.
	2019-03-07 16:04:07 - Александр Леонидович Ус Чего непонятного: они делали, чтобы те, у кого `не туго` с экономикой было, в себя пришли. Прекратили заниматься тем, чем занимаются так называемые `олигархи` - тыреньем бабла. И народного, и государственного. Хотели, чтобы людей стали уважать не за то, что у кого-то папа купчина толстопузая. А за заслуги и пользу, которую тот либо иной человек приносит. Чтобы народу голову дурью не забивали постоянные друзья-прислужники властей прежнего разлива. Чтобы уничтожить социальное неравенство. ======================================== Теперь, сто лет спустя, мы имеем зато: - пресмыкание перед какой-то `элитой` (к счастью, пресмыкаются в различных проявлениях пресмыкаемости только некоторые. им, видать, пресмыкаться нравится. Или подачку выпрашивают); - государственно, народное - продолжают разграблять, начав это поганое дело после продажи СССР в угоду потенциальному противнику; - социальное неравенство приняло позорнейшее состояние; - дурью головы лезут забивать уже не взрослым, а детям. Наклав на законодательство РФ при этом; - и многое чего ещё. Против чего как раз и боролись те, кто изменял политический строй государства и уклад жизни в нём. ====================== А у большевиков с экономикой всё было в порядке. То, что типа не в порядке - это Вы вражеских голосов наслушались изрядно. Или начитались каких-нибудь ЛЖЕницыных с их враньём (которое они изливали в угоду опять-таки потенциальному противнику. Порой не всё то, что в уши лезет, стоит слушать, принимать на веру и считать за бесплатную правду. Которую милостиво дарят, а мужики-то типа и не знали. ... И да: если вообще не понятно, чего хотели добиться, сделав революцию - то, может быть, и не стоит углубляться в этот вопрос? С непоняток-то - можно такого наговорить!
	2019-03-07 16:15:13 - Собеседник Собесеdник Собеседник Если бы с экономикой всё было в порядке, то страна бы не рухнула. Жил хорошо только наш посёлок в СССР в 1970-е годы и близлежащие населённые пункты. Из-за химических предприятий -- продовольственное снабжение было хорошим. А в других регионах --лишь чуть получше, чем во времена перестройки.
	2019-03-07 16:22:03 - Александр Геннадьевич Покаевский Экономике, бывает так, иногда помогают рухнуть..
	2019-03-07 16:24:07 - Александр Леонидович Ус И где ж мы это уже слышали... Про химпром и как весело жилось в посёлке) Опять куча-кони-люди? Большевики периода революции и экономика конца 80-х. Близнецы-браться, чё) Ну давайте посравниваем комбеды 20-х годов и советы народных депутатов конца 80-х. Прикалываться - так по-полной! `А в других регионах --лишь чуть получше, чем во времена перестройки.` - знаете, такое даже комментировать как-то... клавиатура не поднимается. Раз Вы за другие регионы в таком глубоком курсе... Мы ж тут что? При СССР-то не жили... На картинках видали только, да и то на чёрно-белых, куда нам... Пусть уж так и будет, как вы рассказываете. Очень хорошо. Всё так, никак иначе. Именно так. Только так!
	2019-03-07 16:38:34 - Собеседник Собесеdник Собеседник При Горбачёве везде плохо было--у нас так же. Замучаешься давиться за поллитром масла растительного. Даже на хлеб талоны были. Ужас тихий, как при Иване Грозном. А в 70-х смотря где. 80-90 процентов населения жили в местности, где вообще нищета была, холод и убожество в продовольствии. Нам повезло мы к 10 процентам относились. У нас не просто было хорошо, а всем на зависть. Колбаса и окорочка не в счёт. А так же заморские кушанья. Это можно не считать. Не было и не надо. А в остальном был порядок во всём. Но я по незнанию считал, что это по всей СССР так было. Теперь я знаю что это нам повезло с посёлком, что там химические предприятия были -- поэтому и снабжали хорошо. А где не было хороших предприятий -- тем туго пришлось. Экономика была при СССР отсталая. Только для избранных нас. пунктов годилась.
	2019-03-07 16:48:14 - Александр Леонидович Ус `80-90 процентов населения жили в местности, где вообще нищета была, холод и убожество в продовольствии.` - карту СССР откроем и посмотрим, какие республики в него входили. А потом расскажите про холод, нищету и убожество тогдашним Кавказу, Закавказью и всей советской Средней Азии. И Прибалтике заодно. И Ставрополью с Краснодарщиной. И Украине. И Молдове. Это же как раз 10% населения ведь... ) Раньше по незнанию считали - ну зато теперь просветились за всё-про всё) То ись теперь у Вас всё наоборот. Там где 90% - стало 10%. Где было 10% - стало 90%. Ну и славно. Зачем разубеждаться! Верьте, кто ж мешает.
	2019-03-07 16:56:09 - Собеседник Собесеdник Собеседник Прибалтика не в счёт. Она не к РСФСР относилась. А вот в РСФСР 90 на 10. 90 процентов населённых пунктов, а может и вообще 95 жили убого. Холод конечно не в счёт. Это климат. Если насчёт отопления -- то у нас своя ТЭЦ. Другим вряд-ли можно было позавидовать.
	2019-03-07 17:09:32 - Александр Владимирович Серолапкин Прибалтика (Эстония в особенности, с населением около 1 млн), - это был кусочек Запада на советской территории. Их больше всех подкармливали. И они же больше всех были недовольны.
	2019-03-07 17:25:16 - Александр Леонидович Ус РСФСР, значит. Теперь РСФСР (с Союзом не прокатило - нестыковочки. Ну да они такие, нестыковочки). Оказалось, на территории СССР не так уж холодно местами было. И `в ход пошла` РСФСР. (Вероятно, если ещё поднажать, то география уменьшится до районов Крайнего Севера...). Собеседник, я, конечно, понимаю, что Вам весело. И Вы щедро делитесь своим весельем с пользователями Портала. Но постить несуразицу, простите - вот серьёзно, не наскучило? 95% жили убого... Другие-то без отопления, поди... Чесслово - вот это вот всё неиссякаемое из поста в пост - зачем? К чему? Ну неужто специально?
	2019-03-08 11:30:04 - Собеседник Собесеdник Собеседник Дело в том, что я интересуюсь историей ещё с советских времён. Раньше зачитывался историей царского времени, в смысле художественными книгами, и конечно и насчёт революций тоже читал. Но при Горбачёве понял что история СССР в действительности несколько коверканная, адаптированная в пользу большевиков. Я так же читал и другую историю, уже в более современное время, адаптированную в пользу меньшевиков. Что и в первом, то и во втором варианте замечается показуха. Какие плохие или какие хорошие большевики или меньшевики. Но всё же мне видится, что история в пользу Царского периода хоть и с частичной показухой, но всё же более истинная, чем история СССР. Насчёт веселья: ну веселье у меня конечно есть. Т.е. юморить я люблю и смехопанораму иногда смотрю. Но насчёт истории веселье оно далеко не всегда уместно. Разумеется можно допустить улыбочку при воспоминании о чём-либо не очень существенном, например как давились за колбасой--действительно весело и безобидно. Но как давились за необходимыми продуктами -- это уже оно улыбочку сбивает. Кто-то считает -- это весело, то пусть попробуют сидеть впроголодь, а затем давиться за хлебом. Не грустно возможно, но и веселья мало. Поэтому в таких темам не годится никакое веселье. Правильнее было бы сказать, что я делюсь темами, которые всем наскучили, потому что с времён большевиков времени прошло много, все вокруг уже хотят мира и спокойствия и поговорить о нынешних проблемах, а не о проблемах вековой давности и т.д.. Но история она на то и история что вспоминает старое. И вроде бы ещё изучается. Не отменили. Несуразицу писать -- ну это не в моём вкусе -- Несуразицу в том что в СССР были убогие регионы знают почти все. Поэтому это как бы не является несуразицей. Несуразицей я считаю темы, которые противоречат разумному смыслу (не ошибочному, а именно разумному). По поводу Зачем? Если в смысле зачем говорить о большевиках? Или зачем говорить часто о большевиках? Ну здесь ответить трудно: история интересная наука -- вот и говорю. Насчёт специально: как понять специально? Довести до красного каления портальцев? Если это--то заверяю: нет, нет и нет. Просто высказываю мнение по истории. При этом стараюсь несуразицу не писать. Несуразицы о большевиках не вижу, т.к. это и некоторые учёные говорили. Даже из высших эшелонов власти. И актёры, например Андрей Макаревич. Кстати, многие мои мнения отражают смысл выступлений историков России. Кроме того бывших партийцев. Тем более пожилых. Кроме того эти мнения не только отражают смысл, а даже моё мнению помягче. Например я не считаю, что Горбачёв хотел развалить СССР, а считаю что он просто добродушный президент, у которого было много патриотизма, но мало опыта. Вот он и своей добротой и неопытностью и грохнул СССР. Историки же некоторые говорят что это он специально разваливал СССР. Я всё же думаю, что в застойные времена просто народ был избалован свободой (не в смысле товарами). Конечно, если бы был Сталин -- СССР бы ещё стояла и процветала. А как же??? Ведь народ бы бегал на работу как на праздник и за кусачек сухарика. Попроси два сухарика -- репрессия. Кто этого хочет? Поэтому в свободе два конца. Один -- свобода. Другой -- пассивность. При свободе цивилизация продвигается медленней. А при таком как тов. Сталин мы бы обогнали США за три счёта и США бы не посмела даже близко приблизить к нам какие-либо вооружения. Но для этого надо репрессии устроить. А добряки не понимают, что они давая народу свободу и добродушие -- этим самым снижают темпы развития цивилизации. Поэтому полный абсурд устроил Хрущёв, Брежнев и особенно Горбачёв со своими оттепелями и перестройками. Надо было выбрать молодого генерального секретаря типа Сталина. Он бы по другому действовал в 1985 г. Партийцы забыли бы сразу об импортных шмотках и брать колбасу по блату по 2-20. Они бы узнали где раки зимуют на лесоповале. Вякнули бы только и сразу с брёвнышком на плече и разделили бы участь с подобным Жжёнову и т.д.. Очень, конечно, плохо что такой, как Сталин к власти в 1985 году не пришёл.:(
	2019-03-08 11:41:20 - Александр Владимирович Серолапкин Никто не оказывал такого влияния на ход истории, как историки. Каковы историки - такова и история. В этом как раз и проявляется роль личности в историях.