|
|
Дмитрий Сергеевич Булатов
Л. Н. Толстого признали экстремистом в РФ. Это всё что нужно знать об РПЦ и РФ. http://youtu.be/rcxx5yTEvr0
|
| 2019-02-17 00:12:28 - Александр Леонидович Ус Дмитрий Сергеевич, а Вы читали текст решения Ростовского областного суда от 11.09.2009 года?
В ролике, кроме слов ведущего - никакого подтверждения заявленному нет. Есть лишь словесное упоминание `Ростовского суда` и `суда Екатеринбурга` и упоминание ст. 282 УК РФ.
Не прочтя текст соответствующего решения, какие выводы можно сделать?
Может быть, Вы предоставите ссылки на решение суда - из текста мы обязательно узнаем, о чём там, кому какая статья УК и в чём, собственно, дело.
======================
А то ведь, знаете ли, какая штука... Просмотрел я один источник. Из суда Ростовского. Нет там ничего ни про Толстого, ни про ст. 282.
Зато есть о СИ и их запрете с признанием их местной организации экстремистской.
С учётом встречающихся в Сети по конкретной теме сведений примерного содержания `экспертиза установила наличие экстремизма в текст Л.Н. Толстого` - так текста экспертизы нет, в Вашем посте ссылок на источник тоже. В приведённом ролике - кроме слов, ничего...
Как быть? А вот в источнике Ростовского облсуда есть интересное примечание:
- ля-ля-ля о материалах, признаваемых экстремистскими (Л.Н. Толстой НЕ фигурирует) и (интересно!)
- `В остальной части требований в отношении литературы и информационного материала прокурору Ростовской области отказать....
Интересно: а о какой литературе речь и не о Толстом ли именно это - отказ в удовлетворении требований прокурора?
И даже если эксперты усмотрели признаки `два-восемь-два`, то где подтверждение ВСТУПИВШИМ В СИЛУ решением суда согласия суда с заключением экспертов?!
Наустанавливать они могут ЧТО УГОДНО теоретически. Признано ли это судом? Если НЕ признано, о каком `признании` может вообще идти речь?
======================
Что предложите? `Панять и прастить`, поверить на слово докладчику из ролика, истребовать материалы суда?
P.S. Пожалуйста, отнеситесь внимательно к ссылочному обеспечению указанного Вами источника информации. Там много, конечно, интересного.
Но на всякий `пожарный` сверьтесь, пожалуйста, с Федеральным списком соответствующей литературы (в котором, КСТАТИ, по фамилии `Толстой` не отражается совершенно никакой информации, признанной экстремистской).
Спасибо.
==================
==================
Так-то материал почти 10-ти летней давности.
Хотя в чём-то и показательный. | | 2019-02-17 00:28:41 - Дмитрий Сергеевич Булатов Александр Леонидович http://jesuschrist.ru/forum/756761 | | 2019-02-17 01:58:32 - Елена Ивановна Иванова да ладно гнать, в 2009 году не было еще таких статей | | 2019-02-17 04:08:58 - Собеседник Собесеdник Собеседник Комментарий отключен модератором | | 2019-02-17 05:03:09 - Александр Владимирович Серолапкин Державин, Гавриил Романович, к царям и царицам
относился несравненно лучше. Оды писал.
`Богоподобная царевна
Киргиз-Кайсацкия орды!
Которой мудрость несравненна
Открыла верные следы
Царевичу младому Хлору
Взойти на ту высоку гору,
Где роза без шипов растет,
Где добродетель обитает,
Она мой дух и ум пленяет,
Подай найти ее совет.
Подай, Фелица! наставленье:
Как пышно и правдиво жить,
Как укрощать страстей волненье
И счастливым на свете быть?
. . . . . . . . . . . . . . . .
А я, проспавши до полудни,
Курю табак и кофе пью`.
Только его сейчас мало кто помнит.
Почему-то.
Одесские школьники, прочитавшие 4 тома `Войны и
мира`, жалеют, что на дуэли убили Пушкина, а не Толстого. | | 2019-02-17 07:57:29 - Александр Леонидович Ус Дмитрий Сергеевич! В сообщении форума, на который Вы дали ссылку в комментарии - первая же ссылка ведёт в никуда, вторая на ресурс (кстати, она неактивная) - а не на источник.
`Милый мой, хороший, поищи-ка сам?!` - это по поводу материала? Смотрите, что получается:
1).
- А-а-а-а-а! Хулиганы зрения лишают!
- Где? Кого? Как? Дайте ссылку, пожалуйста?
- Вот.
- Хм... Нет НИЧЕГО по ссылке, кроме слов и эмоций.
- А-а-а-а-а, хулиганы зрения лишают!
2).
- А-а-а-а, хулиганы зрения лишают!
- Кем это установлено?
- Эксперт сказал!
- А СУД сказал?
- А-а-а-а-а! Хулиганы зрения лишают!
Это - серьёзно?! Куча `текстов` ЯКОБЫ из материалов суда. Смешались в кучу кони, люди, залпы тысячи орудий - гражданские и уголовные дела, эксперты и судьи, `Свидетели Иеговы` и Львы Толстые, 2019 и 2009 года.
Феерично! Гляньте и тут уж тогда, по ссылке...
http://www.dal.by/news/59/13-05-12-12/
Но по ней тоже - слова, слова, слова...
==========================
Кстати... Поделитесь, пожалуйста, результатом собственного поиска тут:
http://minjust.ru/ru/extremist-materials
По фамилии Толстой и по названиям произведений, указанных по моей ссылке выше.
Если Вас не затруднит, конечно.
А ну как покажет, что это - `кстримистски матерьялы`?!
... Да не покажет, можно и не проверять... Хотя - доверяй, но проверяй)) | | 2019-02-17 08:46:43 - Собеседник Собесеdник Собеседник Так я не пойму признали Л.Н.Толстого экстремистом или нет? Может его хотели признать--да процесс был проигран за давностью лет? Может сначала признали, а потом отменили такое признание? | | 2019-02-17 09:11:42 - Александр Леонидович Ус СамогО Л.Н. Толстого невозможно признать экстремистом - ну, его ж очень давно нет рядом с нами. Это надо возбудить уголовное дело в отношении него, усмотрев признаки ст. 282... Потом прекратить его за смертью обвиняемого.
Понятно, что этот БРЕД никто и никогда делать, естественно, не станет.
Другое дело, что некие эксперты технически могли усмотреть в том либо ином тексте какого-либо автора (например, и Толстого Л.Н.) признаки `разжигания` и т.п. - и вынести соответствующее заключение: мол, такой-то и такой-то материал МЫ считаем материалом экстремистского содержания.
Но! Этого же мало! Необходимо, чтобы СУД принял эти заключения экспертов и, опираясь на них ка на НЕОСПОРИМОЕ доказательство, принял решение о признании текста - текстом, содержащим экстремизм. Затем ЗАПРЕТИЛ этот текст. Чтобы решение не было обжаловано и чтобы оно вступило в законную силу.
Чтобы текст внесли в соответствующие федеральные списки.
Где подтверждения этого всего?
Из приведённых материалов - совершенно такой вывод не делается. Есть упоминания судов, даже фамилия экспертов - НЕТ РЕШЕНИЯ, в котором русским по белому указано то-то, сё-то и вот то-то.
Спрашивается: вот корреспондент цитирует `выписки из решения суда`. Не имея полного текста, а имея конкретную НУЖНУЮ `выписку`?
А первоисточник где? Где тот документ, из которого СДЕЛАНА ВЫПИСКА? Где обоснование, в каких фразах выражено, в каком качестве фигурируют там материалы пера Л.Н. Толстого? В каком тексте и подтексте, как увязаны и с чем, озвучен ли их []доказанный экстремизм?
Серьёзная заявка вида `Толстого признали экстремистом!` требует и серьёзных подтверждений.
=====================
Ну а `убирать` конкурентов посредством судов, да ещё чуть не во главу угла ставя обстоятельство :`Не, а чё они нас критикуют?!` - низко. | | 2019-02-17 09:50:32 - Собеседник Собесеdник Собеседник Материалы Льва Толстого на суде вообще разбирали или нет??? Любопытно всё же: до чего у нас в России всё кувырком? Может быть было так (?): некто посчитал некоторые материалы Л.Н. Толстого с экстремистскими или другими нехорошими высказываниями. Решили вынести эти материалы на рассмотрение в суде. Суд по материалам ЛНТ прошёл, но решение по этим материалам вынесено не было. Следовательно высказывания ЛНТ не были признаны экстремистскими, а может просто не успели завершить --например кто-нибудь из защитников ЛНТ указал на абсурдность такого дела. Если это так, то признали материалы ЛНТ экстремистскими или не признали большой роли не играет. Главная абсурдность в том, что суд по этому делу проходил, и из-за чего? Ладно бы что-нибудь такое серьёзное, а то из-за каких-то безобидно-сердитых высказываний Великого писателя.
Совсем другое дело, если кто-то решил устроить фейк и думает: чтобы такое сказануть супротив???: а дай-ка напишу, что Рассказы ЛНТ признали экстремистскими. А ЛНТ признан персоной нон грата. Вот это было бы настоящим фейком.
И теперь любопытно: это полностью верно; верно-наполовину, а остальное фейк, либо полный фейк? | | 2019-02-17 10:52:09 - Александр Владимирович Серолапкин Ну, вот тут что-то написали.
Лев Толстой стал экстремистом даже трижды.
Правда, ничем не подтверждено документально.
И относится к 2010 году. Там пишут:
На Западе обратили внимание на то, что русский писатель
Лев Толстой стал сейчас в России неличностью
по Орвеллу (nonperson). Упоминание, где-либо его имени
в настоящее время является признаком политнекорректности.
Московский корреспондент лондонской газеты Daily Telegrap
Эндрю Осборн в репортаже из Москвы указывает, что
Россию сейчас обвиняют в том, что отказалась от своего
литературного прошлого в отношении выдающегося
русского писателя Льва Николаевича Толстого, так как
игнорирует 100-летнюю годовщину со дня его смерти.
``Подобные обвинения начались после того, как выяснилось,
что у Кремля нет планов отметить столетие со дня смерти
Толстого. Кроме того, фильм Анна Каренина так и
не нашел дистрибьюторов``, - передает западный корреспондент.
http://newsland.com/user/4296752052/content/lev-tolstoi-stal-v-rossii-trizhdy-ekstremistom/4025872
Обложили нас все, обложили ! И облАжили.
``Рус, сдавайся , - кричат, - нас ОРДА !``
``А нас - РАТЬ, - отвечают русские. НАС - РАТЬ!`` | | 2019-02-19 15:33:13 - Собеседник Собесеdник Собеседник Если трижды и не фейк -- то тогда всё: Россия в болоте, раз уж такое творится. |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|
|
|
|
Copyright © ПроШколу.ру
2007-2024. Все права защищены.
|
|
|
|
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.
|
|
|
|
Поиск по порталу
|
|
| ▫ Тарабарщина какая-то в названии... Разве нельзя было исправить свои опечатки??? ▫ Хороший ответ.
Светлана Рагозина
В колхозе том, что на окраине села,
Трудилось лошадей, коров, свиней немало.
Одна лошадка очень умная была,
Всегда во всём стремилась к идеалу.
Была готова помогать другим,
Всегда на помощь с радостью скакала.
Ну а когда задача трудная была,
То день и ночь в полях она пахала.
Могла одна работать за двоих,
За то в колхозе том лошадку так любили:
На шею ей повесили медаль
И грамоту почётную вручили.
Но сено прошлогоднее жевать
Лошадке, тем не менее, приходилось.
И стала вдруг лошадка понимать,
Что в качестве скотинки лишь ценилась.
И председателем колхоза ей не быть,
Пусть даже за троих пахать лошадка станет.
И молвила лошадка: Ухожу!
Я ускачу отсюда, лишь рассвет настанет!
Поняв, что собралась лошадка ускакать,
Колхоз весь так расстроился, конечно.
Но все давно уж стали понимать,
Что не трудиться ей в колхозе вечно.
А раз уходит лошадь всё равно,
И потому искать замену надо срочно,
Сказал ей председатель: Что ж, пока!
Скачи-ка прочь быстрее, можно даже ночью!
Вот такова вся благодарность за труды
И за здоровье лошади, что отдала колхозу.
Ну а мораль сей басни такова:
Без фанатизма. Даже напоследок не подарят розы.
P.S. Лучше всех в колхозе работала лошадь, но председателем она так и не стала. Автор неизвестен ▫ Меня сегодня мой ученик, которого я готовлю к ОГЭ, спросил: `А почему нас в школе не учат так, как Вы учите.?` Отвечаю, что, когда я работала в школе, то учила своих учеников точно так же , как сейчас работаю с ним. Что же такое происходит в школе сейчас, если она не хочет научить даже тех, кто хочет учиться???
А вчера мама моей питерской ученицы пожаловалась, что дети сейчас учатся в школе ЗАОЧНО, готовятся с репетиторами и в школе постоянно что-то сдают, а обучение `просто нулевое`. Учитель математики ушла из школы и уроки замещают разные учителя. И ЭТО происходит не в глухомани, а в культурной столице. И школа не самая простая, а лицей.
Правнук у меня учится в 6 классе московской школы. Занимаюсь с ним опережающим обучением по программе углублённой математики за 7 класс. Сказать, что он у меня супер-ученик, не могу - самый обычный школяр. Сегодня похвастался, что `у нас в классе среди пацанов только один хороший ученик, да и то это я`.))) Горюет, что класс собираются расформировать - слишком гиперактивные ребята, с которыми невозможно работать. И тоже постоянная смена учителей. ▫ Знаю, помню и надеюсь, что постепенно без большой крови и великих потерь мы снова станем великой страной.
Если каждый на своём месте будет работать на её благо, а не плакать о её былом величии. И ничего при этом не делать. ▫ Жизнь всех подмяла ▫ Спасибо за все материалы.
|
|
|
|
|