Грибоеда везу

Прослушал аудиороман Юрия Тынянова "Смерть Вазир-Мухтара". Про последний год жизни Александра Грибоедова.
Изложено прекрасно, написано интересно, рассказано познавательно, с чувством, скорбью, обидой за такого великого человека и досадой на тогдашних чинуш, которые не оценили грибоедовского гения.
Правда, смутило вот что.
Насколько я помню, нам в школе всегда внушали, что когда всё это случилось, персидский шах отослал в Россию своего сына с запиской, мол, вы можете убить ег о, если захотите отомстить за своего посла, я это пойму. Плюс вот вам ещё бесценный дар - алмаз "Шах"! Словом, персидский царь хотел всеми силами загладить конфликт и даже был готов пожертвовать всем, что у него есть.
А по Тынянову получается, что ни фига подобного. Да, алмаз подарили, это факт, но сына отослали самого ненужного, которого если бы и убили, то не жалко, к тому же, сын, поняв, что его никто не собирается убивать, оборзел там в конец и даже начал качать права, а российский император всё это проглотил и утёрся.
Что интересно, вспоминаю, как в 90-е годы, когда СМИ всеми силами старались донести до народа всю ту правду, которую раньше от нас скрывали, писали, что Грибоедов-де сам виноват, мол, припёрся в мечеть в калошах и отказался их снимать, чем нанёс персам страшное оскорбление. Типа, понять и простить.
А в целом почему-то возникло ощущение дежавю. Если бы Тынянов жил сегодня, он бы обязательно написал что-либо подобное на смерть наших герое в Сирии, которых власть сначала послала туда выполнять офицерский долг, а потом простила туркам вероломство и убийство российских граждан "при исполнении".
Хотя, подозреваю, в обоих случаях нет никакого желания лезть в дебри политики, чтобы понять, чем было оправдано именно такое поведение властителей. И что было бы, если бы мы пошли на принцип до конца.