|
Дмитрий Сергеевич Булатов
Сегодня начал читать Карла Маркса - Капитал. Начал читать первую главу, прекратил читать первую главу, и закрыл книгу Капитал...
Предполагалось, что Капитал, по идее должен прочитать каждый сознательный житель Советского Союза. Ну а если не осилить все, то уж точно знать вырезки и цитаты в процессе своей комсомольской и партийной жизни.
Я открыв капитал ожидал что-то читабельное. А в итоге, нашел абсолютно полностью нечитабельный текст. не знаю, гений Маркс или нет, но одно могу сказать 100% Писательского мастерства у него нет абсолютно. Читать текст написанный Марксом тяжело, неудобоваримо, и даже неприятно. А смысл его писанины не понять так просто, над каждым абзацем приходится биться, вчитываться по сто-пятьсот раз, расшифровывать текст...
Открыв книгу, я обнаружил следующее:
Если отвлечься от потребительной стоимости товарных тел, то у них остается лишь одно свойство, а именно то, что они — продукты труда. Но теперь и самый продукт труда приобретает совершенно новый вид. В самом доле, раз мы отвлеклись от его потребительной стоимости, мы вместе с тем отвлеклись также от тех составных частей и форм его товарного тела, которые делают его потребительной стоимостью. Теперь это уже не стол, или дом, или пряжа, или какая-либо другая полезная вещь. Все чувственно воспринимаемые свойства погасли в нем. Равным образом теперь это уже не продукт работы столяра, или плотника, или прядильщика, или вообще какого-либо иного определенного производительного труда. Вместе с полезным характером продукта труда исчезает и полезный характер представленных в нем видов труда, исчезают, следовательно, различные конкретные формы этих видов труда; последние не различаются более между собой, а сводятся все к одинаковому человеческому труду, к абстрактному человеческому труду.
Рассмотрим теперь этот residuum [остаток] продуктов труда. От них ничего не осталось, кроме одинаковой для всех призрачной предметности, простого сгустка лишенного различий человеческого труда, т. е. затраты человеческой рабочей силы безотносительно к форме этой затраты. Все эти вещи представляют теперь лишь выражения того, что в их производство затрачена человеческая рабочая сила, накоплен человеческий труд. Как кристаллы этой общей им всем общественной субстанции, они — стоимости, товарные стоимости.
А ведь в свое время, эта книга публиковалась в газетах для трудящихся. Мол, простые работяги заводчане, прочтут гениальный текст, поймут его и будут бороться за свои права.
Сколько раз я не перечитывал этот отрывок, я так ничего и не понял. Мой друг коммунист, заявил, что там что-то можно расшифровать в стиле "специализированный товар, сменяется на обезличенный товар". но даже после подсказки, ещё раз прочитав несколько раз абзацы, я едва смог уловить что-то похожее. Все остальное в этих абзацах для меня дичь. Набор сложных слов.
Быть может профессиональный экономист и поймет это. Но однозначно, эта книга не для простого человека. И даже экономист будет ломать голову расшифровывая наскальную письменность Маркса. Так ужасно это подано.
Может у педагогов другое мнение. Может Вы понимаете написанное в этой книге. Увы, я не понял. и думаю, что 99,99999% колхозников и заводчан, тоже ее не поймут. А ведь она якобы писалась для них.
|
| 2019-10-18 18:25:52 - Александр Геннадьевич Покаевский Для рабочих писались листовки с лозунгами типа `Долой эксплуататоров-кровопийц`.
`Капитал` писался для революционеров-профессионалов. | | 2019-10-18 18:26:48 - Александр Леонидович Ус `Нечитабельность` Маркса зависит не от Маркса... А непонятие его - не повод подкалывать. Типа: `А ты чо тут, гений? Самый умный, да?`. Вариант: `Эй ты, умный... А `Мурку` могёшь?!`. Гений-не гений, а умный и грамотный.
Не надо сильно думать за 99% заводчан и колхозников.
Один бывший собак мало того, что читал переписку Энгельса с Каутским - так он вник в неё до степени несогласия. С обоими, причём!
А Маркс, собственно, многословно выразил всем известное:
- Без труда не вытащишь и рыбку из пруда. | | 2019-10-18 18:37:43 - Дмитрий Сергеевич Булатов Александр Леонидович, а ведь это только одни из
первых абзацев первой главы. А всего в Капитале
три тома, по 800 страниц каждый...
Прочитать такой объем, при этом расшифровать
Маркса, да ещё и понять Маркса, всё равно, что
изнасиловать свой мозг.
Я читаю для увеличения нейронных связей в мозгу.
А эта книга мне ничего не увеличит, акромя гормона
стресса. | | 2019-10-18 18:41:22 - Александр Геннадьевич Покаевский Дмитрий Сергеевич, представьте, Вы после началки схватили учебник по высшей математике для ВУЗа... | | 2019-10-18 18:44:03 - Дмитрий Сергеевич Булатов Александр Геннадьевич, скажите, а есть `Научпоп
Капитал для нубов`? Тоже ведь хочется приобщиться
к этой `великой тайне Капитала`, но на понятном для
любого дворника из дюревни языке. | | 2019-10-18 18:46:04 - Александр Леонидович Ус Ну дак и не читайте, какие проблемы! Только Маркса не надо в этом виноватым делать. Он (я почему-то уверен!) ни разу не подписывался на участие в акции по увеличению нейронных связей у Вас в мозгу... И ему было как-то реально пофиг до Вашего возможного стресса. Поскольку Маркс - как-то вообще не о медицине и чьих-то планах на тренировки извилин.
Как-то давно-давно, когда мне было совсем немного лет, я прочёл пару страниц из `Мастера и Маргариты`. Ничего не понял и подумал: `Да ну, дурак какой-то этот автор!`...
Рассказать Вам, кто в ситуации с этим произведением оказался дураком на самом деле? | | 2019-10-18 18:51:26 - Александр Геннадьевич Покаевский Дмитрий Сергеевич, все же это наука, называемая в свое время политической экономией. Совсем просто не будет.
Тем не менее могу посоветовать учебник, изданный в СССР приблизительно в 60-70 х годах. Достаточно доступно и терминологию Маркса поймете. | | 2019-10-18 18:51:42 - Александр Леонидович Ус ===============
Дмитрий Сергеевич, следовало бы как-то с дворниками-то... Повежливее. И с дЮревней. Для Вас это показатель отсталости? Ограниченности? Малограмотности? Бестолковости? Приземлённости? Или, наоборот, более лучшей нормальности, в отличии от `городских?! | | 2019-10-18 18:52:43 - Дмитрий Сергеевич Булатов Можете дать название и ссылку на скачивание? | | 2019-10-18 18:55:50 - Александр Леонидович Ус http://yandex.ru/ | | 2019-10-18 19:04:28 - Александр Геннадьевич Покаевский Ну, вот, к примеру:
http://bolshevick.org/books/politekonomiya.pdf | | 2019-10-18 19:05:59 - Дмитрий Сергеевич Булатов Александр Леонидович, и? Что искать то? Наводку
уж дайте, что за учебник, как называется, кто
авторы...
Что касается дворника. Дюревенский дворник, это
в моем понимании человек простой. Не замороченный
заумными терминами, и жаждой завоевать экономические
рынки. Человек, говорящий на простом русском языке.
Который переехав в город, не стал `министром
экономики`, не захапал хлебное место для заумных
ВУЗовских, а устроился на простую работу.
Не помышляя обо всех этих ваучерах и индексах
Доу-Джонса... | | 2019-10-18 19:20:10 - Александр Леонидович Ус Дмитрий Сергеевич - и надо-то Вам? Интерес к этому у Вас? Откуда кому знать, ЧТО именно Вам надо: учебник для ВУЗа, материалы партшколы, `Маркс в картинках`, Занимательный марксизм`... Вам предложили варианты - смотрите, выбирайте нужное для Вас.
`Не замороченный заумными терминами` - ну и не морочтесь. И `заумных ВУЗовских` не морочьте своим отношением, которое Вы стараетесь усиленно тут представить как маргинально-популистское... Простачок` типа этакий `Мы гимназиев не кончали`.
Какие рынки завоёвывать... Вы давеча двигатели изобретали, новые города с новой экономикой - а теперь в `дЮревню` подались, к `не замороченным` человекам?
`Не стал министром` - ну так стал тем и так, кем и как смог. Плохого в этом ничего нет. Геройского -тоже. | | 2019-10-18 19:39:41 - Дмитрий Сергеевич Булатов Александр Геннадьевич, вроде пока понятно
http://bit.ly/2MpTHVY | | 2019-10-18 19:54:04 - Александр Леонидович Ус Очень простым языком. Стих.
===================
Она была ничё такая...
Я подхожу, короче, к ней:
А знаешь, ты ничё такая, -
Я говорю, короче, ей.
Она мне: Да и ты ничё, блин.
(А я действительно ничё)
Я говорю: Раз так, то чё, блин -
Пошли ко мне, что ль - или чё?
Она сказала: Дай подумать -
А чё тут думать, говорю -
Раз я ничё, то чё тут думать -
И ты ничё раз, говорю.
Она, короче, чё-то мялась,
Стояла мялась чё-то всё...
Ну ладно, чё - чуть-чуть помялась -
Ей говорю - и хватит - всё.
Давай, поехали, короче.
Не, не поеду, - говорит.
И хрен с тобой - я ей, короче.
Шуруй давай, блин - говорит.
А жалко, что ничё не вышло -
Она реальная была.
Но если б чё-то у нас вышло,
Она б довольная была.
Просто А, 2005
http://olga1982a.livejournal.com/1170954.html | | 2019-10-18 20:03:06 - Инна Викторовна Полякова И что Маркс непонятного-то написал? Всякий товар обладет стоимостью. Стоимость любого товара, хоть мотка пряжи, хоть кухонного стола - это выражение того количества человеческого труда, что потрачено при производстве данного товара.
Деревенский дворник? Звучит, как городской хлебороб. | | 2019-10-18 20:17:21 - Дмитрий Сергеевич Булатов Вот ещё интересный комментарий нашел в статье.
Читая статью, я вспомнил одно впечатление - когда
изучали мы теорию относительности, я сначала читал
учебники, а потом `первоисточник`. Я был поражён.
Эйнштейн излагал свои мысли настолько ясно и просто,
что было ощущение, что в сумерках вдруг включили
свет. Кто ясно мыслит - ясно излагает. То же самое
можно сказать и про великий `Курс теоретической
физики` Ландау. А когда читаешь Маркса - ощущение,
будто жуёшь верёвку. Он напоминает косноязычного
Моисея, которому необходим Аарон. | | 2019-10-18 20:26:15 - Инна Викторовна Полякова А может быть Маркс и не при чём. Вдруг это переводчик подкачал?)) | | 2019-10-18 20:49:04 - Александр Леонидович Ус Кто ясно мыслит - тот ясно и понимает...
- Японский язык плохой!
- Почему?!?!
- А я его не знаю и не понимаю.
- 2х2?
- 4.
- 3х3?
- 9.
- Квадратный корень из 25?
- Что ты муть какую-то спрашиваешь! Излагай ясно!
- ... 3+2?
- Во! Другое ж дело! 5! Или, стой... А, не, точно 5.
- Поставьте тумблер в нейтральное положение и запустите двигатель.
- Чо-о?
- ... Ту френь, говорю, ровно поставь. И дёрни эту штуку.
- Так бы сразу и сказал...
=========================
Понавыдумывают, понимаешь, трансгуманизмов всяких - потом возись с ними, жуй верёвку. Нет чтоб взять всё - и поделить (с). | | 2019-10-18 23:17:42 - Алексей Алексеевич Андрианов Налоговый инспектор прочел труды Карла Маркса, и делится своими впечатлениями с друзьями:
-Все эти идеи давно устарели! Чтобы построить коммунизм, не нужны захват власти трудящимися и общественная собственность на средства производства! Настоящее оружие пролетариата - не булыжник, а нечто другое!
-Что же именно?
-Всего-то и навсего: прогрессивная шкала налогообложения! | | 2019-10-19 07:16:34 - Марина Осиповна Малинина Как настоящий немец, Маркс рассуждает о сущности товарного производства медленно,но верно,не упуская мелочей.(скурпулезно!)
В сложном явлении нужно рассматривать все виды связей. Всё это создает полную картину. Если законспектировать его,то получается те краткие формулировки,встречающиеся в учебниках:
2. ДВОЙСТВЕННЫЙ ХАРАКТЕР ЗАКЛЮЧАЮЩЕГОСЯ В ТОВАРАХ ТРУДА
Товар-потребительная стоимость и меновая стоимость.
Сюртук есть потребительная стоимость, удовлетворяющая определённую потребность.Сюртук и холст качественно различные потребительные стоимости, точно так же качественно различны между собой и обусловливающие их бытие работы: портняжничество и ткачество.
В совокупности разнородных потребительных стоимостей, или товарных тел, проявляется совокупность полезных работ проявляется общественное разделение труда.
Итак, в потребительной стоимости каждого товара содержится определённая целесообразная производительная деятельность, или полезный труд. И так далее..( свеженькое конспектирование)
Чтение Маркса помогает рассматривать любое явление в системе (системное мышление)
Системное мышление- это тип мышления, который характеризуется целостным восприятием предметов и явлений, учитывая их связи между собой.
Может поэтому Маркса никто не опроверг...
Научное познание всегда идет маленькими шагами,взрыв( осознание нового) -только в конце этого пути.
` Умение напряженно мыслить.` -вот,что тренируют такие книги. | | 2019-10-19 11:15:38 - Владимир Николаевич Моисеев А вот если бы Маркс выложил свои мысли изящным стихослогом, они
стали бы читабельны но менее информативны. Жаль, он не поэт.
Да, к чему я это...? Не всегда лирика к месту. Бухгалтерские
отчёты ещё более безынтересное чтиво, но кто-то ведь их читает?
Мало того, ещё и перечитывает, потому как кому-то это надо!
Но это не мне надо, и не тебе, потому как это писалось для иных
целей, для узкого круга, руководством к действию во избежание
дальнейших ошибок. Твоя попытка объять необъятное закончилась
неприятием, чего и следовало ожидать. Более весёлое чтиво, это
ПСС БСЭ, там собрано ВСЁ! Но всё это впитать в подкорку мозга
вряд ли получится, мозг лопнет от перегрузки.
| | 2019-10-19 13:05:56 - Александр Геннадьевич Покаевский Хороший анекдот прислал Алексей Алексеевич!
Только как уболтать буржуя на прогрессивную шкалу,
не с помощью ли одной небезызвестной фразы:
`Мужик, купи кирпич.` ? ))) | | 2019-10-19 14:37:14 - Константин Борисович С. Буржуй не дурак. Кирпич придётся покупать Вам. | | 2019-11-04 15:37:07 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|