Дмитрий Сергеевич Булатов

КАБИНЕТ

Вы здесь:

Дмитрий Сергеевич Булатов / Блог / Бросил читать Капитал :(

18 октября 2019, 15:12, автор - хозяин блога
Дмитрий Сергеевич Булатов

Бросил читать Капитал :(

Сегодня начал читать Карла Маркса - Капитал. Начал читать первую главу, прекратил читать первую главу, и закрыл книгу Капитал...

Предполагалось, что Капитал, по идее должен прочитать каждый сознательный житель Советского Союза. Ну а если не осилить все, то уж точно знать вырезки и цитаты в процессе своей комсомольской и партийной жизни.

Я открыв капитал ожидал что-то читабельное. А в итоге, нашел абсолютно полностью нечитабельный текст. не знаю, гений Маркс или нет, но одно могу сказать 100% Писательского мастерства у него нет абсолютно. Читать текст написанный Марксом тяжело, неудобоваримо, и даже неприятно. А смысл его писанины не понять так просто, над каждым абзацем приходится биться, вчитываться по сто-пятьсот раз, расшифровывать текст...

Открыв книгу, я обнаружил следующее:

Если отвлечься от потребительной стоимости товарных тел, то у них остается лишь одно свойство, а именно то, что они — продукты труда. Но теперь и самый продукт труда приобретает совершенно новый вид. В самом доле, раз мы отвлеклись от его потребительной стоимости, мы вместе с тем отвлеклись также от тех составных частей и форм его товарного тела, которые делают его потребительной стоимостью. Теперь это уже не стол, или дом, или пряжа, или какая-либо другая полезная вещь. Все чувственно воспринимаемые свойства погасли в нем. Равным образом теперь это уже не продукт работы столяра, или плотника, или прядильщика, или вообще какого-либо иного определенного производительного труда. Вместе с полезным характером продукта труда исчезает и полезный характер представленных в нем видов труда, исчезают, следовательно, различные конкретные формы этих видов труда; последние не различаются более между собой, а сводятся все к одинаковому человеческому труду, к абстрактному человеческому труду.

Рассмотрим теперь этот residuum [остаток] продуктов труда. От них ничего не осталось, кроме одинаковой для всех призрачной предметности, простого сгустка лишенного различий человеческого труда, т. е. затраты человеческой рабочей силы безотносительно к форме этой затраты. Все эти вещи представляют теперь лишь выражения того, что в их производство затрачена человеческая рабочая сила, накоплен человеческий труд. Как кристаллы этой общей им всем общественной субстанции, они — стоимости, товарные стоимости.

А ведь в свое время, эта книга публиковалась в газетах для трудящихся. Мол, простые работяги заводчане, прочтут гениальный текст, поймут его и будут бороться за свои права.

Сколько раз я не перечитывал этот отрывок, я так ничего и не понял. Мой друг коммунист, заявил, что там что-то можно расшифровать в стиле "специализированный товар, сменяется на обезличенный товар". но даже после подсказки, ещё раз прочитав несколько раз абзацы, я едва смог уловить что-то похожее. Все остальное в этих абзацах для меня дичь. Набор сложных слов.

Быть может профессиональный экономист и поймет это. Но однозначно, эта книга не для простого человека. И даже экономист будет ломать голову расшифровывая наскальную письменность Маркса. Так ужасно это подано.

Может у педагогов другое мнение. Может Вы понимаете написанное в этой книге. Увы, я не понял. и думаю, что 99,99999% колхозников и заводчан, тоже ее не поймут. А ведь она якобы писалась для них.

ОБСУЖДЕНИЕ

	2019-10-18 18:25:52 - Александр Геннадьевич Покаевский Для рабочих писались листовки с лозунгами типа `Долой эксплуататоров-кровопийц`. `Капитал` писался для революционеров-профессионалов.
	2019-10-18 18:26:48 - Александр Леонидович Ус `Нечитабельность` Маркса зависит не от Маркса... А непонятие его - не повод подкалывать. Типа: `А ты чо тут, гений? Самый умный, да?`. Вариант: `Эй ты, умный... А `Мурку` могёшь?!`. Гений-не гений, а умный и грамотный. Не надо сильно думать за 99% заводчан и колхозников. Один бывший собак мало того, что читал переписку Энгельса с Каутским - так он вник в неё до степени несогласия. С обоими, причём! А Маркс, собственно, многословно выразил всем известное: - Без труда не вытащишь и рыбку из пруда.
	2019-10-18 18:37:43 - Дмитрий Сергеевич Булатов Александр Леонидович, а ведь это только одни из первых абзацев первой главы. А всего в Капитале три тома, по 800 страниц каждый... Прочитать такой объем, при этом расшифровать Маркса, да ещё и понять Маркса, всё равно, что изнасиловать свой мозг. Я читаю для увеличения нейронных связей в мозгу. А эта книга мне ничего не увеличит, акромя гормона стресса.
	2019-10-18 18:41:22 - Александр Геннадьевич Покаевский Дмитрий Сергеевич, представьте, Вы после началки схватили учебник по высшей математике для ВУЗа...
	2019-10-18 18:44:03 - Дмитрий Сергеевич Булатов Александр Геннадьевич, скажите, а есть `Научпоп Капитал для нубов`? Тоже ведь хочется приобщиться к этой `великой тайне Капитала`, но на понятном для любого дворника из дюревни языке.
	2019-10-18 18:46:04 - Александр Леонидович Ус Ну дак и не читайте, какие проблемы! Только Маркса не надо в этом виноватым делать. Он (я почему-то уверен!) ни разу не подписывался на участие в акции по увеличению нейронных связей у Вас в мозгу... И ему было как-то реально пофиг до Вашего возможного стресса. Поскольку Маркс - как-то вообще не о медицине и чьих-то планах на тренировки извилин. Как-то давно-давно, когда мне было совсем немного лет, я прочёл пару страниц из `Мастера и Маргариты`. Ничего не понял и подумал: `Да ну, дурак какой-то этот автор!`... Рассказать Вам, кто в ситуации с этим произведением оказался дураком на самом деле?
	2019-10-18 18:51:26 - Александр Геннадьевич Покаевский Дмитрий Сергеевич, все же это наука, называемая в свое время политической экономией. Совсем просто не будет. Тем не менее могу посоветовать учебник, изданный в СССР приблизительно в 60-70 х годах. Достаточно доступно и терминологию Маркса поймете.
	2019-10-18 18:51:42 - Александр Леонидович Ус =============== Дмитрий Сергеевич, следовало бы как-то с дворниками-то... Повежливее. И с дЮревней. Для Вас это показатель отсталости? Ограниченности? Малограмотности? Бестолковости? Приземлённости? Или, наоборот, более лучшей нормальности, в отличии от `городских?!
	2019-10-18 18:52:43 - Дмитрий Сергеевич Булатов Можете дать название и ссылку на скачивание?
	2019-10-18 18:55:50 - Александр Леонидович Ус http://yandex.ru/
	2019-10-18 19:04:28 - Александр Геннадьевич Покаевский Ну, вот, к примеру: http://bolshevick.org/books/politekonomiya.pdf
	2019-10-18 19:05:59 - Дмитрий Сергеевич Булатов Александр Леонидович, и? Что искать то? Наводку уж дайте, что за учебник, как называется, кто авторы... Что касается дворника. Дюревенский дворник, это в моем понимании человек простой. Не замороченный заумными терминами, и жаждой завоевать экономические рынки. Человек, говорящий на простом русском языке. Который переехав в город, не стал `министром экономики`, не захапал хлебное место для заумных ВУЗовских, а устроился на простую работу. Не помышляя обо всех этих ваучерах и индексах Доу-Джонса...
	2019-10-18 19:20:10 - Александр Леонидович Ус Дмитрий Сергеевич - и надо-то Вам? Интерес к этому у Вас? Откуда кому знать, ЧТО именно Вам надо: учебник для ВУЗа, материалы партшколы, `Маркс в картинках`, Занимательный марксизм`... Вам предложили варианты - смотрите, выбирайте нужное для Вас. `Не замороченный заумными терминами` - ну и не морочтесь. И `заумных ВУЗовских` не морочьте своим отношением, которое Вы стараетесь усиленно тут представить как маргинально-популистское... Простачок` типа этакий `Мы гимназиев не кончали`. Какие рынки завоёвывать... Вы давеча двигатели изобретали, новые города с новой экономикой - а теперь в `дЮревню` подались, к `не замороченным` человекам? `Не стал министром` - ну так стал тем и так, кем и как смог. Плохого в этом ничего нет. Геройского -тоже.
	2019-10-18 19:39:41 - Дмитрий Сергеевич Булатов Александр Геннадьевич, вроде пока понятно http://bit.ly/2MpTHVY
	2019-10-18 19:54:04 - Александр Леонидович Ус Очень простым языком. Стих. =================== Она была ничё такая... Я подхожу, короче, к ней: А знаешь, ты ничё такая, - Я говорю, короче, ей. Она мне: Да и ты ничё, блин. (А я действительно ничё) Я говорю: Раз так, то чё, блин - Пошли ко мне, что ль - или чё? Она сказала: Дай подумать - А чё тут думать, говорю - Раз я ничё, то чё тут думать - И ты ничё раз, говорю. Она, короче, чё-то мялась, Стояла мялась чё-то всё... Ну ладно, чё - чуть-чуть помялась - Ей говорю - и хватит - всё. Давай, поехали, короче. Не, не поеду, - говорит. И хрен с тобой - я ей, короче. Шуруй давай, блин - говорит. А жалко, что ничё не вышло - Она реальная была. Но если б чё-то у нас вышло, Она б довольная была. Просто А, 2005 http://olga1982a.livejournal.com/1170954.html
	2019-10-18 20:03:06 - Инна Викторовна Полякова И что Маркс непонятного-то написал? Всякий товар обладет стоимостью. Стоимость любого товара, хоть мотка пряжи, хоть кухонного стола - это выражение того количества человеческого труда, что потрачено при производстве данного товара. Деревенский дворник? Звучит, как городской хлебороб.
	2019-10-18 20:17:21 - Дмитрий Сергеевич Булатов Вот ещё интересный комментарий нашел в статье. Читая статью, я вспомнил одно впечатление - когда изучали мы теорию относительности, я сначала читал учебники, а потом `первоисточник`. Я был поражён. Эйнштейн излагал свои мысли настолько ясно и просто, что было ощущение, что в сумерках вдруг включили свет. Кто ясно мыслит - ясно излагает. То же самое можно сказать и про великий `Курс теоретической физики` Ландау. А когда читаешь Маркса - ощущение, будто жуёшь верёвку. Он напоминает косноязычного Моисея, которому необходим Аарон.
	2019-10-18 20:26:15 - Инна Викторовна Полякова А может быть Маркс и не при чём. Вдруг это переводчик подкачал?))
	2019-10-18 20:49:04 - Александр Леонидович Ус Кто ясно мыслит - тот ясно и понимает... - Японский язык плохой! - Почему?!?! - А я его не знаю и не понимаю. - 2х2? - 4. - 3х3? - 9. - Квадратный корень из 25? - Что ты муть какую-то спрашиваешь! Излагай ясно! - ... 3+2? - Во! Другое ж дело! 5! Или, стой... А, не, точно 5. - Поставьте тумблер в нейтральное положение и запустите двигатель. - Чо-о? - ... Ту френь, говорю, ровно поставь. И дёрни эту штуку. - Так бы сразу и сказал... ========================= Понавыдумывают, понимаешь, трансгуманизмов всяких - потом возись с ними, жуй верёвку. Нет чтоб взять всё - и поделить (с).
	2019-10-18 23:17:42 - Алексей Алексеевич Андрианов Налоговый инспектор прочел труды Карла Маркса, и делится своими впечатлениями с друзьями: -Все эти идеи давно устарели! Чтобы построить коммунизм, не нужны захват власти трудящимися и общественная собственность на средства производства! Настоящее оружие пролетариата - не булыжник, а нечто другое! -Что же именно? -Всего-то и навсего: прогрессивная шкала налогообложения!
	2019-10-19 07:16:34 - Марина Осиповна Малинина Как настоящий немец, Маркс рассуждает о сущности товарного производства медленно,но верно,не упуская мелочей.(скурпулезно!) В сложном явлении нужно рассматривать все виды связей. Всё это создает полную картину. Если законспектировать его,то получается те краткие формулировки,встречающиеся в учебниках: 2. ДВОЙСТВЕННЫЙ ХАРАКТЕР ЗАКЛЮЧАЮЩЕГОСЯ В ТОВАРАХ ТРУДА Товар-потребительная стоимость и меновая стоимость. Сюртук есть потребительная стоимость, удовлетворяющая определённую потребность.Сюртук и холст качественно различные потребительные стоимости, точно так же качественно различны между собой и обусловливающие их бытие работы: портняжничество и ткачество. В совокупности разнородных потребительных стоимостей, или товарных тел, проявляется совокупность полезных работ проявляется общественное разделение труда. Итак, в потребительной стоимости каждого товара содержится определённая целесообразная производительная деятельность, или полезный труд. И так далее..( свеженькое конспектирование) Чтение Маркса помогает рассматривать любое явление в системе (системное мышление) Системное мышление- это тип мышления, который характеризуется целостным восприятием предметов и явлений, учитывая их связи между собой. Может поэтому Маркса никто не опроверг... Научное познание всегда идет маленькими шагами,взрыв( осознание нового) -только в конце этого пути. ` Умение напряженно мыслить.` -вот,что тренируют такие книги.
	2019-10-19 11:15:38 - Владимир Николаевич Моисеев А вот если бы Маркс выложил свои мысли изящным стихослогом, они стали бы читабельны но менее информативны. Жаль, он не поэт. Да, к чему я это...? Не всегда лирика к месту. Бухгалтерские отчёты ещё более безынтересное чтиво, но кто-то ведь их читает? Мало того, ещё и перечитывает, потому как кому-то это надо! Но это не мне надо, и не тебе, потому как это писалось для иных целей, для узкого круга, руководством к действию во избежание дальнейших ошибок. Твоя попытка объять необъятное закончилась неприятием, чего и следовало ожидать. Более весёлое чтиво, это ПСС БСЭ, там собрано ВСЁ! Но всё это впитать в подкорку мозга вряд ли получится, мозг лопнет от перегрузки.
	2019-10-19 13:05:56 - Александр Геннадьевич Покаевский Хороший анекдот прислал Алексей Алексеевич! Только как уболтать буржуя на прогрессивную шкалу, не с помощью ли одной небезызвестной фразы: `Мужик, купи кирпич.` ? )))
	2019-10-19 14:37:14 - Константин Борисович С. Буржуй не дурак. Кирпич придётся покупать Вам.
	2019-11-04 15:37:07 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором