Сам чиновник и бюрократ, за 25 лет работы в школе видел много других всяких разных, но сегодня удивился и какое-то время находился "в легком недоумении". Банальный случай - двое учеников-подростков "нашли" в школе сотовый телефон. Вся школа в этот и на следующий день этот телефон искала, двигала мебель, заглядывала в разные темные углы... Дети, "нашедшие" телефон вроде бы тоже в этом участвовали, но уж про пропажу и ее поиски знали точно. Дело дошло до тогда еще милиции. На удивление оперативно в школу приехали, стали разбираться, и, о чудо! нашли! выявили! разоблачили! Виновные как всегда раскаялись, признали вину - но машина закрутилась и речь пошла о постановке на учет в ИДН. Все правильно. Поделом. Банальный случай (за исключением того, что нашли и разоблачили).
Но сегодня! Социальный педагог в состоянии почти шока докладывает нам с директором школы - звонили (теперь я понимаю так, из полиции) и сказали:
1. Одного из двух они у нас в районе поставить на учет не могут, так как он прописан в другом районе (соседнем, граница почти через дорогу).
2. Поставить на учет НАДО непременно ДВУХ.
3. Мы должны подобрать соответствующую по деяниям кандидатуру и сообщить.
Это как? Виновного наказать по каким-то правилам милицейско-полицейской статистики нельзя, а мы должны подыскать невиновного ребенка с "подходящей" для этого биографией?
Испортить человеку эту биографию (или сделать первый шаг в этом направлении, проведя его по этим милицейско-полицейским учетам? Как это вообще!?
Если бы не было так грустно, я бы вспомнил великий советский фильм "Кавказская пленница": там тоже вроде бы шла речь о каком-то другом районе, где-то высоко в горах...
И самое печальное в этом, что работники милиции-полиции делают это без всякого злого умысла, ни о чем таком они даже и не помышляли, просто им НАДО ПОСТАВИТЬ НА УЧЕТ ДВУХ ЧЕЛОВЕК.
Тэги:
бюрократизм,
шок,
милиция,
полиция,
ИДН
