http://info-rostov.ucoz.ru/index/alternati...oj_istorii/0-35
Автор Борис Михайлович Сударушкин.
...очерк
Михаила Сударушкина «Чье имя носит Ярославль», опубликованный в книге «Истории оборванные строки» (Тверь, 2008):
"...в работах ярославского историка М.Г. Мейеровича... утверждалось,
что город был основан в 1010 году Ярославом Мудрым. Сегодня эта версия
считается официальной...
В ...списках использованной литературы нет книги местного краеведа
В.И. Лествицына «О волжском городе Руси», 1877 г.
В.И.
Лествицын одним из первых нанес удар по мифу о достоверности «Повести
временных лет» и норманнской теории о призвании варягов. Здесь же он дал
свое объяснение тому, кто такие варяги:«В верстах двадцати от этого
города (Ярославля. – Авт.) к западу, по дороге к Новгороду, как бы в
соответствие легенде призвания князей, находится громадное Варегово
болото... Очень может быть, что за тысячу лет назад болото это было еще
больше и в простонародном рассказе отсюда за тысячу верст могло быть
названо морем». Проанализировав сообщения греческого географа и историка
Страбона (64-23 гг. до н.э.), русских летописцев и арабских авторов,
В.И. Лествицын делает следующий вывод: «Новгород, не составляя
независимого владения, издавна входил... в состав Руси: почему у него
пред Рюриком не оказалось династии собственных князей»... «Народ Русь и
государство Русь имели столицей город Русь, находившийся по показанию
современных арабских путешественников, на берегу Волги, между Булгаром и
Новгородчиной... Она находилась... на севере государства, то есть вдали
от южных границ, где волновались воинственные государства, – на берегу
Волги, представляющей систему рек и речек, дающих доступ во все углы
Русского материка, – на правом берегу ее, где столица обезопасена
миллионами своих вернейших подданных, которых предки участвовали в
строении государства и потомки считали за долг и честь охранять дело
своих предков, – и, наконец, при впадении побочной реки, которая
открывала бы путь в окружающую местность. И вот от устья Оки до Тверской
границы только и есть одна порядочной величины река, открывающая путь
внутрь страны на несколько сот верст... Это тот город, который Ярослав I
отнял у своих неприятелей, что доселе называется основанием города
Ярославля».
Итак, столицей древнего русского государства был не
нынешний Новгород, а Ярославль... В пользу этого доказательства –
раскопки в современном Новгороде, не подтверждающие, что он был крупным
торговым центром. К тому же не понятно, через какой морской порт он мог
торговать с Европой, в то время как с Ярославлем картина ясная – через
Холмогоры на Северной Двине, впадающей в Белое море. О существовании
поблизости от Ярославля, в устье реки Мологи, основного русского центра
торговли писал историк Н.М. Карамзин, сохранилось свидетельство, что
здесь происходили «торги великие даже до дней Василия Васильевича
Темного» (1415-1462), что сюда приезжали немецкие, польские, греческие,
персидские купцы.
Однако возникает вопрос – всё ли сходится в версии
В.И. Лествицына, как древнейшей столице русского государства? Ведь если
Ярославль действительно назывался в древности Новгородом – Новым
городом, то естественно предположить, что где-то рядом находился старый,
еще более древний город. Самое убедительное предположение – это Ростов,
получивший свое название по имени основавшего его племени росоврусов.
То, что пишет В.И. Лествицын о городе под названием «Русь», лишь с
небольшими уточнениями применимо именно к Ростову»...
«Немало шума наделала
книга Г.В. Носовского и A.T. Фоменко «Новая хронология Руси»,
в которой, в числе других версий, была высказана мысль, что под
названием «Господин Великий Новгород» в древних источниках
подразумевался целый регион центральной Руси, включавший в себя города
Владимир, Суздаль, Переславль, Ростов, Ярославль, Мологу и Кострому, что
знаменитое «Ярославово дворище» следует искать не в Новгороде, а в
Ярославле, то есть летописный Новгород – это Ярославль. И приводят в
пользу этой версии целый ряд доказательств.
В 2005 году в Ярославле вышла книга
Альберта Максимова «Русь, которая была», на следующий год вышло ее продолжение, в котором есть глава «Ростов Великий». Приведем ...отрывок из нее:
«Для
большей убедительности при подделке русской истории ее правщикам
пришлось пойти на ряд географических подправок, без которых подмена была
бы просто несостоятельной... Речь идет о реке Волхов и озере Ильмень,
из которого эта река вытекает. Есть документальные свидетельства
(XVI-XVII вв.), что ранее они назывались Мутная и Мойско. Да, бывают
случаи, когда одно название вытесняется другим, особенно это часто
встречается в случаях заселения земель пришлыми племенами. Но Ильмень –
название финноугорского происхождения, а Мойско – славянского. Поэтому
такого рода замены произойти НЕ МОГЛО. Не могли прийти сюда славянские
племена и назвать озеро Мойском, а потом, уже через несколько столетий
после полной ассимиляции туземного населения, почему-то переименовать
озеро на старый – финноугорский лад. Да и название – Ильмень – указывает
на племя мерян, обитавшее далеко от этих краев в районе Ростова.
Ильмень – это мерянское озеро. Почему? В летописях так и написано:
«…словени же седоша около озера ИЛЬМЕРИ». Предвижу замечание ученых
скептиков, что это, мол, просто описка, и вместо р следует понимать н.
Но Карамзину, я думаю, вы поверите? «Ильмень в древнейших рукописях
НАЗЫВАЕТСЯ ВЕЗДЕ ИЛЬМЕРОМ». В районе современного Новгорода меря никогда
не обитали. А озеро почему-то называлось ИльМЕРь. Я считаю, что
ростовское озеро Неро и есть Ильмень. Из него вытекает река Которосль, а
правильнее – НЕРА, которая впадает в Волгу. А название Нера уж совсем
очевидно связано с названием племени – мери». Таким образом, автор
подводит к мысли, что Новгороду приписали историю не только Ярославля,
но и Ростова. А может, так оно и было? Ведь вся норманнская теория
происхождения русского государства, которую насаждали недоброжелатели
России, построена на преувеличении роли Новгорода. В этой теории не было
места ни Ростову, ни Ярославлю, потому их истории и урезали до
минимума.
В книге А. Максимова много спорных предположений, одно из
которых непосредственно касается озера Неро. Как и авторы книги «Новая
хронология Руси», он исходит из утверждения, что под именем Новгорода
надо понимать Ярославль, Батыем называли отца Александра Невского
Ярослава, и так пишет о битве, состоявшейся в 1240 году: «Немецкие
рыцари вторглись в самый центр Северо-Восточной Руси, ими захвачен
Переславль-Залесский, их колонны подошли к Ростову. Передовые отряды
рыцарей действовали уже в тридцати верстах от Новгорода». Отметим, что
межевая верста равна 2,13 километра, а расстояние от Ростова до
Ярославля – 60 километров. Здесь объединенное монголо-русское войско во
главе с Александром Батыевичем на берегах озера Неро разгромило немецких
рыцарей. С пленными поступили по-монгольски: их привязали к конским
хвостам. А Александр получил прозвище Нерский. Да-да, Нерский, а не
Невский. Вот интересные строки о том, как далеко на восток дошли немцы:
«И Тисово взяша, и гонящася за 30 веръст до Новаграда, гость биющи; и
семо Лугу и до Сабл@». Река Сабл@ находится в 60 километрах к западу от
Ярославля». Впервые именем «Невский» Александр был назван в Степенной
книге, составленной во второй половине XVI века, т.е. спустя три века
после его смерти, когда Иван Грозный искал и сочинял доказательства в
пользу своего родства с Рюриком. В соответствии с его концепцией битва
на Неве устраивала его больше, чем на озере Неро. ...и Ледовое побоище
состоялось не там, где принято считать – на Чудском озере под Псковом, а
на Плещеевом озере у Переславля-Залесского – родины Александра
Невского. Впрочем, автор делает оговорку: «Теперь о битве на Чудском
озере. Захватив Переяславль, крестоносцы шли еще дальше на восток к
Ростову и Ярославлю. Ростов лежит у озера Неро, здесь при первых
Рюриковичах жили финноугорцы: меря, чудь. Вот и озеро Неро – чудское. Из
жития архимандрита Авраамия известно, что в Ростове один конец (то есть
часть города) назывался Чудским».
Озеро Неро вполне могло называться
Чудским, но и без этих предположений ясно, что в ростовской истории
немало темных мест, которые нуждаются в дальнейшем изучении.
Журналист
Владимир Ширяев в очерке «История о русской истории» опубликованном в газете «Северный край»,
так прокомментировал эти доказательства: «Исторические источники
настойчиво утверждают, что Великий Новгород и Москву объединяла «Великая
дорога», по которой великие князья «помногу раз» ездили в Новгород. Но
ведь дороги из Москвы в Новгород не было! До сих пор там болотистые
непроходимые места. И если бы не насыпная железная дорога и автострада,
нам бы и сегодня не попасть в Новгород. От Москвы до Новгорода около 500
километров. И вдруг разбитый под Ростовом князь Василий Васильевич
бежит по болотам в Новгород, а оттуда обратно – в Кострому. А через
несколько месяцев еще один князь Василий Юрьевич Косой из Москвы «пойдя к
Новгороду Великому и оттоля к Костроме». Не проще ли из Москвы идти в
Кострому через Ярославль, а не делать крюк в тысячу километров и
возвращаться обратно? Еще один факт, в 1259 году братья Васильковичи
чествовали Александра Невского в Ростове. Князь был там проездом из
Новгорода во Владимир. «Заехали по дороге», пишет летописец. Значит,
Новгород – рядом… Видимо, не случайно Нижний Новгород назван Нижним.
Ведь он ниже Ярославля по Волге».
Тэги:
альтернативная история Ярославля и Ростова,
Фрагменты статьи Б.М. Сударушкина
