|
Александр Леонидович Ус
В Екатеринбурге суд оштрафовал защитницу сквера у Театра драмы за организацию несогласованного массового мероприятия.
4 ИЮНЯ 2019 АХИЛЛА
Как сообщает Znak.com, Ленинский районный суд Екатеринбурга оштрафовал на 20 т.р. Анну Балтину, одного из создателей движения «Парки и скверы Екатеринбурга». Штраф выписан
за организацию несогласованного массового мероприятия в первый день протестов в сквере у Драмтеатра (по части 2 статьи 20.2 КоАП РФ).
Как сообщается в деле Балтиной, 13 мая, в первый день протестов, активистка написала в фейсбуке текст с призывом «
а пойдемте погуляем в сквере у Драмы
», а в группе «Парки и скверы Екатеринбурга» в «ВКонтакте», где Балтина является администратором, она якобы написала: «
Ждем всех сегодня в сквере, обнимем сквер…
».
Согласно видению обвинителей, это записи были незаконной агитацией
, приведшей в итоге к дальнейшим событиям в сквере (поломка забора и проч.):
«
Это была агитация
, а публичная агитация законна только после получения согласования. А что происходило дальше, мы знаем. С 13 по 18 мая там происходили нехорошие вещи с поломкой забора, со сбрасыванием его в воду», — заявил представитель свердловского министерства общественной безопасности Владислав Щетинин.
Обнимать деревья в сквере можно только после обращения в горадминистрацию
, потому что это «культурно-массовое мероприятие», считают обвинители
.
Представитель уполномоченного по правам человека Свердловской области Татьяны Мерзляковой донесла до суда позицию омбудсмена:
«Действия людей не отличаются от того, что обычно происходит в Екатеринбурге весной и летом. Жители показывали, почему им важен сквер, и делали там то, что делают в сквере всегда, — гуляли. Соответственно, приглашение к прогулкам не делает человека организатором публичного мероприятия», — считает Мерзлякова.
Сама активистка
не признала свою вину, также она не считает себя лидером протеста
.
Анна Балтина вошла в рабочую группу при администрации города, которая займется организацией опроса жителей города о месте для строительства храма святой Екатерины.
http://ahilla.ru/v-ekaterinburge-sud-oshtrafoval-zashhitnitsu-skvera-u-teatra-dramy-za-organizatsiyu-nesoglasovannogo-massovogo-meropriyatiya/ Тэги: скверохрам, Екатеринбург, обнимай с разрешения, дурдом, да какого ж барабана
|
| 2019-06-04 12:13:38 - Надежда Григорьевна Апрасидзе А кто-нибудь, из проживающих в разных регионах нашей страны, знает, какая война идёт в Архангельской области между местным населением и представителями организации, незаконно создающей полигон для складирования в болоте, из которого берут начало многочисленные речки, впадающие в Вычегду и Северную Двину, московского мусора? С одной стороны простые граждане России- мужчины, женщины, пенсионеры (экоактивисты), с другой многочисленные ЧОПовцы, ОМОН, полиция. Уже 9 месяцев длится противостояние, защитники Севера получают травмы, их арестовывают, штрафуютВ Архангельске, Северодвинске, Котласе и других городах области, а также в столице республики Коми Сыктывкаре проводятся многотысячные митинги. А наши СМИ об этом молчат. Или врут, что стройка приостановлена до проведения экспертиз. Нет, беззаконие и ужас продолжаются!!!
Это всё происходит на станции `ШИЕС` в ленском районе! | | 2019-06-04 12:45:48 - Александр Леонидович Ус Да, Надежда Григорьевна, это настоящая война. Против народа, закона, общества.
Обстряпали мусороперерабатывающий завод и в экологически чистом районе Калужской области - в Износковском. Местные жители были против. Только кому они нужны? Властям местным,
по_приказу_руки_подымальщикам?
Завезли в деревню `население`, которое проголосовало нужным образом. Предварительно поставили `нужных` людей в местные органы власти (каких-то вообще залётных, непонятно откуда возникших, деятелей).
`Согласования идут, согласования будут!` - какое там! Там стройка уж вовсю. Согласования...
А в Шиесе - действительно МРАК творится. | | 2019-06-04 13:16:22 - Марьяна Федоровна Рженичева Александр Леонидович, я нейтрально отношусь к
ситуации `сквер/храм`, но еще Вы говорили, что
информацию в СМИ надо просеивать.)
Когда были протесты `за сквер`, в толпе присутствовало много школьников и студентов.
Среди мирно `гуляющих` вдруг появились около полусотни парней в капюшонах и начали скакать с криками `кто не скачет, тот за храм`. Потом у них
изъяли колюще-режущие предметы. Так что не только `обнимашки` были.
А вчера новость: штаб Навального заявил митинг в Екатеринбурге на 16 июня за отставку властей Екатеринурга. Присоединился `Левый фронт` Непростые обнимашки случились...
Получилось с комментом!)) | | 2019-06-04 13:35:47 - Александр Леонидович Ус А тут не за скаканье и колюще-режущие, Марьяна Федоровна, женщину в суд потащили.
В суд надо вести тех, кто общественный порядок нарушал. Что с одной, что с другой стороны.
Скакать ещё не запрещено, правда ведь? Как и обнимать деревья. Как и иметь при себе что колющие, что режущие предметы - не отнесённые к видам оружия, запрещённым к ношению.
Кроме того, организации, сотрудничающие с А. Навальным, тоже не запрещены.
Не запрещено и заявлять митинг с требованиями отставки властей (выражение воли народа, что не так?!).
Что тут просеивать - когда ситуация с женщиной просеяна, проходит судебное разбирательство, а комментарий даёт процессуальное лицо (адвокат) - а не этот, например, который `Я, б..., за веру!` (кстати, а где его наказание за нецензурную брань в общественном месте?!)
Среди мирно гуляющих вдруг появились крепкие мужчины - какие-то там борцы... или кто они там. И начали идти на людей с криками `Кто подойдёт - упадёт!`.
Да, не только обнимашки были. Действительно.
Собственными глазами видел, как сотрудники полиции там `скромничали`, не представляя себе, вероятно, как успокоить одного там ... борца... Или кто он там? Персона нон-грата для полиции? Дак нет же: он не судья, не депутат, не дипломат, ни иное лицо, имеющее иммунитет к задержанию.
======================
Голову надо иметь, для того чтобы скакать или не скакать; что-то кричать или не кричать, а если кричать, то что, как и зачем; чтобы рубаху на груди рвать или не рвать и татушки свои светить или не светить.
И провокаторов отслеживать. Так ведь?
Школьники и студенты - такие же жители города. Им кто и когда запретил приходить в сквер?! Уверен - никто. За исключением случаев, если пришедшие - несовершеннолетние, без сопровождения совершеннолетнего и в период времени, в который несовершеннолетнему находиться на улице возбраняется законом (а не точкой зрения МарьВанны или СерафимаТитыча... правда?).
Есть органы охраны правопорядка? Есть. Ну так вперёд, работать. А не суетиться и тем более ПОДсуечиваться.
Есть Закон? Есть. Ну так вперёд. По Закону. А не по придумкам: дескать, объятия с деревьями должны быть согласованы с мэрией... и проч.
Рехнулись они там, что-ли, на почве скверохрамности-то...
======================
А у меня дак фамилия - вообще украинская. Это что-то должно конспирологически означать?! )) К слову сказать)) | | 2019-06-04 13:51:36 - Марьяна Федоровна Рженичева Колюще-режущими кровь пускали, Александр Леонидович, имитируя раны, нанесенные полицией
и теми `борцами`. Школьники были после 23.00.
От своих знаю, разговаривала с живыми свидетелями.
Девушки на забор бросались и плевались в `борцов`и полицейских. Да, провокации были.
А Балтина приглашала `погулять`, но комментирующие ее продали с потрохами своими комментариями, выясняя подробности. Этот храм не дают построить с 2010 года,а сейчас уж и против него. Не знаю, что будет. Мне бы дожить спокойно))
Спокойный Екатеринбург стал неспокойным...( | | 2019-06-04 14:11:39 - Александр Леонидович Ус Но Балтина приглашала ПОГУЛЯТЬ. Не пускать кровь колюще-режущими кому-либо или себе-любимому. Не имитировать раны, нанесённые полицией (у нас в стране полицейским стали выдавать колюще-режущее?!).
Марьяна Федоровна, просто это у них необходимоить такая, у `привлекателей к ответственностям`: НАКАЗАТЬ. Это как обязаловка. Своего рода `неотвратимость`, приобретающая признаки не объективности, но мести. Потому что ИНЫМ способом `поставить` себя они почему-то не могут. Не умеют. Либо НЕ хотят.
Это как не `За содеянное ответишь` - а `Ну, мы те ещё припомним!`.
Балтина не призывала и школьников после 23.00 (у школьников есть родители - вот и пускай принимают меры. Не принимают - для этого есть законный механизм решения всяческих нежеланий, забываний, мнепобарабаний и аядаженезнаний).
Раз не дают построить с 2010 года - значит, что-то не так с этой задумкой. Законодатель в РФ ни в одном документе не прописал: если храм, так без разговоров и где захотят.
Если 9 лет не устраивает - это не просто так. А почему?
А всё просто: хотели бы за 9 лет построить - построили бы. За такой срок чего ж не построить!
Но! Желание не `построить храм`, а `построить вот тут, потому что так хочется!` - это два разных желания.
И отношение к ним тоже разные.
Мне, например, совершенно безразлично возведение храмов - в количествах, отвечающих здравому смыслу; в местах, застройка которых не причиняет очевидных неудобств обществу; не сопровождается отчуждением скверов, парков, заповедных участков; происходящее с учётом мнений и интересов всего социума, а не конкретной его клерикальной части (вкупе с примкнувшими, которые - к сожалению - в большинстве своём лишь СЧИТАЮТ себя той либо иной конфессией, при этом по-существу конфессиалами не являясь... А на словах чего только про себя не наговоришь, последователем чего только себя не сочтёшь! Опять же: например, я - за эфиопского негуса! И что с того? А ничего. Совершенно это ничего не значит...).
Но строить `где хотим, как хотим, с забиванием на всех большого гвоздя` - такое никогда не вызовет у меня ни поддержки, ни сочувствия, ни понимания, ни одобрения.
==================
Равно как и похожее на изшкурывыворачивание `пришивание статей` с трактовкой закона таковой, что это просто ошарашивает своей нигилистичностью.
... Меня так относиться к закону не учили... | | 2019-06-06 16:07:18 - Марьяна Федоровна Рженичева http://66.ru/news/society/220803/ | | 2019-06-06 16:38:56 - Александр Леонидович Ус Спасибо, Марьяна Федоровна.
Из статьи узнал об очень непонятливом интервьютере. Даже уж и не знаю, кто там больше в интервью наговорил: тот, кого спрашивали - или тот, кто спрашивал.
Больше похоже на запись спора двух придерживающихся разных точек зрения, а не на интервью. При этом одна из сторон убеждена, что собеседник против храма вообще (и не обращает внимания на объяснения собеседника) и кружит вокруг да около `спонсоров` (для создания `психологического эффекта`, что-ли-ча? Ничего противозаконного никто не сделал, но, если интересно - то, конечно, отчего бы и не спросить).
Любопытно ещё прочесть нечто подобного рода - только с `переменой` сторон: сторона которая `за храм, но не там` так же энергично беседует со стороной `храм, где захотим`. И послушать тон интервьюируемой стороны.
Впрочем, на днях я как-то встречал в Сети выкладку текста беседы с тоже дамой, но представляющей клерикалов.
Есть такая Оксана Иванова. Вот её тезисы:
- Нас (верующих) не слышат и не слушают.
- Мы за мир, но на агрессию можем ответить агрессией.
- Это уже не спор о храме, а гражданская война.
- Эта власть себя дискредитировала. Мы ей не верим.
- Всем надо успокоиться и начать совместно решать конфликт. Это потребует жертв с обеих сторон.
- Мы (защитники храма) новаторы. Они (защитники сквера) консерваторы.
http://66.ru/news/society/222033/
=================
Тезисы, на мой взгляд, таковы, что их можно очень запросто развернуть и в другую сторону. Получится не менее тезисно. Смотрите:
- Нас (граждан) не слышат и не слушают.
- Мы за мир, но на агрессию можем ответить агрессией.
- Это уже не спор о храме, а гражданская война.
- Эта власть себя дискредитировала. Мы ей не верим.
- Всем надо успокоиться и начать совместно решать конфликт. Это потребует жертв с обеих сторон.
- Мы (защитники) новаторы. Они (другая сторона) консерваторы.
Представляется, что в таком исполнении `тезисы` отражают ситуацию куда как с большим количеством граждан России (а не только екатеринбуржцами). Сталкивающихся как со скверозастройками, так и с мусорозавозами. А ещё со многим другим - с тем, когда НЕ слышат, НЕ слушают. И даже, знаете, ИЗБИВАЮТ. Выселяют. Преследуют разными способами.
В отличие ОТ - скажем так. | | 2019-06-07 00:59:45 - Марьяна Федоровна Рженичева Александр Леонидович, мы тут с мужем поразбирались.)) Есть у нас `Атомстройкомплекс`.
Богатая компания. К ней каким-то образом причастен сын бывшего мэра Чернецкого. У компании кусок земли в центре на одном берегу Исети, под храм-на другом (Козицын и Алтушкин инвесторы), но там и там зелень, то бишь, скверы. Компания еще строительство не начала. Бьются только за один сквер.) Что-то не поделили?))
Не зря Вам ссылку дала. В интервью про `Атомстройкомплекс` говорилось, но как-то
обтекаемо | | 2019-06-07 08:13:17 - Александр Леонидович Ус Марьяна Федоровна, я склонен полагать, что в Екатеринбурге не одна Балтина и не одна Иванова - найдутся и лидеры, и массы противников ещё какой стройки (как и её защитники).
У корреспондента сомнения: почему движение Балтиной не организовывает протест против строительства (которое, кстати, ещё не началось), планируемого `Атомстроем` (а они действительно планируют?) храма (а если планируют, то ТОЖЕ ХРАМ, что-ли?! )))
Не понимаю, Балтина подряжалась перед этим корром отчитываться, что-ли: когда, почему, как, где явка, какой пароль, откуда наскребли полтиник на бутерброд? Дак нет. Спасибо, что вообще поговорила - могла ответить и `Кто [к нам с интервью] подойдёт - упадёт!` (ну а что такого? Вся страна видела: в Екатеринбурге ТАК можно кричать на людей - и ничего, всё в порядке. Упало немного, никто не наказан (кроме упавших).
А чего Балтина не едет лес от китайцев отстаивать? А почему не побежала пожар тушить в Калифорнии? А её в лом в Шиес приехать? А когда в Суне, в Карелии, собирались сосновый бор рубить - где она была? И вообще: почему на позволяет себе белое носить и танцевать? Почему они не ходят строем?
Этак можно всех собак повесить росчерком пера... Сам-то корр от кого питается? А `Сорок сороков` - альтруисты-бессребренники, на свои и за свои средства в Москве народ избивают `Б..., за веру`? ))
Про них и про финансирование, про участие-неучастие корреспондент чего не рассказал? Раз вопросы принципиальные задаёт Балтиной `А чего ты тут защищаешь, а там не защищаешь?` - сам принципиальность проявил, дав рядышком полосу с такими же вопросами к `спортсменам, пришедшим ПОМОЧЬ ПОДНЯТЬ ЗАБОР`? ))
==================
Храм нужен верующим? Который по счёту в центре? Их там и так на каждом углу (храмов; верующих же во всей России-то 3, максимум 5% - а остальные `Я, б..., за веру!` - да какие это верующие?! Назвать себя кем-то - не значит этим кем-то являться на самом деле).
Нет, вопрос стоит так: `Нам (причём в первую очередь этим `меценатам`, ну и РПЦ) нужен а) храм и б) ИМЕННО здесь.
А это разные ситуации. `Нам НЕ ДАЮТ строить храм!` - ну а чего хотели, храмостроители вы наши?! Тут вы хотели сквер вырубить, тут парк под пилу пустить, тут с прудом что-то устроить, здесь архитектурный ансамбль города сломать, вон там - разместить собор через дорогу от собора, который стоит ещё через дорогу от ещё одного собора, а тот рядом с соборным комплексом - тоже отдельным...
И удивляются: а почему?! Почему кто-то против?! Самостоятельно ответ никак не развидеть, типа)) Эх, люди, люди...
=================
... Кстати - что же всё-таки собирается строить `Атомстрой`? Представляется, что любые стройки надобно сравнивать по масштабу, выделенной территории, экологическим и эстетическим последствиям, необходимости именно планируемого объекта именно в планируемой части города.
Не только ведь по факту: `А-а-а-а-а! Вчера куст сирени на углу Ленина и Энгельса вырвали - вы где были, почему не защитили?!?!` А там засохшее мёртвое деревце убрали, чтобы новое посадить, оказывается...
Ведь и ТАК тоже бывает? - ) | | 2019-06-07 09:19:13 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором | | 2019-06-07 09:41:46 - Марьяна Федоровна Рженичева Александр Леонидович, `Атомстрой` не храм
вроде будет строить.
Да, сейчас так и получается: спилили больное
дерево, и начинаются вопли.)) Рухнуло старое
больное дерево-почему не спилили, машину
помяло.)) Ну, да ладно...
Спасибо за беседу и за то, что после Ваших
слов есть над чем поразмыслить...) | | 2019-06-07 09:42:50 - Александр Леонидович Ус Мне ещё понравилось очень показательное: `Эта власть себя дискредитировала. Мы ей не верим.` (если что, то читайте, пожалуйста, выше - это ЦИТАТА из `тезисов` православной активистки).
Широко известно `за `вся власть от Бога`. Как коррелируется `тезис` из выступления православной активистки с этим провозглашающим богопроисхождение власти?
Широко известно так же, что `Если нельзя, но очень хочется - то можно!` - в данном случае всем ещё шире известно, что мутить против власти ХОРОШО (типа...), когда упоминаешь БОЛЬШЕВИКОВ. А теперь и тут не так.
Вывод: от бога-то от бога... Но бывают `исключения`: это когда власть не спешит по первому взмаху ресниц метаться и выполнять хотелки.
Тогда можно и подзабыть. Тезис-то. Широкоизвестный.
... Или подзабИть. НА тезис. На тот же.
)
===================
Марьяна Федоровна, ещё раз благодарю за тему и источник.
С деревьями - да, частенько: то `Почему спилили?`, то `А почему не спилили?`. Или ремонт тротуара какого начнут - не, надо обязательно либо газон засыпать битьём, либо дерево торкнуть. А то и `облагораживают` так, что на следующий сезон единственное что и остаётся - спилить под корень. Ибо так `облагорожено`, что усохло.
В местах моего обитания за деревьями следят строго - носятся с ними, даже сказал бы. В хорошем смысле этого выражения. А вот кое-где в знакомой мне области ситуация не особо-то приятная. К тому же там хоть не тундра, но и из земли не прёт всё, как в районах южнее.
Вспоминаю, как был потрясён масштабом вырубки сосновой рощи на берегу Пайкъярви, в Карелии. Но там возводили жилые дома. И, хоть и вырубили под сотню стволов, всё-же смогли `вписать` дом (да не один!) в ландшафт. И сохранили деревья, которые без особой нужды и трогать не надо (но могли б и смахнуть заодно... Но не стали. И молодцы!). И по сей день там тенисто, красиво, а воздух - о! | | 2019-06-07 10:14:36 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором |
Прокомментируйте!Выскажите Ваше мнение:
Зарегистрироваться
|
Вакансии для учителей
|
|