Александр Леонидович Ус

КАБИНЕТ

Вы здесь:

Александр Леонидович Ус / Блог / Голосуешь? Знай:

17 марта 2020, 05:46, автор - хозяин блога
Александр Леонидович Ус

Голосуешь? Знай:

Заявление

о существенных недостатках

предлагаемой процедуры

общероссийского голосования

Движение «Голос» выражает обеспокоенность тем, что в предлагаемой процедуре общероссийского голосования (проект Закона РФ о поправке к Конституции РФ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» и проект ЦИК Порядка подготовки и проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ) отсутствует ряд важнейших гарантий, обеспечивающих доверие к результатам голосования .

Этот комплекс гарантий был выработан российским законодателем за последние 20 лет и включен в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Предложенная процедура обладает существенными недостатками, которые не позволят выявить реальное мнение народа относительно поправок, вносимых в Конституцию — основополагающий закон, определяющий нашу жизнь.

Основные недостатки:

На голосование выносятся не связанные друг с другом поправки в одном вопросе .

Отсутствует запрет на использование должностными лицами преимуществ должностного или служебного положения и на участие в агитации государственных органов и избирательных комиссий.

Отсутствует возможность назначения наблюдателей со стороны организаций , представляющих разные сегменты общества; назначение наблюдателей монополизировано общественными палатами, формируемыми органами власти.

Отсутствуют гарантии использования средств видеонаблюдения во всех регионах и на большом числе участков голосования.

Расширяются возможности фальсификаций посредством использования различных видов голосования (досрочного, «надомного», дистанционного), общественный контроль за которыми затруднен. При этом для намечающегося голосования не предусмотрены контрольные процедуры, используемые на выборах и референдумах, и гарантирующие открытость и гласность процесса .

Отсутствуют ограничения на число передаваемых в комиссии бюллетеней, что может привести к злоупотреблениям.

Усечен протокол об итогах голосования по сравнению с традиционным протоколом на выборах и референдумах . Это не позволит получить информацию о масштабах особых способов голосования (досрочное голосование, голосование вне помещения для голосования).

Указанные изъяны процедуры общероссийского голосования приведут в будущем к неустранимым сомнениям в том, что результаты голосования отражают действительную волю граждан России.

Источник:

http://www.golosinfo.org/articles/144141

===============

Примечание: общероссийское общественное движение в защиту прав избирателей «Голос» — ведущее объединение граждан России по независимому наблюдению за выборами.

В своей работе «Голос» руководствуется всеобщими универсальными международными избирательными стандартами и строго соблюдает политический нейтралитет, как одно из основных условий независимого и объективного наблюдения за выборами.

Тэги: Россия, конституция, голосование

ОБСУЖДЕНИЕ

	2020-03-17 09:11:40 - Александр Геннадьевич Покаевский Тут прикол еще тот - КС фактически против Конституции.
	2020-03-17 09:14:01 - Александр Леонидович Ус Да бардак просто. Натуральный бардак.
	2020-03-17 09:14:40 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2020-03-17 11:17:59 - Галина Васильевна Сидорченко Александр Леонидович, Я верю нашим депутатам. Мы же их избирали))
	2020-03-17 11:26:56 - Александр Леонидович Ус )) Галина Васильевна, я не могу ответить тем же: к их существованию как депутатов я руку и голос не прикладывал, выбор в их пользу не делал. Да и доверия у меня к ним никакого. Поэтому избиратель я де-юре. Де-факто же не могу себя критиковать за то, что с моей помощью в соответствующих структурах оказался тот, кто занимается совершенно не тем, чем от него ожидали. Впрочем, не могу и похвалить себя за то, что моей помощи действительно стОящему деятелю оказано не было. Хотя тут вынужден оговориться: значит, не было такого кандидата, который меня бы устраивал по своим различным качествам.
	2020-03-17 11:30:44 - Галина Васильевна Сидорченко Ну, Саша, это потому, что ты в школе не работал. А наш депутат в Думе - наша ученица)) Так что хожу на голосования, читаю за что голосую. Было даже, что шла с определенными мыслями . но в последний момент птицу поставила возле другого ( видимо, споткнулась обо что-то) Работала и в комиссии. Работала и наблюдателем (чаще от КПРФ) Сейчас против КПРФ))
	2020-03-17 11:34:46 - Александр Леонидович Ус Галина Васильевна, в 90-е и чуть позже я выборов переохранял - у-у-у, вагон и маленькая тележка) `Крайние` мои были - `президентские-2012`)) Ну а самые памятные - `вторые президентские -1996`. А первые - `да-да-нет-да - 1993`. Надеюсь, Вашу ученицу депутатство не испортит. Как, увы, многих. Ведь иной раз поглядишь на то, что `исполняют` `народные избранники` - и диву даёшься: ля-а-а-а, тебя кто избирал-то??!! )
	2020-03-17 11:55:34 - Леонид Андреевич Денисов Чей ГОЛОС выражает обеспокоенность и кем он финансируется? www.youtube.com/watch?v=LPCmpgKSXII www.youtube.com/watch?v=TloA_b6XKXw
	2020-03-17 12:04:03 - Александр Геннадьевич Покаевский Хорошо хоть Чей-то голос имеется, собственные голоса научились только `одобрямс`.
	2020-03-17 12:06:24 - Александр Леонидович Ус Кем финансируется `ЧП`, Леонид Андреевич? Если народ не хочет кормить свою армию, он будет кормить чужую. Не хочет кормить свои правозащитные организации - их будут кормить другие. На `первоканальную` агитацию я не ведусь... К счастью)
	2020-03-17 17:06:21 - Леонид Андреевич Денисов Бедный народ у нас , спору нет, Александр Леонидович. Обманывали его часто , доверчивый он и добрый,но не глупый. Не хочет он кормить ни чужую армию, ни чужие голоса.(Про печеньки помнит)
	2020-03-17 17:13:42 - Александр Леонидович Ус Но первые-то каналы кормятся с него, Леонид Андреевич? Депутаты всех мастей и чиновничество всяких разливов кормятся? Это отчего ж так? От доброты великой? У меня, например, никакого желания нет кормить отечественных дармоедов и тех, кто мою страну рушит. Никакого нет желания и кормить вранливые каналы - отечественные. А `Голос` с меня денег не тянет, вообще-то. Да и потом: нарушения остаются нарушениями, хоть кто их выяви. Хоть овальный, хоть усатый. Хоть мы с Вами. Какое мне дело до источника финансирования того же `Голоса` в этом случае? Или у нас не прекращалась делёжка на `Поглядите, он сайт `Голоса` от крыл! Ну да ладно, ладно - за ним выедут если не сегодня, так завтра!`? )) Какие сайты, источники предпочитаете Вы, Леонид Андреевич? Кто заказывает для них музыку? ============== Да какие `печеньки`, я Вас умоляю... Чтобы `помнить` - это надо попробовать. А когда не пробовали, то что можно `помнить` об этих `печеньках`?! )) Ещё и `распятого мальчика` `помнят`, может быть?!
	2020-03-17 17:33:13 - Сергей Иванович Кольцов Одни уже попробовали, если смысл наступать на грабли. `Печеньками`, не подавимся!?
	2020-03-17 17:44:13 - Александр Леонидович Ус В том-то и дело, что попробовали одни, а `помнят` почему-то другие. Где-то помнят о печеньках, а где-то о том, что тут по улицам гуляют медведи с балалайками и пьют вотка. Одни не пробовали, другие не видели, но все помнят. Это я к тому, что о печеньках подавляющее большинство из нас узнало тем же путём, что и люди `оттуда` - о медведях. Из СМИ. И не без прикрас, очевидно. Хотя бы в том, что чуть не разовую акцию по раздаче этих пресловутых выпечных изделий превращают в символ - причём не те, кто их действительно пробовал. А те, кто за это зацепился. В сущности, действо-то пустяковое и фарсовое было. С печеньками-то. А вот сама ситуация, при которой они появились - ой как нет. ================== Собственно, дело не в словах, а в смысле, конечно. Другое дело, что примеры со стороны далеко не всегда хороши, а часто и откровенно разрушительны. И к лучшему, когда `опыт` познаётся на примере, а не на практике. ============ `Печеньками`, не подавимся!?` (с) - да кто их такие тут есть будет... У нас свои `печеньки`: в виде непрестанных обещаний. Вот их - едят, да ещё как. Тоже не все, конечно. `Блины с лопаты` вспомнились. И ничё - ел ведь кто-то.
	2020-03-17 17:48:16 - Леонид Андреевич Денисов Самый хороший сайт это интуиция и совесть,Александр Леонидович . Для сравнения информацию нужно брать из разных источников, это как выбирать разные точки для наблюдения, я стараюсь находить время для разных каналов , сайтов, передач.... При принятии решений любому человеку к собраний информации приходит весть - СОпутствующая ВЕСТЬ- СОВЕСТЬ, только не каждый ее принимает .. извините меня зовут ., Продолжу когда ....
	2020-03-17 18:11:05 - Александр Леонидович Ус Леонид Андреевич, разные источники. Совершенно верно. Например, я `мониторил` о том, как всё конституционно (по решениям КС РФ). Теперь почитал и о том, какие проблемы выявили те, кто разбирается в избирательном процесс глубже обывателей. Каким образом сомнения в `патриотичности` организации влияет на степень оценки ею выявленных нарушений? Чётко перечислено всё то, что существует для обеспечения грядущего `всенародного голосования` в настоящее время. Они ж это не придумали. Ни от простоты душевной, ни от полученных откуда-то средств. И то, что глаза не закрывают - так молодцы. Они отметили то, что наворотили тутошние, домашние деятели. В том числе и те, у кого в странах, готовых к выпечке и раздаче `печенек` - и недвижимость, и отпрыски на обучении (чему, да, на обучении?). Такие вот ... пироги с вязигой. СОВЕСТЬ вместе с нерусским словом ИНТУИЦИЯ мне подсказывают, что играть надо будет даже в том случае, если у сидящего напротив краплёная колода, к тому же он открыто мухлюет и ему сходить на мои проблемы. Не с карты сходить, а по сугубо физиологическим причинам. Играть надо будет, да. Иначе потом та же совесть заест. Зато потом я с уверенностью смогу ответить, что в этой вакханалии участия не принимал дарением своего голоса. Играть надо будет несмотря даже на то, что сидящий напротив не преминет в случае отказа помогать ему напомнить: - Да у тя брюки покроя страны наиболее вероятного противника! ======================= Был один гражданин, переволновался в 2014 году, аккурат весной. И давай по троллейбусу ходить, интересоваться: `правильная` ли у пассажирова фамилия или `неправильная`. Дак он пьяный был, в лохмуты. Жаль, что в том троллике не нашлось того, кто ссадил бы его напиг без остановки... Ну да дело прошлое. Нужен такой `патриотизм`? Нет, конечно. Это ведь и не патриотизм.
	2020-03-17 18:13:39 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2020-03-17 19:13:08 - Александр Геннадьевич Покаевский `Мы считаем, что над нашей страной нависла угроза глубокого конституционного кризиса и противоправного антиконституционного переворота, облеченного в псевдолегальную форму. Три главных обстоятельства убеждают нас в этом, говорится в сообщении. Так, противоправным, политически и этически неприемлемым авторы считают внесение в ст. 81 Конституции п. 31, обнуляющего сроки действующего и действовавшего президентов. Они обращают внимание на то, что определение Конституционного суда от 5 ноября 1998 года указывает на недопустимость манипуляций с подсчетом президентских сроков. www.kommersant.ru/doc/4290465
	2020-03-17 19:18:01 - Александр Леонидович Ус Вот: не иноагент публикует (а кроме неиноагента `Коммерсантъ` копипастят куча других неиноагентов); обратились с письмом отечественные деятели (юристы, учёные, журналисты, писатели. Всё ли так теперь? Или `Пробежимся по фамилиям подписантов, как тот мужичок из калужского троллейбуса`?
	2020-03-17 19:25:33 - Владимир Георгиевич Пушкарёв А как правильно сказать: Просроченный или просраченный; Обнуленный или обнулеванный?
	2020-03-17 19:31:36 - Александр Леонидович Ус `Прости, Юра, мы всё про... нулили` (с) Обнулевший, обнулительный, обнуленный... Обнулятый.
	2020-03-17 19:35:59 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2020-03-17 20:09:33 - Александр Геннадьевич Покаевский `Представители следствия и опытные психиатры установили, что члены преступной шайки, или, по крайней мере, один из них (преимущественно подозрение в этом падало на Коровьева) являлись невиданной силы гипнотизерами, могущими показывать себя не в том месте, где они на самом деле находились, а на позициях мнимых, смещенных. Помимо этого они свободно внушали столкнувшимся с ними, что некие вещи или люди находятся там, где на самом деле их не было, и наоборот, удаляли из поля зрения те вещи или людей, которые действительно в этом поле зрения имелись.`
	2020-03-17 20:11:27 - Александр Леонидович Ус )) Друзья, за цитаты Булгакова - + 100500, спасибо, здОрово! Шли годы, мастерство крепло...
	2020-03-18 13:14:22 - Владимир Николаевич Моисеев Решение по делу о третьем сроке президента Бориса Ельцина КС вынес 5 ноября 1998 года. Суд признал текущий срок президента Бориса Ельцина вторым, таким образом запретив ему баллотироваться в 2000 году в соответствии с ч. 3 ст. 81 Конституции, которая запрещает избираться на пост президента более двух сроков подряд. А ведь тогдашние сторонники обнуления считали это допустимым, поскольку впервые Борис Ельцин был избран в 1991 году по старой Конституции РСФСР, которая прекратила свое действие в 1993 году с принятием нового, ныне действующего Основного закона. И тем не менее КС решил так! Как это хорошо новому президенту иметь свой собственный КС! С. -ПЕТЕРБУРГ, 16 мар РИА Новости. Конституционный суд признал закон о поправке к Конституции соответствующим Основному закону страны и дал некоторые пояснения по предлагаемым изменениям. Так, отмечается, что поскольку для вступления в силу поправки должны поддержать на голосовании россияне, возможность занимать должность президента больше двух сроков подряд возникнет только при поддержке народа. ``Это придает дополнительную конституционную легитимность соответствующему решению``, говорится в заключении КС. Также суд установил, что включение в Конституцию указания о вере в Бога не означает отказа от светского характера государства и не ставит граждан в неравное положение. Вот так разъяснил ситуацию КС, а стыдно почему-то мне! Ну да это вполне ожидаемо, ведь все ветви власти растут из одного дерева. Вот как оно засохнет, тогда его и уберут с главной дороги, на которой оно растёт. А пока всем терпения.
	2020-03-18 13:55:33 - Александр Леонидович Ус - Абрам, а разве бывает так, что и Хаим прав, и Мойша - хотя дело-таки у них взаимно исключающее общую правоту?! Так неправильно, Абрам! - И ты права, Сара, ох таки права... (с), примерно.
	2020-03-18 14:06:03 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2020-03-18 18:52:32 - Александр Леонидович Ус 146% - это... сакрально!
	2020-03-18 19:17:31 - Владимир Николаевич Трофимов Галина Васильевна А вы именно того выбирали?
	2020-04-19 10:55:24 - Нина Ивановна Филатова ПУТИН о котором НИКТО не знает! http://youtu.be/rdtAY8ZK3TM
	2020-04-19 11:52:43 - Александр Леонидович Ус Нина Ивановна, когда деятель из клипа начал про Конституцию (мол, всё по Конституции, а вы как думали?!) - а перешёл он очень быстро - я окончательно убедился, что за деятель у меня на мониторе и о ём, как и зачем пойдёт речь: - НОДовец (для меня и этим уже всё сказано); - пропагандист; - выраженец верноподданической любви (а вот тут не знаю - сам ли он, платят ли за это или получил `предложение, от которого невозможно отказаться`; - с псевдонимом `Михаил Советский`. За ссылку спасибо. Кто-то черпает информацию из `михаилов советских`. Кто-то из роликов ФБК. Кто-то из первых каналов.Кто-то из НЕпервых. А кто-то видит своими глазами, расуждает самостоятельно, опирается на свой опыт, чувства справедливости, хорошего, полхого - и делает выводы.
	2020-04-19 14:48:32 - Нина Ивановна Филатова Заметьте, М.Советский ничего нового в принципе и не говорит, просто делает сжатый анализ других источников и пытается донести до людей очевидные вещи, изложенные понятным языком. Так кто же более опасен для своих слушателей?
	2020-04-19 15:22:32 - пользователь отключен Комментарий отключен модератором
	2020-04-19 20:41:37 - Александр Леонидович Ус `Так кто же более опасен для своих слушателей?` - пропагандисты на содержании, Нина Ивановна. Например, деятель по ссылке. Но этот проплаченный шлак опасен только тем, кто его слушает и, тем паче, кто в него ещё и верит.