|
|
|
|
|
|
| |
Copyright © ПроШколу.ру
2007-2021. Все права защищены.
|
|
|
|
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.
|
|
|
|
Поиск по порталу
|
|
| ▫ Благодарю Вас!
▫ Спасибище Вам огромное за фильм!
▫ Ольга Алексеевна, я в курсе всех социальных завоеваний, которые появились благодаря советской власти. Вы можете мне о них не рассказывать.
Про пообедал в школе/на работе - одноразовое питание - это, конечно, очень хорошо для семейного бюджета и освобождения от кухонного рабства, но не очень для здоровья и мира в семье. А для того, чтобы оно не превратилось в одноразовое, ещё лет 20-30 тому назад на кухне впахивала именно женщина в свою вторую домашнюю смену, мужчине идея поработать на кухне редко в голову приходила. Помимо еды, которой нужно всех накормить, сохранялись и такие наследия проклятого царизма как мусор на полу и в ведре, пыль на мебели, грязные простыни-пододеяльники, сопливые носы и разбитые коленки вернувшихся из детсада/школы детишек. И это всё почему-то невзирая на равное женское участие в общественном производительном труде считалось именно её заботой.
И, согласна, нередко продолжает считаться. А причина сохранения подобной ситуации не столько в недостатке бытовой техники, сколько в недостатке мужского желания перестраивать своё сознание. Во всём-то они такие сообразительные и более способные к точным наукам, а вот в этом вопросе затык у них. Не посчитать им вклада супругов в экономику семьи, не увидеть жутчайшего перекоса, не сделать соответствующих выводов в духе возлюбленной ими социальной справедливости. Ага. Ну так женщины это уже сами сделали. И всё меньше из них тех, кто готов мириться с подобной ситуацией. Я в основном сейчас про молодых женщин, а не про тех, кто что называется `не жил хорошо, нечего и начинать` из-за давным-давно пустивших корни в их сознании стереотипов. Ну а женщины `новой формации` отказываются воспроизводить ситуацию домашнего неравенства, иногда ценой собственного семейного счастья, оставаясь в одиночестве. Хорошо это или плохо? Очень плохо для всех сторон и для демографии страны особенно. Но другого способа избежать несправедливости эти женщины пока не видят.
Что от семьи зависит - это частные, мало влияющие на общую статистическую картину, случаи. И даже сама Ваша формулировка, Ольга Алексеевна: `не отказывал маме в помощи ни со стиркой ,ни с походом за картошкой` говорит о гендерных стереотипах. Чистое бельё и картошка на обед только Вашей маме нужны были или всей семье? Так что не маме, а себе, он не отказывал в этом.
▫ Добрый день, Георгий Михайлович. Отличного дня, Лидия Васильевна.
Да. Спасибо, Георгий Михайлович. На втором рисунке ТО, что надо!
К сожалению, вы нашли только одно решение, а их много. Сейчас выложу своё решение.
6705618-a290514
▫ Инна Викторовна,окончательно от домашнего хозяйства женщина и сейчас не избавилась.А вот детские сады советская власть открыла.Женщинам с детьми создала льготные условия труда,чтобы они и дома успевала.Опять же в пору развитого социализма
детей кормили в школах и садах,а муж за приемлемые деньги мог пообедать на работе.
Сейчас вовлечению мужей в домашнее хозяйство больше способствует бытовая техника и памперсы)
Так что твой взгляд на проблему счит односторонним.
Между прочим,некоторые виды работ,считавшиеся мужскими,сейчас могут и женщины выполнять.
Только им платят за это часто меньше.
А так ещё и от семьи зависит.Мой отец никогда не отказывал маме в помощи ни со стиркой ,ни с походом за картошкой.При том,что работал на двух работах.
▫ Спасибо за прекрасные стихи... По поводу подарочка надо подумать!:)
|
|
|
|
|
