Л. Н. Толстого признали экстремистом - Дмитрий Сергеевич Булатов
Информация о текущем состоянии портала https://proshkolu.info/


Логин

Регистрация
Пароль
Забыли пароль?
http://proshkolu.info/

  О портале   Реклама   ТОП-100 школ   ТОП-100 участников   Рейтинги `Источника знаний`  

http://totaltest.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50 (edited)

https://ginger-cat.ru?from=proshkolu

https://diso.ru/?promo=proshkolu&utm_source=site&utm_medium=proshkolu&utm_campaign=250x50

https://mogu-pisat.ru/kurs/uchitel/?SECTION_ID=&ELEMENT_ID=1759325



ГЛАВНАЯ

ВСЕ ШКОЛЫ

НА КАРТЕ

КЛУБЫ

КОНКУРСЫ

БИБЛИОТЕКА

ИСТОЧНИК ЗНАНИЙ

ПОМОЩЬ













 МАТЕРИАЛЫ
 ▫ Мракобесие в МГИМО
 ▫ Мультикоптер
 ▫ Экомобиль тойота
 ▫ Города Жака Фреско
 ▫ Фатальный прогноз
 ▫ Ужос цен у попов
 ▫ Смайлики
 ▫ Украинский учебник
 ▫ НОД
 ▫ Мечи
 ▫ Конвергентная эволюция
 ▫ Аутерра
 ▫ Рай, реинкарнация
 ▫ Моя прогулка по городу
 ▫ Гитара
 ▫ Моя прогулка по городу 15.10.2017
 ▫ Трапеза вороны
 ▫ Парк
 ▫ Аллея Героев
 ▫ Мои новые демотиваторы
 ▫ Зима
 ▫ Палеоконтакт
 ▫ Карго-культ
 ▫ Племянница Вероника
 ▫ Дом купол
 ▫ Синие волосы
 ▫ Творчество православизаторов литературу
 ▫ Осень 17.09.2018
 ▫ Фотокартины
 ▫ Кибуц
 ▫ Волшебный столб




















Конкурсы


Конкурсы не выбраны









Дмитрий Сергеевич Булатов


КАБИНЕТ

ФАЙЛЫ

БЛОГ

ДРУЗЬЯ

ШКОЛЫ

ОБЩЕНИЕ

НАСТРОЙКИ

ЗАКЛАДКИ
Вы здесь:  Дмитрий Сергеевич Булатов / Блог / Л. Н. Толстого признали экстремистом


ЗАПИСЬ #419

КОММЕНТАРИИ (11)

ОБСУДИТЬ

В ЗАКЛАДКИ


16 февраля 2019, 20:36, автор - хозяин блога
Дмитрий Сергеевич Булатов

Л. Н. Толстого признали экстремистом

Л. Н. Толстого признали экстремистом в РФ. Это всё что нужно знать об РПЦ и РФ. youtu.be/rcxx5yTEvr0



ОБСУЖДЕНИЕ


Александр Леонидович Ус2019-02-17 00:12:28 - Александр Леонидович Ус
Дмитрий Сергеевич, а Вы читали текст решения Ростовского областного суда от 11.09.2009 года?

В ролике, кроме слов ведущего - никакого подтверждения заявленному нет. Есть лишь словесное упоминание `Ростовского суда` и `суда Екатеринбурга` и упоминание ст. 282 УК РФ.

Не прочтя текст соответствующего решения, какие выводы можно сделать?

Может быть, Вы предоставите ссылки на решение суда - из текста мы обязательно узнаем, о чём там, кому какая статья УК и в чём, собственно, дело.
======================
А то ведь, знаете ли, какая штука... Просмотрел я один источник. Из суда Ростовского. Нет там ничего ни про Толстого, ни про ст. 282.

Зато есть о СИ и их запрете с признанием их местной организации экстремистской.

С учётом встречающихся в Сети по конкретной теме сведений примерного содержания `экспертиза установила наличие экстремизма в текст Л.Н. Толстого` - так текста экспертизы нет, в Вашем посте ссылок на источник тоже. В приведённом ролике - кроме слов, ничего...

Как быть? А вот в источнике Ростовского облсуда есть интересное примечание:
- ля-ля-ля о материалах, признаваемых экстремистскими (Л.Н. Толстой НЕ фигурирует) и (интересно!)
- `В остальной части требований в отношении литературы и информационного материала прокурору Ростовской области отказать....

Интересно: а о какой литературе речь и не о Толстом ли именно это - отказ в удовлетворении требований прокурора?

И даже если эксперты усмотрели признаки `два-восемь-два`, то где подтверждение ВСТУПИВШИМ В СИЛУ решением суда согласия суда с заключением экспертов?!

Наустанавливать они могут ЧТО УГОДНО теоретически. Признано ли это судом? Если НЕ признано, о каком `признании` может вообще идти речь?

======================
Что предложите? `Панять и прастить`, поверить на слово докладчику из ролика, истребовать материалы суда?

P.S. Пожалуйста, отнеситесь внимательно к ссылочному обеспечению указанного Вами источника информации. Там много, конечно, интересного.

Но на всякий `пожарный` сверьтесь, пожалуйста, с Федеральным списком соответствующей литературы (в котором, КСТАТИ, по фамилии `Толстой` не отражается совершенно никакой информации, признанной экстремистской).

Спасибо.

==================
==================
Так-то материал почти 10-ти летней давности.
Хотя в чём-то и показательный.
Дмитрий Сергеевич Булатов2019-02-17 00:28:41 - Дмитрий Сергеевич Булатов
Александр Леонидович jesuschrist.ru/forum/756761
Елена Ивановна Иванова2019-02-17 01:58:32 - Елена Ивановна Иванова
да ладно гнать, в 2009 году не было еще таких статей
Собеседник Собесеdник Собеседник2019-02-17 04:08:58 - Собеседник Собесеdник Собеседник
Комментарий отключен модератором
Александр Владимирович Серолапкин2019-02-17 05:03:09 - Александр Владимирович Серолапкин
Державин, Гавриил Романович, к царям и царицам
относился несравненно лучше. Оды писал.

`Богоподобная царевна
Киргиз-Кайсацкия орды!
Которой мудрость несравненна
Открыла верные следы
Царевичу младому Хлору
Взойти на ту высоку гору,
Где роза без шипов растет,
Где добродетель обитает,
Она мой дух и ум пленяет,
Подай найти ее совет.

Подай, Фелица! наставленье:
Как пышно и правдиво жить,
Как укрощать страстей волненье
И счастливым на свете быть?
. . . . . . . . . . . . . . . .
А я, проспавши до полудни,
Курю табак и кофе пью`.

Только его сейчас мало кто помнит.
Почему-то.

Одесские школьники, прочитавшие 4 тома `Войны и
мира`, жалеют, что на дуэли убили Пушкина, а не Толстого.
Александр Леонидович Ус2019-02-17 07:57:29 - Александр Леонидович Ус
Дмитрий Сергеевич! В сообщении форума, на который Вы дали ссылку в комментарии - первая же ссылка ведёт в никуда, вторая на ресурс (кстати, она неактивная) - а не на источник.

`Милый мой, хороший, поищи-ка сам?!` - это по поводу материала? Смотрите, что получается:
1).
- А-а-а-а-а! Хулиганы зрения лишают!
- Где? Кого? Как? Дайте ссылку, пожалуйста?
- Вот.
- Хм... Нет НИЧЕГО по ссылке, кроме слов и эмоций.
- А-а-а-а-а, хулиганы зрения лишают!
2).
- А-а-а-а, хулиганы зрения лишают!
- Кем это установлено?
- Эксперт сказал!
- А СУД сказал?
- А-а-а-а-а! Хулиганы зрения лишают!

Это - серьёзно?! Куча `текстов` ЯКОБЫ из материалов суда. Смешались в кучу кони, люди, залпы тысячи орудий - гражданские и уголовные дела, эксперты и судьи, `Свидетели Иеговы` и Львы Толстые, 2019 и 2009 года.

Феерично! Гляньте и тут уж тогда, по ссылке...
www.dal.by/news/59/13-05-12-12/

Но по ней тоже - слова, слова, слова...
==========================
Кстати... Поделитесь, пожалуйста, результатом собственного поиска тут:
minjust.ru/ru/extremist-materials

По фамилии Толстой и по названиям произведений, указанных по моей ссылке выше.

Если Вас не затруднит, конечно.

А ну как покажет, что это - `кстримистски матерьялы`?!

... Да не покажет, можно и не проверять... Хотя - доверяй, но проверяй))
Собеседник Собесеdник Собеседник2019-02-17 08:46:43 - Собеседник Собесеdник Собеседник
Так я не пойму признали Л.Н.Толстого экстремистом или нет? Может его хотели признать--да процесс был проигран за давностью лет? Может сначала признали, а потом отменили такое признание?
Александр Леонидович Ус2019-02-17 09:11:42 - Александр Леонидович Ус
СамогО Л.Н. Толстого невозможно признать экстремистом - ну, его ж очень давно нет рядом с нами. Это надо возбудить уголовное дело в отношении него, усмотрев признаки ст. 282... Потом прекратить его за смертью обвиняемого.

Понятно, что этот БРЕД никто и никогда делать, естественно, не станет.

Другое дело, что некие эксперты технически могли усмотреть в том либо ином тексте какого-либо автора (например, и Толстого Л.Н.) признаки `разжигания` и т.п. - и вынести соответствующее заключение: мол, такой-то и такой-то материал МЫ считаем материалом экстремистского содержания.

Но! Этого же мало! Необходимо, чтобы СУД принял эти заключения экспертов и, опираясь на них ка на НЕОСПОРИМОЕ доказательство, принял решение о признании текста - текстом, содержащим экстремизм. Затем ЗАПРЕТИЛ этот текст. Чтобы решение не было обжаловано и чтобы оно вступило в законную силу.
Чтобы текст внесли в соответствующие федеральные списки.

Где подтверждения этого всего?

Из приведённых материалов - совершенно такой вывод не делается. Есть упоминания судов, даже фамилия экспертов - НЕТ РЕШЕНИЯ, в котором русским по белому указано то-то, сё-то и вот то-то.

Спрашивается: вот корреспондент цитирует `выписки из решения суда`. Не имея полного текста, а имея конкретную НУЖНУЮ `выписку`?

А первоисточник где? Где тот документ, из которого СДЕЛАНА ВЫПИСКА? Где обоснование, в каких фразах выражено, в каком качестве фигурируют там материалы пера Л.Н. Толстого? В каком тексте и подтексте, как увязаны и с чем, озвучен ли их []доказанный экстремизм?

Серьёзная заявка вида `Толстого признали экстремистом!` требует и серьёзных подтверждений.
=====================
Ну а `убирать` конкурентов посредством судов, да ещё чуть не во главу угла ставя обстоятельство :`Не, а чё они нас критикуют?!` - низко.
Собеседник Собесеdник Собеседник2019-02-17 09:50:32 - Собеседник Собесеdник Собеседник
Материалы Льва Толстого на суде вообще разбирали или нет??? Любопытно всё же: до чего у нас в России всё кувырком? Может быть было так (?): некто посчитал некоторые материалы Л.Н. Толстого с экстремистскими или другими нехорошими высказываниями. Решили вынести эти материалы на рассмотрение в суде. Суд по материалам ЛНТ прошёл, но решение по этим материалам вынесено не было. Следовательно высказывания ЛНТ не были признаны экстремистскими, а может просто не успели завершить --например кто-нибудь из защитников ЛНТ указал на абсурдность такого дела. Если это так, то признали материалы ЛНТ экстремистскими или не признали большой роли не играет. Главная абсурдность в том, что суд по этому делу проходил, и из-за чего? Ладно бы что-нибудь такое серьёзное, а то из-за каких-то безобидно-сердитых высказываний Великого писателя.
Совсем другое дело, если кто-то решил устроить фейк и думает: чтобы такое сказануть супротив???: а дай-ка напишу, что Рассказы ЛНТ признали экстремистскими. А ЛНТ признан персоной нон грата. Вот это было бы настоящим фейком.
И теперь любопытно: это полностью верно; верно-наполовину, а остальное фейк, либо полный фейк?
Александр Владимирович Серолапкин2019-02-17 10:52:09 - Александр Владимирович Серолапкин
Ну, вот тут что-то написали.
Лев Толстой стал экстремистом даже трижды.
Правда, ничем не подтверждено документально.
И относится к 2010 году. Там пишут:

На Западе обратили внимание на то, что русский писатель
Лев Толстой стал сейчас в России неличностью
по Орвеллу (nonperson). Упоминание, где-либо его имени
в настоящее время является признаком политнекорректности.

Московский корреспондент лондонской газеты Daily Telegrap
Эндрю Осборн в репортаже из Москвы указывает, что
Россию сейчас обвиняют в том, что отказалась от своего
литературного прошлого в отношении выдающегося
русского писателя Льва Николаевича Толстого, так как
игнорирует 100-летнюю годовщину со дня его смерти.

``Подобные обвинения начались после того, как выяснилось,
что у Кремля нет планов отметить столетие со дня смерти
Толстого. Кроме того, фильм Анна Каренина так и
не нашел дистрибьюторов``, - передает западный корреспондент.

newsland.com/user/4296752052/content/lev-tolstoi-stal-v-rossii-trizhdy-ekstremistom/4025872

Обложили нас все, обложили ! И облАжили.
``Рус, сдавайся , - кричат, - нас ОРДА !``
``А нас - РАТЬ, - отвечают русские. НАС - РАТЬ!``
Собеседник Собесеdник Собеседник2019-02-19 15:33:13 - Собеседник Собесеdник Собеседник
Если трижды и не фейк -- то тогда всё: Россия в болоте, раз уж такое творится.

Прокомментируйте!

Выскажите Ваше мнение:

Зарегистрироваться











  Copyright © ПроШколу.ру 2007-2019. Все права защищены.   О проекте | Реклама | Статистика | Контакты | Translate
Использование материалов данного ресурса допустимо только с письменного разрешения администрации сайта.

Поиск по порталу













Новые комментарии



Нина Николаевна, спасибо за праздник! Сегодня - День поэзии!
Легенда не без повода... ======================== Давно такой `тренд`. На `покровителей`-то. Например: - Небесный покровитель Федеральной службы судебных приставов св. вкмчн. Феодор Стратилат. С 2010 года. Определение небесного покровителя работников Федеральной службы судебных приставов способствует формированию духовных традиций, закреплению высоких нравственных принципов и гражданской ответственности перед обществом. http://www.vpgazeta.ru/article/86078 Знамо дело! Ну вот раньше-то как жили-служили? Высокие нравственные принципы - закреплены недостаточно; гражданскакя ответственность перед обществом тоже где-то болталась в подвешенном состоянии. А теперича уж 9 лет как всё, слава те, юриспруденция, нормально у ребят! ==================== Стратилат-то... гм... в курсе происходящего?! ... Хотя о чём я: кто его спрашивал-то) Решалы есть. Решили - всё, `в домике`) ==================== В какой-то очень тонкой ассоциативной связи вспомнилось: - Имя, фамилия? - Ицек Гершензон. - Место жительства? - Бердичев. - Род занятий? - Мелкий гешефт. - Вероисповедание? - Я вам умоляю... Если мне имя Ицек Гершензон, живу я в Бердичеве и имею мелкий гешефт - и ви за меня думали, шо я таки буддист?! (с) А тут не проканает: сказано Стратилат покровитель - тресни, но покровляйся.
Архангел Михаил - один из высших Ангелов, предводитель всех Ангелов. Почитается Церковью как защитник веры, борец против ересей и всякого зла. На иконах изображается с огненным мечом в руке или копьем, низвергающим дьявола. Архангел трех религий Архангел Михаил любим и почитаем не только в христианстве. В исламе Михаил (Микал) - это один из четырёх ангелов высшей категории (Макрибун). Микал очень серьезный и никогда не смеется. Отвечает за силы природы, управляет ветрами и облаками и имеет в подчинении армию ангелов, которые помогают ему. А еще у Михаила миллион языков, каждый из которых говорит на миллионе языков. Он упоминается как Ангел милосердия и как Ангел, который раздаёт пропитание. Согласно еврейской традиции, Михаэль - один из четырёх ангелов (Михаэль, Гавриэль, Ориэль и Рафаэль), стоящих перед престолом Господа и охраняющих четыре стороны света. Евреи почитают Архангела Михаила, опираясь на Ветхий завет. К тому же, именно Михаил считается покровителем еврейского народа. http://moiarussia.ru/arhangel-tryoh-religij-10-zanimatelnyh-faktov-ob-arhangele-mihaile/ Про ослепление зодчих это, скорее всего, всё же легенда. Песню Виктора Баранова на стихи Дмитрия Кедрина ``Зодчие`` можно послушать, например, здесь: http://www.bard.ru.com/php/print_list.php?id=9811
И тогда государь Повелел ослепить этих зодчих, Чтоб в земле его Церковь Стояла одна такова, Чтобы в Суздальских землях И в землях Рязанских И прочих Не поставили лучшего храма, Чем храм Покрова! Соколиные очи Кололи им шилом железным, Дабы белого света Увидеть они не могли. И клеймили клеймом, Их секли батогами, болезных, И кидали их, Темных, На стылое лоно земли. И в Обжорном ряду, Там, где заваль кабацкая пела, Где сивухой разило, Где было от пару темно, Где кричали дьяки: Государево слово и дело!- Мастера Христа ради Просили на хлеб и вино. Д. Кедрин. `Зодчие`.
Да... И на этом попалась немецкая разведка в годы ВОВ. С чисто немецкой аккуратностью они изготовили советские паспорта и забросили своих людей к нам в тыл. Но не учли одного. Советские СКРЕПКИ всегда оставляли следы ржавчины. На том их и подловили. Сразу практически. Государь ПРИКАЗАЛ. И в субботу на вербной неделе, Покрестясь на восход, Ремешками схватив волоса, ГОСУДАРЕВЫ ЗОДЧИЕ Фартуки наспех надели, На широких плечах Кирпичи понесли на леса. Дмитрий Кедрин В целях укрепления духовно-нравственных осЛов.
А приказ, очевидно, должен СКРЕПЛЯТЬ `правильное понимание момента`. От ржавчины остаются некрасивы и ... трудновыводимые следы. На скрепляемом.





















 



http://www.roscomsport.com/

https://proshkolu.ru/user/robot/blog/568472/

https://roscomsport.com/

https://roscomsport.com/